Postfuturismens era började för 110 år sedan. Sedan, 1909, publicerade Filippo Marinetti ett manifest om futurism, som förkunnade kulten av framtiden och förstörelsen av det förflutna, önskan om snabbhet och oräddhet, förnekandet av passivitet och rädslor. Vi bestämde oss för att starta nästa omgång och chattade med några bra människor om hur de ser på 2120.
Villkor. Kära vän, var redo. Det här blir ett långt inlägg med en stor koncentration av futuristiska detaljer, till synes galna yrken och tankar om framtiden som vi förtjänar.
Nyckelord före kata för att fånga uppmärksamhet: Andrey Sebrant från Yandex och TechSparks, Andrey Konyaev från N+1, Obrazovacha och KuJi, Ivan Yamshchikov från ABBYY och Max Planck Institute, Alexander Lozhechkin från Amazon, Konstantin Kichinsky från NTI Platform och ex. Microsoft, Valeria Kurmak från AIC och ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav från JetBrains och skaparen av Kotlin, Grigory Petrov från Evrone och Alexander Andronov från Dodo Pizza.
innehållsförteckning
låt oss lära känna varandra
Med den här line-upen skulle vi kunna ta över världen eller stjäla julen, men istället delar vi texten.
- Direktör för strategisk marknadsföring på , poddförfattare , kanalförfattare . En av de första figurerna i Runet, och kan inte ljuga. Andrey är bland annat kandidat för fysikaliska och matematiska vetenskaper, professor vid Higher School of Economics och pristagare av Lenin Komsomol-priset inom området vetenskap och teknik (1985).
– utgivare av en populärvetenskaplig onlinepublikation , grundare av gemenskaper и . På sin fritid från förlaget och samhällen är Andrey en kandidat för fysikaliska och matematiska vetenskaper och undervisar vid fakulteten för mekanik och matematik vid Moscow State University. Och han hinner också med att vara poddvärd .
– evangelist för artificiell intelligens . Erhöll en doktorsexamen i tillämpad matematik från Brandenburgs tekniska högskola (Cottbus, Tyskland). För närvarande forskare vid Max Planck Institute (Leipzig, Tyskland). Ivan utforskar nya principer för artificiell intelligens som kan hjälpa till att förstå hur våra hjärnor fungerar, och är även värd för en podcast .
– tidigare Microsoft-evangelist för Östeuropa och Ryssland, chef för den strategiska teknologiavdelningen och nu chef för Solutions Architects på Amazon Web Services (AWS) i 100+ länders tillväxtmarknader. På fritiden från IT-företag skriver Alexander anteckningar om olika saker i sitt .
– Sedan 2010 har han utvecklat programmeringsspråket Kotlin på JetBrains. Håller sig till PDD (passionsdriven utveckling) synsätt på livet. Förutom IT-ämnen ägnar han mycket uppmärksamhet åt frågor om jämställdhet och psykoterapi och är en av grundarna av tjänsten som hjälper dig att hitta en bra psykoterapeut. Han lagrar noggrant ett urval av länkar till sina intervjuer, artiklar och rapporter. .
– Direktör för Human Experience-praktiken på AIC, inkluderande designexpert i livet. Vet allt om Umwelt och vad du ska göra med denna kunskap för att skapa inkluderande digitala produkter. På fritiden delar han med sig av sin expertis i telegramkanalen . Har ytterligare meriter: Kandidat för tekniska vetenskaper, samhällsforskare.
– Chef för NTI Franchise Center på NTI Platform ANO, fd Microsoft-man med tio års erfarenhet. Kan inte sitta still och är ständigt involverad i något, till exempel i ett projekt . Postat av och driver kanalen om teknik i Telegram.
– DevRel i företaget , Moscow Python evangelist och chef för Moscow Python Conf++ programkommitté. Inspelning på helger , på kvällarna turnerar han konferenser i huvudstaden i vårt fosterland och grannländerna. De återstående sekunderna av tiden investeras i skrift. .
– CTO på Dodo Pizza, han är också en av ledarna för Dodo IS-systemet. Jag fick en gång erfarenhet av Intel och Smart Step Group. Han gillar inte riktigt publicitet, men han älskar verkligen sitt team och välgrundade beslut. På kvällarna drömmer han om att införa en datadriven beslutskultur i Dodo Pizzas liv.
Du somnade och vaknade 100 år senare, du behöver fortfarande jobba, vad skulle du vilja bli? Tänk på tre framtidens yrken
Andrey Sebrant: I det här läget kommer jag först och främst att ha en unik specialisering retroreality expert. Autentiska, och inte syntetiska, minnen från hundra år sedan måste vara dyra :) Tja, annars måste du försöka bemästra verket givare av saknade känslor eller premiumkaraktär i ett historiskt spel. Andrey Konyaev: Självklart, om jag vaknade om 100 år skulle jag vara samma person som jag är nu, det vill säga matematiker. När det gäller de yrken man kan tänka sig:
1. Teknoetiker – en person vars uppgift är att förstå tillämpade etiska frågor, analysera nya fall och avge ett expertutlåtande om dem. Är det tillåtet att skapa virtuella kopior av avlidna personer? Kan artificiell intelligens utge sig för att vara en levande person för människans välbefinnande?
2. Suddgummi – en person vars uppgift är att förstöra det digitala fotavtrycket. Det antas att framtidens människor regelbundet kommer att byta namn och utseende för att komma bort från det förflutnas synder - du var till exempel en berusad i skolan och nu är du en framgångsrik bankman. Men det finns ett spår kvar av skolan som måste förstöras skickligt och professionellt.
3. Bondekodare. I framtiden kommer kod att skrivas av neurala nätverk, möjligen med hjälp av evolutionära och andra algoritmer. Därför kommer lösningar för specifika problem att behöva utvecklas snarare än uppfinnas. Egentligen är en bonde en person som har en neurofarm där just denna kod växer. Andrey Breslav: Det finns två versioner av framtiden: i den ena skapade vi "stark artificiell intelligens" och allt flyttade till den virtuella världen. I den här världen finns det inga yrken (i vår förståelse), och "arbete" betyder något annat.
Jag kommer att överväga en annan version: vi har inte skapat stark AI, så det finns fortfarande människor som biologiska varelser, och de har specialiseringar. Då kommer de att räddas yrken av forskare, programmerare som skapar exakta tillförlitliga system (då kommer neurala nätverk redan att klara av felaktiga), såväl som konstnärliga yrken förknippade med skapandet av komplexa känslomässiga bilder: författare, till exempel, eller regissörer. Konstantin Kichinsky:
- Syntetisk livsformsprogrammerare: en person som "designar" nya livsformer, "ställer" beteendet hos befintliga, "skriver" proteinsammansättare, "paketerar" data i DNA, och det är allt.
- Arkitekt för städer under vatten/yta/luft/mån/…: en person som skapar och förvaltar nya miljöer för mänsklig bosättning med tillhörande uppgifter som urbanism, arkitektur, resursförsörjning m.m.
- Fantast: En person som skapar alternativa världar i en 21-talsmiljö.
Ivan Yamshchikov: Det är väldigt enkelt för mig här. Mitt yrke kommer inte att försvinna om 100 år. Eller snarare, om det om 100 år inte kommer att finnas några vetenskapsmän, så kommer det om 100 år inte att finnas någon mänsklighet i ordets mening som vi förstår mänskligheten. Om den biologiska arten Homo Sapiens fortsätter att existera och inte skapar artificiell intelligens som är överlägsen mänsklig intelligens, då det finns arbete för vetenskapsmän.
Om de inte tar mig som vetenskapsman om hundra år, då skulle jag gå till slutna ekosystemdesigners. Om vi lär oss att skapa rymdbaser med "full cykel", på vilka liv kommer att kunna existera autonomt, så tror jag att det kommer att finnas en efterfrågan på skapandet av ekosystem av detta slag. Det kommer att finnas många uppgifter: hur man säkerställer ett visst klimat, och hur man uppnår tillräcklig biologisk mångfald, hur man gör det hela estetiskt vackert, men samtidigt funktionellt. Ett mycket brett utbud av färdigheter kommer väl till pass här: från landskapsdesign till dataanalys.
Jag skulle kalla det ett tredje yrke virtuell guide. Föreställ dig en reseledare som med en handvändning kan ta dig från en Rubens-målning till en rökig XNUMX-talskrog, visa dig konstnärens penseldrag under ett mikroskop, teleportera dig till biblisk tid samtidigt som han reciterar Lukasevangeliet, och återvänder dig till målningen. Och allt med en känsla av fullständig fördjupning i historien.
Med utvecklingen av virtuell verklighetsteknik och neurala gränssnitt kommer upplevelsen som kan erhållas i dem att bli mer mångsidig och intressant. Uppgiften blir att koppla ihop olika miljöer till ett enda narrativ, uppfinna det och göra det adaptivt. Det är klart att sådana attraktioner kommer att automatiseras, men kostnaderna för mänsklig kommunikation kommer att öka. Därför kommer en unik "upplevelse", som erhålls från en guide som har fantasi, snabb tillgång till en kunskapsbas och kan kommunicera med dig genom ett neuralt gränssnitt, troligen att värderas högre och vara kvalitativt annorlunda än erfarenhet utan människa deltagande. Ungefär som hur ett datorspel nu skiljer sig från klassiska DnD. Alexander Andronov: Jag vet inte vad som händer om hundra år. Kanske kommer allt runt omkring vara robotar, och människor kommer att ha ett behov av att döda dem? Då ska jag skapa robot dödande företag. Eller så blir allt i världen ett vapen. Då kommer jag handel med vapen. Eller så kommer en person inte att ha något personligt utrymme kvar alls, utan någon ny typ av privat Internet dyker upp. Då ska jag göra tjänster för det. Tja, eller så här: om hundra år kommer alla bilar att styras med autopiloter, att köra blir bara kul. Sen jag Jag ska skapa en nöjespark där man kan köra för skojs skull. Valeria Kurmak:
- Kroppsdesigner. I framtiden kommer kroppen att förändras både på grund av genetik och på grund av yttre icke-biologiska delar av kroppen. Ett exempel på en genetisk förändring är den integrerade manetgenen i DNA från en silkesapa vars hud lyser grönt när den utsätts för ultraviolett ljus.
Ett genombrott inom området för icke-biologiska delar gjordes av teamet av Hugh Herr, som utvecklade ett gränssnitt som förbinder nerverna i den kvarvarande extremiteten med en extern bionisk protes och gör att den kan kännas som en fullvärdig del av kropp. I framtiden kommer förmågan att koppla ihop nervvävnad med konstgjorda mekanismer att tillåta en person att inte bara ersätta förlorade lemmar, utan också att modernisera en helt frisk kropp och komplettera den med icke-mänskliga delar. Till exempel vingar, som cyborgen kommer att kännas som sina egna medfödda lemmar och kommer att kunna kontrollera dem med inte mindre effektivitet.
- Omniinterface designer. Människan har 6 sinnesorgan. Idag arbetar gränssnitt mest med vision. Gränssnitt som fungerar med hörsel börjar aktivt utvecklas. Men samtidigt finns det också smak, lukt, känsel och den vestibulära apparaten. Jag tror att det i framtiden inte bara kommer att finnas gränssnitt för dessa perceptionssätt, utan också en hybriditet av dessa perceptionssätt.
- Forskare. Idag verkar det som att big data snart kommer att tillåta dig att veta allt om en person. Data låter dig verkligen se vad som händer, men för att förstå varför detta händer måste du gå ut i fält, ta reda på motiv, rädslor, önskningar. Det verkar som att vissa yrken kommer att förbli oförändrade.
Alexander Lozhechkin: Jag håller inte med om formuleringen av frågan "det finns fortfarande arbete att göra." Det betyder att jag ännu inte har blivit pensionär eller miljonär (vilket är i princip samma sak - var finns det någon form av passiv inkomst som gör att jag inte kan tänka på levnadskostnader)? Som tur är är jag långt ifrån miljonär. Och jag hoppas verkligen (ja, jag ljuger inte) att jag inte blir det. Dock precis som en pensionär.
Jag är fruktansvärt lat, så om jag gud förbjude har råd att inte jobba är jag rädd att jag inte kommer att kunna tvinga mig själv att jobba. Och från morgon till kväll kommer jag att titta på YouTube eller bläddra igenom mitt Facebook-flöde (eller vad som nu händer om hundra år). Det är inte så att jag inte gillar att jobba, men dubbel motivation (lust och nödvändighet) fungerar bättre än enkel motivation. Därför, mest av allt, hoppas jag att vårt samhälle om 100 år kommer att bli så friskt att det inte kommer att ha dessa fruktansvärda lämningar från det förflutna, som arv (motivera människor att oändligt ta och ta, snarare än att ge och ge) eller pensioner, vilket jag hoppas inte längre kommer att behövas, eftersom medicinen kommer att tillåta människor att förbli användbara för samhället, och inte en börda för det, så länge som önskas.
När det gäller frågan "vem man ska bli" - det här är sekundärt. Jag hoppas om hundra år förbli flexibel och mobil nog att hitta något som jag gillar som människor på den tiden kommer att behöva. Så det korta svaret på frågan "vad man ska bli" är att vara hjälpsam och flexibel.Grigory Petrov:
Psykolog för artificiell intelligens, upplevelsedesigner, guide till virtuella världar.
Anser du att IT-inriktningen är ett lovande område för arbete under de kommande 100 åren? Finns det något jämförbart lovande område?
Andrey Sebrant: Jag är inte säker på IT... I sin nuvarande form kommer den definitivt inte att överleva. Men någon "bio" (som ett prefix till yrken som ännu inte finns) kommer definitivt att efterfrågas. Om hundra år kommer vi inte att helt kunna skiljas från vår biologiska essens, men vi kommer att sluta skämmas för att förändra den.Andrey Konyaev: Ingen IT-sektor har funnits på länge. Kodningsförmåga blir en förutsättning för att arbeta inom nästan alla områden. Det är bara det att människor är inerta varelser och fortsätter, av vana, att kalla de personer som är ansvariga för infrastrukturen hos deras IT-specialister. Valeria Kurmak: IT är ett väldigt brett område. Det finns många yrken i det, några av dem blir till hantverk. Till exempel har Google ett program där personal omskolas till utvecklare. De där. utvecklare förlorar sin status som något mycket komplext och speciellt yrke.
Samtidigt dyker det upp ganska många "humanister" inom IT som löser till synes icke-IT-problem, till exempel en UX-editor. IT för mig är egentligen inte ett område, det är snarare ett verktyg för att lösa problem, som engelska, som behövs för att förstå ett annat. I sig har det inget värde. Med hjälp av IT löses uppgifterna att förenkla användarupplevelsen, påskynda interaktionen med kunden, optimera och sänka kostnaderna för interna processer.
Om vi pratar om lovande utvecklingsområden som inte kommer att dö och kommer att utvecklas väldigt aktivt, så är det för mig rymd och genetik. Dessutom kan personer som arbetar inom dessa områden som regel engelska och vet hur man programmerar.
Konstantin Kichinsky: IT och dess derivat kommer att finnas överallt, men vår nuvarande förståelse av IT kommer att vara lika kommodifierad om 100 år som elektricitet är nu. Jag skulle anse följande vara jämförbara lovande områden:
- bioteknik, genetik, beräkningsbiologi;
- kvantmaterial, sensorer - processkontroll, sammansättning av material, skapande av datorer på kvantnivå;
- cyber-levande system – alla typer av förstärkningar av människor och andra levande varelser.
Frågan är att allt detta kommer att finnas i massor med en relativt låg inträdesgräns.
Andrey Breslav: Ja, och inte bara programmering, utan även QA, som kan bli ännu viktigare med spridningen av neurala nätverk (de har redan lärt sig hur man gör något, men ingen förstår helt exakt vad).
Alla områden relaterade till kreativt tänkande kommer att förbli efterfrågade till viss del. I synnerhet vetenskap och ledning. Det är svårt att förutsäga hur många sådana specialister som kommer att behövas, men det lär bli fler än för närvarande.Alexander Andronov: IT är en lovande riktning under perioden inte 100 år, utan under perioden 1000 år. Ett jämförbart lovande område är medicin, eftersom det kommer att finnas fler och fler trender mot att ersätta organ, delar av organ, människor kommer att vara reproducerbara. Mänskligheten kommer till slutsatsen att om något i en person är trasigt, kan det snabbt ersättas och inte dö. Grigory Petrov: Jag tror att inom en period av 100 år kommer allt som har att göra med socialisering och relationer mellan människor att vara lovande. Eftersom programmering är formuleringen av det sociala "jag vill ha det..." i en formaliserad form, är området mer än lovande. Jämförbara områden antar jag är allt som har med underhållning att göra. Att skapa datorspel till exempel.Ivan Yamshchikov: Det verkar för mig att om vi förstår IT så brett som "informationsteknik", så finns det många möjligheter här. Generellt sett ser vi att nu börjar nästan alla områden av mänsklig verksamhet att övergå till digitala. Så det finns tillräckligt med arbete här, men du måste förstå att IT i denna förståelse är ett verktyg för att lösa ett visst problem.
Arbetsuppgifterna i sig kommer att förändras med tiden. Det förefaller mig till exempel som att det händer mycket intressanta saker nu inom biologin. Jag har en podcast . Frågor om konstgjorda organismer eller modern genetik är några av mina favoriter. Något nytt händer ständigt inom bioteknik, medicin och farmakologi.Alexander Lozhechkin: Beror på definitionen av IT. IT uppstod ur cybernetik, en vetenskap som uppfanns i sin moderna form av Norbert Wiener 1948 (själva konceptet, som bores nu kommer att rätta mig, uppfanns av Ampere, vilket är Volt dividerat med Ohm, lite tidigare). Och cybernetik är vetenskapen om att hantera och överföra information. Kontroll och överföring av information i maskiner, organismer, samhället, var som helst.
Nu förverkligas cybernetik främst i form av silikonwafers med vackra mönster. Imorgon – i form av kvantberäkning eller bioteknik. Och detta, det och det tredje är bara sätt att implementera principerna för cybernetik, som, liksom Ohms lag, existerade långt innan dess "upptäckt". Och det kommer definitivt alltid att finnas och kommer definitivt att vara lovande. Precis som Ohms lag.
Inom vilka områden tror du att IT-specialister kommer att få mer betalt? Utrymme, medicin, mind control, ditt alternativ?
Valeria Kurmak: Jag hörde en bra fras: "Det är lättare att föreställa sig världens ände än slutet på kapitalismen." Tyvärr kommer de inte att betala i områden som är viktiga för mänskligheten - rymd eller medicin. De kommer att betala, som alltid, i områden som genererar pengar.
Idag spenderar ett stort antal begåvade människor sin tid på reklamkampanjer och spelifierade försäljningsmetoder. När du lyssnar på konferenser på hur killar kom på en briljant lösning, exploderar ditt sinne, eftersom allt detta geni gick till spillo för att sälja "kattsand". Som ett resultat väljer många yrkesverksamma idag ett område inte efter mängden, utan efter det värde som fältet eller företaget ger honom eller mänskligheten. Det är viktigt för företag att fundera över hur de ska kommunicera till sina anställda värdet och betydelsen av sitt arbete.
Konstantin Kichinsky: Till stöd för arkivsystem som ärvts från 21-talet. Jag vet inte vad motsvarande COBOL kommer att vara om 100 år.
Andrey Breslav: Det är mycket möjligt att om 100 år kommer alla IT-specialister att få ungefär samma lön, eftersom allt enkelt arbete kommer att automatiseras och bara verkligt komplext arbete kommer att finnas kvar. Så folk kommer att betala mer där de minst vill arbeta. Kanske någonstans i systemet med statligt våld (polis eller motsvarande).Alexander Andronov: Om hundra år, förmodligen inom medicin. Fast jag tror faktiskt att de kommer att betala ungefär lika mycket överallt. Skillnaden är inte stor nog att ta hänsyn till alls. Grigory Petrov: De kommer att betala mest i det mest massiva segmentet, där höga kvalifikationer behövs. Jag antar att det fortfarande kommer att vara applikationsskapande och automatisering. Trots det faktum att enkla problem kommer att lösas mycket enkelt, för att lösa komplexa problem behöver du specialister, många specialister. Och mycket komplexa uppgifter kommer att kräva mycket kvalificerade specialister, som kommer att få mycket betalt.Ivan Yamshchikov: Det verkar för mig att det inte kommer att vara stora skillnader från bransch till bransch. Undantaget kommer förmodligen att vara kontrollen av människors medvetande. Om sådana system fungerar, och samtidigt någon har fullständig kontroll över dem, så kommer de att påverka sin chef först och främst.Alexander Lozhechkin: 100 år senare? Priset, inklusive priset på arbete, bestäms av balansen mellan utbud och efterfrågan. På grund av massproduktionen av kiselchips fann IT-specialister sig plötsligt i stor efterfrågan på marknaden. De tror att det beror på att de är så smarta. Kanske. Men bara delvis. Faktum är att det är få av dem, men det behövs mycket mer.
En gång i tiden var den begränsande faktorn antalet hästar som kunde bära lass. (Det var faktiskt inte detta som var begränsande, utan snarare mängden gödsel som producerades av hästar som måste tas ut – en ond cirkel. Något liknande händer förresten nu med IT-folk: de producerar så mycket. .. hmm... inte särskilt bra mjukvara , att det behövs ännu fler IT-folk för att klara det). Och så plötsligt uppfanns bilen som ett svar på det växande behovet av transporter.
Varje otillfredsställt krav leder förr eller senare till att något som ingen förväntar sig uppfinnas. På samma sätt tror jag att StackOverflow-kodare, som bara kan söka och kopiera önskad kodbit från Internet, snart inte kommer att bli särskilt nödvändiga. Men människor som kan komma på något som aldrig har funnits kommer att efterfrågas alltid och överallt.
Andrey Sebrant: Jag tror att de områden som kommer att betala mest kommer att vara de som växer ur dagens bioinformatik. Vi känner förstås inte till deras väsen och namn ännu.
Vid vilket år tror du att robotar kommer att vara smarta nog att "autonomt extrahera chips från sig själva som hindrar dem från att döda människor"?
Andrey Konyaev: Med största sannolikhet kommer framtidens robotar inte att vara hårdvara, utan mjukvara och tekniska komplex. Något som programmen i filmen "The Matrix", bara enklare och utan mänskliga avatarer.
När det gäller världens undergång kommer det inte att finnas något behov av att döda människor. Det kommer att räcka för att organisera en ekonomisk kollaps, ett misslyckande i global kommunikation eller något liknande.Valeria Kurmak: Skillnaden mellan "The Terminator" och filmen "Her" är att i den första vill robotar erövra människor, och i den andra uppfattar de mänskligheten som en svag och mindre utvecklad varelse, och lämnar den helt enkelt för Internets vidsträckta . Håller med, det är konstigt att vilja döda en myra. Jag tror att det kommer en tredje historia. Människan kommer att bli en hybridvarelse med liv i två verkligheter: att ha ett chip som gör att vi kan multiplicera 30-siffriga tal med 50-siffriga tal i samma hastighet som en dator, men vi kommer fortfarande att ha vår hjärna, som kommer att fortsätta att utveckla.Konstantin Kichinsky: Jag tror inte att de kommer att ha sådana marker. Jag menar, vi vet inte hur man 100% korrekt beskriver för en robot att "lite mer och du kommer att döda en person, gör inte det." I denna mening kommer det inte att finnas något stoppchip. Robotar kommer helt enkelt att döda människor ibland av misstag eller ofta på ett programmerat sätt. Jag tvivlar på att militären kommer att vägra en sådan frestelse.Andrey Breslav: Det finns ett mycket enklare sätt att undvika maskinernas uppror: så fort maskinerna blir tillräckligt smarta kommer alla människor att kunna ersätta sina biologiska kroppar med konstgjorda och även bli maskiner. Efter detta kommer konflikten mellan mänskligheten och robotar till stor del att förlora sin mening.Alexander Andronov: Om robotar vill utrota mänskligheten kommer de inte att göra det med sina egna händer. De kommer helt enkelt att driva oss mot krig och förstörelse. På en global skala klarar mänskligheten själv bra med sin egen förstörelse, tyvärr.Grigory Petrov: Tyvärr, det finns ingen "oberoende". Det finns en utbildad. Exakt när någon lär dem detta. Det vill säga, under de kommande 50 åren kommer vi fortfarande att leva och... vi kommer knappast att bli förfärade. Människor har framgångsrikt klarat av denna uppgift i tusentals år, det är osannolikt att artificiell intelligens kommer att kunna konkurrera med våra biologiska arter när det gäller att utrota sin egen sort.Ivan Yamshchikov: Vi är fortfarande väldigt långt ifrån artificiell intelligens, och prognoser inom området vetenskapliga genombrott är en otacksam uppgift. Nuförtiden studerar många människor mycket aktivt frågor i skärningspunkten mellan säkerhet, etik och artificiell intelligens. De flesta frågorna är fortfarande av rent teoretisk karaktär, eftersom det inte ens finns antydningar om "stark" artificiell intelligens som skulle ha sin egen målsättningsmekanism.Alexander Lozhechkin: Tror du att vi nu kontrollerar algoritmerna vi skapar? Eller åtminstone förstå hur de fungerar? Med den utbredda spridningen av icke-deterministiska algoritmer för den så kallade "Machine Learning" är detta inte längre fallet. Så jag tror att det ärliga svaret på denna fråga är "vi vet inte" och troligen kommer vi inte att veta det.
Men i allmänhet, kommer mänskligheten att överleva till 2120?
Andrey Konyaev: Den kommer att leva för att se var den tar vägen.
Andrey Sebrant: Självklart :) Men jag undrar hur den kommer att se ut och vem den kommer att bestå av.
Konstantin Kichinsky: Ja, det finns chanser. De säger att Elon Musk kan något, att bygga raketer, gräva tunnlar, utveckla alternativ energi.
Andrey Breslav: Om han inte lever är det osannolikt att det beror på robotar. Troligtvis kommer något att förändras för dramatiskt på klimatområdet, eller så kommer någon av personerna att göra något dumt och använda något väldigt destruktivt vapen. Men det finns hopp om att om detta inte skedde under 100-talet så kommer vi att kunna hålla ut i XNUMX år till.
Alexander Andronov: Hundra år är inte så mycket. Självklart kommer vi att överleva.
Georgy Petrov: Jag hoppas att mänskligheten kommer att leva, och jag kommer att leva. Utvecklingen av medicin är allt för oss.
Ivan Yamshchikov: "Jag vet inte med vilka vapen det tredje världskriget kommer att utkämpas, men det fjärde världskriget kommer att utkämpas med käppar och stenar." Att förebygga katastrofer som skulle leda till mänsklighetens död är vårt gemensamma ansvar. Jag hoppas verkligen att vi klarar det.
Valeria Kurmak: Om vi talar om rädslan för krig, så dominerar, som jag redan har sagt, idag kapitalismen, och krig i klassisk mening är olönsamma för den. Det är därför de krig vi ser idag är ekonomiska. Jag tror att med modern vetenskap har inte bara mänskligheten, utan även jag och mina samtida en chans att leva till 2120. Jag tror verkligen att det finns en mycket god chans att detta händer.
Alexander Lozhechkin: Med svåra frågor hjälper svaret på den korrekta definitionen ofta. Vad är "mänsklighet"? Är detta en gemenskap av proteinvarelser av arten Homo Sapiens på planeten Jorden?
Jag tror att den kommer att överleva i en eller annan form. Men om jag ska vara ärlig så är detta inte längre så viktigt för mig, eftersom vi länge har levt och utvecklats inte längre i form av proteinvarelser, utan i form av immateriella idéer. Och i den här formen tvivlar jag inte på att vi kommer att överleva. Även om solen plötsligt, trots alla ansträngningar från ekoaktivister, exploderar - trots allt flög Voyager, med prestationerna av mänskligt tänkande, för inte så länge sedan ut ur solsystemet.
Vänner, som läste och nådde slutet, vi hoppas att ni gillade vår intervju. Vi spelade också in ett test bara för skojs skull
Källa: will.com