Fortsättning på artikeln „"
Den 26.03.2019 mars 11 röstade ledamöter av Europaparlamentet för antagande av lagar för att skydda "upphovsrätt". Artiklarna 15 (som artikel 13) och 17 (som artikel 348) antogs i sin helhet (274 för, 36 emot, XNUMX avstod från att rösta). Alla försök från lagmotståndare ska diskuteras många ändringar misslyckades. Allt gick mycket snabbare än planerat. Medan motståndare till lagen talar om en mörk dag för Internet, firar dess anhängare seger.
Inom två år från antagandet måste ovanstående artiklar integreras i den nationella lagstiftningen i EU-länderna.
Och hur är det med Ryssland?
Igår, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX i en av de ledande tidningarna i Tyskland "" (FAZ) publicerade en artikel"" Artikeln författad av redaktören för avsnittet "Law and Taxes", Herr Hendrik Widuvilt, talar om följande:
Den tyske ekonomi- och energiministern, herr Altmaier, ingick en överenskommelse med sin franska motsvarighet om att tillämpningsområdet för upphovsrättslagen ska börja gälla för företag med en årlig omsättning på mer än 3 miljoner euro, och inte från 20 miljoner euro, som planerades av den tyska sidan. Som en förmån för returen bör fransmännen inte blanda sig i konstruktionen av Nord Stream 2.
Det bör noteras att FAZ var extremt aktiv för att stödja artikel 13. Och författaren till artikeln är en före detta pressekreterare för det tyska justitieministeriet.
Artikel 11 (Skydd av presspublikationer som rör onlineanvändning)
Jag anser att det är värt att kort nämna artikel 11, eftersom dess innehåll rör portaler som Habr.
Den här artikeln är mer relevant för utgivare, nyhetsbyråer och andra skapare av textinnehåll än för slutanvändare.
Google & Co använder utdrag ur andras artiklar (snippets) i sitt nyhetsflöde, bestående av en bild, titel och de första meningarna. Enligt lagförfattarna är denna information tillräcklig för många användare, och uppmuntrar dem inte på något sätt att klicka på länken. Således fick Google-användare den nödvändiga informationen, med andra ord fick de tjänsten utan att betala för den. Skapare av textinnehåll rekommenderas att inleda förhandlingar med Google & Co för att tjäna pengar på visningen av länkar, d.v.s. införa en skatt på länkar. Det är märkligt att denna lag har funnits i Tyskland sedan 2013. Efter införandet av denna lag vägrade tyska förlag själva att använda den, så när Google blev ombedd att diskutera villkoren för att genomföra lagen, svarade Google med att erbjuda sig att ta bort länkar. Detta avslutade diskussionen. Införandet av en liknande lag i Spanien slutade mycket mer sorgligt. Här ledde diskussionen till att nyhetssidan togs bort från spanska Google, varefter spansk media saknade 10 till 15 % av besökarna.
Den antagna artikel 11 bör inte begränsa publiceringen av länkar från privata användare och ideella organisationer. Det är sant att artikeln inte beskriver nyanserna i användningen. Är länken upplagd, till exempel på Twitter eller Facebook, privat eller kommersiell? Hur olika plattformar kommer att reagera på denna lag är någons gissning; kanske kommer någon att behöva betala för att lägga upp andras länkar på deras portal.
Terrorfilter
De europeiska parlamentarikernas fantasi känner inga gränser. Nästa upp är artikel 6, utformad för att bekämpa terrorism på Internet. Och den här gången handlar det inte bara om YouTube. Men det är en annan historia.
Källa: will.com