I slutet av förra veckan Western Digital som svar på avslöjandet av den odokumenterade användningen av SMR-teknik (Shingled Magnetic Media Recording) i WD Red NAS-enheter med en kapacitet på 2 TB och 6 TB. Toshiba och Seagate Blocks & Files resurs som vissa av deras enheter också använder odokumenterad SMR-teknik. Jag tycker att det är dags för PC-leverantörer att städa upp saker.
Den magnetiska inspelningsmetoden SMR med kakel gör det möjligt att öka lagringskapaciteten med 15–20 %. Tekniken har dock betydande nackdelar, vars nyckel är en minskning av hastigheten för omskrivning av data, vilket kan vara mycket kritiskt när det används i en PC.
Därför måste tillverkare av stationära och bärbara datorer tydligt ange i teknisk dokumentation och marknadsföringsmaterial att deras system använder enheter med SMR-teknik. Detta kommer att förhindra att vissa WD Red NAS-enheter förekommer i konsumentdatorer.
En ledande industrikälla, som ville förbli anonym, sa till Blocks & Files: "Det är verkligen inte förvånande att WD och Seagate erbjöd SMR stationära hårddiskar till OEM-tillverkare – trots allt är de billigare per kapacitet. Och tyvärr är det inte förvånande att datortillverkare som Dell och HP använde dem i sina maskiner utan att berätta för sina kunder och slutanvändare (och/eller köpare av företagsdatorer, vanligtvis inköpsagenter)... Jag tror att problemet redan sprider sig över hela utbudet kedja och är inte bara begränsad till hårddisktillverkare."
WD använder SMR i sina hårddiskar i Red-serien med kapaciteter på 1, 2, 3, 4 och 6 TB, och konventionell CMR-inspelning i 8, 10, 12 och 14 TB-enheter av samma familj. Det vill säga, vi talar om att dela upp en produktfamilj i två delar, som var och en använder olika diskinspelningstekniker. Dessutom används SMR för att ytterligare minska kostnaderna för mer överkomliga lösningar.
WD noterade i sitt uttalande att när man testade WD Red-diskar hittade man inga problem med RAID-rekonstruktion på grund av SMR-teknik. Användare av Reddit-, Synology- och smartmontools-forumen har dock upptäckt problem: till exempel med ZFS RAID- och FreeNAS-tilläggen.
Alan Brown, nätverkschef vid UCL som initialt rapporterade SMR-problemet, sa: "Dessa enheter är inte lämpliga för detta ändamål (användning i RAID-rekonstruktion). För i just detta fall orsakar de ett relativt bevisbart och repeterbart problem som leder till allvarliga fel. SMR-enheter som säljs för NAS och RAID har så urusel och variabel genomströmning att de helt enkelt är oanvändbara.
Till och med personer som använder Seagate-enheter med SMR har rapporterat enstaka 10-sekunders pauser i inspelningar, och de som från början hade rimliga prestanda med SMR-diskarrayer har bekräftat att återuppbyggnadsprocessen för säkerhetskopiering av diskar visade sig vara ett stort problem som de inte accepterade i beaktande förrän vi har försökt implementera det i praktiken.”
Källa: 3dnews.ru