🥇Jämförande test av flaggskeppskameror för smartphones: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ och Xiaomi Mi 9

I en tid där DxO Mark rankar alla kameror och smartphones i en viss ordning, verkar tanken på att själv göra jämförelsetester lite överflödig. Å andra sidan, varför inte? Dessutom hade vi vid ett ögonblick alla moderna flaggskeppssmartphones i våra händer - och vi knuffade ihop dem.

En sak: redan i färd med att förbereda detta material kom det ut Huawei P30 Pro, som helt enkelt inte hann passa in i denna uppgörelse, så vi tvingas ta den potentiella vinnaren av tävlingen ur ekvationen. Dess plats togs av Huaweis höstflaggskepp - Mate 20 Pro.

Vi beskrev inte i detalj de tekniska egenskaperna hos smartphones och till och med deras kameror - för detta finns recensioner publicerade om var och en av prylarna som presenteras i det jämförande testet:

Men det är fortfarande nödvändigt att identifiera några viktiga saker. Alla smartphones som presenteras här har kameror som skiljer sig åt i funktionalitet och teknisk design. Google Pixel 3 XL är den enda enkamerasmartphone som inte erbjuder en utökad betraktningsvinkel eller optisk zoom, bara programvara. iPhone Xs Max är en smartphone med dubbla kamera, vars andra kamera ger 9x optisk zoom. Huawei, Samsung och Xiaomi erbjöd trekamerasystem med olika varianter av vidvinkelfotografering och zoom – dubbelt för Mi 10 och Galaxy S20+, trefaldigt för Mate 3 Pro. Dessutom är alla utrustade med ett speciellt porträttläge med möjligheten att mjukt sudda ut bakgrunden - detta är ett obligatoriskt program idag, men bara Samsung, Huawei och Xiaomi har bildförbättring med "artificiell intelligens". Till viss del spelar HDR+ samma roll i Google Pixel XNUMX XL, men det är ingen idé att jämföra dessa lägen direkt. Apple iPhone, som vanligt, döljer alla inställningar för användaren och bestämmer absolut allt för honom självständigt. Därför genomförde vi testerna i automatiskt läge och med grundinställningar - men med AI-läget inaktiverat för alla smartphones som tillåter detta.

⇡#testning

Vi kommer att utvärdera resultat utifrån olika kriterier i olika tester, men nyckelfaktorerna kommer att vara skärpa och detaljer. Dessutom påverkas resultatet av korrekt exponeringsinställning och vitbalans. I varje test kan en smartphone få 1, 2, 3, 4 eller 5 poäng, beroende på dess plats i det subjektiva rapportkortet (första plats - 5 poäng, femte plats - 1 poäng). Enheten med flest poäng kommer att utses till den bästa.

Förekomsten av en vidvinkelmodul kan inte ignoreras i den slutliga bedömningen bara för att användaren har ytterligare möjligheter när den använder den. För att utvärdera dess prestanda genomfördes ett separat test med tre deltagare - vinnaren fick 3 poäng, smartphonen som tog andraplatsen fick 2 poäng och tredjeplatsen fick 1 poäng. Följaktligen fick var och en av dem ytterligare poäng i det övergripande rapportkortet.

Eftersom vi inte genomför en användarundersökning är renheten i experimentet inte viktig här - arrangemanget av fotografier är alltid detsamma, i alfabetisk ordning.

⇡#gatulandskap

En enkel, grundläggande scen där kamerans primära fokus är detaljer, brett dynamiskt omfång och färgkvalitet.

Om du fotograferar med huvudkameran, utan att använda vidvinkel- eller zoomläge, ställs standardinställningar in överallt (Huawei kan använda sin "realtids-HDR" och Pixel 3 XL – HDR+). Här presterar alla bra - det här är precis scenen där även budgetenheter ska ge en normal bild.

iPhone-bilden ser mest behaglig ut - färgerna är lite kalla, men den ser fullblod ut; detaljen är utmärkt. Galaxy är lite gul, bilden är märkbart ljusare, mindre kontrasterande, men den passar scenen. Pixel använder inte sin egen bearbetning till fullo, och skuggorna är inte tillräckligt detaljerade. Vi noterar också rödaktiga färger. Huawei producerar, trots sin mycket höga status, en lite såpig bild med misslyckade skuggor och för varma färger. Xiaomi har naturliga färger, men annars finns det inget att skryta med: det dynamiska omfånget är svagt och detaljen är inte den yttersta.

Apple iPhone Xs Max – 5 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 4 poäng;
Google Pixel 3 XL – 3 poäng;
Huawei Mate 20 Pro – 2 poäng;
Xiaomi Mi 9 – 1 poäng.

⇡#Fotografering i interiören med standard betraktningsvinkel

Detta är en märkbart svårare scen - noggrant arbete med vitbalans, högkvalitativa detaljer med bra brusreducering och inte bara ett brett dynamiskt omfång, utan även tillförlitlig drift av optiken med många artificiella ljuskällor är viktiga här.

I den här scenen fungerar Huaweis förkärlek för varma toner till denna smartphones fördel – färgerna ser naturliga ut. Tåligheten som vi märkte när vi fotograferade gatulandskapet försvinner någonstans - detaljerna är tydligt definierade. Samsung visar återigen en tendens till lätt överexponering, men förutsatt att det dynamiska omfånget är bra skadar detta inte bilden. Färgerna är kallare än de borde vara. Xiaomi agerar på ett mycket liknande sätt i den här historien – högkvalitativt arbete. IPhone, vars färger ser bra ut på skärmen på själva smartphonen, på skärmen på en kalibrerad bildskärm producerar en bild som redan är för kall, och skillnaden mellan den varma botten och den kalla toppen är uttalad. Pixel är också ganska bra, men tappar mot konkurrenterna i detalj och dynamiskt omfång (HDR+ ingår inte i arbetet).

Huawei Mate 20 Pro – 5 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 4 poäng;
Xiaomi Mi 9 – 3 poäng;
Apple iPhone Xs Max – 2 poäng;
Google Pixel 3 XL – 1 poäng.

⇡#Fotografering i interiören med zoom

Det finns flera detaljer här. Tre smartphones är utrustade med en 9x optisk zoom (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), en är utrustad med en 3x optisk zoom (Huawei Mate XNUMX Pro), och Google Pixel XNUMX XL kan bara visa sina mjukvarufunktioner med digital zoom.

Och resultaten är mycket oväntade. Pixel, med sin digitala zoom, visar mycket högkvalitativt arbete - bilden tappar nästan inte i klarhet, konturskärpan är snyggt justerad och det finns ingen "tvål". Bilden är bara lite mörk. iPhone ser dock ännu bättre ut: rika men ärliga färger, bra vitbalans, utmärkta detaljer, självsäkert dynamiskt omfång. Samsung är inte sämre än båda i skärpa, men uppvisar en lite märklig, onaturlig färgåtergivning. Xiaomi är något sämre när det gäller skärpa och exponeringsnoggrannhet, och bilden är blek. Tja, Huawei med trefaldig zoom presterar sämst i den här tävlingen: dåliga detaljer i kombination med dålig vitbalans ger ingen chans för denna skapelse av kinesisk ingenjörskonst.

Apple iPhone Xs Max – 5 poäng;
Google Pixel 3 XL – 4 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 3 poäng;
Xiaomi Mi 9 –2 poäng;
Huawei Mate 20 Pro – 1 poäng.

⇡#Fotografering i interiören med vidvinkeloptik

Endast tre enheter med vidvinkeloptik deltar i denna tävling: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ och Xiaomi Mi 9. Både Apple och Google hoppar över det och får inga poäng.

Samsung har en mycket enkel optisk fördel här - vidvinkellinsen på denna smartphone har helt enkelt en bredare betraktningsvinkel, som, i kombination med kompetent arbete med rumsliga distorsioner (detta kan fortfarande förbättras i inställningarna) och normala färger, sätter in den första plats. Galaxys SHU-kamera har inte autofokus, men i ett scenario som detta spelar det ingen roll alls. Huawei är också mycket bra, men är något underlägsen i nästan alla avseenden, förutom närvaron av autofokus (som inte påverkar bilden på något sätt i det här fallet) - både i detalj, och i betraktningsvinkel, och i färgåtergivning. Xiaomi kan också glädja användaren med autofokus i det här läget, men själva bilden är sämre - kalla färger och en blek ton.

Samsung Galaxy S10+ – 3 poäng;
Huawei Mate 20 Pro – 2 poäng;
Xiaomi Mi 9 – 1 poäng.

⇡#Nattfotografering

Den svåraste handlingen för alla smartphones är att på grund av sensorns ringa storlek kan ingen smartphonekamera ta emot så mycket ljus som ens en vanlig peka-och-skjut-kamera. Allt som återstår är att räkna med optisk stabilisering, högkvalitativ mjukvarubehandling och optik med hög bländare, vilket alla smartphones som deltar i testning kan skryta med. Naturligtvis sticker Samsung Galaxy S10+ ut med en relativ bländare på huvudobjektivet på ƒ/1,5. Vi testade inte att fotografera med zoom- eller vidvinkelobjektiv i den här historien. Detsamma gäller för det speciella nattläget med flera exponeringar - vi kontrollerade alla smartphones som har det (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), men lämnade resultaten utanför konkurrenterna.

Huawei Mate 20 Pro, trots frånvaron av en egenutvecklad monokrom sensor (nu kan en matris med ett RYYB-filter anses vara proprietär), visar högkvalitativ fotografering - normal vitbalans, kontrasterande bild; Smarttelefonen försöker för mycket att på konstgjord väg öka skärpan, men detta leder inte till katastrofala resultat. Samsung producerar en lite sårig bild - detta är ovanligt för koreanska prylar, som länge har varit "kända" för att arbeta för aktivt med konturskärpning. Men det finns inga klagomål på färgåtergivning och vitbalans. iPhone fotograferar med ungefär samma detaljer som Samsung, men är sämre i färgåtergivning - kameran är märkbart "grön". Xiaomi har bra skärpa, vilket är bra med tanke på att prylen saknar en optisk stabilisator, men det finns ett problem med det dynamiska omfånget – överexponering är väldigt märkbar. Google-smarttelefonen med standardinställningar producerar en svag bild - enorma överexponeringar och samtidigt närvaron av uppenbar "tvål" och märkbart brus i bilden: "pixeln" ber bokstavligen att slå på ett speciellt nattläge.

Huawei Mate 20 Pro – 5 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 4 poäng;
Apple iPhone Xs Max – 3 poäng;
Xiaomi Mi 9 –2 poäng;
Google Pixel 3 XL – 1 poäng.

Men när nattläget är aktiverat, vilket kräver 3-5 sekunders stillhet från fotografen, förvandlas Pixeln - vi skulle inte säga att den överträffar Huawei i sin "grundläggande" nattfotografering, men gapet från sig själv i normalt läge är mycket betydande. Huawei producerar en mycket ljusare bild, men försöker för mycket att jämna ut bilden – den blir mer såpig än när man fotograferar som standard. Xiaomi fungerar instabilt i det här läget: det är inte alltid möjligt att få en högkvalitativ bild första gången, men när det fungerar är allt i sin ordning - en ljus, skarp bild, men med felaktig färgåtergivning (det finns en bias mot röda toner).

⇡#Makro

I det här fallet har Huawei Mate 20 Pro en naturlig fördel - "supermakro"-läget med aktivering av en vidvinkelkamera med ett minsta fokuseringsavstånd på 2,5 cm. Resten av testdeltagarna arbetar med huvudkameran och ungefär samma fokuseringsavstånd. I den här scenen är de viktigaste sakerna skärpa och färgåtergivningskvalitet.

Huawei vinner den här tävlingen utan kamp - helt enkelt på grund av det faktum att du med dess hjälp kan fotografera nästan riktigt makro. Och sedan är det en ganska tight kamp. Google Pixel ger lite kallare färger, men den överträffar andra konkurrenter (förutom Mate förstås) vad gäller skärpa. Apple iPhone kan faktiskt ta andraplatsen i den här tävlingen - något annorlunda färgåtergivning (Apple-smarttelefonen är mer sannolikt "grön") och om den är underlägsen i skärpa är den minimal. Men Pixel är fortfarande lite bättre. Samsung visar också bra skärpa, men klarar inte exponeringen bra - i sin stil höjer den ljusstyrkan över den nivå som krävs, men här passar det inte bilden. Xiaomi har också ett ganska fungerande makro, men i alla avseenden är det något sämre än sina konkurrenter – både i skärpa och i färgåtergivning.

Huawei Mate 20 Pro – 5 poäng;
Google Pixel 3 XL – 4 poäng;
Apple iPhone Xs Max – 3 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 2 poäng;
Xiaomi Mi 9 – 1 poäng.

⇡#Fullängdsporträtt

Moderna flaggskeppssmarttelefoner låter dig för det mesta inte bara ta porträtt med mjukvaruoskärpa av bakgrunden, utan att välja hur du ska fotografera den - närbild eller fullängd. Någonstans - helt enkelt flytta från modellen, någonstans - med optisk zoom. Vi tog två porträtt: fullängd och närbild - i dagsljus, och ett - med det mest bekväma avståndet för varje smartphone (vilket är standard när porträttläge aktiveras) - i artificiellt ljus. Låt oss först titta på hur smartphonekameror fungerade i ett fullängdsporträtt.

Detta är den mest naturliga situationen för Samsung Galaxy S10+ och Google Pixel 3 XL - i det första fallet, "livefokus" -läget, som suddar bakgrunden, innebär av någon anledning inte att använda zoomen, så för att ta en nära - upp porträtt måste du komma närmare motivet. I den andra finns det ingen optisk zoom på smartphonen alls, men det finns en helt fungerande digital zoom, som vi fick reda på ovan.

Jag måste säga att Pixel lever upp till förväntningarna - i det här läget visar den sig verkligen bäst: bra hudton, mycket högkvalitativ oskärpa (bäst av alla), hög kontrast. Alla hudfel kommer att märkas, men bilden ser mest naturlig ut. Huawei Mate 20 Pro är tvärtom väldigt "ungdomlig", slätar ut huden i porträttläge (även med förskönaren inaktiverad) och gulnar något, men porträttet ser återigen naturligt ut. iPhonen, som är känd för sina naturliga färger, visade inte detta här, utan tryckte in hudtoner i det röda området. Xiaomi producerade en ännu jämnare bild än Huawei. Den saknade också som vanligt dynamiskt omfång (observera överexponeringen på nosen), men färgerna är väldigt bra. Samsung, tyvärr, gör huden mycket tvål i läget "live focus", och ingenting kan göras åt detta beteende. Det tar bort sina andra fördelar i det här läget - högkvalitativ bokeh och färgåtergivning.

Google Pixel 3 XL – 5 poäng;
Huawei Mate 20 Pro – 4 poäng;
Apple iPhone Xs Max – 3 poäng;
Xiaomi Mi 9 – 2 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 1 poäng.

⇡#Närbild porträtt

För närbildsporträtt fotograferade vi i normal vinkel med Samsung, med dubbel digital zoom på Pixel, dubbel optisk zoom på iPhone och Xiaomi och trippel optisk zoom (grundläggande för denna smartphone) på Huawei.

När det gäller färgåtergivning, återspeglar situationen det vi såg när vi fotograferade fullängdsporträtt, men det finns en märkbar skillnad i detalj. Pixel känns förvånansvärt självsäker igen - när du använder den minsta digitala zoomen finns det helt enkelt inga synliga förluster i detalj. Samsung, på grund av behovet av att använda en vidvinkelkamera för att ta ett närbildsporträtt, "sträcker" ansiktet märkbart och förvränger dess egenskaper - tyvärr, detta kastar igen automatiskt det koreanska flaggskeppet på sista plats. Huawei är också ganska dålig - när man fotograferar med trefaldig zoom, även i bra ljus, sjunker skärpan rejält, detta är också resultatet av en utomstående. iPhone och Xiaomi delar snarare andraplatsen - var och en har sina egna trumfkort, men den mjuka bilden av "kinesen" är subjektivt lite mer attraktiv.

Google Pixel 3 XL – 5 poäng;
Xiaomi Mi 9 – 4 poäng;
Apple iPhone Xs Max – 3 poäng;
Huawei Mate 20 Pro – 2 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 1 poäng.

⇡#Porträtt under artificiellt ljus

När vi fotograferade ett porträtt under artificiellt ljus fotograferade vi med varje smartphone med den brännvidd som var mest bekväm för den.

Pixel vann ganska förväntat den här tävlingen också - det är uppenbarligen den bästa smartphonen för att fotografera porträtt som finns idag: återigen, bra färger, skärpa och kontrast; ansiktet ser lite blekt ut, men detta återspeglar till fullo ljustillståndet på platsen där fotograferingen ägde rum. Samsung presterade bra i det här fallet när han fotograferade i full längd - mjukare ansiktsdrag åtföljs av fotografering på alla smartphones (utom Pixel) på grund av otillräcklig belysning och, som ett resultat, brusreducering påslagen, annars är Galaxy i sin ordning - bra vitbalans och hyfsad skärpa. Huawei har märkbart stark kantutjämning, men samtidigt fungerade autofokus väldigt bra (skärpan syns tydligt), bra oskärpa och normal färgåtergivning. Iphone är också i princip inte dålig, men den gjorde ett sämre jobb med färgåtergivning på huden. Xiaomi är hjälplös i det här läget: bilden är mörk, blek, utan skärpa.

Google Pixel 3 XL – 5 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 4 poäng;
Huawei Mate 20 Pro – 3 poäng;
Apple iPhone Xs Max – 2 poäng;
Xiaomi Mi 9 – 1 poäng.

Text/fortfarande liv

Det här testet, traditionellt för sådana jämförande recensioner, bör först och främst avslöja detaljerna i smartphonekameror. Alla bilder togs med huvudkameran utan att använda zoom.

Huawei vinner med säkerhet denna tävling på grund av sin kombination av naturlig, korrekt färgåtergivning och maximal skärpa. Iphone ligger nära detaljmässigt, men färgerna är lite svalare. Samsung presterade också bra när det gäller skärpa, men var sämre vad gäller färgåtergivning – bilden är för varm (vilket är oväntat för den här prylen) och övermättad. Xiaomi är underlägsen både i skärpa och färgåtergivning, vilket kraftigt förskjuter tonerna till blått. Pixel är förvånansvärt svag när det gäller både skärpa och vitbalans. Dessutom är bilden för bullrig, vilket gör texten svår att läsa.

Huawei Mate 20 Pro – 5 poäng;
Apple iPhone Xs Max – 4 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 3 poäng;
Xiaomi Mi 9 – 2 poäng;
Google Pixel 3 XL – 1 poäng.

⇡#Slutsats

Detta är naturligtvis ett subjektivt test, även om det baseras på ett antal mycket olika situationer - det gör knappast anspråk på att vara en slutgiltig lösning på "kammarfrågan", men det gav ändå en hel del att tänka på.

Resultat av:

Huawei Mate 20 Pro – 34 poäng;
Apple iPhone Xs Max – 30 poäng;
Samsung Galaxy S10+ – 29 poäng;
Google Pixel 3 XL – 29 poäng;
Xiaomi Mi 9 – 19 poäng.

Resultaten stämmer inte överens med de som tilldelats av testet DxO Mark. Om förstaplatsen är densamma för oss och DxO - och detta är förutsägbart, så finns det förvirring: till exempel Google Pixel 3 XL, främst på grund av dess självsäkra arbete i alla porträttlägen, högkvalitativa färgåtergivning och dess underbara digitala zoom, steg betydligt över Xiaomi Mi 9, som i de flesta tester tog fjärde eller femte plats, sämre än dyrare konkurrenter. iPhone Xs Max visade inte någon enastående färgåtergivning, vilket brukar skvallras om vid sidan av, men den är vanligtvis stabil i nästan alla situationer, förutom vid fotografering från den bredaste vinkeln - här Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro och Xiaomi Mi 9 har en klar fysisk fördel, som kanske inte har uttryckts tillräckligt numeriskt i våra tester.

Den viktigaste slutsatsen är en förenande sådan - smartphonekameror har inte bara dödat "fotokameror", utan gör anspråk på positionen för ingångs- och mellannivå DSLR:er. Tack vare multikamerasystem, effektiva stabilisatorer, optik med hög bländare och, naturligtvis, kontinuerligt fortskridande mjukvarubehandling, görs mycket märkbara framsteg bokstavligen varje år. I många situationer kan smartphones producera en bild som inte bara är jämförbar i kvalitet, utan ibland till och med överlägsen på grund av bättre "in-camera"-bearbetning.

Källa: 3dnews.ru

Jämförande test av kameror från flaggskeppssmarttelefoner: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ och Xiaomi Mi 9