Richard Stallman medgav att han gjorde misstag som han ångrar, uppmanade folk att inte flytta missnöjet med hans agerande till SPO-stiftelsen och försökte förklara orsakerna till hans beteende. Enligt honom kunde han sedan barndomen inte fånga subtila tips som andra människor reagerade på. Stallman medger att han inte omedelbart insåg att hans önskan att vara rak och ärlig i sina uttalanden ledde till en negativ reaktion från vissa personer, orsakade olägenheter och till och med kunde kränka någon.
Men detta var bara okunnighet, och inte en avsiktlig önskan att förolämpa någon. Enligt Stallman tappade han ibland humöret och saknade rätt kommunikationsförmåga för att klara sig själv. Med tiden fick han den nödvändiga erfarenheten och började lära sig att tona ner sin rättframhet i kommunikationen, speciellt när folk lät honom veta att han gjort något fel. Stallman försöker lära sig känna igen hala ögonblick och anstränger sig för att vara en bättre kommunikatör och inte göra folk obekväma.
Stallman klargjorde också sina åsikter om Minsky och Epstein, som har misstolkats av vissa. Han tror att Epstein är en brottsling som måste straffas, och blev förvånad över att höra att hans handlingar för att försvara Marvin Minsky uppfattades som rättfärdiga Epsteins handlingar. Stallman försökte försvara Minskys oskuld, som han kände väl, efter att någon jämfört hans skuld med Epstein. Den orättvisa anklagelsen gjorde Stallman arg och upprörd, och han skyndade sig till Minskys försvar, vilket han skulle ha gjort i förhållande till alla andra vars oskuld han var säker på (senare Minskys oskuld visades under domstolsförhandlingarna). Stallman anser att han gjorde rätt sak genom att tala ut om Minskys felaktiga lagföring, men hans misstag var att inte överväga hur diskussionen kunde ses i sammanhanget av de orättvisor som Epstein begick mot kvinnor.
Samtidigt förklarade SPO-stiftelsen skälen till att Stallmans återkomst till styrelsen accepterades. Styrelseledamöter och röstberättigade ska ha godkänt Stallmans återkomst efter månader av noggranna överväganden. Beslutet drevs av Stallmans enorma tekniska, juridiska och historiska insikt i fri programvara. STR Foundation saknade Stallmans visdom och lyhördhet för hur teknik kan förbättra och undergräva grundläggande mänskliga rättigheter. Stallmans omfattande kopplingar, vältalighet, filosofiska förhållningssätt och övertygelse om riktigheten av SPO:s idéer nämns också.
Stallman erkände att han gjort misstag och ångrar vad han gjorde, särskilt att den negativa inställningen till honom påverkade SPO-stiftelsens rykte negativt. Vissa ledamöter i SPO-stiftelsens styrelse har fortsatt oro över Stallmans kommunikationsstil, men de flesta anser att hans beteende har blivit mer moderat.
SPO-stiftelsens största misstag är bristen på ordentliga förberedelser inför tillkännagivandet av Stallmans återkomst. Stiftelsen prickade inte alla i:en i tid och rådgjorde inte med personalen och informerade inte heller arrangörerna av LibrePlanet-konferensen, som fick veta om Stallmans återkomst först under sin rapport.
Det noteras att i styrelsen utför Stallman samma uppgifter som övriga deltagare, och är även skyldig att följa organisationens regler, inklusive de som gäller otillåtlighet av intressekonflikter och sexuella trakasserier. Med det sagt är Stallmans åsikter viktiga för att främja Open Source Foundations uppdrag och för att ta itu med de utmaningar som öppen källkodsrörelsen står inför.
Dessutom kan det noteras att det styrande rådet för openSUSE-projektet gick med i fördömandet av Stallman och tillkännagav att sponsring av alla evenemang och organisationer som är associerade med Open Source Foundation upphört.
Under tiden fick antalet undertecknare av brevet till stöd för Stallman 6257 3012 underskrifter, och brevet mot Stallman undertecknades av XNUMX XNUMX personer.
Källa: opennet.ru