Nyligen stängdes elektriciteten på min dacha av, och tillsammans med elen gick internet ner. Det är okej, det händer. En annan sak är förvånande: när Internet stängdes av föll ett e-postmeddelande på Yandex-post. Avsändaradressen var konstig: [e-postskyddad]. Jag hade aldrig hört talas om ett sådant domännamn tidigare.
Brevet var inte mindre konstigt. De informerade mig INTE om att jag hade vunnit en miljon pund sterling i lotteriet, de erbjöd INTE att försätta en juridisk person i konkurs, de sålde mig INTE en sista minuten-resa till Thailand - istället skickade de mig resonemanget om, låt oss säga , en privatperson om planetens sociala struktur. Resonemanget är fragmentariskt och barnsligt naivt, men det okonventionella leveranssättet fick mig att agera.
Här är brevet mottaget. Jag publicerar den i hopp om att invånarna i Khabra ska komma på hur ett e-postmeddelande kan komma fram när internet är avstängt, och om möjligt kommentera själva meddelandet.
Kära jordbor!
Wendyplyuk skriver till dig från rymden.
Jag tittade på din planet länge och läste dess informationsflöden... Nej, jordbor, jag gillar er. Jordens civilisation är ung, den kan inte hålla jämna steg med civilisationer av vördnadsvärd ålder, men du kommer inte att förnekas tekniskt kunnig. Att resa på hjulförsedda fordon och överföra energi genom ledningar är, jag säger er, något! Ytterligare ett par eller tre miljoner stjärncykler, och du kommer med rätta att ansluta dig till den vänliga symbiosen av kosmiska folk.
Men ju mer jag gillar dig, desto mer förvånad blir jag över din sociala struktur. Hur så? Tekniska specialister, kunniga på alla fyra lemmar, och du kan inte komma på något bekvämare för din egen existens?! Detta är en grundläggande teori om social hållbarhet, har de inte hört något om det på jorden?! Du överför energi genom ledningar, men kan du inte skapa ett socialt hållbart system? Jag kan inte tro det.
Samtidigt oroar ämnet dig självklart. Dess diskussion på jorden är dock av absurd karaktär, vilket jag inte kan förstå. De verkar vara erfarna tekniska specialister, men man beter sig som embryon under gastrulation.
Varför diskutera till exempel vad som är bättre: demokrati eller auktoritarism? Är det inte uppenbart att detta är en sekundär fråga, inte värd uppmärksamhet? Huvudfrågan är själva beslutet, dess syfte och innehåll. Och vem ska fatta detta beslut, är det verkligen viktigt?! Låt oss säga flera jordbor tillsammans... eller en jordbo individuellt... Gör detta själva beslutet sämre eller bättre?
Jordbor! Vi bör reflektera över den sociala strukturen. Och om du själv inte vet vad du vill, kommer ingen att uppfylla det, hur mycket de än vill. Skulle du också börja bråka om hur många simhudsfingrar en lagstiftare ska ha... Eller har jordbor inga simhudsfingrar?.. Tja, det spelar ingen roll. I förhållande till jordiska realiteter är att kontrastera demokrati med auktoritärism som att kontrastera blondiner med brunetter. Den har en avlägsen relation till den sociala strukturen.
Detsamma gäller kampen för jämställdhet som sporadiskt skakar om era nyhetskanaler. Av någon anledning drömmer alla på jorden om jämlikhet. Det är vad jag inte förstår, det är vad jag inte förstår. Har ni, jordbor, förpuppat er helt, hur kan det bli jämställdhet i ett specialiserat samhälle?! Specialiserade medel: enskilda exemplar utför olika sociala funktioner.
Tyvärr kan jag inte referera till den sociala strukturen i mitt hemland. Min kosmiska ras har en annan fysiologi och psykologi än jordbor - du kommer helt enkelt inte att förstå. Jag kommer dock att uttrycka några professionella tankar i denna fråga.
Jordbor, ert samhälle är specialiserat - detta kan inte förnekas. Därför, hur stötande det än kan låta för dig, är du indelad i kaster.
Den första av kasterna är förknippad med existensen av stater. Ur min synvinkel finns det inte stater på er planet, utan en plubiscitär implusion, men jag kommer inte att tjafsa om bagateller. Låt det finnas stater, och de jordbor som arbetar för dem är inte plubiscitära implusicanter, utan statstjänare.
Den andra kasten inkluderar jordbor som är engagerade i oändlig självberikning med material (BSM). Du kallar det ett företag - utan tvekan, på grund av konsonansen av termerna: BusinessMan - BSM. Fastän oändlig självberikning med material – en mer exakt och detaljerad term.
Låt det vara känt att MSD är en ganska vanlig psykisk sjukdom i vår galax. Tyvärr är det obotligt. Det är omöjligt att förklara för dem som lider av ASD att materiella ting har en klart definierad fysiologisk gräns, varefter de förlorar mening. Övergången av målsättning från materiellt till mentalt gör att vi kan diagnostisera sjukdomen korrekt.
Jag kommer att reservera mig för att affärer också kan göras av varelser som inte lider av BSM: de som värdesätter inte materiella erövringar, utan själva massaktionen som en möjlighet att omvandla världen. Sådana exemplar är affärsmän, men utan tecken på BSM. Men de är sällsynta.
Den tredje kasten av jordbor är hyrda arbetare, den mest oinitiativa och konservativa av alla grupper. Detta inkluderar jordbor som arbetar både för stater och för affärsmän, men som samtidigt utför mestadels mekaniska funktioner.
Observera att jag inte kritiserar jordbors handlingar och inte talar om för dem vad de ska göra. Inte i något fall! Jag skisserar kort, extremt kort och mycket preliminärt de kaster som länge har funnits på jorden för att demonstrera tillämpbarheten av teorin om social stabilitet på dina förhållanden.
Vad är teorin om social hållbarhet? Faktum är att under specialiseringsförhållanden är jämlikhet mellan artister i princip omöjlig. Jag ska försöka hitta en analogi från jordelivet... Här. Det är omöjligt för en spårvagnsförare att kräva jämställdhet med spårvagnspassagerare i rätten att konsumera starka drycker när de åker, och för passagerare att ha rätt att köra spårvagn istället för föraren?! De sociala funktionerna som utförs innebär med andra ord vissa inskränkningar av rättigheter.
Till exempel tjänstemannakasten. Om någon jordisk stat agerar i konkurrens med andra jordiska stater, bör denna kast begränsas i att använda andra staters resurser. Annars blir det en intressekonflikt. Hur är det möjligt att arbeta för en stat och använda en annans resurser?!
Likaså bör offentliganställda inte ägna sig åt självberikning. Om vi förstås utgår från att staten är tänkt att förbättra sina invånares välbefinnande. Om jag var i jordbors ställe skulle jag göra statstjänstemäns inkomst beroende av inkomsterna för den mest massiva kasten - hyrda arbetare. Är ditt jobb att förbättra den allmänna välfärden? Bra. I det här fallet sätts din inkomst till det vägda genomsnittet av inkomsten för resten av befolkningen.
Restriktionerna för Kasten Affärsmän är också tydliga. Om du lider av BSM, mina kondoleanser. Gör det du tycker är nyttigt och rätt för dig själv. Men vägen till att fatta regeringsbeslut, för att inte tala om lagarna för social ordning, är för alltid stängd för dig.
Således får det sociala systemet en stabil karaktär:
- vissa exemplar fastställer samhällets regler, men kan inte använda dem för ändamål oändlig självberikning med material;
- andra instanser är engagerade oändlig självberikning med material, men berövas rätten att fastställa samhällets regler;
- Endast kasten av hyrda arbetare - den mest massiva - utan några speciella möjligheter, har inga påtagliga begränsningar av sina rättigheter.
Vid genomförandet av denna plan bör detaljer beaktas. Som du vet praktiseras en ovanlig metod för reproduktion på jorden - sexuell. Därför måste restriktionerna för enskilda exemplar utsträckas till den närmaste familjen. Det är också nödvändigt att fastställa ordningen för övergången av jordbor från en kast till en annan - med andra ord, att ta hänsyn till tidens funktion. Du klarar dig inte utan begränsningar här heller. Samma individ har inte rätt att växelvis delta i statlig verksamhet och bedriva näringsverksamhet. Dessa är aktiviteter av olika kaster som inte kan kombineras inte bara i tid, utan också i exempel.
I ett socialt stabilt samhälle finns det inga instanser som tillåts nästan allt och inga instanser som tillåts nästan ingenting. Möjligheter balanseras av begränsningar. Varje instans har rätt att välja den uppsättning möjligheter och begränsningar som är mer lämpade för den.
För att undvika missförstånd och tendentiösa tolkningar vill jag betona: antalet och egenskaperna hos kaster anges ungefär. Ingen kommer att förbjuda jordbor att fastställa sina egna kastkriterier, med förbehåll för de allmänna principerna om social hållbarhet. Huvudprincipen är: det finns inga möjligheter utan begränsningar. Ju fler möjligheter, desto fler begränsningar.
Brott mot kastbegränsningar är ett brott som är föremål för bränning med en framträdande roll av tionde graden. T.ex:
- Tjänstemän straffas för BSM och användningen av resurser i konkurrerande stater;
- Affärsmän - för försök att delta i offentlig förvaltning, särskilt i lagstiftningsverksamhet.
Jordbor, er framtid ligger inte i kampen för demokrati och jämlikhet, utan i skapandet av ett kastsamhälle baserat på teorin om social hållbarhet! Rätta din logik, annars får du vänta lite längre med rymdnationernas vänliga symbios.
Jag hoppas att de 467 utvalda jordbor till vilka jag skickade detta brev via galaktiskt värdskap kommer att bli bekanta med de åsikter som uttrycks. Vi använder det 467-siffriga nummersystemet, så för oss är antalet utvalda runt. Gruppen av jordbor till vilka breven skickades bestämdes på grundval av ett fullständigt urval av jordens invånare med hjälp av metoden för fjärrintellektoskopi av båda hemisfärerna.
Jag ber mottagarna att sprida informationen bland samplaneter med teknisk utbildning. Humanisterna ska inte störas: de är lika värdelösa och föraktade i alla öppna delar av galaxen.
Med största respekt från rymden,
Wendyplyuk.
PS
Det här är brevet.
För att uppfylla Vendiplyuks begäran lägger jag upp hans meddelande på en IT-resurs. Jag hoppas att situationen kommer att klargöras.
Eftersom jag var en av de 467 utvalda jordborna, skulle jag vilja upptäcka de återstående 466 personerna. I detta sammanhang lägger jag ut en enkät: kanske finns andra mottagare på Habré. Det skulle vara trevligt att ta reda på vad fjärrintellektoskopimetoden är - kanske kan den användas istället för IQ.
Endast registrerade användare kan delta i undersökningen. , Snälla du.
Har du fått ett liknande brev?
-
Ja
-
Ingen
90 användare röstade. 42 användare avstod från att rösta.
Källa: will.com