Jag har noll omsÀttning

En dag, pÄ fabriken dÀr jag arbetade som IT-chef, förberedde de rapporter för nÄgot regelbundet evenemang. Det var nödvÀndigt att berÀkna och tillhandahÄlla indikatorer enligt den utfÀrdade listan, bland dem var personalomsÀttning. Och sÄ visade det sig att det för mig var lika med noll.

Jag var den enda bland ledarna och vÀckte dÀrigenom uppmÀrksamhet till mig sjÀlv. Tja, jag blev sjÀlv förvÄnad - det visar sig att nÀr anstÀllda inte lÀmnar dig Àr det konstigt och ovanligt.

Totalt jobbade jag som chef i 7-10 Är (vet inte exakt vilka perioder jag ska ta med hÀr), men det var noll omsÀttning. Ingen lÀmnade mig nÄgonsin, jag sparkade aldrig ut nÄgon. Jag skrev bara.

Noll omsÀttning som mÄtt har aldrig varit mitt mÄl i sig. Men jag försöker se till att de insatser som satsas pÄ mÀnniskor inte gÄr till spillo. Nu ska jag berÀtta ungefÀr hur jag klarar mig sÄ att folk inte lÀmnar - kanske hittar du nÄgot anvÀndbart för dig sjÀlv. Jag lÄtsas inte tÀcka Àmnet helt, för... Jag bygger bara pÄ personlig erfarenhet. Det Àr mycket möjligt att jag gör allt fel.

Chefens ansvar

Jag har alltid trott att en underordnads misslyckanden Àr hans ledares misslyckanden. Det Àr dÀrför jag alltid ler nÀr jag hör en chef utskÀlla sina underordnade pÄ ett möte.

Om jag hanterar en person och han inte presterar bra, dÄ gör jag nÄgot fel, och att föra honom till den nivÄ jag krÀver Àr min uppgift. Det vill sÀga. Jag mÄste tÀnka pÄ hur man gör en man av honom, inte han.

Jag snubblade över denna punkt flera gĂ„nger. En man kommer till mig och vill sluta om en mĂ„nad. Jag frĂ„gar - vad gör du? Och han – jag uppfyller inte kraven. Jag sĂ€ger - varför bryr du dig? Tja, sĂ€ger han, jag Ă€r dĂ„lig, jag borde fĂ„ sparken.

Jag mÄste förklara att om det inte fungerar bra, sÄ Àr det nÄgot fel pÄ mitt styrsystem, och jag kommer att Àndra det. Men han mÄste sluta oroa sig och bara jobba. Jag ska tÀnka pÄ nÄgot.

Med hÀnsyn till individuella egenskaper

Det lÄter korkat, men jag anvÀnder det. MÀnniskor Àr vÀldigt olika och vi mÄste anvÀnda detta. En Àr en bra utvecklare och behöver integritet. JÀttebra, hÀr Àr dina hörlurar och det bortre hörnet, du fÄr dina uppgifter per post. Den andra personen Àlskar och vet hur man pratar och övervinner folk - bra, ta bort kraven och lÀmna in uppgifterna.

Den tredje Àr lÄngsam att tÀnka - ok, det finns inget för honom att göra pÄ supportlinjen. Den fjÀrde har 8 av 10 i "Luck"-indikatorn - vilket betyder att du fÄr de dummaste uppgifterna. Den femte personen har inte utvecklat abstrakt tÀnkande och kan inte designa en lösning i sitt huvud - bra, lÄt oss anvÀnda koreansk frukost.

Tja osv. Det fanns en tid nÀr jag försökte mÄla alla med samma pensel - det fungerade inte, det orsakade inre motstÄnd. Alla vill vara sig sjÀlva.

MÀnniskor i anstÀllda

Jag försöker alltid se mÀnniskor i anstÀllda och prata med mÀnniskor, inte med anstÀllda. Det Àr helt olika enheter.

En anstÀlld behöver följa en plan, bete sig pÄ ett visst sÀtt, gÄ pÄ företagsevent osv.

En person behöver betala ett bolÄn, ta ett barn till trÀning pÄ arbetstid, grÄta i vÀsten, fÄ mer pengar, fÄ sjÀlvförtroende och tÀnka pÄ framtiden.

Det Àr med personen jag försöker arbeta, och inte med hans projektion pÄ företagsstandarder.

Frigörelse frÄn jobbet

MÀrkligt nog har mÄnga mÀnniskor det hÀr problemet - du kommer inte att fÄ ledigt frÄn jobbet, sÀrskilt om det mÄste göras systematiskt. Antingen mÄste du arbeta bort det senare, eller sÄ mÄste du ta semester pÄ egen bekostnad, eller sÄ mÄste du samordna ett individuellt schema.

Och jag har sjÀlv barn som gÄr pÄ nÄgon form av trÀning hela tiden. Och i fyra Är nu har jag aldrig jobbat hela dagen.

Jag gör samma sak med mina anstÀllda. Det var en kille vars barn gick pÄ logopeddagis, och han var tvungen att hÀmtas dÀr innan 17-00 - vad synd, lÄt honom gÄ en timme tidigare varje dag. Jo, det finns alla möjliga saker att gÄ till sjukhuset, till skolans julgran, för att springa ut för att köpa försÀkringar - inga problem alls.

MÀrkligt nog har ingen nÄgonsin missbrukat det. Och de Àr högt vÀrderade.

Företagens vÀrderingar och standarder

Jag brydde mig inte om det höga klocktornet. Jag trodde pÄ det hÀr tramset nÀr jag jobbade pÄ det första kontoret, dÄ insÄg jag att det var nonsens. Hur butikerna Àr inredda - en Àr blÄ, en annan Àr röd, i en tredje ger de dig korv att prova, i en fjÀrde Àr det fÀrskt bröd. Jag skulle inte med mitt fulla sinne gÄ till en butik bara för att den Àr röd?

Jag bryr mig inte, och jag ger rÄd till mina underordnade. Jag kommer naturligtvis inte att förbjuda det om nÄgon har ett stort behov av tillhörighet och vill vara med i produktionen av en musikal, men jag kommer inte att stödja det heller.

skydd

Att skydda företagets anstÀllda krÀver som regel att de skyddas frÄn företaget sjÀlvt. Till exempel frÄn byrÄkratin. Om alla tvingas skriva nÄgon sorts rapport sÄ försöker jag rÀdda mitt folk frÄn detta, ibland tar jag pÄ mig den hÀr rapporten.

Ibland behöver man skydda sig mot mĂ€nniskor – chefer, kunder, andra chefer osv. Programmerare Ă€r ofta introverta och de har liten erfarenhet av att svĂ€ra pĂ„ kontoret, sĂ„ jag överför konflikten pĂ„ mig sjĂ€lv och försöker pĂ„ nĂ„got sĂ€tt lösa den.

resultat

Det finns ett problem med programmerare - det Àr inte alltid klart vad de fÄr betalt för. DÀrför Àr det svÄrt att fÄ dem att betala mer. Men jag försöker.

Jag brukar gĂ„ igenom att byta motivationssystem – jag kommer pĂ„ ett sĂ„ att jag kan tjĂ€na mer genom att anstrĂ€nga mig mer eller öka effektiviteten. De dĂ€r. Alla har ett motivationssystem, men mitt har ett annat. Sedan ber de andra avdelningar att komma med ett motivationssystem nĂ€r de ser effektiviteten i det programmerande.

Jobbar efter timmar

Jag hatar att jobba efter timmar. DÀrför rekommenderar jag starkt att alla inte gör detta. PÄ anlÀggningen lÄg detta till grund för stÀndiga konflikter med andra chefer.

De Ă€r vana vid att lĂ€mna sitt folk efter jobbet och ta ut dem pĂ„ helgerna. De behöver en programmerare pĂ„ söndag – de kommer och krĂ€ver det. Och jag skickar. Jag sĂ€ger att de Ă€r dumma rĂ„djur, eftersom de inte kan planera sitt arbete sĂ„ att de passar in pĂ„ en 8-timmarsdag.

manipulering

Vilken person som helst kan manipuleras, inklusive en ledare. Jag tycker att det Àr Àckligt. DÀrför stoppar jag alla försök att manipulera mig.

Jag har aldrig favoriter, fula ankungar, högerhÀnder eller favoriter. Och alla som försöker bli det fÄr en förelÀsning om manipulation.

mÄl

Jag kompletterar eller helt ersÀtter alltid de mÄl som företaget sÀtter upp. Mitt slutmÄl Àr alltid högre och bredare.

I allmÀnhet, för att vara Àrlig, i inget företag Àr mÄlen för anstÀllda korrekt formulerade. Det finns nÄgra generella som inte betyder nÄgot och dÀrför inte Àr motiverande.

Och jag sÀtter ambitiösa sÄdana. NÄgot som dubblar din produktivitet.

Personliga mÄl

Jag försöker ta reda pÄ allas personliga mÄl och hjÀlpa dem att uppnÄ dem genom arbetet. Vanligtvis Àr programmerares personliga mÄl pÄ nÄgot sÀtt relaterade till deras yrke, eller kan förverkligas med dess hjÀlp.

Om en person till exempel vill bli chef hjÀlper jag honom. Nu har jag faktiskt öppnat ett praktikprogram, en sandlÄda för chefer - jag ger helt enkelt en del av teamet till ledningen, hjÀlp och, med normala resultat, fÄr personen teamet till sitt permanenta förfogande.

PĂ„tvingad utveckling

Jag tvingar dig att utvecklas. Baserat pÄ att jag kÀnner igen utveckling endast genom övning, fÄr en person helt enkelt uppgifter som Àr svÄra för honom.

Inte alla, men 30 procent – ​​nĂ„got obekant, nytt, komplext. SĂ„ att hjĂ€rnan stĂ€ndigt Ă€r spĂ€nd, och inte fungerar automatiskt.

Nu har jag generellt gjort utveckling till normen och lagt in det i mÄtt. De dÀr. Det finns inget nirvana alls - du mÄste vÀxa varje mÄnad. Det verkar fungera sÄ hÀr lÄngt.

konflikter

Jag Àlskar konflikter eftersom de avslöjar problem. Jag gÄr inte förbi, utan plockar isÀr det och letar efter en lösning. Det gÀller bÄde interna och externa konflikter.

Generellt sett ska vi glÀdjas Ät konflikter. Det finns inget vÀrre Àn dolda problem som dyker upp i det mest olÀmpliga ögonblicket.

Kontakter utanför jobbet

Jag minskar det till noll. Inga företagsevent, möten, utflykter eller resor till laser tag. Om de trÀffas nÄgonstans utan mig spelar det ingen roll, det Àr deras sak.

Det verkar för mig att ett möte mellan ett team och en ledare i en informell miljö Àr sjÀlvbedrÀgeri. Det verkar som att alla förstÄr att chefen dÀr inte lÀngre Àr chefen. Men alla kommer ihÄg att imorgon gÄr de till jobbet. Och de kan inte slappna av helt. Det gör att atmosfÀren inte lÀngre Àr helt informell.

atmosfÀr

Det Àr hÀr det Àr svÄrt att förklara. Det finns alltid en viss atmosfÀr, humör, attityd, spÀnning, avslappning, elektricitet, slöhet etc. i ett team. AtmosfÀren, kort sagt.

Chefen bör ansvara för denna atmosfÀr, d.v.s. jag. Jag övervakar hela tiden denna atmosfÀr. Inte ens det: jag skapar det. Och sÄ övervakar och korrigerar jag. De dÀr. Jag jobbar som en animatör, clown eller toastmaster.

Jag mÀrkte precis att atmosfÀren har en magisk effekt pÄ effektiviteten. Jag har till och med siffror om detta Àmne, samlade under tvÄ Är, jag kommer att skriva om det nÄgon gÄng. Med rÀtt atmosfÀr kan tillvÀxten fördubblas eller tredubblas utan att anvÀnda nÄgra andra metoder.
I princip rÀcker det att ta atmosfÀren in i ditt ansvarsomrÄde, och sedan börjar det pÄ nÄgot sÀtt lösa sig av sig sjÀlvt. Jag vet inte hur jag ska förklara annars.

Utan ceremoni

Jag försöker minimera eventuella domstolsceremonier och social etikett. Att göra kommunikationen sÄ enkel och effektiv som möjligt.

Till en början, nÀr en anstÀlld precis har kommit, Àr det vÀldigt svÄrt. Det Àr ovanligt för mÀnniskor nÀr frasen "vilka dumheter du skrev" inte Àr en förbannelse, utan bara en bedömning av koden. Vi mÄste förklara, för att fÄnga de pÄ vÀg ut som trodde att de antydde behovet av att sluta.

Den verkliga spĂ€nningen kommer senare, nĂ€r alla vĂ€njer sig. Det finns ingen anledning att tugga snor och klĂ€ upp tal i nĂ„gon form av standarder. Är koden skit? Det Ă€r vad vi sĂ€ger. Är du dum? Dum. Och gick inte Ă„t fel hĂ„ll.

Ovillkorlig underkastelse

Jag söker alltid ovillkorlig underkastelse. Om jag sa att man inte ska jobba idag, betyder det att man inte ska jobba idag. Om jag sĂ€ger Ă„t dig att skriva kod i en timme och gĂ„ utanför en timme till, gör det. Han sa Ă„t mig att ta bort den andra monitorn - den mĂ„ste tas bort. Jag krĂ€ver att vi byter plats – det Ă€r ingen idĂ© att tjata.

Detta Àr inte dÄrskap, utan experiment och testande av hypoteser. Alla vet detta, sÄ de gör inte motstÄnd. De, som de sÀger, Àr för allt utom en hungerstrejk. Eftersom resultaten av dessa experiment ökar deras effektivitet, inkomster och utvecklar kompetens. DÀrför behövs ingen förklaring.

SĂ€rskild

Jag har mÀrkt att folk gillar att kÀnna sig speciella jÀmfört med resten av företaget. Det Àr dÀrför jag gör dem speciella.

Vi har nÀstan alltid vÄrt eget motivationssystem, vÄra egna mÄl, vÄra egna metoder, vÄr egen prestation, vÄra egna förhÄllningssÀtt och vÄr egen filosofi.

MÀnniskor gillar sÀrskilt nÀr den hÀr egenskapen hos dem observeras frÄn sidan, eller till och med frÄn ovan. Jag försöker göra det sÄ. Jo, sÄ att direktören vet att vi ökar effektiviteten hÀr, och vi lyckas, och han tjÀnar mer pengar. Sedan uppmuntrar jag honom att komma och berömma folk. Jo, de glÀds som barn och fortsÀtter att försöka.

Kvalitetskrav

Jag har höga krav pÄ kvalitet. Tja, du kommer ihÄg - sÄ att pojkarna inte skulle skÀmmas för att visa upp det. Jag utökar dessa krav till mina underordnade.

Helt enkelt för att jag tycker att det Àr en anvÀndbar fÀrdighet. Jo, för att jag Àr ansvarig för vad mina underordnade gör.

Jag tvingar ofta den att göras om om möjligt. Men oftare försöker jag vara med pÄ designstadiet för att allt ska bli normalt direkt.

Men folk vÀnjer sig vid det, och de börjar gilla det. Först och frÀmst för att andra har lÀgre krav, vilket gör att mina har en konkurrensfördel.

Jag hjÀlper mycket

NÀ, jag slutar inte. Om en uppgift mÄste göras, dÄ gör vi den, inte han. De dÀr. Hela laget svarar, och eftersom jag Àr en del av det hÀr laget sÄ gÀller den hÀr regeln för mig.

Om nÄgot mÄste göras akut, men personen inte orkar, sÀtter jag mig ner och hjÀlper till. Om jag inte har brÄttom, och tidsfristerna börjar ta slut, sparkar jag ut honom och sÀtter mig ner för att göra det sjÀlv. Sedan, nÀr vi passerar det, förklarar jag hur och vad som borde ha gjorts, vad felet var osv.

Jag tvingar er att hjÀlpa varandra

Återigen, av en anledning. Inom vĂ„rt omrĂ„de Ă€r kompetenser mycket viktiga, sĂ€rskilt inom Ă€mnes- och metodomrĂ„den. Och de Ă€r alltid utspridda bland mĂ€nniskor. DĂ€rför varierar effektiviteten av att lösa alla problem avsevĂ€rt frĂ„n artist till artist.

I allmÀnhet rÀcker det att se till att alla kÀnner till allas uppgifter. PÄ morgonen pratade vi snabbt högt, och direkt hittade vi kontakt. En sÀger - Äh, jag gjorde nÄgot liknande. Bra, du kommer att hjÀlpa till.

SÄdÀr. En kille gjorde uppgiften, ingen kunde hjÀlpa, han tillbringade 10 timmar. Andra gÄngen gör det pÄ 1 timme. Den andra killen, om du inte hjÀlper honom, kommer ocksÄ att spendera 10 timmar. Och om du hjÀlper honom kommer han att spendera 2 timmar. Och det tar 5-10 minuter att hjÀlpa. Som ett resultat sparar vi tid och fÄr tvÄ killar som vet hur man löser detta problem.

Ja, men du mÄste definitivt tvinga fram det. Programmerare gillar inte att prata med varandra.

Avskedskit

Jag har redan skrivit en artikel nÄgonstans om uppsÀgningspaketet, jag kommer inte att upprepa det. Det hÀr Àr vad jag alltid sÀger till folk: du Àr hÀr tillfÀlligt, sÄ ta allt du kan frÄn jobbet. Det enda de inte kommer att kunna ta ifrÄn dig Àr din kompetens, erfarenhet, kontakter och fÀrdigheter. Det Àr detta du bör fokusera pÄ.

Det finns ingen anledning att försöka integrera sig i företaget, studera dess historia, framtidsutsikter, vem som ligger med vem, vem tjÀnar hur mycket osv. Detta Àr meningslös information eftersom den inte kan anvÀndas pÄ nÄgot sÀtt efter uppsÀgning. DÀrför ska du inte slösa tid pÄ det.

Huvuddraget i uppsÀgningspaketet Àr att den som arbetar för det tillför företaget mer nytta Àn en kille som precis kom till jobbet. För att vara till nytta för företaget Àr ocksÄ en del av uppsÀgningspaketet. En mycket anvÀndbar fÀrdighet.

Visa vÀrlden

Nej, jag anordnar inga bussturer för anstÀllda. Jag försöker bara prata mer om vad som görs i branschen som helhet, pÄ andra företag, med andra mÀnniskor. Bara sÄ att folk förstÄr sin nuvarande plats.

I en persons sjÀlvkÀnsla och mÄlsÀttning Àr sammanhanget, skalan eller standarder som han jÀmför sig med extremt viktigt. Om han bara tittar pÄ tvÄ kollegor, sÄ kan det mycket vÀl visa sig att han Àr den bÀsta programmeraren i denna vÀrld. Och om du tittar pÄ vad killarna frÄn grannföretaget gör, kommer din bedömning omedelbart att Àndras.

Jag vill att min ska ha sÄ bra betyg som möjligt. SÄ att de tÀnker i termer av hela landet, och inte en IT-avdelning eller en by. DÄ vill de utvecklas.

Resultat

Det Àr upp till dig att dra slutsatser. Jag har skisserat ingÄngen och utgÄngen, men jag har ingen aning om det ena Àr betingat av det andra.

Logga in - hur jag leder.
Lösningen Àr noll omsÀttning.

Det Àr fullt möjligt att folk inte lÀmnar, inte pÄ grund av, utan trots, mitt sÀtt att leda. Sedan Àr jag bara osÀker pÄ varför de sitter hÀr.

Men det finns markörer som jag försiktigt samlar pÄ.

Det första Àr att nÀr jag slutar sprids laget nÀstan alltid. De kan inte arbeta med den nya chefen.

För det andra, nyligen gick en av mina ex pÄ en intervju pÄ en stor anlÀggning, och regissören var redo att anstÀlla honom bara för att killen arbetade i mitt team.

För det tredje började helt frÀmlingar komma till mig, som kom specifikt till mig, och inte till företaget.

För det fjÀrde skriver frÀmlingar med jÀmna mellanrum till mig pÄ Internet och ber om att fÄ komma och trÀffa mig.

För det femte började folk frÄn angrÀnsande lag komma till mig. I ett sÄdant antal att laget vÀxer exponentiellt.

Vad tror du?

KĂ€lla: will.com

LĂ€gg en kommentar