Det senaste avslöjandet av en annan sårbarhet i Intel-processorer, kallad MDS (eller Zombieload), har tjänat som en impuls till ytterligare en upptrappning av debatten om hur mycket prestandaförsämring användare kommer att behöva stå ut med om de vill dra fördel av de föreslagna korrigeringarna för hårdvaruproblem. Intel har publicerat sin egen , som visade mycket liten prestandapåverkan från korrigeringarna även när Hyper-Threading var inaktiverat. Alla håller dock inte med om denna ståndpunkt. Phoronix webbplats höll sin egen oberoende problem i Linux, och fann att tillämpning av korrigeringar för hela uppsättningen av processorsårbarheter som nyligen identifierats leder till en minskning av prestanda hos Intel-processorer med i genomsnitt 16 % utan att inaktivera Hyper-Threading och med 25 % med den inaktiverad. Samtidigt minskar prestandan för AMD-processorer med Zen+-arkitektur, som visas av samma test, med endast 3%.
Från de tester som presenteras i studien kan vi dra slutsatsen att prestandaförsämringen av Intel-processorer varierar mycket från applikation till applikation och, när Hyper-Threading är inaktiverad, lätt kan överstiga till och med en och en halv gånger storleken. Det är faktiskt precis vad vi pratar om Apple, när det anger sitt pris för att eliminera Zombieload - upp till 40%. Samtidigt säger Apple, liksom Google, att detta är det enda sättet att göra system baserade på Intel-processorer helt säkra. Om du inte stänger av Hyper-Threading kan prestandaminskningen också vara ganska märkbar: i värsta fall når den två gånger storleken.
Det bör förtydligas att Phoronix-testerna handlade om att kontrollera effekten av hela uppsättningen av patchar mot alla nya sårbarheter - Spectre, Meltdown, L1TF och MDS. Och det betyder att vi i det här fallet talar om den maximala skillnaden i prestanda som ägare av Intel-processorer kommer att få efter att ha applicerat alla patchar på en gång. Detta förklarar också minskningen av prestanda som upptäckts i AMD-processorer. Även om MDS inte påverkar dem, är AMD-chips mottagliga för vissa typer av Spectre-sårbarheter och kräver därför även programvarukorrigeringar. De kräver dock inga drastiska åtgärder som att inaktivera Hyper-Threading.
En allvarlig försämring av prestanda hos Intel-processorer efter applicering av patchar kan vara en ödesdiger faktor för företagets position på servermarknaden. Medan AMD rustar för att höja prestandaribban med sina nya 7nm EPYC (Rom)-processorer, rör sig Intels chipprestanda stadigt i motsatt riktning. Samtidigt är det omöjligt att vägra åtgärda sårbarheter i serverlösningar – det är där de utgör den största faran. Därmed har AMD en chans att snart bli en leverantör av snabbare serverlösningar, vilket kommer att få en allvarlig inverkan på dess position på servermarknaden, där företaget siktar på att ta 10 procents andel under det kommande året.
Användare av datorsystem för konsumenter kan mycket väl vägra att använda patchar, åtminstone tills potentiellt farliga exploateringsscenarier för sårbarheter har identifierats. Men enligt Phoronix-tester, medan den ursprungliga Core i7-8700K är snabbare än Ryzen 7 2700X med i genomsnitt 24 %, minskas fördelen till 7 % efter att ha tillämpat korrigeringar. Om du följer de mest konservativa rekommendationerna och dessutom inaktiverar Hyper-Threading, kommer den äldre AMD-processorn att vara 7 % snabbare än Core i8700-4K.
Källa: 3dnews.ru