Trots omfattande protester har EU godkänt ett kontroversiellt nytt upphovsrättsdirektiv. Lagen, som är två år på väg, är avsedd att ge upphovsrättsinnehavare mer kontroll över resultatet av deras arbete, men kritiker säger att den kan ge mer makt till teknikjättar, kväva det fria flödet av information och till och med döda älskade memes.
Europaparlamentet antog upphovsrättsdirektivet med 348 röster för, 274 för och 36 nedlagda röster. De nya principerna är den första stora uppdateringen av EU:s upphovsrättslagstiftning sedan 2001. De gick igenom en komplex och invecklad lagstiftningsprocess som först kom till allmänhetens uppmärksamhet förra sommaren. Lagstiftare som motsatte sig direktivet försökte ta bort de mest kontroversiella delarna av lagstiftningen innan en slutlig omröstning på tisdagen, men förlorade med fem röster.
Direktivet sägs syfta till att stärka kraften hos nyhetskanaler och innehållsskapare mot stora tekniska plattformar som Facebook och Google som tjänar på andras arbete. Som ett resultat lockade hon brett stöd från kändisar som Lady Gaga och Paul McCartney. Att skapa problem för teknikjättar som tjänar pengar och trafikerar genom att bryta mot andras upphovsrätt låter attraktivt i teorin för många. Men ett antal experter, inklusive World Wide Web-uppfinnaren Tim Berners-Lee, håller inte med om två bestämmelser i lagen som de tror kan få enorma oavsiktliga konsekvenser.
Det är svårt att beskriva situationen generellt, men grundprinciperna är ganska enkla. Artikel 11, eller den så kallade "länkskatten", kräver att webbplattformar skaffar en licens för att länka till eller använda utdrag av nyhetsartiklar. Detta är avsett att hjälpa nyhetsorganisationer att generera vissa intäkter från tjänster som Google Nyheter som visar rubriker eller delar av artiklar som erbjuds läsarna. Artikel 13 kräver att en webbplattform gör allt för att erhålla licenser för upphovsrättsskyddat material innan det laddas upp till dess plattformar, och ändrar den nuvarande standarden till att helt enkelt kräva att plattformar följer förfrågningar om att ta bort material som gör intrång. Plattformar förväntas tvingas använda ofullkomliga, strikta uppladdningsfilter för att klara av inflödet av användargenererat innehåll, och extrema modereringsmetoder kommer att bli normen. I båda fallen menar kritiker att direktivet är för vagt och kortsiktigt.
Europaparlamentet har antagit upphovsrättsdirektivet 348-274. EU kommer att få #uppladdningsfilter och en kontraproduktiv rättighet för pressutgivare. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 mars 2019
Den största oro är att lagstiftningen kommer att leda till raka motsatsen till det avsedda resultatet. Publishers kommer att lida eftersom det blir svårare att dela artiklar eller upptäcka nyheter, och snarare än att betala för en licens kommer företag som Google helt enkelt att sluta visa nyhetsresultat från många källor, som de gjorde när liknande regler tillämpades i Spanien. Mindre och nystartade plattformar som tillåter användare att ladda upp innehåll kommer under tiden inte att kunna konkurrera med Facebook, som kan ägna enorma resurser till moderering och hantering av innehåll. Möjligheten till acceptabel rimlig användning (som inte kräver specifikt tillstånd för att använda upphovsrättsskyddat material, till exempel för granskning eller kritik) kommer i princip att försvinna – företag kommer helt enkelt att bestämma sig för att det inte är värt att riskera juridiskt ansvar för en memes skull eller något liknande.
MEP Julia Reda, en av direktivets mest högljudda kritiker, twittrade efter omröstningen att det var en mörk dag för internetfrihet. Wikipedias grundare Jimmy Wales sa att internetanvändare led ett förkrossande nederlag i Europaparlamentet. "Det fria och öppna Internet överlämnas snabbt till företagsjättar från händerna på vanliga människor", skriver Wales. "Det här handlar inte om att hjälpa författare, utan om att stärka monopolistiska metoder."
Det finns fortfarande ett litet hopp för dem som är emot direktivet: varje land i EU har nu två år på sig att anta lagstiftning och förbättra den innan den träder i kraft i deras land. Men som Cory Doctorow från Electronic Frontier Foundation påpekade är detta också tveksamt: "Problemet är att webbtjänster som är verksamma i EU sannolikt inte kommer att tillhandahålla olika versioner av sina webbplatser till människor beroende på vilket land de befinner sig i." är: För att förenkla sina liv är det mer sannolikt att de fokuserar på den striktaste läsningen av direktivet i ett av länderna.”
Hur de politiska grupperna röstade om #uploadfilters och #linktax:
• @eppgroup överväldigande för
• @theprogressives & @aldegroup avsevärt för
• @GreensEP & @GUENGL var överväldigande emot#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26 mars 2019
Omröstningsresultaten för detta direktiv kommer att publiceras på en särskild resurs. EU-invånare som är missnöjda med den nya lagen kanske ännu kan förändra situationen.
Källa: 3dnews.ru