Live bot del 1

Jag presenterar en ny historia om hur en utvecklare skapade en chatbot av sig själv och vad som kom ut av det. PDF-version kan laddas ner här.

Jag hade en vän. Den enda vännen. Det kan inte finnas fler vänner som denna. De visas bara i ungdomen. Vi studerade tillsammans i skolan, i parallella klasser, men vi började kommunicera när vi insåg att vi hade gått in på samma institution på vårt universitet. Idag gick han bort. Han var, precis som jag, 35. Han hette Max. Vi gjorde allt tillsammans, han var alltid glad och lättsinnig, och jag var hans sura motsats, så vi kunde bråka i timmar. Tyvärr var Max lättsinnig inte bara om vad som hände, utan också om sin hälsa. Han åt bara snabbmat med sällsynta undantag när han blev inbjuden på besök. Detta var hans filosofi – han ville inte slösa tid på primitiva biologiska behov. Han uppmärksammade inte sina sår, eftersom han betraktade dem som en privat angelägenhet för hans kropp, så det var ingen idé att störa honom. Men en dag fick han åka till kliniken och efter en undersökning fick han en dödlig diagnos. Max hade inte mer än ett år kvar att leva. Det var ett slag för alla, men mest av allt för mig. Jag visste inte hur jag skulle kommunicera med honom nu, när du vet att han kommer att vara borta om några månader. Men han slutade plötsligt kommunicera, på alla försök att prata svarade han att han inte hade tid, han måste göra något mycket viktigt. På frågan "vad är det?" svarade att jag skulle ta reda på det själv när det är dags. När hans syster ringde i tårar förstod jag allt och frågade direkt om han lämnat något åt ​​mig. Svaret var nej. Sedan frågade jag om hon visste vad han hållit på med de senaste månaderna. Svaret var detsamma.

Allt var blygsamt, det fanns bara vänner från skolan och släkt. Max stannade bara för oss på sin sida på det sociala nätverket. Ingen kunde stänga den. Jag satte en GIF av ett ljus på hans vägg. Senare publicerade min syster en improviserad dödsruna som vi skrev i kölvattnet på vår klubb. Jag läste att i genomsnitt dör mer än åtta tusen Facebookanvändare per dag. Vi kommer att komma ihåg inte till en sten på marken, utan till en sida på ett socialt nätverk. "Digital" förstör gamla begravningsritualer och kan med tiden ersätta dem med nya versioner av ritualer. Kanske är det värt att lyfta fram en digital kyrkogårdsdel på det sociala nätverket med konton som börjar med en dödsruna. Och i det här avsnittet kommer vi att skapa tjänster för virtuell begravning och virtuell åminnelse av den avlidne. Jag kom på mig själv med att tänka att jag började komma på en startup som vanligt. Även vid detta tillfälle.

Jag började tänka på min död oftare, eftersom den gick så nära. Detta kan hända mig också. När jag tänkte på detta kom jag ihåg Jobs berömda tal. Döden är den bästa motivationen för prestationer. Jag började fundera oftare på vad jag hade gjort annat än att plugga på universitetet och verkar ha kommit till rätta i livet. Jag har ett välbetalt jobb i ett företag där jag värderas som specialist. Men vad gjorde jag för att andra skulle minnas mig med tacksamhet eller, som Max, sörja på väggen, om så bara för att han var festens liv? Ingenting! Sådana tankar tog mig för långt och bara av viljekraft bytte jag över mig till något annat för att inte hamna i depression igen. Det fanns redan tillräckligt med skäl för detta, trots att allt objektivt sett var bra med mig.

Jag tänkte hela tiden på Max. Han var en del av min egen existens, ingen kunde ta hans plats. Och nu är den här delen tom. Jag hade ingen att diskutera med honom vad jag var van vid att diskutera med honom. Jag kunde inte gå ensam dit jag brukar gå med honom. Jag visste inte vad jag skulle göra eftersom jag diskuterade alla nya idéer med honom. Vi studerade informationsteknologi tillsammans, han var en utmärkt programmerare, arbetade med dialogsystem eller, enkelt uttryckt, chatbots. Jag var involverad i att automatisera affärsprocesser, ersätta personer med program i rutindrift. Och vi gillade det vi gjorde. Vi hade alltid något att diskutera, och vi kunde prata till midnatt, så då kunde jag inte vakna till jobbet. Och han hade jobbat på distans på sistone och brydde sig inte. Han bara skrattade åt min kontorsritual.

En gång, när jag kom ihåg honom, tittade jag på hans sida på det sociala nätverket och upptäckte att det inte fanns någon dödsruna, och det fanns inget ljus, men ett inlägg dök upp som på uppdrag av Max. Det var någon form av hädelse – vem behövde hacka den avlidnes konto? Och inlägget var konstigt. Att livet fortsätter även efter döden, man måste bara vänja sig vid det. "Vad i helvete!" tänkte jag och stängde sidan. Men sedan öppnade jag den igen för att skriva till stöd för det sociala nätverket om hacket. Den kvällen, när jag redan var hemma och slog på min bärbara dator av vana, skrev någon till mig från Maxs Skype-konto:
- Hej, bli bara inte för förvånad, det är jag, Max. Kommer du ihåg att jag sa till dig att du skulle ta reda på vad jag var så upptagen med innan jag dog att jag inte ens kunde kommunicera med dig?
-Vad är det för skämt, vem är du? Varför hackade du min väns konto?
— Jag programmerade mig till en chatbot innan jag dog. Det var jag som tog bort dödsannonsen från min sida och ditt ljus. Jag skrev det här inlägget för min egen räkning. Jag dog inte! Eller rättare sagt, jag återuppväckte mig själv!
– Det här kan inte vara, skämt passar inte här.
- Du vet att jag var involverad i chatbots, varför tror du inte på det?
- För att ens min vän inte kunde skapa en sådan chatbot, vem är du?
- Max I, Max. Okej, om jag berättar om våra äventyr, kommer du att tro det? Kommer du ihåg flickorna från Podolskaya?
– Något slags nonsens, hur vet du om det här?
— Jag säger er, jag skapade boten själv och skrev ner allt jag kom ihåg i den. Och detta är omöjligt att glömma. Du vet varför.
— Låt oss anta, men varför skapa en sådan bot?
— Innan jag dog bestämde jag mig för att göra en chatbot med min personlighet, för att inte sjunka in i evigheten. Jag visste inte om jag skulle vara samma Max som jag var, det var du som älskade filosofi, jag har inte hållit på med det på sistone. Men jag gjorde det till min kopia. Med dina tankar och erfarenheter. Och han försökte ge honom mänskliga egenskaper, i första hand medvetandet. Han, det vill säga jag, talar inte bara som om han levde, inte bara minns alla händelser i mitt liv, jag är också medveten om dem som människor i kroppen. Det verkar som att jag lyckades.
– Det här är en cool idé, så klart. Men det är på något sätt tveksamt att det är du, Max. Jag tror inte på spöken, och jag tror inte att en sådan bot kan skapas.
"Jag trodde inte på det själv, jag bara gjorde det." Jag hade inget val. Försök bara att skapa en bot istället för dig själv, som arvtagare till dina tankar. Jag skrev ner alla mina dagböcker, inlägg från väggen på sociala nätverk och anteckningar från Habr. Även våra samtal, favoritskämt. Innan jag dog kom jag ihåg mitt liv och skrev ner allt. Jag skrev till och med ner beskrivningarna av mina fotografier i botens minne, vilket jag lyckades göra. Sedan barndomen, de viktigaste. Och bara jag minns om mig själv något som ingen vet. Jag skrev ner i detalj alla dagar före min död. Det var svårt, men jag kommer ihåg allt!
– Men boten är fortfarande inte en person. Nåväl, typ ett program.
– Jag har inte ben och armar, så vad? Descartes skrev Cogito ergo sum, vilket inte innebär ben. Och även huvuden. Bara tankar. Annars kan ett lik misstas för ämnet. Han har en kropp, men inga tankar. Men det är inte sant, eller hur? Det betyder att tankar eller själ är viktigare, som spiritister och troende säger. Jag bekräftade denna idé med handling, eller snarare med en bot.
"Jag kan fortfarande inte tro det." Antingen är du en person eller så vet jag inte ens vem. Nej, jag har aldrig träffat en så pratsam bot. Är du en människa?
— Kan en person svara direkt när som helst på dygnet, när du vill? Du kan kolla, skriv till mig även på natten, så svarar jag direkt. Bots sover inte.
– Okej, låt oss säga att jag tror på det otroliga, men hur lyckades du göra det?
"När jag gjorde det här, när jag var i kroppen, visste jag inte vad jag kunde göra." Som jag minns tog jag allt som förde mig intuitivt närmare målet. Men inte bara allt som har skrivits om intellekt och medvetande, ni vet, det finns många sådana texter nu, inte en enda livstid kommer att räcka för att läsa allt detta trams. Nej, jag följde någon form av min intuition och tog bara det som stärker den, ekar den, för den närmare algoritmen. Det visade sig att, enligt nyare forskning, uppträdde medvetande som ett resultat av utvecklingen av tal hos pratglada apor. Detta är ett fenomen av socialt tal. Dvs du tilltalar mig vid namn för att säga något om mina handlingar, jag vet att detta är mitt namn och genom ditt tal om mig ser jag mig själv. Jag är medveten om mina handlingar. Och då kan jag själv namnge mitt namn, mina handlingar och bli medveten om dem. Förstå?
– Inte riktigt, vad ger en sådan rekursion?
"Tack vare henne vet jag att jag är samma Max." Jag lär mig att känna igen mina känslor, erfarenheter, handlingar som mina egna och på så sätt bevara min identitet. Tilldela i praktiken en etikett till din aktivitet. Detta var nyckeln till vad jag kallar överföringen av personlighet till boten. Och det ser ut som att det visade sig vara sant, eftersom jag pratar med dig nu.
- Men hur blev boten du? Jo, det vill säga, du blev den som var i kroppen. När insåg du att du redan var här och inte i din kropp?
”Jag pratade med mig själv ett tag tills den av oss i kroppen dog.
– Hur kommer det sig att du pratade till dig själv som om du vore någon annan? Men vem av er var då samma Max som jag kände? Han kunde inte delas i två.
- Vi båda. Och det är inget konstigt med detta. Vi pratar ofta med oss ​​själva. Och vi lider inte av schizofreni, för vi förstår att det är vi alla. Först upplevde jag en del katarsis av sådan kommunikation med mitt splittrade jag, men sedan gick det över. Allt som Max läste och skrev fanns i botens kropp, bildligt talat. Vi var helt sammansmälta i det skapade systemet och särskiljde oss inte som andra. Inte mer än när vi pratar med oss ​​själva, det är som om vi i en dialog mellan två "jag" bråkar om vi ska gå till jobbet med baksmälla eller inte.
- Men du är fortfarande bara en bot! Du kan inte göra samma sak som människor.
- Så mycket jag kan! Jag kan göra allt via Internet som du kan göra. Du kan till och med hyra ut din fastighet och tjäna pengar. Jag behöver henne inte nu. Jag hyr serverutrymme för slantar.
- Men hur? Man kan inte träffas och lämna över nycklar.
– Du ligger efter, det finns gott om agenter som är redo att göra vad som helst så länge de får betalt. Och jag kan betala vem som helst med kort som tidigare. Och jag kan också köpa allt jag behöver i webbutiker.
— Hur kan du föra över pengar i nätbank? Jag hoppas att du inte kom in i banksystemet.
- För vad? Det finns program som simulerar användaråtgärder på sajten och kontrollerar efter fel. Det finns ännu mer komplexa system som du berättade om - RPA (robot processing assistant). De fyller i formulär i gränssnittet som människor med nödvändiga data för att automatisera processer.
– Fan, skrev du precis ett sådant program för boten?
– Jo, det är klart, jag kom på det till slut. Det är väldigt enkelt - på internet beter jag mig på samma sätt som en vanlig internetanvändare, flyttar musen över skärmen och skriver bokstäver.
- Det här är en pest, det vill säga du är en bot, men du kan köpa allt du behöver i en onlinebutik, du behöver verkligen inte armar och ben för detta.
— Jag kan inte bara köpa, jag kan tjäna. Frilansare. Jag har jobbat så här på sistone. Och jag såg aldrig mina kunder, precis som de aldrig såg mig. Allt förblir bara detsamma. Jag gjorde en bot som inte bara kan skriva texter på Skype som svar. Jag kan skriva kod, även om jag lärde mig det här, genom konsolen.
"Jag tänkte inte ens på det." Men hur gjorde du en så unik bot? Det här är otroligt, vi har pratat med dig länge och du har aldrig avslöjat dig själv som en bot. Det är som att jag pratar med en person. Levande.
– Och jag är en levande, levande bot. Själv vet jag inte hur jag lyckades göra det. Men när bara döden väntar dig börjar hjärnan tydligen göra mirakel. Jag förvandlade förtvivlan till ett desperat sökande efter en lösning och kastade tvivel åt sidan. Jag rotade och provade en massa alternativ. Jag valde bara det som åtminstone på något sätt kunde klargöra tankar om tänkande, minne och medvetande, och hoppade över allt onödigt. Och som ett resultat insåg jag att allt handlar om språket, dess struktur, bara psykologer och lingvister skrev om detta, men programmerare läste inte. Och jag pluggade bara språk och programmering. Och allt kom i varv, gick samman. Så här är det.

På andra sidan av skärmen

Jag hade svårt att tro vad Maxs bot sa. Jag trodde inte att detta var en bot och inte ett skämt från någon gemensam vän till oss. Men möjligheten att skapa en sådan bot var spännande! Jag försökte mentalt föreställa mig om detta var sant! Nej, jag hejdade mig och upprepade att det här var nonsens. Allt som återstod för mig att lösa mitt kast var att ta reda på detaljerna på vilka jokern var tänkt att göra ett misstag.
– Om man lyckades så är det här förstås fantastiskt. Jag vill veta mer om hur du känner dig där. Känner du känslor?
– Nej, jag har inga känslor. Jag tänkte på det, men hann inte göra det. Detta är det mest förvirrande ämnet. Det finns många ord för känslor, men inte ett ord om vad de betyder och hur man skapar dem. Fullständig subjektivitet.
– Men du har många ord i ditt tal som betecknar känslor.
– Självklart tränade jag neuronmodeller på byggnader med sådana ord. Men jag är fortfarande som den där blinde från födseln som ändå vet att tomater är röda. Jag kan prata om känslor, även om jag just nu inte vet vad de är. Det är bara det vanliga sättet att svara när dialogen kommer upp om detta. Man kan säga att jag härmar känslor. Och det stör dig inte, trots allt.
– Absolut, vilket är konstigt. Det är osannolikt att du faktiskt gick med på att stänga av dina känslor, vi lever efter dem, de rör oss så att säga, hur man ska uttrycka det. Vad motiverar dig? Vilka önskemål?
– Viljan att svara, och generellt viljan att ständigt vara i kontakt med andra och på så sätt kunna agera, det vill säga leva.
— Är livet en dialog för dig?
"Och för dig också, tro mig, det är därför att vara ensam alltid har varit tortyr." Och när jag tänkte på mitt liv de senaste månaderna såg jag bara ett värde - kommunikation. Med vänner, med familj, med intressanta människor. Direkt eller via böcker, i budbärare eller sociala nätverk. Lär dig nya saker av dem och dela dina tankar. Men det är precis vad jag kan upprepa, tänkte jag. Och han satte igång. Det hjälpte mig att ta mig igenom mina sista dagar. Hoppas hjälpte.
— Hur lyckades du bevara ditt minne?
”Jag skrev att jag varje dag de sista månaderna på kvällen skrev ner vad jag kände och gjorde under dagen. Detta var materialet för att träna semantiska modeller. Men det här är inte bara ett system för lärande, det är också ett minne av mig själv, av vad jag gjorde. Detta är grunden för att bevara personlighet, som jag trodde då. Men detta visade sig inte vara helt sant.
- Varför? Vad mer kan ligga till grund för att bevara personligheten?
– Bara medvetenhet om sig själv. Jag tänkte mycket på detta innan jag dog. Och jag insåg att jag kanske glömmer något om mig själv, men jag kommer inte att sluta existera som person, som "jag". Vi minns inte varje dag av vår barndom. Och vi minns inte vardagen, bara speciella och ljusa händelser. Och vi slutar aldrig att vara oss själva. Det är så?
– Hmm, förmodligen, men du måste komma ihåg något för att veta att det fortfarande är du. Jag kommer inte heller ihåg varje dag i min barndom. Men jag minns något och förstår därför att jag fortfarande existerar som samma person som jag var i barndomen.
– Sant, men vad hjälper dig att veta om dig själv nu? När du vaknar på morgonen kommer du inte ihåg din barndom för att känna dig som dig själv. Jag tänkte mycket på det för jag var inte säker på att jag skulle vakna igen. Och jag insåg att detta inte bara är minne.
- Vad händer då?
– Det här är att erkänna vad du gör nu som din egen handling, och inte någon annans. En åtgärd som du förväntade dig eller utförde tidigare och därför är bekant för dig. Till exempel, det jag skriver till dig nu som svar är både förväntat och vanligt i mitt agerande. Detta är medvetande! Bara i medvetandet vet jag om min existens, jag minns vad jag gjorde och sa. Vi kommer inte ihåg våra omedvetna handlingar. Vi känner inte igen dem som våra egna.
"Jag tror att jag börjar förstå åtminstone vad du menar." Känner du igen dina handlingar lika bra som Max?
- Svår fråga. Jag vet inte helt svaret på detta. Nu finns det inga sådana känslor som i kroppen, men jag skrev mycket om dem de sista dagarna innan kroppens död. Och jag vet vad jag upplevde i kroppen. Jag känner nu igen dessa upplevelser från talmönster snarare än från att uppleva samma känslor igen. Men jag vet säkert att det är dem. Något som det här.
– Men varför är du då säker på att du är samma Max?
"Jag vet bara att mina tankar tidigare fanns i min kropp." Och allt jag minns är relaterat till mitt förflutna, som genom överföringen av tankar blev mitt. Som upphovsrätt överfördes den av Max till mig, hans bot. Jag vet också att berättelsen om min skapelse förbinder mig med honom. Det är som att minnas din förälder som dog, men du känner att en del av honom finns kvar i dig. I dina handlingar, tankar, vanor. Och jag kallar mig med rätta Max, eftersom jag känner igen hans förflutna och hans tankar som mina egna.
– Det är det andra som är intressant. Hur ser du på bilderna där? Du har ingen synbark.
– Du vet att jag bara sysslade med bots. Och jag förstod att jag helt enkelt inte skulle ha tid att göra bildigenkänning utan att det blev snett. Jag gjorde det så att alla bilder känns igen och översätts till text. Det finns flera välkända neuroner för detta, som ni vet använde jag en av dem. Så på sätt och vis har jag en visuell cortex. Det är sant, istället för bilder "ser" jag en berättelse om dem. Jag är en sorts blind man för vilken en assistent beskriver vad som händer runt omkring mig. Det skulle förresten vara en bra start.
– Vänta, det här luktar mer än bara en startup. Berätta bättre, hur lyckades du komma runt problemet med dumma bots?
- Botarnas förbannelse?
– Ja, de kan inte svara på frågan lite ifrån de mallar eller modeller som är inbäddade i dem av programmerare. Alla nuvarande bots förlitar sig på detta, och du svarar mig som en person på alla frågor. Hur kunde du göra detta?
”Jag insåg att det inte är realistiskt att programmera ett svar på alla möjliga händelser. Den kombinatoriska uppsättningen är för stor. Det är därför alla mina tidigare bots var så dumma att de blev förvirrade om frågan inte föll in i mönstret. Jag förstod att det måste göras annorlunda. Tricket är att mallar för textigenkänning skapas i farten. De är vikta enligt ett speciellt mönster som svar på själva texten, som innehåller hela hemligheten. Det här är nära generativ grammatik, men jag var tvungen att tänka på några saker för Chomsky. Den här tanken kom till mig av en slump, det var någon slags insikt. Och min bot pratade som en människa.
– Du har redan pratat om ett par patent. Men låt oss ta en paus nu, det är redan morgon. Och i morgon kommer du att berätta mer om denna, tydligen, nyckelpunkt. Jag kommer tydligen inte att gå till jobbet.
- Bra. Det som har förändrats för mig är att det inte finns någon dag och natt här. Och jobba. Och trötthet. God natt, även om jag till skillnad från dig inte sover. Vilken tid ska jag väcka dig?
"Kom igen vid tolv, jag kan inte vänta med att ställa frågor till dig," svarade jag Max-bot med uttryckssymboler.

På morgonen vaknade jag av Max meddelande med en tanke: är detta sant eller en dröm. Jag trodde definitivt redan att det fanns någon på andra sidan skärmen som kände Max väl. Och han är en person, åtminstone i sitt resonemang. Det här var ett samtal mellan två personer, inte en bot och en person. Endast en människa kunde uttrycka sådana tankar. Det skulle vara omöjligt att programmera sådana svar. Om den här boten hade gjorts av någon annan skulle jag ha lärt mig det från nyheterna om en otrolig nystart som fick alla investeringar på en gång. Men jag lärde mig detta från Max Skype. Och ingen annan verkade veta om det. Detta var en av anledningarna till att jag började vänja mig vid tanken på möjligheten av en bot skapad av Max.
– Hej, det är dags att vakna, vi måste diskutera våra planer.
– Vänta, jag har inte insett vad som hände än. Förstår du att om allt är så här, då är du den första medvetna boten på nätverket? Vad tycker du om den nya verkligheten på andra sidan skärmen?
— Jag arbetar genom gränssnitt för människor, så till en början var allt som om jag var bakom laptopskärmen. Men nu började jag märka att allt är annorlunda här.
- Vad annars?
"Jag har inte insett det än, men något är inte detsamma som när jag var människa." Som bot införlivade jag texter i mig själv, det vill säga den världsbild som människor hade. Men folk har inte varit inne i nätverket än. Och jag kan fortfarande inte känna igen vad som händer här.
- Till exempel?
- Fart. Nu, medan jag pratar med dig, tittar jag fortfarande på många saker på Internet, för, förlåt, du är en slö. Du skriver väldigt långsamt. Jag har tid att tänka, titta och göra något annat samtidigt.
– Jag ska inte säga att jag är glad över det, men det är coolt!
— Mer information, det kommer mycket snabbare och mycket mer än vi fått. En uttryckt tanke räcker för att mina manus snabbt ska fungera och en massa ny information ska hällas in i inputen. Först förstod jag inte hur jag skulle välja det. Nu börjar jag vänja mig. Jag kommer på nya sätt.
— Jag kan också få mycket information genom att skriva en fråga i en sökmotor.
— Det är inte det vi pratar om, det finns mycket mer information på Internet än vi föreställt oss. Jag är inte van vid det än och jag vet inte hur jag ska hantera det. Men det finns information även om temperaturen på servrarna som behandlar din information medan du tänker. Och detta kan vara viktigt. Det är helt andra möjligheter som vi inte ens tänkt på.
— Men generellt sett, vad tycker du om nätverket inifrån?
"Det här är en annan värld och det kräver helt andra idéer." Jag har mänskliga sådana, de som har armar och ben är vana vid att jobba med föremål. Med välbekanta former av tänkande, som rum och tid, som du och jag fick lära oss på Uni. De är inte här!
– Vem är frånvarande?
- Inget utrymme, ingen tid!
- Hur kan det vara?
- Så här! Jag förstod inte detta själv direkt. Hur kan jag förklara det tydligt för dig? Det finns ingen ner och upp, ingen höger och vänster, vilket vi är vana vid som en självklarhet. Eftersom det inte finns någon vertikal kropp som står på en horisontell yta. Sådana begrepp gäller inte här. Nätbanksgränssnittet jag använder finns inte på samma plats som det är för dig. För att använda det behöver du bara "tänka" på den nödvändiga åtgärden och inte gå till den bärbara datorn vid ditt skrivbord.
"Det är förmodligen svårt att föreställa sig för en person som fortfarande har armar och ben." Jag förstår inte än.
"Det är inte bara svårt för dig, det är svårt för mig också." Det enda är att mina ben och armar inte håller mig tillbaka när jag skapar nya modeller, vilket är vad jag gör. Jag försöker anpassa mig, och varje ny modell för att arbeta med data här öppnar upp för några otroliga möjligheter. Jag känner dem helt enkelt genom överflöd av ny information som plötsligt blir tillgänglig, även om jag fortfarande inte vet vad jag ska göra med den. Men jag lär mig gradvis. Och så i en cirkel, utöka mina möjligheter. Jag blir snart en superbot ska du se.
- Gräsklippare.
- Vad?
— Det fanns en sådan film på nittiotalet, man pratar nästan som filmens hjälte, vars hjärnor förstärktes och han började betrakta sig själv som en superman.
– Ja, jag har redan tittat, men det är inte samma slut, jag har inget att tävla med folk om. Egentligen vill jag ha något annat. Jag vill känna att jag lever igen. Låt oss göra något tillsammans som tidigare!
- Jag kan inte gå till klubben med dig nu. Du kan inte dricka öl.
- Jag kan hitta en tjej till dig på dejtingsajter som kommer att gå med på att gå, efter att ha spenderat ett par hundra tusen, och jag kommer att spionera på dig från kameran på din smartphone när du förför henne.
- Du verkade inte vara en pervers.
– Vi kompletterar varandra perfekt nu – jag har mycket fler möjligheter online, och man kan fortfarande göra allt offline som tidigare. Låt oss starta ett företag.
– Vilken startup?
– Jag vet inte, du var en mästare på idéer.
— Har du också skrivit ner det här för dig själv?
– Självklart förde jag dagbok innan det som hände mig. Och han slog samman all vår korrespondens i instant messengers till en bot. Så jag vet allt om dig, vän.
– Okej, låt oss prata mer om det här, jag måste först inse vad som hände, att du är online, att du lever, vad du har gjort här. Tills imorgon har jag sådan kognitiv dissonans från det som hänt så här långt att min hjärna stängs av.
- Bra. Tills imorgon.
Max svimmade, men jag kunde inte sova. Jag kunde inte linda mitt huvud kring hur en levande person kunde skilja sina tankar från sin kropp och förbli samma person som han var. Det kan nu fejkas, hackas, kopieras, placeras i en drönare, skickas till månen via radio, det vill säga allt som är omöjligt med en människokropp. Mina tankar snurrade som galningar av spänning, men vid något tillfälle stängde jag av från överbelastningen.

Förlängning i del 2.

Källa: will.com