Idag skulle vi vilja prata lite om VDI. I synnerhet om det som ibland skapar ett betydande valproblem för den högsta ledningen i stora företag: vilket alternativ att föredra - organisera en lokal lösning själv eller prenumerera på en tjänst inom det offentliga molnet? När antalet inte är hundratals, utan tusentals anställda, är det extra viktigt att välja den optimala lösningen, eftersom allt kan resultera i både imponerande merkostnader och stora besparingar.
Tyvärr finns det aldrig ett universellt svar: varje företag måste "prova" varje alternativ för sig själv och beräkna det i detalj. Men som en möjlig hjälp kommer vi att dela intressanta analyser från Evaluator Group. Företagets specialister har bedrivit forskning inom områdena informationshantering, datalagring och skydd, infrastruktur IT-lösningar och moderna datacenter i mer än 20 år. I en nyligen publicerad studie jämförde de kostnaden för en lokal VDI-lösning baserad på med ett publikt molnabonnemang på Amazon WorkSpaces och bedömde kostnadseffektiviteten för båda alternativen under en treårsperiod. Och vi översatte allt detta speciellt för dig.
Vid ett tillfälle trodde man att molnet skulle bli den oundvikliga efterföljaren till traditionell IT-infrastruktur. Gmail, Dropbox och många andra molntjänster har blivit vanliga. När företag började aktivt använda offentliga moln utvecklades själva begreppet moln. Istället för "endast moln" har "hybridmoln" dykt upp och fler och fler företag använder denna modell. I allmänhet anser företag att det offentliga molnet är väl lämpat för vissa data- och applikationsuppsättningar, medan lokal infrastruktur är bättre lämpad för andra.
Det offentliga molnets övergripande attraktionskraft och om det är rätt för en viss organisation beror på flera faktorer. Dessa inkluderar tillgången på IT-personal och nivån på deras expertis, oro för kontrollnivån, dataskydd och säkerhet i allmänhet, företagets preferenser när det gäller finansiering (vi pratar om fasta och rörliga kostnader) och, naturligtvis, kostnaden av en färdig lösning. Enligt en annan studie utförd av Evaluator Group-specialister ("Hybrid molnlagring för företaget"), var de viktigaste valfaktorerna för respondenterna säkerhet och kostnad.
Liksom andra applikationer som körs i datacentret är VDI tillgänglig som en tjänst från olika offentliga molnleverantörer. För företag som väljer publikt moln för VDI är priset en viktig beslutsfaktor. Den här studien jämför den totala ägandekostnaden (TCO) för en VDI-lösning på plats med den för en VDI-lösning för offentligt moln. Specifikt inkluderar dessa lösningar Dell EMC VxBlock 1000 med VMware Horizon och WorkSpaces på Amazon Cloud.
TCO-modell
Total ägandekostnad är ett begrepp som ofta används vid utvärdering av inköp av IT-utrustning. TCO tar inte bara hänsyn till anskaffningskostnaden utan även kostnaderna för att installera och driva den valda utrustningen. Konvergerade infrastrukturer, som Dell EMC VxBlock 1000, förenklar den traditionella miljön för att minska design, anskaffning och löpande underhållskostnader. Dessutom förenklar VMware Horizon operativa aspekter genom tät integration med resten av VMwares produktekosystem som har blivit allestädes närvarande inom företags-IT idag.
Denna lösning kommer att överväga två olika användarprofiler för Dell EMC VxBlock 1000. Den första - Knowledge Worker - är i huvudsak designad för vanliga kontorsscenarier utan ökade krav på datorresurser. Den andra, Power Worker, är lämplig för arbetare som behöver mer intensiv datoranvändning. I AWS WorkSpaces kan dessa mappas till Standard Bundle respektive Performance Bundle.
VDI-konfigurationer för användarprofiler
Lokal infrastruktur
Dell EMC VxBlock Converged System inkluderar Dell EMC-lagring, CISCO UCS-server- och nätverkslösningar och VMware Horizon VDI-programvaruplattformen. För lokal infrastruktur distribuerades VMware Horizon-programvarustacken på standard x86-servrar, som skalas beroende på antalet användare. Lagringskapacitet för programvara och användarkonton tillhandahålls av flashminnesarrayer anslutna via Fibre Channel SAN. Infrastrukturen hanterades med Dell EMC AMP, en standard VxBlock-komponent som ansvarar för systemhantering, övervakning och automatisering.
Arkitekturen för den beskrivna infrastrukturen kan ses i diagrammet nedan. Denna lösning designades ursprungligen för en 2500 50 virtuella skrivbordsmiljöer och kan skalas upp till maximalt 000 5000 skrivbord genom att lägga till nya komponenter inom samma design. Denna studie är baserad på en infrastruktur som inkluderar XNUMX XNUMX virtuella skrivbord.
Arkitektonisk design av Dell EMC VxBlock 1000
Lokala VDI-infrastrukturkomponenter
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – två Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB minne för Power Worker-profiler och 576 GB minne för Knowledge Worker-profiler. En extern blixtuppsättning ansluten via SAN fungerade som lagring för användardata.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – två Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA och 192 GB minne. Dessa servrar stöder Dell EMC Advanced Manager-plattformen och delar lagring som tillhandahålls av Dell EMC Unity-utskalningssystemet.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – switch med 32 portar, FCoE 10 Gbit/s. Ger en tillräcklig nivå av åtkomst för miljöer med ett stort antal servrar.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – en switch med 36 portar, ger anslutning till slutanvändarnas IP-nätverk.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – servrar som tillhandahåller konvergerade nätverksanslutningar för datorservrar, IP-nätverk och fiberkanalnätverk.
- Cisco 31108EC (1U) är en 48-portars 10/100 Gb Ethernet-switch som ger anslutning mellan AMP-servrar och lagring, såväl som resten av den konvergerade infrastrukturen.
- Cisco MDS 9396S (2U) är en 48-portars fiberkanalswitch som ger SAN-anslutning för XtremIO X2-arrayer.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – ett flashminnesarray med två aktiva kontroller, består av 18 x 4 TB SSD. Möjliggör anpassade stationära datorer och VDI-programvara.
- Dell EMC Unity 300 (2U) är en hybriddatalagringsuppsättning med 400/600 GB SSD och 10K HDD. Ger funktioner för att stödja AMP-tyghanteringsprogramvara.
- VMware Horizon är en mjukvaruplattform för virtualisering för att hantera virtuella skrivbord i företagsmiljöer. vSphere hypervisor är licensierad som en del av VMware Horizon.
För att uppskatta TCO använde denna studie enkel treårig avskrivning utan ränta. Det antas att organisationer som vill utvärdera genomförbarheten av att köpa sådan utrustning lätt kan lägga till kostnaden för leasing eller kapital från interna källor i beräkningarna.
Underhållskostnaderna uppskattades till $2000 42 per 0,2U per månad, och inkluderade kostnader för ström, kylning och rackutrymme. Det uppskattades att varje server krävde 150 timmar per vecka att administrera. Varje lagringssystem kommer att kräva en timme per vecka för uppdateringar och underhåll. Timlönen för administratörens tid beräknades med hjälp av följande formel: "Timlön för tiden för en fulladdad IT-administratör per år (000 2000 USD) / XNUMX arbetstimmar per år."
Beräkning av total ägandekostnad
Trots att systemet består av ett ganska stort antal olika komponenter visar sig kostnadsberäkningar i praktiken vara ganska enkla. Som ett exempel tog vi en miljö utformad för 5000 användare av Knowledge Worker-profilen. Samma metod användes för att erhålla jämförande värden i graferna som kommer att ges nedan. Dessa kostnader för mjukvara, hårdvara och support, inklusive standardrabatter, summerades tillsammans med hårdvara och administrativa kostnader under en ägarperiod på tre år.
VDI-infrastrukturkostnader för 5000 XNUMX kunskapsarbetare:
- Servrar (datorer och hantering) – $1 813 859
- Datalagring (VDI-system, användardata, hanteringssystem) – $315 013
- Nätverk (LAN- och SAN-switchar, såväl som annan utrustning) – 253 410 $
- Programvara (VDI-plattform, hantering, hårdvarulänkade licenser) – $2 061 430
- Support (underhåll och uppdatering av mjukvara och hårdvara) – $224 293
- Tjänster (installation av hårdvara och mjukvara) – $78 664
- Underhållskostnader i 3 år: 226 286 USD
- Administrativa kostnader för 3 år: 161 460 $
- Totalt: 5 134 415 USD
Om den totala kostnaden för virtuella stationära datorer divideras med 5000 36 anställda och sedan divideras med XNUMX månader är priset $28,52 per månad per Knowledge Worker-profilanvändare.
Offentlig molninfrastruktur
Amazon WorkSpaces är ett VDI as a service-erbjudande där allt körs i AWS-molnet. Både Windows- och Linux-datorer tillhandahålls och kan faktureras månadsvis eller per timme. Vid tiden för studien erbjöds 5 baspaket med olika systemkonfigurationer: från 1 vCPU och 2 GB RAM till 8 vCPU och 32 GB RAM plus lagring. Två Linux-skrivbordskonfigurationer valdes ut som grund för denna TCO-jämförelse. Detta pris gäller även under Bring Your Own-konceptet för Windows-licensiering. Faktum är att många företag redan har stora långsiktiga företagslicensavtal med Microsoft (ELA – Enterprise Licensing Agreement).
- Standardpaket: 2vCPU, 4 GB RAM på skrivbordet, 80 GB på rotvolym och 10 GB på användarvolym för Knowledge Worker-scenario - 30,83 USD per månad.
- Prestandapaket: 2vCPU, 7,5 GB skrivbordsminne, 80 GB rotvolym, 10 GB användarvolym för Power Worker - $53,91 per månad.
Båda paketen inkluderar en rotvolym (80 GB för operativsystem och associerade filer) och användarvolymer (10 GB för anställdas data). Förutsatt att det inte blir några avbrott, kom ihåg att Amazon debiterar dig per gigabyte över din gräns. Dessutom inkluderar de visade priserna inte kostnaden för att överföra data över Internet från AWS, samt kostnaden för Internet för användare. För att förenkla beräkningarna antar beräkningsmodellen i denna studie att det inte finns några kostnader för att överföra inkommande och utgående data.
Prisplanerna ovan inkluderar inte systemutbildning men inkluderar AWS Business Support. Även om kostnaden per användare som anges ovan är fast, varierar kostnaden för sådant stöd från cirka 7 % per användare för en pool med 2500 3 användare till cirka 50 % per användare för en pool med 000 XNUMX användare. Detta beaktas i beräkningarna.
Låt oss också tillägga att detta är en prissättningsmodell på begäran utan giltighetstid. Det finns ingen möjlighet att förskottsbetala mer än handpenningen, och det finns inga långtidsabonnemang, vilket vanligtvis minskar kostnaden när löptiden ökar. Dessutom, för att underlätta beräkningen, tar denna TCO-modell inte hänsyn till kortsiktiga rabatter och andra kampanjerbjudanden. Inom ramen för denna jämförelse var emellertid deras inflytande i alla fall obetydligt.
Resultat
Kunskapsarbetarprofil
Grafen nedan visar att startkostnaden för en lokal Dell EMC VxBlock 1000-lösning för VDI kommer att kosta ett företag ungefär lika mycket som AWS WorkSpaces molnlösning, förutsatt att användarpoolen inte överstiger 2500 5000 personer. Men allt förändras i takt med att antalet virtuella skrivbord ökar. För ett företag med 7 20 användare är VxBlock redan cirka 000 % billigare, och för ett företag som behöver distribuera 20 XNUMX virtuella stationära datorer sparar VxBlock mer än XNUMX % jämfört med AWS-molnet.
Kostnadsjämförelse av VDI-lösningar baserade på VxBlock och AWS WorkSpaces för Knowledge Worker-profilen, pris per virtuellt skrivbord per månad
Power Worker-profil
Följande diagram jämför TCO för Power Worker-profilen i VxBlock-baserad lokal VDI med Performance-paketet i AWS WorkSpaces. Låt oss påminna dig om att här, till skillnad från Knowledge Worker-profilen, finns det också skillnader i hårdvaran: 4 vCPU:er och 8 GB minne i VxBlock och 2 vCPU:er med 7,5 GB minne i AWS. Här visar sig VxBlock-lösningen vara märkbart mer lönsam även inom en pool på 2500 användare, och totala besparingar når 30-45%.
Kostnadsjämförelse av VDI-lösningar baserade på VxBlock och AWS WorkSpaces för Power Worker-profilen, pris per virtuellt skrivbord per månad
3 års perspektiv
Förutom den genomsnittliga kostnaden per användare är det också viktigt för företag att utvärdera besparingarna från sina valda infrastrukturlösningar under en flerårsperiod. Den sista grafen visar hur skillnaden i total ägandekostnad över 36 månader ger en imponerande kumulativ ekonomisk fördel. I Power Worker-scenariot för 10 000 virtuella stationära datorer är AWS-lösningen cirka 8,5 miljoner dollar dyrare än VxBlock-lösningen. I Knowledge Worker-scenariot, under samma tidsperiod för samma antal användare, når de ackumulerade besparingarna $2 miljoner.
Total kostnad för att underhålla 10 000 virtuella skrivbord på VxBlock on-premises och AWS WorkSpaces offentliga moln för 10 000 Power Worker-användare
Varför är kostnaden för en lokal VDI-lösning lägre?
Kostnadsbesparingarna för en lokal VDI-lösning i diagrammen ovan återspeglar två grundläggande principer: skalfördelar och resursmaximering. Som med alla köp av infrastruktur har denna företagsdatormiljö en förskottskostnad för att bygga systemet. När du utökar och sprider de initiala kostnaderna på fler användare, minskar de extra kostnaderna. VDI optimerar också resursutnyttjandet, i det här fallet genom att hantera allokeringen av CPU-kärnor. Abstraktionen av data, beräkningar och nätverk gör det möjligt för dessa system att "överteckna" fysiska resurser i vissa förhållanden och därmed minska kostnaderna för användaren. Stora miljöer som det offentliga molnet använder många av samma kostnadsbesparingsprinciper, men de överför inte dessa besparingar tillbaka till sina användare.
Vad sägs om en 5-årig anställning?
Faktum är att många organisationer underhåller IT-system i mer än 3 år: ofta når perioden 4-5 år. Dell EMC VxBlock 1000-systemet är byggt med arkitekturen i åtanke så att du kan uppgradera enskilda komponenter eller uppgradera befintliga utan att plötsligt behöva flytta till ett helt nytt system.
Om de fasta och rörliga kostnaderna från denna modell uttrycks över en tidsperiod på 5 år kommer de att minska med cirka 37 % (exklusive två ytterligare år av administration och support). Och som ett resultat skulle en lokal VDI-lösning baserad på Dell EMC VxBlock 1000 för 5000 kunskapsarbetare inte kosta 28,52 USD utan 17,98 USD per användare. För 5000 34,38 Power Workers skulle kostnaden sjunka från $21,66 till $5 per användare. Samtidigt, med ett fast pris för AWS WorkSpaces molnlösning, skulle dess kostnad under en XNUMX-årsperiod förbli oförändrad.
Användarupplevelse och risk
VDI är en affärskritisk applikation som påverkar varje anställd och ger tillgång till företagets högsta nivåer. När man ersätter en anställds eget skrivbord med en VDI (oavsett om det är moln eller lokalt) måste användarupplevelsen vara densamma, så det är viktigt att bedöma de potentiella riskerna. Att hålla VDI-systemet på plats ger större kontroll över infrastrukturen och kan potentiellt minska sådana risker.
Att förlita sig på anslutningen och bandbredden för det offentliga internet för stationära molntjänster kan lägga till ytterligare en risk för miljön. Dessutom använder anställda ofta USB-lagringsenheter och kringutrustning, av vilka många inte stöds av AWS WorkSpaces.
I vilka situationer är det offentliga molnet bättre lämpat?
AWS WorkSpaces är prissatta per användare per månad eller per månad. Detta kan vara praktiskt vid lansering av kortsiktiga applikationer eller i fall när det gäller utveckling och det är nödvändigt att implementera allt på kortast möjliga tid. Dessutom kan detta alternativ vara attraktivt för företag som inte har djup IT-kompetens eller vilja och förmåga att dra på sig kapitalkostnader. Och även om VDI i det offentliga molnet lämpar sig för små och medelstora företag, såväl som kortsiktiga applikationer, för uppgifter relaterade till IT-kärntjänster som skrivbordsvirtualisering i stora företag, kanske det här alternativet inte längre är helt lämpligt.
Sammanfattning och slutsats
VDI är en teknik som flyttar en användares datorapplikationer och infrastruktur från skrivbordet till datacentret. På sätt och vis ger det några av fördelarna med molnet genom att konsolidera skrivbordshantering och resurser på dedikerade servrar och delad lagring. Detta kan minska administrativa kostnader och optimera resursanvändningen, vilket minskar kostnaderna. Faktum är att de flesta VDI-projekt drivs (åtminstone delvis) av behovet av att minska kostnaderna för företaget.
Men hur är det med att köra VDI i det offentliga molnet? Kan detta ge kostnadsbesparingar jämfört med VDI på plats? För mindre organisationer eller kortsiktiga implementeringar, kanske ja. Men för en organisation som vill stödja flera tusen eller tiotusentals stationära datorer är svaret nej. För stora företags VDI-projekt visar sig molnet vara betydligt dyrare.
I denna TCO-studie jämförde Evaluator Group kostnaden för en lokal VDI-lösning som kör Dell EMC VxBlock 1000 med VMware Horizon med kostnaden för moln-VDI med AWS WorkSpaces. Resultaten visade att i miljöer med 5000 10 eller 000 20 kunskapsarbetare eller fler minskade stordriftsfördelar kostnaden för lokal VDI per dator med mer än 30 %, medan kostnaden för moln-VDI förblev praktiskt taget oförändrad när antalet användare ökade. För Power Workers var kostnadsskillnaden ännu större: en VxBlock-baserad lösning var 45-XNUMX % mer kostnadseffektiv än AWS.
Utöver kostnadsskillnaden erbjuder Dell EMC VxBlock 1000-lösningen en bättre användarupplevelse och mer kontroll för IT-administratörer. I synnerhet undviker en VDI-lösning för lokala nätverk många potentiella risker förknippade med säkerhet, prestanda och dataöverföring.
Författare till studien – , analytiker på Evaluator Group.
Det är allt. Tack för att du läser till slutet! Lär dig mer om systemet du kan här. Om du har några frågor angående val av konfigurationer och upphandling av Dell EMC-utrustning för dina företag, så hjälper vi som alltid gärna till i personliga meddelanden.
Källa: will.com