Bruce Perens, en av f\u00f6rfattarna till definitionen av Open Source och medgrundare av Open Source Initiative, presenterade det f\u00f6rsta utkastet av den nya licensen \"Post-Open Zero-Cost\", som syftar till att l\u00f6sa de problem som har samlats kring interaktionen mellan utvecklare av \u00f6ppen programvara och kommersiella f\u00f6retag, i sammanhanget av att f\u00e5 en r\u00e4ttvis avkastning fr\u00e5n den kommersiella anv\u00e4ndningen av koden. Licensen \u00e5terspeglar m\u00f6jligheten att inf\u00f6ra ytterligare villkor f\u00f6r kommersiell anv\u00e4ndning; exempelvis f\u00f6resl\u00e5s f\u00f6retag att kompensera f\u00f6r de f\u00f6rdelar de f\u00e5r genom att antingen delta i utvecklingen eller betala avgifter som kommer att f\u00f6rdelas mellan de direkta utvecklarna. <\/p>\n
Den huvudsakliga skillnaden mellan Post-Open-licensen och existerande \u00f6ppna licenser, s\u00e5som GPL, \u00e4r inf\u00f6randet av en avtalskomponent som kan s\u00e4gas upp vid brott mot licensvillkoren. Det finns tv\u00e5 typer av avtalsenliga \u00f6verenskommelser \u2013 gratis och betald. Den betalda \u00f6verenskommelsen m\u00f6jligg\u00f6r ing\u00e5ende av avtal f\u00f6r att tillhandah\u00e5lla ytterligare r\u00e4ttigheter och till\u00e4mpas vid kommersiell distribution av produkter eller vid \u00e4ndringar utan offentlig avsl\u00f6jande. <\/p>\n
Licensen definierar ocks\u00e5 organisationen \"POST-OPEN ADMINISTRATION\", som agerar p\u00e5 licensgivarens v\u00e4gnar, \u00e4r deras juridiska representant och, vid behov, f\u00f6rsvarar deras r\u00e4ttigheter och ansvarar f\u00f6r f\u00f6rdelningen av medel med h\u00e4nsyn till bidraget till utvecklingen. Strukturen f\u00f6r organisationen, som ska anv\u00e4nda transparenta processer och finansiella mekanismer i sin verksamhet, \u00e4r \u00e4nnu inte fastst\u00e4lld och kommer att diskuteras i framtiden. <\/p>\n
Bland de situationer som kan leda till att avtalskonstruktionen s\u00e4gs upp n\u00e4mns: brott mot licensvillkoren; framst\u00e4llande av krav om patent\u00f6vertr\u00e4delse; inf\u00f6rande av ytterligare villkor (t.ex. till\u00e4gg av sanktioner i avtalet med kunderna vid spridning av information om \u00e5tg\u00e4rder av s\u00e5rbarheter); \u00e4ndringar som omfattas av exportkontrollagen (t.ex. f\u00f6r milit\u00e4ra \u00e4ndam\u00e5l och f\u00f6r skapande av vapen); hemligh\u00e5llande av information om s\u00e5rbarheter eller hindrande av deras avsl\u00f6jande; anv\u00e4ndande av kod f\u00f6r att tr\u00e4na maskininl\u00e4rningsmodeller som sprids under andra villkor. Avtalsf\u00f6rh\u00e5llandena h\u00e4vs inte omedelbart, utan f\u00f6rst efter 60 dagar efter information om \u00f6vertr\u00e4delsen. Om \u00f6vertr\u00e4delserna \u00e5tg\u00e4rdas inom 60 dagar, f\u00f6rblir de beviljade r\u00e4ttigheterna i kraft. <\/p>\n
Bland de problem som GPL f\u00f6rs\u00f6ker l\u00f6sa i den nya licensen n\u00e4mns att GPL endast fokuserar p\u00e5 att ge r\u00e4ttigheter, utan m\u00f6jlighet att dra tillbaka n\u00e5gons r\u00e4ttigheter. Denna egenskap g\u00f6r att f\u00f6retag kan kringg\u00e5 kraven i GPL-licensen ang\u00e5ende att ge obehindrad tillg\u00e5ng till k\u00e4llkoder. S\u00e4rskilt anv\u00e4nds kryph\u00e5l relaterade till p\u00e5tvingande av ytterligare avtalsvillkor med slutanv\u00e4ndaren f\u00f6r att begr\u00e4nsa tillg\u00e5ngen till koden, vilket hindrar sekund\u00e4r spridning av den \u00f6ppna koden som ligger till grund f\u00f6r produkten. <\/p>\n
Till exempel, vid k\u00f6p av RHEL-distributionen undertecknar kunden ett avtal med Red Hat f\u00f6r support och uppdateringar, d\u00e4r \u00e5terdistributionen av data begr\u00e4nsas och r\u00e4tten att h\u00e4va avtalet vid avvikelse mellan faktiskt installerade och k\u00f6pta kopior av RHEL n\u00e4mns, vilket tvingar till valet mellan friheten att disponera \u00f6ver programvaran och att beh\u00e5lla sin status som Red Hat-kund. De patchar som levereras f\u00f6r RHEL f\u00f6r att \u00e5tg\u00e4rda s\u00e5rbarheter till\u00e4mpas p\u00e5 GPL-koden och enligt licensen har anv\u00e4ndaren r\u00e4tt att sprida dem, men detta kan uppfattas som ett avtalsbrott med Red Hat och kan bli en anledning till att tj\u00e4nster fr\u00e5n f\u00f6retaget avslutas. <\/p>\n