{"id":117524,"date":"2024-07-15T03:44:05","date_gmt":"2024-07-15T01:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g"},"modified":"2024-07-15T03:44:05","modified_gmt":"2024-07-15T01:44:05","slug":"novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","title":{"rendered":"Ny artikel: \u00d6versikt av Ryzen 5 8500G: en m\u00e5ngk\u00e4rnig sexk\u00e4rnig ers\u00e4ttare f\u00f6r Ryzen 5 5600G","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Modellserien av hybridprocessorer fr\u00e5n AMD, som \u00e4r avsedda f\u00f6r anv\u00e4ndning med skrivbordsplattformen Socket AM5, inkluderar totalt fyra representanter. Om de tv\u00e5 h\u00f6gre modellerna — \u00e5ttak\u00e4rniga, Ryzen 7 8700G<\/a><\/noindex> med Radeon 780M-grafik och sexk\u00e4rniga Ryzen 5 8600G<\/a><\/noindex> med Radeon 760M-grafik — har vi ber\u00e4ttat ing\u00e5ende tidigare. Dessa hybridprocessorer, baserade p\u00e5 Zen 4-k\u00e4rnor och RDNA 3-grafikarkitektur, erbjuder unika m\u00f6jligheter — de uppn\u00e5r spelprestanda som inte \u00e4r s\u00e4mre \u00e4n grafikkort av GeForce GTX 1650-niv\u00e5, enbart med den integrerade grafikprocessorn. Tack vare denna egenskap \u00e4r Ryzen 7 8700G och Ryzen 5 8600G helt l\u00e4mpliga f\u00f6r att bygga relativt billiga spelsystem, vilket g\u00f6r att man \u00f6verhuvudtaget inte beh\u00f6ver k\u00f6pa ett dedikerat grafikkort.<\/p>\n

Men de har en allvarlig nackdel: f\u00f6r de datorer d\u00e4r det verkligen skulle vara meningsfullt att installera dem, \u00e4r de fortfarande f\u00f6r dyra. F\u00f6r den summa pengar som kr\u00e4vs f\u00f6r att skaffa en plattform med en av dessa processorer med kraftfull integrerad grafik, kan man ist\u00e4llet k\u00f6pa ett system med en sexk\u00e4rnig processor fr\u00e5n f\u00f6rra generationen med en mycket mer kraftfull grafikkort (som Radeon RX 6600). D\u00e4rf\u00f6r finns det f\u00f6r n\u00e4rvarande ingen uppenbar ekonomisk f\u00f6rdel med att v\u00e4lja de h\u00f6gre APU-modellerna f\u00f6r Socket AM5-plattformen.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

Men det betyder inte att alla representanter f\u00f6r serien Ryzen 8000G \u00e4r ointressanta. F\u00f6rutom Ryzen 7 8700G och Ryzen 5 8600G ing\u00e5r ytterligare tv\u00e5 processorer. En av dem, den fyrk\u00e4rniga Ryzen 3 8300G, \u00e4r avsedd f\u00f6r distribution genom OEM-kanaler och kommer troligtvis inte att finnas i bred f\u00f6rs\u00e4ljning, vilket g\u00f6r den mindre intressant. D\u00e4remot ser den sexk\u00e4rniga Ryzen 5 8500G betydligt mer lovande ut: en titt p\u00e5 dess specifikationer r\u00e4cker.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 7 8700G<\/th>\nRyzen 5 8600G<\/th>\nRyzen 5 8500G<\/th>\nRyzen 3 8300G<\/th>\n<\/tr>\n
Design<\/strong><\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\n<\/tr>\n
K\u00e4rnor<\/strong><\/td>\n8 × Zen 4<\/td>\n6 × Zen 4<\/td>\n2 × Zen 4 + 4 × Zen 4c<\/td>\n1 × Zen 4 + 3 × Zen 4c<\/td>\n<\/tr>\n
Tr\u00e5dar<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
L3-cache, MB<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Grundfrekvens, GHz<\/strong><\/td>\n4,2<\/td>\n4,3<\/td>\n4,1 \/ 3,2<\/td>\n4,0 \/ 3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Max. frekvens, GHz<\/strong><\/td>\n5,1<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0 \/ 3,7<\/td>\n4,9 \/ 3,6<\/td>\n<\/tr>\n
NPU<\/strong><\/td>\nDet finns<\/td>\nDet finns<\/td>\nIngen<\/td>\nIngen<\/td>\n<\/tr>\n
GPU<\/strong><\/td>\nRadeon 780M (12 CU)<\/td>\nRadeon 760M (8 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\n<\/tr>\n
GPU-frekvens, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/strong><\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Pris<\/strong><\/td>\n$329<\/td>\n$229<\/td>\n$179<\/td>\nN\/A<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

\u00c5 ena sidan \u00e4r Ryzen 5 8500G billigare \u00e4n den n\u00e4rliggande sexk\u00e4rniga modellen, Ryzen 5 8600G, med mer \u00e4n 20 %. \u00c5 andra sidan — specifikationerna f\u00f6r Ryzen 5 8600G och Ryzen 5 8500G \u00e4r ganska lika, vilket v\u00e4cker tankar om att den verkliga eftertr\u00e4daren till den extremt popul\u00e4ra Ryzen 5 5600G inte borde vara den \u00f6verskattade Ryzen 5 8600G, utan det mer prisv\u00e4rda Ryzen 5 8500G.<\/p>\n

D\u00e4rf\u00f6r har vi beslutat att \u00e4gna en separat \u00f6versikt \u00e5t Ryzen 5 8500G. H\u00e4r kommer vi att utv\u00e4rdera denna processor som en modern ers\u00e4ttning f\u00f6r Ryzen 5 5600G och svara p\u00e5 de fr\u00e5gor som uppst\u00e5r i samband med detta. Kan den skryta med samma revolutionerande framsteg inom grafisk prestanda som sina andra syskon fr\u00e5n Ryzen 8000G-serien, och kan verkligen Ryzen 5 8500G betraktas som en mer budgetv\u00e4nlig variant av Ryzen 5 8600G?<\/p>\n

Dessutom \u00e4r Ryzen 5 8500G intressant inte bara f\u00f6r att den har chansen att bli en universell kombinationsprocessor f\u00f6r billiga spelsystem. Den f\u00f6rtj\u00e4nar ocks\u00e5 uppm\u00e4rksamhet eftersom den \u00e4r grundad p\u00e5 halvledarstrukturen Phoenix 2. Detta inneb\u00e4r att Ryzen 5 8500G — \u00e4r en av de f\u00f6rsta skrivbordsprocessorerna fr\u00e5n AMD som inneh\u00e5ller olika typer av ber\u00e4kningsk\u00e4rnor: de kraftfulla Zen 4 och de effektiva Zen 4c.<\/p>\n

\u2191<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Vad \u00e4r Zen 4c-k\u00e4rnor och vad g\u00f6r de i Ryzen 5 8500G?<\/p>\n

Temat kring de effektiva Zen 4c-k\u00e4rnorna f\u00f6ddes inom serversektorn. Huvudsyftet med deras skapande var att minimera den yta som varje k\u00e4rna upptar p\u00e5 halvledarkristallen f\u00f6r att producera s\u00e5 m\u00e5nga k\u00e4rnor som m\u00f6jligt i en CPU. Slutligen uppn\u00e5dde AMD sitt m\u00e5l: det var just Zen 4c som blev grunden f\u00f6r de 128-k\u00e4rniga Epyc Genoa. Efter detta implementerade AMD s\u00e5dana k\u00e4rnor i den mobila sektorn, d\u00e4r de m\u00f6jliggjorde att g\u00f6ra processorerna b\u00e5de billigare och mer energieffektiva. Och nu har Zen 4c-k\u00e4rnorna \u00e4ven n\u00e5tt skrivbordspickar. H\u00e4r intar de, precis som i mobila processorer, en plats bredvid vanliga Zen 4 och l\u00f6ser liknande problem — de s\u00e4nker kostnaderna f\u00f6r de enklare versionerna av APU.<\/p>\n

I grunden kan Ryzen 5 8500G betraktas som en analog till den mobila Ryzen 5 7545U: det \u00e4r en liknande sexk\u00e4rnig processor med designen Phoenix 2, d\u00e4r ber\u00e4kningsk\u00e4rnor av tv\u00e5 typer samtidigt till\u00e4mpas: Zen 4 och Zen 4c. Men AMD:s hybridstrategi, som de genomf\u00f6rt i Phoenix 2, har lite gemensamt med Intels tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt. De kraftfulla och effektiva k\u00e4rnorna i Ryzen 5 8500G skiljer sig varken i grundarkitektur eller i m\u00e4ngden cacheminne p\u00e5 andra niv\u00e5n och, som ett resultat, har de likv\u00e4rdig prestanda vid samma klockfrekvens. Skillnaden ligger i den yta som Zen 4 och Zen 4c upptar p\u00e5 halvledarkristallen. De effektiva k\u00e4rnorna \u00e4r fysiskt mindre, men inte p\u00e5 grund av f\u00f6renklingar, utan tack vare \u00f6kad densitet av transistorer.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

Ytan av ett Zen 4-k\u00e4rna \u00e4r 3,84 mm\u00b2. Zen 4c-k\u00e4rnan \u00e4r 35 % mindre och upptar 2,48 mm\u00b2 p\u00e5 chipet. B\u00e5de Zen 4 och Zen 4c tillverkas med samma teknikprocess med 4 nm-normer, men f\u00f6r implementeringen av Zen 4c i kisel anv\u00e4nds andra bibliotek med en h\u00f6gre koncentration av transistorer per ytenhet av chipet. Detta p\u00e5verkar prestandan: de t\u00e4tare Zen 4c-k\u00e4rnorna kan inte arbeta med samma h\u00f6ga frekvenser som vanliga Zen 4-k\u00e4rnor. Skillnaden \u00e4r ganska betydande. Medan den maximala frekvensen f\u00f6r Zen 4-k\u00e4rnor \u00f6verstiger 5 GHz (i vissa fall \u00e4ven med flera hundra megahertz), \u00e4r frekvensen f\u00f6r Zen 4c begr\u00e4nsad till 3,7 GHz. D\u00e4rmed uppn\u00e5s energieffektivitet f\u00f6r Zen 4c: den l\u00e4gre frekvensen g\u00f6r att sp\u00e4nningen kan s\u00e4nkas, vilket i sin tur minskar energif\u00f6rbrukningen.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

Chippet Phoenix 2, som AMD anv\u00e4nder i Ryzen 5 8500G, skiljer sig fundamentalt fr\u00e5n det grundl\u00e4ggande Phoenix-chippet som ligger till grund f\u00f6r de h\u00f6gre APU:erna i samma serie (Ryzen 7 8700G och Ryzen 5 8600G). Det \u00e4r ursprungligen ett sexk\u00e4rnigt, inte \u00e5ttak\u00e4rnigt kisel, d\u00e4r endast tv\u00e5 k\u00e4rnor tillh\u00f6r Zen 4-klassen och de \u00f6vriga fyra \u00e4r \u00abkomprimerade\u00bb Zen 4c. Som ett resultat \u00e4r den totala ytan av Phoenix 2-chippet endast 137 mm\u00b2, medan ytan f\u00f6r Phoenix \u00e4r 178 mm\u00b2.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

Men besparingen av kisel i Phoenix 2 beror inte bara p\u00e5 \u00f6verg\u00e5ngen fr\u00e5n \u00e5ttak\u00e4rnig till sexk\u00e4rnig design och anv\u00e4ndningen av Zen 4c ist\u00e4llet f\u00f6r Zen 4. M\u00f6jligheterna f\u00f6r Phoenix 2 \u00e4r starkt begr\u00e4nsade \u00e4ven n\u00e4r det g\u00e4ller den integrerade grafiken: antalet CU-block har minskats fr\u00e5n 12 till 4 stycken. Dessutom saknar denna version av kiselkretsen en AI-koprosessor, Ryzen AI.<\/p>\n

\u2191<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Mer om specifikationerna f\u00f6r Ryzen 5 8500G<\/p>\n

Ryzen 5 8500G \u00e4r en processor som utnyttjar alla funktioner som finns inbyggda i Phoenix 2-chippet till fullo. Det \u00e4r en sexk\u00e4rnig enhet d\u00e4r den maximala frekvensen f\u00f6r Zen 4-k\u00e4rnorna n\u00e5r upp till 5 GHz, medan Zen 4c-k\u00e4rnorna n\u00e5r upp till 3,7 GHz; storleken p\u00e5 L3-cachen \u00e4r 16 MB och den integrerade grafiken Radeon 740M anv\u00e4nder alla 4 CU med RDNA 3-arkitektur och arbetar p\u00e5 en frekvens upp till 2,8 GHz.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

S\u00e5ledes, n\u00e4r man j\u00e4mf\u00f6r tv\u00e5 n\u00e4rst\u00e5ende sexk\u00e4rniga APU:er baserade p\u00e5 chipen Phoenix och Phoenix 2, Ryzen 5 8600G och Ryzen 5 8500G, visar det sig att processorn med det h\u00f6gre modellnumret vinner fr\u00e4mst p\u00e5 kraften hos grafikk\u00e4rnan, som har dubbelt s\u00e5 m\u00e5nga CU. Men det finns ocks\u00e5 en andra f\u00f6rdel \u2013 att alla k\u00e4rnor av Ryzen 5 8600G kan arbeta vid flertr\u00e5dad belastning p\u00e5 en frekvens av 4,6 GHz. F\u00f6r Ryzen 5 8500G kommer endast tv\u00e5 k\u00e4rnor av Zen 4-klassen att arbeta p\u00e5 4,6 GHz i en liknande situation. De \u00f6vriga k\u00e4rnorna kommer endast att n\u00e5 3,7 GHz.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

Och \u00f6verhuvudtaget ser frekvensformeln f\u00f6r Ryzen 5 8500G, om man granskar den, ganska ovanlig ut. Frekvensen f\u00f6r dess Zen 4-del kan n\u00e5 upp till 5,05 GHz endast n\u00e4r en, tv\u00e5, tre eller fyra k\u00e4rnor belastas. Om fem eller sex k\u00e4rnor \u00e4r aktiva begr\u00e4nsas den maximala frekvensen f\u00f6r Zen 4-k\u00e4rnorna strikt till 4,6 GHz. Samtidigt v\u00e4ljer Zen 4c-k\u00e4rnorna sin frekvens baserat p\u00e5 den aktuella frekvensen f\u00f6r Zen 4-k\u00e4rnorna. Om de arbetar p\u00e5 5,05 GHz st\u00e4lls frekvensen f\u00f6r Zen 4c-k\u00e4rnor till 3,4 GHz, och om de arbetar p\u00e5 4,6 GHz - d\u00e5 3,7 GHz.<\/p>\n

Som resultat kan det uppst\u00e5 en situation med Ryzen 5 8500G d\u00e4r den intensifierade belastningen leder till att frekvensen f\u00f6r Zen 4-k\u00e4rnorna minskar, medan frekvensen f\u00f6r Zen 4c-k\u00e4rnorna \u00f6kar. Till exempel sker denna f\u00f6r\u00e4ndring n\u00e4r man g\u00e5r fr\u00e5n fyrtr\u00e5dig till femtr\u00e5dig belastning, som visas i grafen nedan, vilken vi skapade genom att observera frekvenserna f\u00f6r Ryzen 5 8500G under rendering i Cinebench R23 med begr\u00e4nsningar f\u00f6r olika antal aktiva tr\u00e5dar. Vid fyrtr\u00e5dig belastning arbetar tv\u00e5 Zen 4-k\u00e4rnor p\u00e5 5,05 GHz, medan tv\u00e5 Zen 4c-k\u00e4rnor arbetar p\u00e5 3,4 GHz. N\u00e4r ytterligare en tr\u00e5d aktiveras och den tredje Zen 4c-k\u00e4rnan aktiveras minskar frekvensen f\u00f6r Zen 4-k\u00e4rnorna med 450 MHz, medan frekvensen f\u00f6r Zen 4c-k\u00e4rnorna \u00f6kar med 300 MHz.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

Lyckligtvis orsakar denna ologiska frekvensformel inga problem, eftersom processorer med designen Phoenix 2 inte har egna mekanismer f\u00f6r att f\u00f6rdela tr\u00e5dar som Intel Thread Director. Tr\u00e5darna dirigeras till k\u00e4rnorna av Windows standarduppgiftsschemal\u00e4ggare, som f\u00f6ljer en mycket enkel princip: f\u00f6rst dirigeras belastningen till k\u00e4rnorna med h\u00f6gre klockfrekvens, och sedan till k\u00e4rnorna med l\u00e4gre. N\u00e4r det g\u00e4ller virtuella k\u00e4rnor som skapas av SMT-teknologin belastas de sista.<\/p>\n

Effektiva k\u00e4rnor i Ryzen 5 8500G \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r inte inriktade p\u00e5 att hantera bakgrundsuppgifter, och Windows schemal\u00e4ggare tar inte h\u00e4nsyn till deras energieffektivitet vid belastningsf\u00f6rdelning. \u00c4ven mindre belastningar skickas f\u00f6rst till Zen 4-k\u00e4rnorna, vilket g\u00f6r Ryzen 5 8500G till en mindre energieffektiv processor \u00e4n den hade kunnat vara med b\u00e4ttre samarbetet mellan AMD och Microsoft.<\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller energieffektivitet \u00e4r det dock sv\u00e5rt att kritisera Ryzen 5 8500G. Enligt den officiella specifikationen faller den, precis som Ryzen 5 8600G, inom en v\u00e4rmeavledningskapacitet p\u00e5 65 W. Dessutom \u00e4r det i praktiken maximala effektf\u00f6rbrukningen vid flerk\u00e4rnig rendering i Cinebench R23 omkring 42 W.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

J\u00e4mf\u00f6rbart konsumerar Ryzen 5 8600G med Phoenix-design betydligt mer - omkring 72 W i samma situation. Men det \u00e4r viktigt att f\u00f6rst\u00e5 att energieffektiviteten hos Ryzen 5 8500G i denna j\u00e4mf\u00f6relse beror p\u00e5 frekvensen hos Zen 4c-k\u00e4rnorna, vilken \u00e4r n\u00e4stan en hel gigahertz l\u00e4gre \u00e4n frekvensen f\u00f6r Zen 4-k\u00e4rnorna.<\/p>\n

S\u00e5ledes visar det sig att den prim\u00e4ra elf\u00f6rbrukaren i Ryzen 5 8500G inte \u00e4r ber\u00e4kningsk\u00e4rnorna utan grafiken. Till exempel, vid h\u00f6g grafisk belastning i testet Furmark n\u00e5r APU:n en f\u00f6rbrukning p\u00e5 upp till 55 W.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

Som en f\u00f6ljd av detta n\u00e5r Ryzen 5 8500G \u00e4nd\u00e5 upp till den fastst\u00e4llda gr\u00e4nsen f\u00f6r effektf\u00f6rbrukning p\u00e5 88 W vid full och samtidig belastning p\u00e5 b\u00e5de grafiska och processork\u00e4rnor. Men detta p\u00e5verkar n\u00e4stan inte processorns driftfrekvenser. Ber\u00e4kningsk\u00e4rnorna forts\u00e4tter att arbeta p\u00e5 maximal frekvens, och begr\u00e4nsningen p\u00e5verkar endast GPU-frekvensen, som sjunker fr\u00e5n max 2,8 till 2,6-2,7 GHz.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

Dockan situationen p\u00e5 sk\u00e4rmen ovan \u00e4r konstgjord och skapades av att k\u00f6ra de mest resurskr\u00e4vande programmen i sina klasser \u2013 Cinebench R23 och FurMark. I verkliga spel observeras naturligtvis inget liknande. Det maximala effektbehovet f\u00f6r Ryzen 5 8500G (n\u00e4r det integrerade grafikk\u00e4rnan anv\u00e4nds) ligger omkring 50-60 W. Till exempel visar de f\u00f6ljande diagrammen den uppm\u00e4tta str\u00f6mf\u00f6rbrukningen f\u00f6r Ryzen 5 8500G i Counter Strike 2 och Cyberpunk 2027.<\/p>\n

\"Ny \"Ny <\/p>\n

Resultaten fr\u00e5n s\u00e5dana m\u00e4tningar visar att Ryzen 5 8500G inte lyckats bli en mer ekonomisk APU j\u00e4mf\u00f6rt med Ryzen 5 5600G, \u00e5tminstone n\u00e4r det g\u00e4ller spel. Den sexk\u00e4rniga representanten fr\u00e5n Cezanne-familjen drar i liknande f\u00f6rh\u00e5llanden 5-10 W mindre. Men det \u00e4r inget konstigt med detta. \u00c4ven om Ryzen 5 8500G tillverkas med en mer modern teknik p\u00e5 4 nm, \u00e4r dess grafikk\u00e4rna Radeon 740M betydligt kraftfullare, \u00e4ven om det inte verkar s\u00e5 vid f\u00f6rsta anblicken. Men l\u00e5t oss gr\u00e4va djupare.<\/p>\n

\u2191<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Grafik Radeon 740M: Spel eller kontor?<\/p>\n

\u00c5 ena sidan ser grafiken p\u00e5 Ryzen 5 8500G inte s\u00e4rskilt kraftfull ut: den \u00e4r baserad p\u00e5 4 CU och har 256 shader-pipelines, 16 textureringsblock och 8 rasteriseringsblock. Till exempel har den sexk\u00e4rniga APU:n fr\u00e5n f\u00f6rra generationen, Ryzen 5 5600G, en mycket rikare arsenal av resurser: dess GPU best\u00e5r av 7 CU och erbjuder 448 shader-pipelines, 28 textureringsblock och 8 rasteriseringsblock. Men \u00e5 andra sidan neutraliseras allt detta av skillnaden i arkitektur \u2013 grafiken p\u00e5 Ryzen 5 8500G \u00e4r baserad p\u00e5 RDNA 3-arkitektur och st\u00f6der \u00e4ven h\u00e5rdvarubaserad ray tracing, medan den f\u00f6rra generationens APU anv\u00e4nde den grafiska arkitekturen GCN 5 av Vega som \u00e4r sju \u00e5r gammal. Dessutom har grafikk\u00e4rnan i Ryzen 5 8500G en betydligt h\u00f6gre klockfrekvens \u2013 2,8 mot 1,9 GHz. Sammantaget representerar grafiken p\u00e5 Ryzen 5 8500G ett betydande steg fram\u00e5t i fr\u00e5ga om teoretisk kraft. Prestandan f\u00f6r Radeon 740M kan uppskattas till 2,7 TFLOPS, medan den ber\u00e4knade kapaciteten f\u00f6r grafiken i Ryzen 5 5600G ligger p\u00e5 1,7 TFLOPS.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

Dessutom m\u00e5ste man ocks\u00e5 l\u00e4gga till den betydande \u00f6kningen av minnesbussens bandbredd, som har stor inverkan p\u00e5 prestandan hos integrerade GPU:er. Plattformar med Ryzen 5 5600G \u00e4r utrustade med dubbelkanals DDR4 SDRAM, som ger en bandbredd p\u00e5 51,2 GB\/s (n\u00e4r den k\u00f6rs i DDR4-3200-l\u00e4ge). Samtidigt kan Ryzen 5 8500G, med \u00e5tminstone dubbelkanals DDR5-5200, ge grafikk\u00e4rnan tillg\u00e5ng till minne med en bandbredd p\u00e5 83,2 GB\/s.<\/p>\n

S\u00e5ledes har Ryzen 5 8500G, precis som sina \u00e4ldre syskon Ryzen 5 8600G och Ryzen 7 8700G, en bra chans att tr\u00e4nga in i instegs gamersystem, trots att det bygger p\u00e5 en Phoenix 2-kristall med en nedskuren GPU. Allt detta kompenseras av priset: Ryzen 5 8500G kostar nu cirka 17-18 tusen rubel, medan den liknande sexk\u00e4rniga Ryzen 5 8600G p\u00e5 Phoenix-kristallen s\u00e4ljs f\u00f6r minst 24 tusen rubel.<\/p>\n

Som sagt \u00e4r det viktigt att inse att Radeon 740M \u2013 i viss m\u00e5n ett kompromissalternativ. J\u00e4mf\u00f6rt med Radeon 780M och Radeon 760M imponerar dess specifikationer inte direkt.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRadeon 780M<\/th>\nRadeon 760M<\/th>\nRadeon 740M<\/th>\n<\/tr>\n
Arkitektur<\/strong><\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\n<\/tr>\n
CU<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Str\u00f6mprocessorer<\/strong><\/td>\n768<\/td>\n512<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Textureringsblock<\/strong><\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Rasteriseringsblock<\/strong><\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
RT-block<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Frekvens, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
L0-cache, KByte<\/strong><\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
L1-cache, KByte<\/strong><\/td>\n1536<\/td>\n1024<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
L2-cache, MByte<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Fyllnadshastighet, GTex\/s<\/strong><\/td>\n139,2<\/td>\n89,6<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
Fyllnadshastighet, GPix\/s<\/strong><\/td>\n69,6<\/td>\n44,8<\/td>\n22,4<\/td>\n<\/tr>\n
FP32-prestanda, TFLOPS<\/strong><\/td>\n8,91<\/td>\n5,73<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Men i verklig prestanda \u00e4r skillnaden mellan Radeon 780M, Radeon 760M och Radeon 740M inte s\u00e5 drastisk. Alla tre accelererare anv\u00e4nder samma minnesbuss, vilket utj\u00e4mnar skillnaderna. Till exempel, enligt resultaten fr\u00e5n det syntetiska benchmarket 3DMark Steel Nomad Light \u00f6vertr\u00e4ffar den inbyggda grafiken Radeon 780M Radeon 740M med 80 %, \u00e4ven om \u00f6verl\u00e4gsenheten sett till specifikationer borde vara tre g\u00e5nger s\u00e5 mycket.<\/p>\n

\"Ny <\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller resultatf\u00f6rh\u00e5llandet mellan de inbyggda acceleratorerna Radeon 760M och Radeon 740M, \u00e4r grafiken p\u00e5 Ryzen 5 8600G, enligt 3DMark Steel Nomad Light, praktiskt taget bara 32 % snabbare. Men hittills \u00e4r detta en prelimin\u00e4r uppskattning; detaljerade tester i verkliga spel ligger framf\u00f6r oss.<\/p>\n

\u2191<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Nackdelar med Ryzen 5 8500G: \u00f6verklockning och PCIe<\/p>\n

Men \u00e4ven om man inte g\u00e5r in p\u00e5 den grafiska prestandan, kan man inte s\u00e4ga att Ryzen 5 8500G kan bli en fullgod eftertr\u00e4dare till Ryzen 5 5600G. Det handlar inte bara om att det sexk\u00e4rniga APU:t fr\u00e5n f\u00f6rra generationen nu kostar cirka 40 % mindre i butiker. Mycket v\u00e4rre \u00e4r det faktum att den nya generationens processor har obehagliga begr\u00e4nsningar som g\u00f6r att m\u00e5nga kommer att uppfatta den som s\u00e4mre \u00e4n det sexk\u00e4rniga APU:t f\u00f6r Socket AM4-plattformen.<\/p>\n

Det f\u00f6rsta problemet med Ryzen 5 8500G \u00e4r \u00f6verklockning. I denna processor \u00e4r den n\u00e4stan helt blockerad. Det g\u00e5r inte att h\u00f6ja frekvensen p\u00e5 de inbyggda k\u00e4rnorna eller \u00f6verklocka grafikk\u00e4rnan. I Ryzen 5 8500G kan man endast justera minnesfrekvenserna och Infinity Fabric-bussen. Dessutom har Ryzen 5 8500G tillg\u00e5ng till funktionen Curve Optimizer, men i detta fall \u00e4r den ganska oduglig.<\/p>\n

Ett mer allvarligt problem \u00e4r PCI Express-busskontrollern. Krysset Phoenix 2, som Ryzen 5 8500G \u00e4r baserat p\u00e5, utvecklades fr\u00e4mst f\u00f6r b\u00e4rbara datorer. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r f\u00f6rm\u00e5gan att ansluta olika perifera enheter allvarligt begr\u00e4nsad, till och med mer \u00e4n i processorer baserade p\u00e5 Phoenix-kristaller. Det finns ingen st\u00f6d f\u00f6r PCI Express 5.0 och antalet PCI Express 4.0-linjer har reducerats till 14 (j\u00e4mf\u00f6rt med 20 i Phoenix och 28 i vanliga Ryzen 7000). Av dessa 14 linjer g\u00e5r 4 linjer till anslutning med chipsetet, medan de \u00e5terst\u00e5ende 10 delas mellan ett externt grafikkort och NVMe-lagringsenheter.<\/p>\n

Som ett resultat av installationen av ett diskret grafikkort i ett system med Ryzen 5 8500G kan den endast anv\u00e4nda PCIe 4.0 x4-gr\u00e4nssnittet. Detsamma g\u00e4ller f\u00f6r den f\u00f6rsta SSD-enheten, medan den andra lagringsenheten m\u00e5ste n\u00f6ja sig med tv\u00e5 PCIe 4.0-linjer. Detta begr\u00e4nsar inte bara m\u00f6jligheten att anv\u00e4nda system baserade p\u00e5 Ryzen 5 8500G med snabba SSD-enheter, utan st\u00e4ller \u00e4ven fr\u00e5gor om rimligheten av deras framtida uppgradering med diskreta grafikkort. Men \u00e4n s\u00e5 l\u00e4nge verkar det inte s\u00e5 skr\u00e4mmande: tester visar att befintliga grafikkort vid anv\u00e4ndning av PCIe 4.0 x4 i st\u00e4llet f\u00f6r PCIe 4.0 x16 f\u00f6rlorar h\u00f6gst 10 % av prestandan.<\/p>\n

\u2191<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Beskrivning av testmilj\u00f6er<\/p>\n

S\u00e5, vad g\u00e4ller grafiska m\u00f6jligheter \u00e4r Ryzen 5 8500G ganska mycket begr\u00e4nsad j\u00e4mf\u00f6rt med Ryzen 5 8600G. Trots detta f\u00f6rblir den en hybridprocessor av n\u00e4sta generation med moderna arkitekturer f\u00f6r ber\u00e4kningsk\u00e4rnor och grafik. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det mycket relevant att kontrollera hur anv\u00e4ndbar den \u00e4r i fullfj\u00e4drade spelmaskiner p\u00e5 nyb\u00f6rjarniv\u00e5.<\/p>\n

De huvudsakliga konkurrenterna till Ryzen 5 8500G i en s\u00e5dan studie kommer logiskt att vara dess \u00e4ldre syskon (Ryzen 7 8700G och Ryzen 5 8600G), s\u00e5v\u00e4l som AMD:s hybridprocessorer fr\u00e5n f\u00f6rra generationen (Ryzen 7 5700G och Ryzen 5 5600G). Faktum \u00e4r att just denna upps\u00e4ttning processorer t\u00e4cker hela spektrumet av alternativ som kan v\u00e4ljas f\u00f6r att bygga ett spelsystem utan diskret grafikkort. H\u00e4r uppst\u00e5r de tv\u00e5 huvudfr\u00e5gor som vi kommer att besvara senare: hur mycket l\u00e5ngsammare \u00e4r sexk\u00e4rniga Ryzen 5 8500G med Phoenix 2-design \u00e4n sexk\u00e4rniga Ryzen 5 8600G med Phoenix-design? Och \u00e4r den verkligen snabbare \u00e4n den bepr\u00f6vade sexk\u00e4rniga Ryzen 5 5600G f\u00f6r den \u00e4ldre plattformen Socket AM4?<\/p>\n

Dessutom kommer vi att titta p\u00e5 hur Ryzen 5 8500G fungerar i vanliga applikationer och i spel efter installation av ett diskret grafikkort. M\u00e5let med denna del av testningen \u00e4r att ta reda p\u00e5 hur bra id\u00e9n att f\u00f6rst\u00e4rka den med ett extra grafikkort \u00e4r.<\/p>\n

Som ett resultat inneh\u00f6ll de anv\u00e4nda testsystemen en ganska omfattande lista \u00f6ver komponenter.<\/p>\n