{"id":166425,"date":"2026-03-26T17:13:13","date_gmt":"2026-03-26T15:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai"},"modified":"2026-03-26T17:13:13","modified_gmt":"2026-03-26T15:13:13","slug":"intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai","title":{"rendered":"Intervju med Greg Kroa-Hartman om AI-genererade felrapporter","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Under konferensen KubeCon Europe intervjuade The Register Greg Kroah-Hartman, som ansvarar f\u00f6r att st\u00f6dja stabila och \"staging\"-grenar av Linux-k\u00e4rnan och \u00e4r huvudmaintainer f\u00f6r 16 delsystem i k\u00e4rnan. I intervjun diskuteras Gregs inst\u00e4llning till rapporterna om buggar som AI hittar. AI anv\u00e4nds redan i k\u00e4rnan f\u00f6r att granska \u00e4ndringar i n\u00e4tverksdelsystemet, eBPF och DRM, och nyligen integrerades ett verktyg fr\u00e5n Google, Sashiko, f\u00f6r att kontrollera inskickade f\u00f6r\u00e4ndringar. <\/p>\n
N\u00e5gra av Gregs uttalanden: <\/p>\n
\n
\"F\u00f6r n\u00e5gra m\u00e5nader sedan fick vi det vi kallade AI-skr\u00e4p - AI-genererade s\u00e4kerhetsrapporter som tydligt var felaktiga eller av l\u00e5g kvalitet. Det var till och med lite roligt. Vi var inte s\u00e4rskilt bekymrade \u00f6ver det... F\u00f6r en m\u00e5nad sedan h\u00e4nde n\u00e5got och situationen f\u00f6r\u00e4ndrades radikalt. Nu f\u00e5r vi verkliga rapporter.\"\n
\"En liknande situation observeras inte bara inom Linux - alla \u00f6ppna k\u00e4llkodsprojekt f\u00e5r verkliga rapporter som \u00e4r skapade med hj\u00e4lp av AI, och nu \u00e4r de av h\u00f6g kvalitet och giltiga. S\u00e4kerhetsteamen i de st\u00f6rsta \u00f6ppna projekten noterar under informella diskussioner med varandra samma tendens.\"\n
N\u00e4r han tillfr\u00e5gades vad detta beror p\u00e5 svarade Greg: \"Vi vet inte. Det verkar som om ingen vet. Antingen har m\u00e5nga verktyg blivit mycket b\u00e4ttre, eller s\u00e5 har folk b\u00f6rjat s\u00e4ga: 'Hej, l\u00e5t oss ta itu med detta'. Det verkar ber\u00f6ra m\u00e5nga olika grupper och f\u00f6retag. N\u00e4r det g\u00e4ller k\u00e4rnan kommer vi att klara av det. V\u00e5rt team har blivit mycket st\u00f6rre, det \u00e4r spritt \u00f6ver hela v\u00e4rlden, och v\u00e5r tillv\u00e4xt \u00e4r en verklighet, och den saktar ner. Det \u00e4r sm\u00e5saker, inget allvarligt, men hj\u00e4lp kan beh\u00f6vas f\u00f6r alla \u00f6ppna projekt. Mindre projekt har mycket f\u00e4rre resurser f\u00f6r att hantera det pl\u00f6tsligt \u00f6kade fl\u00f6det av AI-genererade rapporter om buggar och s\u00e5rbarheter som n\u00e4mner verkliga fel, inte skr\u00e4p.\"\n
Greg ber\u00e4ttade att n\u00e4r han bad AI att hitta fel i den f\u00f6reslagna upps\u00e4ttningen \u00e4ndringar - hittade den 60 och gav patchar f\u00f6r att \u00e5tg\u00e4rda dem. Endast en tredjedel av de funna felen var faktiskt fel, och av patcharna var bara 2\/3 korrekta l\u00f6sningar som inte kr\u00e4vde ytterligare arbete, men allt detta var l\u00e5ngt ifr\u00e5n odugligt. Enligt Greg kan de som underh\u00e5ller projektet inte ignorera detta, s\u00e4rskilt eftersom AI:s resultat blir allt b\u00e4ttre. F\u00f6r att m\u00e4rka patcharna som skapats med hj\u00e4lp av AI lade de till taggen \u00abCo-developed:\u00bb. Trots enstaka f\u00f6rs\u00f6k att anv\u00e4nda AI f\u00f6r att skapa ny funktionalitet anv\u00e4nds det f\u00f6r det mesta i k\u00e4rnan fortfarande f\u00f6r att granska \u00e4ndringar.\n
En av de mest p\u00e5tagliga f\u00f6rdelarna med AI kallas tidsbesparing vid behandling av patchar. N\u00e4r AI-assistenten identifierar uppenbara problem f\u00e5r patchf\u00f6rfattarna feedback l\u00e5ngt innan den egentliga underh\u00e5llaren skulle hinna l\u00e4sa patchen: \u00abOm jag ser att systemet reagerar p\u00e5 n\u00e5got, ger det feedback till f\u00f6rfattaren snabbare \u00e4n vad en underh\u00e5llare skulle kunna g\u00f6ra, och det \u00e4r fantastiskt. Vi har redan ett antal bots som kontrollerar patchar. Om jag m\u00e4rker att de ger ett fel, f\u00f6rst\u00e5r jag direkt att jag som underh\u00e5llare inte ens beh\u00f6ver titta p\u00e5 det. Och utvecklaren t\u00e4nker, '\u00c5h, jag kan g\u00f6ra en annan version imorgon', vilket hj\u00e4lper till att f\u00f6rb\u00e4ttra \u00e5terkopplingen n\u00e5got.\u00bb <\/ul>\n