{"id":168672,"date":"2026-04-14T11:12:44","date_gmt":"2026-04-14T09:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov"},"modified":"2026-04-16T10:52:23","modified_gmt":"2026-04-16T08:52:23","slug":"v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","title":{"rendered":"I Linux har den officiella policyn f\u00f6r anv\u00e4ndning av AI-kod godk\u00e4nts efter m\u00e5nader av intensiva diskussioner.","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

K\u00e4rnutvecklarna f\u00f6r Linux har officiellt bekr\u00e4ftat en policy f\u00f6r anv\u00e4ndning av artificiell intelligens (AI) efter m\u00e5nader av intensiva debatter. Linus Torvalds och branschpartner har kommit \u00f6verens om regler som till\u00e5ter anv\u00e4ndning av AI-assistenter, men som inf\u00f6r strikt informationsoffentlighet och l\u00e4gger fullt ansvar f\u00f6r eventuella fel p\u00e5 m\u00e4nskliga utvecklare.<\/p>\n

\"I<\/p>\n

De nya reglerna f\u00f6rbjuder anv\u00e4ndningen av den juridiskt bindande taggen \u00abSigned-off-by\u00bb f\u00f6r kod som skapats av AI-system, och ers\u00e4tter den med en ny tagg \u00abAssisted-by\u00bb f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla insyn i ursprunget av \u00e4ndringar. Detta beslut, som p\u00e5pekas Tom's Hardware<\/a>, \u00e4r ett svar p\u00e5 den v\u00e4xande sp\u00e4nningen i samh\u00e4llet, orsakad av fl\u00f6det av l\u00e5gkvalitativ kod och den dolda anv\u00e4ndningen av neurala n\u00e4tverk. Nu kommer varje bugg eller s\u00e5rbarhet i s\u00e5dan kod juridiskt att knytas till en specifik person som publicerat \u00e4ndringarna. Detta kommer att utesluta m\u00f6jligheten att skylla p\u00e5 algoritmer och m\u00f6jligg\u00f6ra integration av moderna verktyg i arbetsfl\u00f6det utan att bryta mot principerna f\u00f6r Developer Certificate of Origin (DCO).<\/p>\n

\"I<\/p>\n

Debatterna kring integrationen av AI n\u00e5dde sin kulmen i januari, n\u00e4r representanter fr\u00e5n Intel och Oracle offentligt kom i konflikt ang\u00e5ende regleringen av neurala n\u00e4tverk i projektet. Under tiden kritiserade Torvalds skarpt id\u00e9erna om ett totalt f\u00f6rbud, och kallade det f\u00f6r v\u00e4rdel\u00f6st, och insisterade p\u00e5 att AI bara \u00e4r ett verktyg, precis som vilken annan mjukvara som helst. Han understr\u00f6k att illvilliga akt\u00f6rer \u00e4nd\u00e5 inte kommer l\u00e4sa dokumentationen, varf\u00f6r det \u00e4r mer effektivt att kontrollera resultatet genom ansvar fr\u00e5n specifika personer, snarare \u00e4n att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00f6rbjuda teknologier p\u00e5 utvecklarnas lokala maskiner.<\/p>\n

Innan en enhetlig policy antogs visade stora projekt med \u00f6ppen k\u00e4llkod olika tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt till problemet, inklusive fullst\u00e4ndiga f\u00f6rbud. Till exempel blockerade distributionerna Gentoo och NetBSD tidigare mottagandet av AI-genererad kod, och motiverade detta med att data f\u00f6r att tr\u00e4na modeller ofta inneh\u00e5ller kod med restriktiva licenser, vilket g\u00f6r resultatet juridiskt tveksamt. Experter fr\u00e5n Red Hat varnade \u00e5 sin sida f\u00f6r att anv\u00e4ndningen av s\u00e5dana verktyg kan oavsiktligt bryta mot GNU GPL-licenser och underminera hela DCO-systemet, eftersom utvecklaren inte kan garantera ursprunget f\u00f6r varje kodrad.<\/p>\n

F\u00f6rutom juridiska risker st\u00f6tte communityn p\u00e5 problemet med ett enormt antal l\u00e5gt kvalitativa \u00e4ndringar, som fick namnet AI slop. Skaparna av popul\u00e4ra projekt som cURL och tldraw tvingades st\u00e4nga bel\u00f6ningsprogram eller automatiskt avvisa externa f\u00f6rfr\u00e5gningar p\u00e5 grund av spam som inneh\u00f6ll kod med AI-hallucinationer. N\u00e4r det g\u00e4ller Linux-k\u00e4rnan f\u00f6rv\u00e4rrades situationen av en uppm\u00e4rksammad h\u00e4ndelse med maintainern Sasha Levin, en ingenj\u00f6r p\u00e5 Nvidia, som inf\u00f6rde en patch f\u00f6r k\u00e4rna 6.15, helt skriven av en AI-modell utan att informera om detta. Koden var funktionell, men inneh\u00f6ll en prestandaregession, trots att den hade granskats och testats.<\/p>\n

Misst\u00e4nksamhet p\u00e5 grund av dolt anv\u00e4ndande av AI ber\u00f6rde inte bara systemprogrammering, utan ocks\u00e5 andra omr\u00e5den, till exempel moddercommunityt f\u00f6r Doom. S\u00e4rskilt projektledaren f\u00f6r GZDoom, Christoph Oelckers, st\u00f6tte p\u00e5 en massflykt av deltagare fr\u00e5n projektet efter att ha anv\u00e4nt AI-patchar utan att avsl\u00f6ja denna information och v\u00e4grat kompromissa med kritiker. Som ett resultat l\u00e4mnade de flesta bidragsgivarna det ursprungliga projektet och skapade en fork, UZDoom, vilket visade vikten av \u00f6ppenhet och \u00e4rlighet gentemot communityt.<\/p>\n

K\u00e4lla:<\/strong><\/p>\n