{"id":29844,"date":"2019-10-31T21:32:17","date_gmt":"2019-10-31T18:32:17","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/seks-lyubov-i-otnosheniya-skvoz-prizmu-mikroservisnoj-arhitektury\/"},"modified":"2019-10-31T21:32:17","modified_gmt":"2019-10-31T18:32:17","slug":"seks-lyubov-i-otnosheniya-skvoz-prizmu-mikroservisnoj-arhitektury","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/seks-lyubov-i-otnosheniya-skvoz-prizmu-mikroservisnoj-arhitektury","title":{"rendered":"Sex, k\u00e4rlek och relationer genom linsen av mikrotj\u00e4nstarkitektur","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\u00ab\u041a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u044f \u0440\u0430\u0437\u0434\u0435\u043b\u0438\u043b\u0430 \u0441\u0435\u043a\u0441, \u043b\u044e\u0431\u043e\u0432\u044c \u0438 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f \u2014 \u0432\u0441\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043b\u043e \u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u043f\u0440\u043e\u0449\u0435…\u00bb \u0446\u0438\u0442\u0430\u0442\u0430 \u0443\u043c\u0443\u0434\u0440\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0436\u0438\u0437\u043d\u0435\u043d\u043d\u044b\u043c \u043e\u043f\u044b\u0442\u043e\u043c \u0434\u0435\u0432\u0443\u0448\u043a\u0438<\/p><\/blockquote>\n

Vi \u00e4r programmerare och arbetar med maskiner, men inget m\u00e4nskligt \u00e4r fr\u00e4mmande f\u00f6r oss. Vi blir k\u00e4ra, gifter oss, f\u00e5r barn och \u2026 d\u00f6r. Precis som vanliga m\u00e4nniskor st\u00f6ter vi st\u00e4ndigt p\u00e5 k\u00e4nslom\u00e4ssiga problem, som n\u00e4r \"vi inte passar ihop\" eller \"vi har olika personligheter\" och s\u00e5 vidare\u2026 Vi f\u00e5r k\u00e4rlekstriangel, relationsbrott, otrohet och andra k\u00e4nslom\u00e4ssigt laddade h\u00e4ndelser. <\/p>\n

\u00c5 andra sidan, p\u00e5 grund av yrkets natur, \u00e4lskar vi n\u00e4r allt \u00e4r logiskt och h\u00e4nger ihop. Om n\u00e5gon inte gillar mig \u2014 vad \u00e4r det konkret? Om vi inte matchar personlighetsm\u00e4ssigt, vilken del exakt? F\u00f6rklaringar som \"du \u00e4r inte sn\u00e4ll och \u00e4lskar mig\" framst\u00e5r f\u00f6r oss som en sorts otydliga abstraktioner som m\u00e5ste m\u00e4tas (i vilka enheter m\u00e4ts omtanke) och ge tydliga gr\u00e4nsvillkor (vilka h\u00e4ndelser ska utl\u00f6sa denna omtanke).
\n<\/a><\/noindex>
\nInom modern psykologi har det samlats en stor m\u00e4ngd abstraktioner och terminologier f\u00f6r att beskriva den k\u00e4nslom\u00e4ssiga sidan av m\u00e4nskliga relationer. N\u00e4r du g\u00e5r till en psykolog och s\u00e4ger att du har problem med din partner, f\u00e5r du en massa r\u00e5d i stil med \"var mer toleranta mot varandra\", \"du m\u00e5ste f\u00f6rst och fr\u00e4mst reda ut dig sj\u00e4lv och f\u00f6rst\u00e5 vad som verkligen \u00e4r viktigt f\u00f6r dig\". Du kommer att sitta i timmar och lyssna p\u00e5 hur psykologen ger dig ganska uppenbara insikter. Eller s\u00e5 kommer du att l\u00e4sa popul\u00e4rpsykologisk litteratur, vars huvudbudskap i grunden handlar om att \"g\u00f6r det du tycker om och g\u00f6r inte det du inte tycker om\". Allt annat \u00e4r en trevlig garnityr till detta lilla fr\u00f6 av en banal sanning. <\/p>\n

Men v\u00e4nta, programmering \u00e4r en mycket of\u00f6ruts\u00e4gbar process. Under programmering, f\u00f6r att uttrycka sig bildligt, f\u00f6rs\u00f6ker vi f\u00f6renkla v\u00e4rlden omkring oss till niv\u00e5er av abstraktioner. Vi f\u00f6rs\u00f6ker minska entropin i v\u00e5r omgivning genom att pressa in den i logik av f\u00f6rst\u00e5eliga algoritmer. Vi har samlat en enorm m\u00e4ngd erfarenhet av liknande transformationer. Vi har uppfunnit en massa principer, manifest och algoritmer. <\/p>\n

Och i detta avseende uppst\u00e5r fr\u00e5gan \u2013 kan vi till\u00e4mpa alla dessa utvecklingar p\u00e5 m\u00e4nskliga relationer? L\u00e5t oss titta p\u00e5... mikrotj\u00e4nstarkitektur. <\/p>\n

Ur den synvinkeln utg\u00f6r \u00e4ktenskapet en enorm monolitisk applikation, som ju l\u00e4ngre tid som g\u00e5r, desto mer komplicerad blir att underh\u00e5lla. Det har redan samlats en massa icke-fungerande funktionalitet (var \u00e4r fr\u00e4schheten i relationerna?), teknisk skuld (n\u00e4r gav du senast din fru blommor?), brott mot interaktionsprotokoll mellan systemets delar (jag pratar om den nya bilen och du fr\u00e5gar igen \"kan du ta ut soptunnan?\"), systemet konsumerar resurser (b\u00e5de ekonomiska och k\u00e4nslom\u00e4ssiga).<\/p>\n

Vi till\u00e4mpar tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet f\u00f6r mikrotj\u00e4nstarkitektur och b\u00f6rjar med att dela upp systemet i komponenter. Naturligtvis kan uppdelningen vara hur som helst, men h\u00e4r \u00e4r varje person sin egen programarkitekt. <\/p>\n

\u00c4ktenskapet best\u00e5r funktionellt av <\/p>\n