{"id":35093,"date":"2019-10-31T22:02:18","date_gmt":"2019-10-31T19:02:18","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/chudesa-uchetnoj-metodologii-amortizatsionnyj-fond\/"},"modified":"2019-10-31T22:02:18","modified_gmt":"2019-10-31T19:02:18","slug":"chudesa-uchetnoj-metodologii-amortizatsionnyj-fond","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/chudesa-uchetnoj-metodologii-amortizatsionnyj-fond","title":{"rendered":"Underverk av bokf\u00f6ringsmetodik: avskrivningsfond","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Jag \u00e4lskar programmering \u2013 det skapar underverk. Men ni vet mycket mer om programmering \u00e4n jag. <\/p>\n

Men underverk finns inte bara inom programmering, utan \u00e4ven inom det inskr\u00e4nkta och trista omr\u00e5det bokf\u00f6ring. Ja, just inom bokf\u00f6ringen, som jag har ambivalenta k\u00e4nslor f\u00f6r: en genuin och stark sympati (det \u00e4r trots allt mitt ursprungliga yrke) och en lika stark hata (jag vet saker om bokf\u00f6ring som ni inte ens kan f\u00f6rest\u00e4lla er).<\/p>\n

Denna g\u00e5ng ska vi fokusera p\u00e5 det positiva. L\u00e5t mig ber\u00e4tta om en fantastisk uppfinning inom bokf\u00f6ringsmetodik kallad \"avskrivningsfond\". <\/p>\n

\"Underverk
\n<\/a><\/noindex>
\nJag misst\u00e4nker att ni inte har h\u00f6rt talas om avskrivningsfonden, och \u00e4ven om ni har h\u00f6rt n\u00e5got om den, s\u00e5 vet ni f\u00f6rmodligen inte f\u00f6r vad den anv\u00e4ndes. Och ni \u00e4r inte ensamma. Troligtvis har moderna revisorer ingen aning om den \u2013 bortsett fr\u00e5n de dinosaurier vars arbetslivserfarenhet \u00f6verstiger trettio \u00e5r. F\u00f6r begreppet avskrivningsfond f\u00f6rsvann fr\u00e5n bokf\u00f6ringspraxis l\u00e5ngt tillbaka, 1992, och \u00e4ven tidigare f\u00f6rstod mestadels bara de h\u00f6gre niv\u00e5erna inom bokf\u00f6ring och ledarskap dess ekonomiska inneb\u00f6rd, det vill s\u00e4ga inte alla ordinarie revisorer. D\u00e4rf\u00f6r orsakade borttagandet av avskrivningsfonden fr\u00e5n kontoplanen ingen offentlig reaktion. Jag f\u00f6rst\u00e5r, det fanns viktigare saker; samh\u00e4llets struktur f\u00f6r\u00e4ndrades i en stor stat, och hela den lagstiftande grunden reviderades...<\/p>\n

Men vi ska inte g\u00e5 h\u00e4ndelserna i f\u00f6rv\u00e4g. L\u00e5t oss b\u00f6rja.<\/p>\n

S\u00e5 h\u00e4r s\u00e5g bokf\u00f6ringsposterna ut f\u00f6r redovisning av anl\u00e4ggningstillg\u00e5ngar enligt kontoplanen fr\u00e5n 1985:<\/p>\n

\"Underverk
\n
\nSj\u00e4lvklart kommer bokf\u00f6ringsposter inte att s\u00e4ga IT-experter n\u00e5got. D\u00e4rf\u00f6r kommer jag inte att fastna vid dem, utan f\u00f6rklara saken.<\/p>\n

Tidigare, under planekonomins tid, fick statliga f\u00f6retag anl\u00e4ggningstillg\u00e5ngar (det vill s\u00e4ga produktionsmedel, om man anv\u00e4nder ekonomisk terminologi) fr\u00e5n ministerier. Ministerier kunde tilldela pengar f\u00f6r ink\u00f6p av anl\u00e4ggningstillg\u00e5ngar, men det f\u00f6r\u00e4ndrade inte sakens inneb\u00f6rd.<\/p>\n

Under arbetets g\u00e5ng slitades anl\u00e4ggningstillg\u00e5ngarna gradvis och blev obrukbara, s\u00e5 f\u00f6retagen k\u00f6pte in fler vid behov. <\/p>\n

S\u00e5, avskrivningsfonden gjorde det m\u00f6jligt att kontrollera anv\u00e4ndningen av anl\u00e4ggningstillg\u00e5ngar, i den meningen att den begr\u00e4nsade ink\u00f6pen av anl\u00e4ggningstillg\u00e5ngar inom ramen f\u00f6r det belopp som ursprungligen erh\u00e5llits fr\u00e5n ministeriet. <\/p>\n

I enlighet med ovanst\u00e5ende kontokorrespondens betydde saldot p\u00e5 de involverade kontona f\u00f6ljande:<\/p>\n

\"Underverk
\n
\nAllt som nu beaktas (\u00f6vre rader), plus summan som anl\u00e4ggningstillg\u00e5ngarna kan ink\u00f6pas f\u00f6r (nedre raden). D\u00e4rav \"avskrivning\" i kontonamnet: aritmetiskt \u00e4r detta bara summan av den ackumulerade avskrivningen, som f\u00f6r\u00e4ndras enligt f\u00f6ljande:<\/p>\n