{"id":36173,"date":"2019-10-31T22:10:01","date_gmt":"2019-10-31T19:10:01","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/plan-vernulsya-v-ekonomiku\/"},"modified":"2019-10-31T22:10:01","modified_gmt":"2019-10-31T19:10:01","slug":"plan-vernulsya-v-ekonomiku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/plan-vernulsya-v-ekonomiku","title":{"rendered":"Planen har \u00e5terv\u00e4nt till ekonomin","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Stora data (big data) har skapat nya m\u00f6jligheter f\u00f6r ett postkapitalistiskt framtid. Men f\u00f6r att dra nytta av dem m\u00e5ste v\u00e5r demokrati v\u00e4xa.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Planen<\/p>\n

<\/p>\n

N\u00e4r Sovjetunionen f\u00f6ll samman verkade fr\u00e5gan om ekonomisk planering vara l\u00f6st en g\u00e5ng f\u00f6r alla. I kampen mellan marknaden och planen segrade marknaden decisivt. Trettio \u00e5r efter Berlinmurens fall \u00e4r domen inte l\u00e4ngre s\u00e5 entydig. Akademiska och politiska diskussioner om ekonomisk planering \u00f6kar \u00f6ver hela v\u00e4rlden.<\/p>\n

<\/p>\n

Fr\u00e5n \u00f6vers\u00e4ttaren: teknologier f\u00f6r\u00e4ndrar livet, \u00e4ven vissa tidigare of\u00f6r\u00e4nderliga ekonomiska principer kan falla. H\u00e4r \u00e4r en kort anteckning om varf\u00f6r ekonomisk planering \u00e4r aktuell igen.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Genomsnittlig l\u00e4stid: 5 minuter<\/em><\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

Det finns tre sk\u00e4l till den ov\u00e4ntade \u00e5terkomsten. F\u00f6r det f\u00f6rsta, den stora recessionen 2008. Denna kris visade inte bara p\u00e5 marknadernas irrationalitet igen, utan insatserna f\u00f6r att d\u00e4mpa den innebar omfattande statlig intervention, finansiell och regulatorisk. I v\u00e4rlden efter 2008 ser segern f\u00f6r den 'fria och rena' marknadsmekanismen inte s\u00e5 definitiv ut l\u00e4ngre.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r det andra, den ekologiska krisen. N\u00e4r det kommer till h\u00e5llbar utveckling t\u00e4nker m\u00e5nga p\u00e5 planering, men kallar det n\u00e5got annat. Idag h\u00e4nvisar experter hellre till 'scenarier' f\u00f6r ekologi som leder till en framtid utan kolv\u00e4ten. I diskussionen om den 'Gr\u00f6na nya given', som blossade upp efter st\u00f6det f\u00f6r projektet av Alexandria Ocasio-Cortez, h\u00f6rs ordet 'planering' s\u00e4llan. Men sj\u00e4lva id\u00e9n att underordna produktionsbeslut och investeringar l\u00e5ngsiktiga m\u00e5l snarare \u00e4n vinst \u00e4r redan p\u00e5 g\u00e5ng. Ekonomisk planering grundar sig p\u00e5 detta.<\/p>\n

<\/p>\n

Den tredje anledningen \u00e4r utvecklingen av informationsteknologi. Historiskt har planeringsformer st\u00f6tt p\u00e5 s\u00e5 kallad \"informationen-problemet\". Socialistiska regimer under 1900-talet f\u00f6rs\u00f6kte ers\u00e4tta prissignalerna f\u00f6r utbud och efterfr\u00e5gan med f\u00f6rhandsplanering. Detta skulle leda till en mer rationell resursf\u00f6rdelning (arbetskraft, naturresurser) och d\u00e4rmed g\u00f6ra ekonomin mindre ben\u00e4gen f\u00f6r kriser och arbetsl\u00f6shet. Bland annat kr\u00e4vdes det m\u00f6jlighet att i f\u00f6rv\u00e4g f\u00f6ruts\u00e4ga vilka behov som skulle tillfredsst\u00e4llas och att \u00f6verf\u00f6ra dessa data till produktionsenheterna.<\/p>\n

<\/p>\n

Under 1900-talet misslyckades f\u00f6rhandsplaneringen definitivt. Vad konsumenterna vill ha, hur mycket de vill ha av det \u2014 dessa tv\u00e5 fr\u00e5gor l\u00f6stes inte tillr\u00e4ckligt effektivt inom ramen f\u00f6r planen. Att samla in de n\u00f6dv\u00e4ndiga uppgifterna f\u00f6r att samordna den ekonomiska aktiviteten visade sig vara om\u00f6jligt. F\u00f6r att utveckla en plan beh\u00f6ver man samla information p\u00e5 makroekonomisk niv\u00e5, och samtidigt st\u00e4llas inf\u00f6r oundvikliga os\u00e4kerheter i produktionen och f\u00f6r\u00e4ndringar i konsumenternas preferenser. Dessutom m\u00e5ste detta g\u00f6ras i tid. F\u00f6rvr\u00e4ngningar i uttryckandet av behov och tr\u00f6ghet i produktionsapparaten ledde systemet in i en \u00e5terv\u00e4ndsgr\u00e4nd.<\/p>\n

<\/p>\n

En av de viktigaste fr\u00e5gorna under 21:a \u00e5rhundradet: f\u00f6r\u00e4ndrar algoritmer och big data naturen av detta problem?Revolutionen inom big data kan \u00e5teruppliva planekonomin<\/a><\/noindex>\" skriver Financial Times i september 2017. Digitala plattformar \u00e4r ett kraftfullt verktyg f\u00f6r centralisering och informationshantering. Till skillnad fr\u00e5n vad som h\u00e4nde i Sovjetunionen, leds denna centralisering inte av m\u00e4nniskor med begr\u00e4nsade kognitiva f\u00f6rm\u00e5gor som leder till fel och korruption. Den leds av algoritmer.<\/p>\n

<\/p>\n

Amazon vet mycket om konsumenternas preferenser inom olika sektorer. Stordata m\u00f6jligg\u00f6r en kombination av makroekonomisk (eller kvantitativ) samordning med mikroekonomisk (eller kvalitativ). Plattformar kan samla in enorma m\u00e4ngder information omedelbart och samtidigt f\u00f6lja individuella preferenser. Detta var n\u00e5got som den sovjetiska Gosplan aldrig kunde uppn\u00e5.<\/p>\n

<\/p>\n

Under de senaste decennierna har program f\u00f6r resursplanering i f\u00f6retag (ERP) blivit det fr\u00e4msta verktyget f\u00f6r hantering inom b\u00e5de industrisektorn och tj\u00e4nstesektorn. De kraftfullaste ERP-systemen ger en helt\u00e4ckande bild av ekosystemet d\u00e4r f\u00f6retag verkar, i realtid. Detta f\u00f6rb\u00e4ttrar avsev\u00e4rt m\u00f6jligheterna f\u00f6r hantering och transformation.
\nWalmart anv\u00e4nder programvarusystemet HANA som en drivkraft f\u00f6r innovation. Data fr\u00e5n 245 miljoner kunder, med en hastighet av en miljon transaktioner i timmen, fr\u00e5n 17 500 leverant\u00f6rer baserat p\u00e5 intern aktivitet och till och med externa data som p\u00e5verkar verksamheten (v\u00e4der, sociala medier, ekonomiska indikatorer) \u2014 fr\u00e5n detta r\u00e5material extraherar analytiker l\u00f6sningar p\u00e5 de utmaningar f\u00f6retaget st\u00e5r inf\u00f6r.<\/p>\n

<\/p>\n

Trots allt kan algoritmer vara socialister. Kan det vara s\u00e5 att Amazon, Google eller programmet Industry 4.0 fr\u00e5n Tyskland f\u00f6rbereder sig f\u00f6r en post-kapitalistisk ekonomisk framtid? Detta argument utvecklas av Lee Phillips och Mikhail Rozvorsky i deras senaste bok. People\u2019s Republic of Walmart<\/a><\/noindex>. Alibaba-chefen Jack Ma tog id\u00e9n mycket p\u00e5 st\u00f6rsta allvar.<\/a><\/noindex>:<\/p>\n

<\/p>\n

Under de senaste 100 \u00e5ren har vi \u00f6vertygats om att marknadsekonomi \u00e4r det b\u00e4sta systemet, men enligt min mening har betydande f\u00f6r\u00e4ndringar skett under de senaste tre decennierna, och planekonomi f\u00e5r nu allt snabbare fart. Varf\u00f6r? F\u00f6r att med tillg\u00e5ng till alla typer av data kan vi nu se den osynliga handen p\u00e5 marknaden.<\/p><\/blockquote>\n

Planering \u00e4r uppenbarligen inte en helt ekonomisk fr\u00e5ga. Det \u00e4r en politisk fr\u00e5ga. Den kr\u00e4ver att man tar kontroll \u00f6ver viktiga produktionsbeslut som p\u00e5verkar alla aspekter av det offentliga livet och relationerna mellan samh\u00e4llet och naturen. Detta inneb\u00e4r d\u00e4rf\u00f6r en djupare demokrati.<\/p>\n

<\/p>\n

Under 1900-talet kr\u00e4vde ekonomisk planering auktorit\u00e4ra politiska strukturer. I Sovjetunionen definierade byr\u00e5kratin i Gosplan kvaliteten och kvantiteten p\u00e5 produkter som skulle produceras, det vill s\u00e4ga vilka behov som skulle tillfredsst\u00e4llas och vilka som inte skulle. Detta gjordes uppifr\u00e5n och ner. Men detta samband mellan auktoritarism och planering \u00e4r inte oundvikligt. Kapitalism f\u00f6der ocks\u00e5 politisk auktoritarism, vilket syns i den v\u00e4xande h\u00f6gerpopulismen inom regeringarna.<\/p>\n

<\/p>\n

Det \u00e4r dags att visa kreativitet i utvecklingen av maktinstitutioner f\u00f6r att kombinera demokratisk kontroll \u00f6ver ekonomin med individuell frihet fr\u00e5n konsumtion. Ekonomisk planering m\u00e5ste komma underifr\u00e5n. Under de senaste cirka tjugo \u00e5ren har det gjorts m\u00e5nga experiment med \"gemensam\" eller \"r\u00e5dgivande\" demokrati. \u00c4nd\u00e5 anv\u00e4nds fokusgrupper, medborgarpaneler, initierade budgetar eller konsensuskonferenser inte f\u00f6r att p\u00e5verka produktionsbeslut.<\/p>\n

<\/p>\n

Den franske filosofen Dominique Bourg f\u00f6respr\u00e5kar en Framtidsf\u00f6rsamling. Genom reglering kan den svara f\u00f6r medell\u00e5nga och l\u00e5ngsiktiga samh\u00e4llsprojekt, till exempel de som r\u00f6r klimatf\u00f6r\u00e4ndringar och anpassning. F\u00f6rsamlingen b\u00f6r ha befogenhet att fatta beslut om ekonomisk aktivitet. De moderna institutionerna f\u00f6r representativ demokrati kommer att finnas kvar, men kommer att f\u00f6rb\u00e4ttras f\u00f6r att m\u00f6ta utmaningarna i 21:a \u00e5rhundradet.<\/p>\n

<\/p>\n

M\u00e5let \u00e4r att \u00f6vervinna ekonomiska kriser och milj\u00f6f\u00f6rst\u00f6ring. Demokratisk ekonomisk planering \u00e4r ett verktyg f\u00f6r att \u00e5teruppbygga kollektiv handling och l\u00e5ngsamt uppn\u00e5 en ny form av oberoende.<\/p>\n

<\/p>\n

Med st\u00f6d av Telegram-kanalen Politekonomi<\/a><\/noindex><\/em><\/p>\n

Endast registrerade anv\u00e4ndare kan delta i omr\u00f6stningen. Logga in<\/a><\/noindex>, tack.<\/p>\n

Plan eller marknad?<\/h2>\n