{"id":36400,"date":"2019-10-31T22:11:26","date_gmt":"2019-10-31T19:11:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali\/"},"modified":"2019-10-31T22:11:26","modified_gmt":"2019-10-31T19:11:26","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","title":{"rendered":"Free as in Freedom p\u00e5 svenska: Kapitel 7. Dilemma med absolut moral","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"


\n \"Free<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Free as in Freedom p\u00e5 svenska: Kapitel 1. Den \u00f6desdigra skrivaren<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom p\u00e5 ryska: Kapitel 2. 2001: Hackerodysse\u00e9n<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom p\u00e5 svenska: Kapitel 3. Portr\u00e4tt av en hacker i sin ungdom<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom p\u00e5 svenska: Kapitel 4. Avsl\u00f6ja guden<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom p\u00e5 svenska: Kapitel 5. Str\u00f6mmen av frihet<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom p\u00e5 svenska: Kapitel 6. Emacs-kommunen<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

Dilemman av absolut moral<\/h1>\n

Vid halv ett p\u00e5 natten den 27 september 1983 d\u00f6k ett ovanligt meddelande upp i Usenet-gruppen net.unix-wizards, under signaturen rms@mit-oz. Meddelandet hade en kort och extremt lockande rubrik: «Ny implementering av UNIX». Men ist\u00e4llet f\u00f6r n\u00e5gon f\u00e4rdig version av Unix fann l\u00e4saren en uppmaning:<\/p>\n

\n

Denna Tacks\u00e4gelsedag b\u00f6rjar jag skriva ett nytt operativsystem som \u00e4r helt kompatibelt med Unix och som kommer att kallas GNU (GNU\u2019s Not Unix). Jag kommer att fritt dela ut det till alla som vill ha det. Jag beh\u00f6ver verkligen din tid, dina pengar, din kod, din utrustning \u2013 vilken hj\u00e4lp som helst.<\/p>\n<\/blockquote>\n

I \u00f6gonen p\u00e5 en erfaren Unix-utvecklare s\u00e5g meddelandet ut som en blandning av idealism och stor sj\u00e4lvk\u00e4nsla. F\u00f6rfattaren tog sig inte bara an att \u00e5terskapa ett helt operativsystem fr\u00e5n grunden, som var v\u00e4lutvecklat och kraftfullt, utan ocks\u00e5 att f\u00f6rb\u00e4ttra det. GNU-systemet skulle inneh\u00e5lla alla n\u00f6dv\u00e4ndiga komponenter som en texteditor, kommandotolk, kompilator samt «ett antal andra saker». Det lovades ocks\u00e5 extremt attraktiva funktioner som inte fanns i befintliga Unix-system: ett grafiskt gr\u00e4nssnitt p\u00e5 programmeringsspr\u00e5ket Lisp, en felfri filsystem och n\u00e4tverksprotokoll baserat p\u00e5 MIT:s n\u00e4tverksarkitektur.<\/p>\n

«GNU kommer att kunna k\u00f6ra Unix-program, men det kommer inte att vara identiskt med Unix-systemet, \u2013 skrev f\u00f6rfattaren, \u2013 vi kommer att g\u00f6ra alla n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6rb\u00e4ttringar som har mognat under \u00e5ren av arbete inom olika operativsystem».<\/p>\n

F\u00f6rutseende av den skeptiska reaktion som hans meddelande skulle f\u00e5, kompletterade f\u00f6rfattaren det med en kort biografisk avstickare under rubriken: «Vem \u00e4r jag?»:<\/p>\n

\n

Jag \u00e4r Richard Stallman, skapare av den ursprungliga EMACS-redigeraren, en av klonerna som du s\u00e4kert har st\u00f6tt p\u00e5. Jag arbetar vid AI-laboratoriet p\u00e5 Massachusetts Institute of Technology. Jag har stor erfarenhet av att utveckla kompilatorer, redigerare, debuggerar, kommandotolkar, operativsystem ITS och Lisp-maskiner. Jag implementerade terminaloberoende st\u00f6d f\u00f6r sk\u00e4rmar i ITS, samt ett felfritt filsystem och tv\u00e5 f\u00f6nstersystem f\u00f6r Lisp-maskiner.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Det visade sig att Stallmans p\u00e5kostade projekt inte p\u00e5b\u00f6rjades p\u00e5 Thanksgiving, som utlovat. F\u00f6rst i januari 1984 kastade Richard sig helhj\u00e4rtat in i utvecklingen av Unix-liknande programvara. Sett ur perspektivet av systemarkitekten ITS, var det som att g\u00e5 fr\u00e5n att bygga mauriska palats till att konstruera f\u00f6rorts shoppingcenter. Utvecklingen av Unix-systemet erbj\u00f6d dock \u00e4ven f\u00f6rdelar. ITS, med all sin kraft, hade en svaghet - den fungerade endast p\u00e5 DEC:s PDP-10-dator. I b\u00f6rjan av 80-talet \u00f6vergav laboratoriet PDP-10, och ITS, som hackare liknade med en livlig stad, f\u00f6rvandlades till en sp\u00f6kstad. Unix d\u00e4remot, var ursprungligen utvecklat med fokus p\u00e5 portabilitet mellan olika datorarkitekturer, s\u00e5 det var skyddat fr\u00e5n s\u00e5dana problem. Utvecklat av AT&T:s juniorforskare, smet Unix f\u00f6rbi f\u00f6retagsradarerna och fann en trygg plats i den ideella v\u00e4rlden av forskningscentra. Med f\u00e4rre resurser \u00e4n sina hacker-kamrater p\u00e5 MIT, anpassade Unix-utvecklarna sitt system f\u00f6r att fungera p\u00e5 en djungel av diverse h\u00e5rdvara. Framf\u00f6r allt p\u00e5 16-bitars PDP-11, som hackarna p\u00e5 laboratoriet ans\u00e5g vara ol\u00e4mplig f\u00f6r seri\u00f6sa uppgifter, men \u00e4ven p\u00e5 32-bitars mainframes som VAX 11\/780. \u00c5r 1983 hade f\u00f6retag som Sun Microsystems skapat relativt kompakta skrivborddatorer -<\/p>\n

Unix-portabilitet uppn\u00e5ddes genom ett extra abstraktionslager mellan applikationer och h\u00e5rdvara. Ist\u00e4llet f\u00f6r att skriva program i maskinkoderna f\u00f6r en specifik dator, som hackarna p\u00e5 laboratoriet gjorde n\u00e4r de utvecklade program f\u00f6r ITS p\u00e5 PDP-10, anv\u00e4nde Unix-utvecklarna det h\u00f6g niv\u00e5programmeringsspr\u00e5ket C, som inte var bundet till en specifik h\u00e5rdvaruplattform. Utvecklarna fokuserade samtidigt p\u00e5 att standardisera gr\u00e4nssnitten genom vilka olika delar av operativsystemet interagerade med varandra. Resultatet blev ett system d\u00e4r varje del kunde modifieras utan att p\u00e5verka de andra delarna och deras funktionalitet. F\u00f6r att flytta systemet fr\u00e5n en h\u00e5rdvaruarkitektur till en annan r\u00e4ckte det att bara modifiera en del av systemet, snarare \u00e4n att skriva om hela systemet. Experter uppskattade denna fantastiska niv\u00e5 av flexibilitet och bekv\u00e4mlighet, vilket ledde till att Unix snabbt spreds \u00f6ver datav\u00e4rlden.<\/p>\n

Stallman best\u00e4mde sig f\u00f6r att skapa GNU-systemet p\u00e5 grund av ITS d\u00f6d, det \u00e4lskade projektet av hackarna p\u00e5 AI-laboratoriet. ITS bortg\u00e5ng var ett slag f\u00f6r dem, inklusive Richard. Om historien med Xerox laserprinter \u00f6ppnade hans \u00f6gon f\u00f6r or\u00e4ttvisorna med \u00e4gander\u00e4ttsliga licenser, s\u00e5 drev ITS d\u00f6d honom fr\u00e5n motst\u00e5ndet mot st\u00e4ngd mjukvara till aktivt motst\u00e5nd mot den.<\/p>\n

Orsakerna till ITS bortg\u00e5ng, liksom dess kod, str\u00e4ckte sig l\u00e5ngt tillbaka i tiden. \u00c5r 1980 arbetade de flesta hackarna p\u00e5 laboratoriet redan med Lisp-maskinen och operativsystemet f\u00f6r den.<\/p>\n

Lisp \u2013 ett elegant programmeringsspr\u00e5k som passar utm\u00e4rkt f\u00f6r arbete med data vars struktur \u00e4r ok\u00e4nd i f\u00f6rv\u00e4g. Det skapades av AI-pionj\u00e4ren och skaparen av begreppet \u00abartificiell intelligens\u00bb John McCarthy, som arbetade vid MIT under slutet av 50-talet. Namnet p\u00e5 spr\u00e5ket \u00e4r en f\u00f6rkortning av \u00abLISt Processing\u00bb eller \u00ablistbearbetning\u00bb. Efter att McCarthy l\u00e4mnade MIT f\u00f6r Stanford f\u00f6r\u00e4ndrades Lisp n\u00e5got av hackarna p\u00e5 laboratoriet, som skapade sin lokala dialekt MACLISP, d\u00e4r de f\u00f6rsta tre bokst\u00e4verna stod f\u00f6r projektet MAC, vilket faktiskt ledde till att AI-laboratoriet startades vid MIT. Under ledning av systemarkitekten Richard Greenblatt utvecklade hackarna p\u00e5 laboratoriet en Lisp-maskin \u2013 en speciell dator f\u00f6r att k\u00f6ra program skrivna i Lisp samt ett operativsystem f\u00f6r denna dator, ocks\u00e5 naturligtvis skrivet i Lisp.<\/p>\n

I b\u00f6rjan av 80-talet grundade konkurrerande grupper av hackare tv\u00e5 f\u00f6retag f\u00f6r att producera och s\u00e4lja Lisp-maskiner. Greenblatts f\u00f6retag kallades Lisp Machines Incorporated eller helt enkelt LMI. Han planerade att klara sig utan externa investeringar och skapa ett helt \u00abhackarf\u00f6retag\u00bb. Men de flesta hackare gick med i Symbolics, en vanlig kommersiell startup. \u00c5r 1982 hade de helt l\u00e4mnat MIT.<\/p>\n

De som blev kvar kunde r\u00e4knas p\u00e5 ena handens fingrar, s\u00e5 program och maskiner blev allt sv\u00e5rare att reparera, eller reparerades inte alls. Och v\u00e4rst av allt, enligt Stallman \u2013 det b\u00f6rjade ske \u00abdemografiska f\u00f6r\u00e4ndringar\u00bb p\u00e5 laboratoriet. Hackarna, som tidigare redan var i minoritet, f\u00f6rsvann n\u00e4stan helt och l\u00e4mnade laboratoriet helt i h\u00e4nderna p\u00e5 l\u00e4rare och studenter, vars inst\u00e4llning till PDP-10 var uppenbart fientlig.<\/p>\n

\u00c5r 1982 fick AI-laboratoriet en ers\u00e4ttning f\u00f6r sin 12 \u00e5r gamla PDP-10 \u2013 DECSYSTEM 20. Program som skapats f\u00f6r PDP-10 fungerade utan problem p\u00e5 den nya datorn, eftersom DECSYSTEM 20 i grunden var en uppgraderad PDP-10. Den tidigare operativsystemet passade dock inte alls \u2013 ITS beh\u00f6vde porteras till den nya datorn, vilket innebar att det n\u00e4stan helt beh\u00f6vde skrivas om. Detta skedde vid en tidpunkt d\u00e5 n\u00e4stan alla hackare hade l\u00e4mnat laboratoriet, s\u00e5 det blev snabbt en kommersiell operativsystem, Twenex, som tog \u00f6ver. De f\u00e5 hackare som fortfarande var kvar p\u00e5 MIT kunde bara finna sig i detta.<\/p>\n

\u201cUtan hackare som skulle dra nytta av skapandet och underh\u00e5llet av operativsystemet \u00e4r vi d\u00f6mda \u2013 sa fakultetens anst\u00e4llda och studenter \u2013 vi beh\u00f6ver ett kommersiellt system som st\u00f6ds av ett f\u00f6retag, s\u00e5 att de sj\u00e4lva kan l\u00f6sa problem med detta system.\u201d Stallman minns att detta argument visade sig vara ett grymt misstag, men vid den tidpunkten l\u00e4t det \u00f6vertygande.<\/p>\n

Till en b\u00f6rjan s\u00e5g hackarna p\u00e5 Twenex som en ny manifestation av en auktorit\u00e4r f\u00f6retagskultur som de ville bryta. Till och med namnet reflekterade hackarnas ogillande \u2013 systemet kallades egentligen TOPS-20, vilket angav arv fr\u00e5n TOPS-10, ocks\u00e5 ett kommersiellt system fr\u00e5n DEC f\u00f6r PDP-10. Men arkitektoniskt hade TOPS-20 ingenting gemensamt med TOPS-10. Det skapades p\u00e5 grundval av systemet Tenex, som f\u00f6retaget Bolt, Beranek och Newman utvecklat f\u00f6r PDP-10. Stallman b\u00f6rjade kalla systemet \u201cTwenex\u201d bara f\u00f6r att undvika att kalla det TOPS-20. \u201cSystemet var l\u00e5ngt ifr\u00e5n de b\u00e4sta l\u00f6sningarna, s\u00e5 jag kunde inte f\u00f6ra mig att kalla det med sitt officiella namn, minns Stallman, d\u00e4rf\u00f6r satte jag in ett \u2018w\u2019 i \u2018Tenex\u2019, s\u00e5 att det blev \u2018Twenex\u2019. (Detta namn leker med ordet \u2018twenty\u2019, dvs. \u2018tjugo\u2019)<\/p>\n

Datorn som k\u00f6rde Twenex\/TOPS-20 kallades ironiskt nog \u201cOz\u201d. Anledningen var att DECSYSTEM 20 kr\u00e4vde en liten PDP-11-maskin f\u00f6r att terminalen skulle fungera. En hackare, som f\u00f6rst s\u00e5g PDP-11 kopplad till denna dator, j\u00e4mf\u00f6rde detta med den pomp\u00f6sa presentationen av trollkarlen fr\u00e5n Oz. \u201cJag \u00e4r den stora och fruktade Oz! \u2013 deklamerade han. \u2013 Titta bara inte p\u00e5 det sm\u00e5ttiga som jag arbetar med.\u201d<\/p>\n

Men i operativsystemet f\u00f6r den nya datorn fanns det inget roligt. S\u00e4kerhet och \u00e5tkomstkontroll var inbyggda i Twenex p\u00e5 grundl\u00e4ggande niv\u00e5, och dess verktyg med applikationer hade ocks\u00e5 utvecklats med s\u00e4kerhet i \u00e5tanke. Nedl\u00e5tande sk\u00e4mt om s\u00e4kerhetssystemen p\u00e5 Labbet hade f\u00f6rvandlats till en allvarlig kamp om kontrollen \u00f6ver datorn. Administrat\u00f6rerna h\u00e4vdade att utan s\u00e4kerhetssystem skulle Twenex vara instabil och motst\u00e5ndskraftig mot fel. Hackare f\u00f6rs\u00e4krade att stabilitet och tillf\u00f6rlitlighet kunde uppn\u00e5s snabbare genom att redigera systemets k\u00e4llkod. Men de var s\u00e5 f\u00e5 i Labbet att ingen lyssnade p\u00e5 dem.<\/p>\n

Hackare t\u00e4nkte att de kunde kringg\u00e5 s\u00e4kerhetsbegr\u00e4nsningarna genom att ge alla anv\u00e4ndare «admin privilegier» – f\u00f6rh\u00f6jda r\u00e4ttigheter som gjorde det m\u00f6jligt att utf\u00f6ra m\u00e5nga av de uppgifter som \u00e4r f\u00f6rbjudna f\u00f6r vanliga anv\u00e4ndare. Men i det fallet kunde vilken anv\u00e4ndare som helst ta bort «admin privilegier» fr\u00e5n en annan anv\u00e4ndare, och den personen kunde inte f\u00e5 tillbaka dem p\u00e5 grund av bristande \u00e5tkomstr\u00e4ttigheter. D\u00e4rf\u00f6r beslutade hackarna att ta kontroll \u00f6ver systemet genom att ta bort «admin privilegier» fr\u00e5n alla utom sig sj\u00e4lva.<\/p>\n

Att kn\u00e4cka l\u00f6senord och starta en debugger vid systemstart gav inget resultat. Efter att ha misslyckats med «statskupp<\/em>» skickade Stallman ett meddelande till alla anst\u00e4llda p\u00e5 laboratoriet.<\/p>\n

«\u00c4n s\u00e5 l\u00e4nge hade aristokraterna varit besegrade, – skrev han, – men nu har de f\u00e5tt \u00f6verhanden, och f\u00f6rs\u00f6ket att ta makten misslyckades». Richard signerade meddelandet med «Radio Free OZ» s\u00e5 att ingen skulle gissa att det var han. En utm\u00e4rkt maskering, med tanke p\u00e5 att alla p\u00e5 laboratoriet k\u00e4nde till Stallmans inst\u00e4llning till s\u00e4kerhetssystem och hans sk\u00e4mt om l\u00f6senord. F\u00f6r \u00f6vrigt var Richards avsky f\u00f6r l\u00f6senord k\u00e4nd l\u00e5ngt bortom MIT. Ute i laboratoriets datorer under Stallmans konto anv\u00e4nde n\u00e4stan hela ARPAnet – f\u00f6reg\u00e5ngaren till dagens internet. S\u00e5dana «turister» var till exempel Don Hopkins, en programmerare fr\u00e5n Kalifornien, som via hackern\u00e4tverket fick veta att man enkelt kunde logga in p\u00e5 det ber\u00f6mda systemet ITS p\u00e5 MIT genom att bara ange tre bokst\u00e4ver f\u00f6r Stallmans initialer som anv\u00e4ndarnamn och l\u00f6senord.<\/p>\n

«Jag \u00e4r o\u00e4ndligt tacksam till MIT f\u00f6r att jag och m\u00e5nga andra kunde anv\u00e4nda deras datorer fritt, – s\u00e4ger Hopkins, – det betydde v\u00e4ldigt mycket f\u00f6r oss alla».<\/p>\n

Denna «turistpolicy» p\u00e5gick i m\u00e5nga \u00e5r s\u00e5 l\u00e4nge som systemet ITS levde, och ledningen p\u00e5 MIT s\u00e5g p\u00e5 den med f\u00f6rl\u00e5telse. Men n\u00e4r Oz-maskinen blev den prim\u00e4ra bron fr\u00e5n laboratoriet till ARPAnet \u00e4ndrades allt. Stallman gav fortfarande tillg\u00e5ng till sitt konto med det k\u00e4nda anv\u00e4ndarnamnet och l\u00f6senordet, men administrat\u00f6rerna kr\u00e4vde att han skulle byta l\u00f6senord och sluta ge det till andra. Richard, med h\u00e4nvisning till sin etik, v\u00e4grade helt enkelt att arbeta p\u00e5 Oz-maskinen.<\/p>\n

«N\u00e4r l\u00f6senord b\u00f6rjade dyka upp p\u00e5 datorerna vid AI-laboratoriet, beslutade jag att f\u00f6lja min \u00f6vertygelse att det inte borde finnas n\u00e5gra l\u00f6senord, – sa Stallman senare, – och eftersom jag ans\u00e5g att datorer inte beh\u00f6vde s\u00e4kerhetssystem, borde jag inte st\u00f6dja dessa \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r deras inf\u00f6rande».<\/p>\n

Stallmans v\u00e4gran att falla p\u00e5 kn\u00e4 inf\u00f6r den stora och fruktansv\u00e4rda Oz-maskinen visade att det v\u00e4xte en sp\u00e4nning mellan hackarna och ledningen f\u00f6r laboratoriet. Men denna sp\u00e4nning var bara en blek skugga av den konflikt som r\u00f6rde sig inom hackingkollektivet, som delades i tv\u00e5 l\u00e4ger: LMI (Lisp Machines Incorporated) och Symbolics.<\/p>\n

Symbolics fick ett antal investeringar fr\u00e5n externa k\u00e4llor, vilket lockade m\u00e5nga hackare fr\u00e5n laboratoriet. De arbetade p\u00e5 Lisp-maskinsystemet b\u00e5de p\u00e5 MIT och utanf\u00f6r. I slutet av 1980-talet anst\u00e4llde f\u00f6retaget 14 anst\u00e4llda fr\u00e5n laboratoriet som konsulter f\u00f6r att utveckla sin egen version av Lisp-maskinen. De andra hackarna, utom Stallman, arbetade p\u00e5 LMI. Richard best\u00e4mde sig f\u00f6r att inte ta st\u00e4llning f\u00f6r n\u00e5gon sida och var av vana sj\u00e4lvst\u00e4ndig.<\/p>\n

Under en tid fortsatte hackarna anst\u00e4llda av Symbolics att arbeta p\u00e5 MIT och f\u00f6rfina Lisp-maskinsystemet. De, liksom hackarna fr\u00e5n LMI, anv\u00e4nde MIT-licensen f\u00f6r sin kod. Den kr\u00e4vde att \u00e4ndringar skulle \u00e5terf\u00f6ras till MIT, men kr\u00e4vde inte att MIT skulle sprida dessa \u00e4ndringar. \u00c4nd\u00e5 h\u00f6ll hackarna under 1981 sig till en gentlemanlig \u00f6verenskommelse, d\u00e4r alla deras f\u00f6rb\u00e4ttringar inkorporerades i MIT:s Lisp-maskin och spreds bland alla anv\u00e4ndare av dessa maskiner. Detta tillst\u00e5nd bevarade fortfarande en viss stabilitet inom hackingkollektivet.<\/p>\n

Men den 16 mars 1982 – Stallman minns verkligen den dagen, eftersom det var hans f\u00f6delsedag – kom den gentlemannam\u00e4ssiga \u00f6verenskommelsen till ett slut. Detta skedde p\u00e5 order av ledningen f\u00f6r Symbolics, som p\u00e5 detta s\u00e4tt ville kv\u00e4va sin konkurrent – f\u00f6retaget LMI, d\u00e4r mycket f\u00e4rre hackare arbetade. Ledningen f\u00f6r Symbolics resonerade s\u00e5 h\u00e4r: om LMI har m\u00e5nga g\u00e5nger f\u00e4rre anst\u00e4llda, inneb\u00e4r det att det gemensamma arbetet med Lisp-maskinen gynnar just dem, och om man avslutar denna utbyte av arbete, kommer LMI att bli utpl\u00e5nat. F\u00f6r detta syfte beslutade de att missbruka licensens bokstav. Ist\u00e4llet f\u00f6r att g\u00f6ra \u00e4ndringar i MIT-versionen av systemet, som LMI skulle kunna dra nytta av, b\u00f6rjade de leverera MIT-versionen av systemet fr\u00e5n Symbolics, som de kunde redigera hur som helst. Det betydde att all testning och redigering av koden f\u00f6r Lisp-maskinen p\u00e5 MIT bara gynnade Symbolics.<\/p>\n

Som person ansvarig f\u00f6r underh\u00e5llet av laboratoriens Lisp-maskin (de f\u00f6rsta m\u00e5naderna – med hj\u00e4lp av Greenblatt), blev Stallman rasande. Hackarna fr\u00e5n Symbolics levererade kod med hundratals \u00e4ndringar som orsakade fel. Uppfattat som ett ultimatum, st\u00e4ngde Stallman av kommunikationslinjen mellan Laboratoriet och Symbolics, svor att aldrig mer arbeta med maskiner fr\u00e5n detta f\u00f6retag, och meddelade att han skulle ansluta sig till arbetet med Lisp-maskinen p\u00e5 MIT f\u00f6r att st\u00f6dja LMI. «I mina \u00f6gon var Laboratoriet ett neutralt land, som Belgien under Andra v\u00e4rldskriget, – ber\u00e4ttar Stallman, – och om Tyskland invaderar Belgien, f\u00f6rklarar det Tyskland krig och ansluter sig till Storbritannien och Frankrike».<\/p>\n

N\u00e4r ledarna f\u00f6r Symbolics ins\u00e5g att deras senaste innovationer fortfarande d\u00f6k upp p\u00e5 MIT-versionen av Lisp-maskinen blev de arga och b\u00f6rjade anklaga hackarna p\u00e5 laboratoriet f\u00f6r st\u00f6ld av kod. Men Stallman br\u00f6t inte mot upphovsr\u00e4ttslagen. Han studerade koden som Symbolics hade tillhandah\u00e5llit och gjorde logiska antaganden om framtida korrigeringar och f\u00f6rb\u00e4ttringar, som han b\u00f6rjade implementera fr\u00e5n grunden f\u00f6r MIT:s Lisp-maskin. Ledarna f\u00f6r Symbolics trodde inte p\u00e5 detta. De satte ett spionprogram p\u00e5 Stallmans terminal som spelade in allt Richard gjorde. S\u00e5 hoppades de samla bevis p\u00e5 st\u00f6ld av kod och visa detta f\u00f6r MIT:s administration, men \u00e4ven i b\u00f6rjan av 1983 hade de n\u00e4stan inget att visa. Allt de hade var ett dussin st\u00e4llen d\u00e4r koden fr\u00e5n de tv\u00e5 systemen s\u00e5g n\u00e5got liknande ut.<\/p>\n

N\u00e4r laboratorieadministrat\u00f6rerna visade bevis f\u00f6r Symbolics f\u00f6r Stallman, avf\u00e4rdade han dem och sa att koden var lik, men inte identisk. Han v\u00e4nde Symbolics ledarskaps logik emot dem sj\u00e4lva: om dessa sm\u00e5 bitar av liknande kod \u00e4r allt som man lyckats finna, d\u00e5 bevisar det bara att Stallman faktiskt inte stulit koden. Det var tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att ledarna f\u00f6r laboratoriet skulle godk\u00e4nna Stallmans arbete, och han fortsatte med det fram till slutet av 1983.<\/p>\n

Men Stallman \u00e4ndrade sin approach. F\u00f6r att maximera s\u00e4kerheten f\u00f6r sig sj\u00e4lv och projektet mot eventuella krav fr\u00e5n Symbolics, slutade han helt att titta i deras k\u00e4llkod. Han b\u00f6rjade skriva kod enbart utifr\u00e5n dokumentationen. De st\u00f6rsta innovationerna v\u00e4ntade Richard inte fr\u00e5n Symbolics, utan implementerade dem sj\u00e4lv och lade sedan till gr\u00e4nssnitt f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla kompatibilitet med Symbolics implementation, baserat p\u00e5 deras dokumentation. Han l\u00e4ste ocks\u00e5 \u00e4ndringslistan f\u00f6r koden fr\u00e5n Symbolics f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 vilka fel de hade \u00e5tg\u00e4rdat, och r\u00e4ttade till dessa fel sj\u00e4lv p\u00e5 andra s\u00e4tt.<\/p>\n

Det som h\u00e4nde st\u00e4rkte Stallmans beslutsamhet. Genom att skapa motsvarigheter till de nya funktionerna i Symbolics, \u00f6vertygade han laboratoriets anst\u00e4llda om MIT-versionen av Lisp-maskinen, vilket s\u00e4kerst\u00e4llde en bra niv\u00e5 av testning och feluppt\u00e4ckning. Och MIT-versionen var helt \u00f6ppen f\u00f6r LMI. \"Jag ville straffa Symbolics till varje pris\", ber\u00e4ttar Stallman. Detta uttalande visar inte bara att Richards karakt\u00e4r \u00e4r l\u00e5ngt ifr\u00e5n pacifism, utan ocks\u00e5 att konflikten kring Lisp-maskinen verkligen ber\u00f6rde honom.<\/p>\n

Stallmans desperata beslutsamhet kan f\u00f6rst\u00e5s med tanke p\u00e5 hur situationen s\u00e5g ut f\u00f6r honom \u2013 som en \"f\u00f6rst\u00f6relse\" av hans \"hem\", det vill s\u00e4ga hacker-samh\u00e4llet och kulturen vid AI-laboratoriet. Senare intervjuade Levy Stallman via e-post, och Richard j\u00e4mf\u00f6rde sig sj\u00e4lv med Ishi \u2013 den sista k\u00e4nda medlemmen av den indiska Yahi-stammen, som utrotades under de indiska krigen p\u00e5 1860- och 1870-talen. Denna analogi ger de h\u00e4ndelser som beskrivs en episk, n\u00e4stan mytologisk dimension. Hackarna som arbetade p\u00e5 Symbolics s\u00e5g detta i ett n\u00e5got annat ljus: deras f\u00f6retag f\u00f6rst\u00f6rde inte och utrotade inte, utan gjorde bara det som l\u00e4nge beh\u00f6vde g\u00f6ras. Genom att flytta Lisp-maskinen in i kommersens v\u00e4rld, \u00e4ndrade Symbolics tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet f\u00f6r programdesign \u2013 ist\u00e4llet f\u00f6r att snickra dem efter de h\u00e5rda mallarna fr\u00e5n hackarna, b\u00f6rjade mer mjuka och m\u00e4nskliga normer fr\u00e5n chefer att anv\u00e4ndas. Och de betraktade Stallman inte som en stridande fiende f\u00f6r en r\u00e4ttvis sak, utan som en b\u00e4rare av f\u00f6r\u00e5ldrat t\u00e4nkande.<\/p>\n

Personliga konflikter bidrog ytterligare till elden. Redan innan Symbolics d\u00f6k upp undvek m\u00e5nga hackare Stallman, och nu har situationen f\u00f6rs\u00e4mrats avsev\u00e4rt. \u201eJag blev inte l\u00e4ngre inbjuden p\u00e5 resor till Chinatown\u201d, minns Richard, \u201eGreenblatt inledde en sedvana: n\u00e4r du vill \u00e4ta lunch g\u00e5r du runt till kollegor och bjuder in dem, eller s\u00e5 skickar du ett meddelande. N\u00e5gon g\u00e5ng runt 1980-1981 slutade de bjuda in mig. De inte bara inte ville ha med mig, utan som en person senare erk\u00e4nde f\u00f6r mig, pressade de andra att inte ber\u00e4tta f\u00f6r mig om kommande lunchplaner.\u201d<\/p>\n

K\u00e4lla: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 1. \u0420\u043e\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 3. \u041f\u043e\u0440\u0442\u0440\u0435\u0442 \u0445\u0430\u043a\u0435\u0440\u0430 \u0432 \u044e\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 4. \u0420\u0430\u0437\u0432\u0435\u043d\u0447\u0430\u0439 \u0431\u043e\u0433\u0430 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 5. \u0420\u0443\u0447\u0435\u0451\u043a \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u044b Free as […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-36400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom p\u00e5 ryska: Kapitel 7. Dilemman f\u00f6r absolut moral | ProHoster","description":"","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"sv_SE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 7. \u0414\u0438\u043b\u0435\u043c\u043c\u0430 \u0430\u0431\u0441\u043e\u043b\u044e\u0442\u043d\u043e\u0439 \u043c\u043e\u0440\u0430\u043b\u0438 | ProHoster","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36400","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 03:09:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:45:36","updated":"2026-01-22 03:09:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}