{"id":38214,"date":"2019-10-31T22:22:20","date_gmt":"2019-10-31T19:22:20","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state\/"},"modified":"2019-10-31T22:22:20","modified_gmt":"2019-10-31T19:22:20","slug":"trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","title":{"rendered":"Cisco 200-125 CCNA v3.0 Tr\u00e4ning. Dag 43. Routingprotokoll Distance Vector och Link State","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Dagens video lektion handlar om Distance Vector och Link State routingprotokoll, som inleder ett av de viktigaste \u00e4mnena i CCNA-kursen \u2013 OSPF och EIGRP routingprotokoll. Detta \u00e4mne kommer att ta upp 4 eller till och med 6 f\u00f6ljande video lektioner. S\u00e5 idag kommer jag kort att diskutera n\u00e5gra koncept som \u00e4r viktiga att k\u00e4nna till innan vi b\u00f6rjar studera OSPF och EIGRP.<\/p>\n

\"Cisco
\n
\nI f\u00f6rra lektionen gick vi igenom avsnitt 2.1 i ICND2-temat, och idag kommer vi att studera avsnitt 2.2 \"Likheter och skillnader mellan Distance Vector (DV) routingprotokoll och Link State (LS) protokoll\" och 2.3 \"Likheter och skillnader mellan inre och yttre routingprotokoll\". <\/a><\/noindex><\/p>\n

Som jag n\u00e4mnde kommer vi under de f\u00f6ljande 4 eller 6 videorna att diskutera centrala fr\u00e5gor i hela kursen \u2013 OSPFv2 f\u00f6r IPv4, OSPFv3 f\u00f6r IPv6, EIGRP f\u00f6r IPv4 och EIGRP f\u00f6r IPv6. Studenter st\u00e4ller ofta fr\u00e5gan, vad \u00e4r ett routingprotokoll och hur skiljer det sig fr\u00e5n ett routat protokoll? <\/p>\n

Routingprotokoll anv\u00e4nds av routrar, s\u00e5som RIP, EIGRP, OSPF, BGP och andra. Ett routingprotokoll \u00e4r ett s\u00e4tt f\u00f6r routrar att kommunicera med varandra, d\u00e4r de utbyter information om n\u00e4tverket och fyller sina routingtabeller med denna information. Baserat p\u00e5 dessa tabeller fattar de routingbeslut. <\/p>\n

N\u00e4r routrarna har \"pratat\" med varandra och fyllt sina routingtabeller genom routingprotokollet, fattar de beslut om att skicka trafik till andra n\u00e4tverk. Detta g\u00f6rs med ett routat protokoll, vilket g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r routrar att styra eller routa trafiken. Dessa protokoll inkluderar IPv4 och IPv6. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nS\u00e5, routingprotokollet s\u00e4kerst\u00e4ller att routingtabellerna fylls med information, medan det routade protokollet garanterar att trafiken rutats i enlighet med informationen i dessa tabeller. Tack vare IPv4 eller IPv6 kapslas de \u00f6verf\u00f6rda uppgifterna in och f\u00f6rs equipped with IP-headerar, vilket framg\u00e5r av namnens betydelse. <\/p>\n

N\u00e4sta fr\u00e5ga handlar om skillnaderna mellan inre gatewayprotokoll (Interior Gateway Protocol) och yttre gatewayprotokoll (Exterior Gateway Protocol). L\u00e5t inte ordet \"gateway\" f\u00f6rvirra dig. I allm\u00e4nhet anv\u00e4nds routrar i ett autonomt system. Anta att ditt f\u00f6retag har 50 routrar som anv\u00e4nder vilken som helst IP-protokoll. De bildar tillsammans ett autonomt system, vilket inneb\u00e4r att de anv\u00e4nds och hanteras av ett och samma f\u00f6retag eller en organisation. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nProtokollen som anv\u00e4nds f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla routing inom ett s\u00e5dant autonomt system kallas inre gatewayprotokoll, medan protokollen f\u00f6r att utf\u00f6ra routing utanf\u00f6r systemet kallas yttre gatewayprotokoll. Det yttre gatewayprotokollet ansvarar f\u00f6r routing mellan olika autonoma system. En av dessa system kan vara din ISP, vars system kan best\u00e5 av 200 routrar. F\u00f6r att kommunicera med varandra anv\u00e4nder autonoma system det yttre gatewayprotokollet. <\/p>\n

Inre gatewayprotokoll inkluderar RIP, OSPF, EIGRP, och det enda nuvarande yttre gatewayprotokollet \u00e4r BGP. <\/p>\n

De f\u00f6ljande tv\u00e5 definitionerna som du b\u00f6r f\u00f6rst\u00e5 \u00e4r Distance Vector och Link State. Det \u00e4r tv\u00e5 typer av inre gatewayprotokoll. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nAnta att vi har 3 routrar som \u00e4r anslutna till varandra och till n\u00e4tverket 192.168.10.0\/24. L\u00e5t oss kalla dem A, B och C. Fr\u00e5n kursen ICND1 vet vi vad som h\u00e4nder vid anv\u00e4ndning av RIP. <\/p>\n

Eftersom router B \u00e4r n\u00e4rmast n\u00e4tverket 192.168.10.0\/24, \u00e4r det f\u00f6rst att skicka en annons om detta n\u00e4tverk till router A och router C. Router C vidarebefordrar ocks\u00e5 denna annons till router A. Router A f\u00e5r information om n\u00e4tverket 192.168.10.0\/24 via sina tv\u00e5 gr\u00e4nssnitt \u2013 f0\/0 och f0\/1. Eftersom protokollet RIPv2 anv\u00e4nder sig av metoden Hop Count, kommer det att s\u00e4ga till routern att den mest optimala v\u00e4gen till detta n\u00e4tverk g\u00e5r genom router B, eftersom n\u00e4tverket kan n\u00e5s i ett hop. Om gr\u00e4nssnittet f0\/1 anv\u00e4nds f\u00f6r att n\u00e5 n\u00e4tverket 192.168.10.0\/24, kr\u00e4vs det 2 hops. D\u00e4rf\u00f6r, sett ur router A:s perspektiv, kommer den optimala v\u00e4gen att anv\u00e4nda gr\u00e4nssnittet f0\/0. Detta beslut fattar A f\u00f6r att anv\u00e4nda RIP, som \u00e4r ett distansvektorsprotokoll. <\/p>\n

Enligt det avbildade schemat ser vi att detta \u00e4r den r\u00e4tta l\u00f6sningen eftersom avst\u00e5ndet mellan A och B \u00e4r det kortaste. Men vad skulle h\u00e4nda om jag s\u00e4ger att det finns en linje mellan A och B med en bandbredd p\u00e5 64 kbit\/s, medan det mellan C och B finns en linje med 100 Mbit\/s, och samma linje finns mellan C och A? <\/p>\n

Vilken rutt skulle d\u00e5 vara den mest optimala under dessa f\u00f6rh\u00e5llanden? <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nSj\u00e4lvklart \u00e4r en linje p\u00e5 100 megabit per sekund mycket b\u00e4ttre \u00e4n en linje p\u00e5 64 kilobit per sekund, \u00e4ven om rutten genom den tar 2 hopp ist\u00e4llet f\u00f6r ett. Men det distansvektorprotokollet RIP tar inte h\u00e4nsyn till \u00f6verf\u00f6ringshastigheten utan styrs av minimalt antal hopp n\u00e4r det v\u00e4ljer optimal rutt. I det h\u00e4r fallet \u00e4r det b\u00e4ttre att anv\u00e4nda ett l\u00e4nktillst\u00e5ndprotokoll, som OSPF. Detta protokoll kontrollerar kostnaden f\u00f6r rutterna och skickar trafik l\u00e4ngs den \"billigaste\" v\u00e4gen, fr\u00e5n router A till router C till router B. <\/p>\n

J\u00e4mf\u00f6rt med RIP \u00e4r OSPF-protokollet mycket mer komplext, det tar h\u00e4nsyn till m\u00e5nga faktorer n\u00e4r det avg\u00f6r den optimala rutten och hittar den kortaste med avseende p\u00e5 metrik.
\nEIGRP var en g\u00e5ng ett propriet\u00e4rt routningsprotokoll fr\u00e5n Cisco, men nu \u00e4r det en \u00f6ppen standard. Det \u00e4r en kombination av de b\u00e4sta egenskaperna hos distansvektorprotokollet och l\u00e4nktillst\u00e5ndprotokollet. Det tar h\u00e4nsyn till b\u00e5de bandbredd och n\u00e4tverksf\u00f6rseningar. Som bekant, ju l\u00e4ngre rutt, det vill s\u00e4ga ju fler hopp, desto l\u00e4ngres f\u00f6rdr\u00f6jningar. D\u00e4rf\u00f6r v\u00e4ljer EIGRP-protokollet rutten med maximal bandbredd och minimal total f\u00f6rdr\u00f6jning genom att j\u00e4mf\u00f6ra rutternas metrik. De visade bandbredden och f\u00f6rdr\u00f6jningarna \u00e4r delar av formeln som anv\u00e4nds f\u00f6r att fatta routingbeslut.
\nH\u00e4r \u00e4r skillnaden mellan Distance Vector- och Link State-protokoll. Distansvektorprotokoll beaktar endast avst\u00e5ndet i rutten, medan Link State-protokoll beaktar n\u00e4tverkstillst\u00e5ndet l\u00e4ngs rutten, s\u00e5som hastighet och bandbredd.
\nEIGRP \u00e4r en hybridroutingprotokoll, eftersom den kombinerar egenskaper fr\u00e5n b\u00e5da ovanst\u00e5ende protokoll. Ur ett Cisco-perspektiv \u00e4r det den b\u00e4sta routingprotokollen, s\u00e5 alla ingenj\u00f6rer i f\u00f6retaget f\u00f6redrar att anv\u00e4nda den, men det mest spridda protokollet i v\u00e4rlden \u00e4r OSPF. Anledningen \u00e4r att EIGRP nyligen har blivit en \u00f6ppen standard, s\u00e5 tredjepartsleverant\u00f6rer \u00e4r os\u00e4kra p\u00e5 dess kompatibilitet med deras n\u00e4tverksutrustning. <\/p>\n

L\u00e5t oss \u00f6verv\u00e4ga vad en tillitsniv\u00e5 f\u00f6r ett protokoll \u00e4r. N\u00e4r router A f\u00e5r routeinformation fr\u00e5n tv\u00e5 olika k\u00e4llor, anv\u00e4nder den en formel f\u00f6r att fatta beslut om vilken av de tv\u00e5 v\u00e4garna som ska placeras i routingtabellen. Det \u00e4r l\u00e4tt eftersom den tittar p\u00e5 parametrarna f\u00f6r v\u00e4gen B-A och A-C-B, j\u00e4mf\u00f6r dem och fattar det optimala beslutet. Sj\u00e4lvklart balanserar OSPF ocks\u00e5 lasten, vilket inneb\u00e4r att om tv\u00e5 v\u00e4gar har samma kostnad, s\u00e5 genomf\u00f6r den lastbalansering. Vi kommer att g\u00e5 in p\u00e5 detta \u00e4mne i kommande videor, idag vill jag bara att ni ska vara medvetna om det. <\/p>\n

L\u00e5t oss ta en titt p\u00e5 f\u00f6ljande tabell. Nedan kommer jag \u00e5terigen att rita upp routrarna A, B och C, som bildar ett autonomt n\u00e4tverkssystem i ditt f\u00f6retag. Antag att ditt f\u00f6retag har f\u00f6rv\u00e4rvat ett annat f\u00f6retag d\u00e4r det finns ett system med routrar A1, B1 och C1. S\u00e5 nu har du tv\u00e5 f\u00f6retag, varav varje har sitt eget n\u00e4tverk. Anta att det f\u00f6rsta anv\u00e4nder protokollet EIGRP, medan det andra anv\u00e4nder OSPF. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nSj\u00e4lvklart kan du omkonfigurera ditt n\u00e4tverk f\u00f6r att anv\u00e4nda OSPF eller \u00f6verf\u00f6ra n\u00e4tverket fr\u00e5n det f\u00f6retag du har tagit \u00f6ver till EIGRP-protokollet, men det \u00e4r ett stort administrativt arbete. F\u00f6r ett litet f\u00f6retag kan det g\u00e5 att genomf\u00f6ra, men om f\u00f6retaget \u00e4r stort, \u00e4r det en enorm m\u00e4ngd arbete. I s\u00e5 fall kan du g\u00f6ra en omf\u00f6rdelning, det vill s\u00e4ga ta EIGRP-rutter och distribuera dem via OSPF, och OSPF-rutter distribuera via EIGRP. Detta \u00e4r helt m\u00f6jligt. F\u00f6r detta m\u00e5ste en av dina routers arbeta med b\u00e5da protokollen \u2013 EIGRP och OSPF, l\u00e5t oss s\u00e4ga att det \u00e4r router B. Den kommer att inneh\u00e5lla en routingtabell d\u00e4r en del av rutterna kommer fr\u00e5n EIGRP och en del fr\u00e5n OSPF. Antag att vi har ett n\u00e4tverk till som \u00e4r kopplat till b\u00e5da f\u00f6retagen. Den f\u00f6rsta f\u00f6retaget kommer att anv\u00e4nda EIGRP-routingtabellen f\u00f6r att ansluta till det, medan det andra f\u00f6retaget kommer att anv\u00e4nda OSPF-rutter, och det kommer att bli mycket sv\u00e5rt att matcha dessa rutter som kommer fr\u00e5n olika k\u00e4llor, eftersom varje av dem v\u00e4ljer den optimala rutten enligt sina egna metrik. <\/p>\n

\"Cisco
\n
\nI detta fall anv\u00e4nds begreppet Administrativ Distans, eller administrativ distans. Det hj\u00e4lper routern att v\u00e4lja den mest optimala rutten bland flera rutter som har f\u00e5tts fr\u00e5n olika routingprotokoll. Till exempel, om router B \u00e4r direkt ansluten till router C, kommer den administrativa distansen att vara 0, vilket inneb\u00e4r att det \u00e4r den mest p\u00e5litliga rutten. Antag att A informerar B om att den ocks\u00e5 har tillg\u00e5ng till C, i detta fall kommer router B att svara: \"tack f\u00f6r informationen, men router C \u00e4r direkt ansluten till mig, s\u00e5 jag v\u00e4ljer alternativet med l\u00e4gre administrativ distans, inte alternativet via dig.\" <\/p>\n

Den administrativa distansen visar graden av f\u00f6rtroende f\u00f6r protokollet. Ju l\u00e4gre v\u00e4rdet av den administrativa distansen, desto st\u00f6rre f\u00f6rtroende. Det n\u00e4st mest p\u00e5litliga alternativet efter direkt anslutning \u00e4r en statisk anslutning med en administrativ distans p\u00e5 1. Graden av f\u00f6rtroende f\u00f6r EIGRP-protokollet pr\u00f6vas av ett administrativt distansv\u00e4rde p\u00e5 90, f\u00f6r OSPF-protokollet \u2013 110 och f\u00f6r RIP-protokollet \u2013 120. <\/p>\n

D\u00e4rf\u00f6r, om b\u00e5de EIGRP och OSPF representerar samma n\u00e4tverk, kommer routern att lita p\u00e5 den ruttinformation som erh\u00e5llits fr\u00e5n EIGRP, eftersom denna protokoll har en administrativ distans p\u00e5 90, vilket \u00e4r l\u00e4gre \u00e4n OSPF:s.<\/p>\n

\r\n \"Spela\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nTack f\u00f6r att ni stannar med oss. Gillar ni v\u00e5ra artiklar? Vill ni se mer intressant material? St\u00f6d oss genom att g\u00f6ra en best\u00e4llning eller rekommendera oss till v\u00e4nner, 30% rabatt f\u00f6r Habr-anv\u00e4ndare p\u00e5 v\u00e5rt unika alternativ till entry-level servrar, som vi har designat f\u00f6r er:<\/b> Allt om VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 k\u00e4rnor) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps fr\u00e5n $20, eller hur man korrekt delar upp en server?<\/a><\/noindex> (alternativ med RAID1 och RAID10 finns tillg\u00e4ngliga, upp till 24 k\u00e4rnor och upp till 40GB DDR4).<\/p>\n

Dell R730xd till halva priset?<\/b> Bara hos oss 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100TB fr\u00e5n $199<\/a><\/noindex> i Nederl\u00e4nderna! Dell R420 \u2014 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB \u2014 fr\u00e5n $99!<\/b><\/b> L\u00e4s om Hur man bygger en f\u00f6retagsinfrastruktur med Dell R730xd E5-2650 v4-servrar som kostar 9000 euro f\u00f6r en br\u00e5kdel?<\/a><\/noindex>
\n
K\u00e4lla: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP. \u042d\u0442\u0430 \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0437\u0430\u0439\u043c\u0435\u0442 4 \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0430\u0436\u0435 6 \u0441\u043b\u0435\u0434\u0443\u044e\u0449\u0438\u0445 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a\u043e\u0432. \u041f\u043e\u044d\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0441\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u044f \u043a\u0440\u0430\u0442\u043a\u043e \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0436\u0443 \u043e \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u043a\u043e\u043d\u0446\u0435\u043f\u0446\u0438\u044f\u0445, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0435 \u043d\u0443\u0436\u043d\u043e \u0437\u043d\u0430\u0442\u044c, \u043f\u0440\u0435\u0436\u0434\u0435 \u0447\u0435\u043c \u043d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437\u0443\u0447\u0430\u0442\u044c OSPF \u0438 EIGRP. \u041d\u0430 \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u043e\u043c \u0443\u0440\u043e\u043a\u0435 \u043c\u044b […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":28685,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-38214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47 Cisco-tr\u00e4ning 200-125 CCNA v3.0. Dag 43. Routningsprotokollen Distance Vector och Link State | ProHoster","description":"Dagens videolektion handlar om routningsprotokollen Distance Vector och Link State, och inleder ett av de mest viktiga \u00e4mnena i CCNA-kursen \u2013 routningsprotokollen OSPF och EIGRP.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"sv_SE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0422\u0440\u0435\u043d\u0438\u043d\u0433 Cisco 200-125 CCNA v3.0. \u0414\u0435\u043d\u044c 43. \u041f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State | ProHoster","og:description":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f\u0448\u043d\u0438\u0439 \u0432\u0438\u0434\u0435\u043e\u0443\u0440\u043e\u043a \u043e \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u0430\u0445 \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 Distance Vector \u0438 Link State \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u044f\u0435\u0442 \u043e\u0434\u043d\u0443 \u0438\u0437 \u0441\u0430\u043c\u044b\u0445 \u0432\u0430\u0436\u043d\u044b\u0445 \u0442\u0435\u043c \u043a\u0443\u0440\u0441\u0430 CCNA \u2013 \u043f\u0440\u043e\u0442\u043e\u043a\u043e\u043b\u044b \u043c\u0430\u0440\u0448\u0440\u0443\u0442\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438 OSPF \u0438 EIGRP.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/trening-cisco-200-125-ccna-v3-0-den-43-protokoly-marshrutizatsii-distance-vector-i-link-state","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:22:20+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38214","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-23 20:58:21","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:13:22","updated":"2026-01-23 20:58:21","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38214\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}