{"id":38969,"date":"2019-10-31T22:27:06","date_gmt":"2019-10-31T19:27:06","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/liga-svobodnogo-interneta\/"},"modified":"2026-05-20T19:11:21","modified_gmt":"2026-05-20T17:11:21","slug":"liga-svobodnogo-interneta__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","title":{"rendered":"Internetfrihetsligan","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Hur man motverkar auktorit\u00e4ra regimer p\u00e5 Internet<\/h2>\n

\n\"Internetfrihetsligan\"
\nKopplar vi bort? Kvinna i ett internetcaf\u00e9 i Peking, juli 2011
\nIm Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Ja, jag m\u00e5ste nog inleda med ett \"\u00f6vers\u00e4ttarens anm\u00e4rkning\". Den uppt\u00e4ckta texten f\u00f6ref\u00f6ll intressant och diskussionsv\u00e4rd. De enda \u00e4ndringar i texten \u00e4r \"feta\". Jag till\u00e5ter mig att uttrycka min personliga \u00e5sikt i taggar. \n<\/p><\/blockquote>\n

\nInternetets framv\u00e4xt var fylld med h\u00f6gtflygande f\u00f6rhoppningar. Auktorit\u00e4ra regimer, som st\u00e4lldes inf\u00f6r valet att bli en del av det nya systemet f\u00f6r globala kommunikationer eller stanna utanf\u00f6r, v\u00e4ljer att ansluta sig till det. Resonemanget, bakom rosa glas\u00f6gon, \u00e4r att str\u00f6mmarna av ny information och id\u00e9er fr\u00e5n \"den yttre v\u00e4rlden\" ofr\u00e5nkomligt skulle driva utvecklingen mot ekonomisk \u00f6ppenhet och politisk liberalisering. Faktum \u00e4r att det som skedde var helt motsatt. Ist\u00e4llet f\u00f6r att sprida demokratiska v\u00e4rderingar och liberala ideal, blev Internet en grund f\u00f6r spionage av auktorit\u00e4ra stater v\u00e4rlden \u00f6ver. Regimer i Kina, Ryssland med flera anv\u00e4nde Internetinfrastrukturer f\u00f6r att bygga sina egna nationella n\u00e4tverk. Samtidigt satte de upp tekniska och lagstiftningsm\u00e4ssiga barri\u00e4rer f\u00f6r att kunna begr\u00e4nsa sina medborgares tillg\u00e5ng till vissa resurser och f\u00f6rsv\u00e5ra f\u00f6r v\u00e4sterl\u00e4ndska f\u00f6retag att f\u00e5 tillg\u00e5ng till sina digitala marknader.
\n<\/a><\/noindex>
\nMen trots att Washington och Bryssel oroar sig \u00f6ver planerna f\u00f6r en uppdelning av internet, \u00e4r det sista Beijing och Moskva vill, att de ska st\u00e4nga in sig i sina egna n\u00e4tverk och bli avskurna fr\u00e5n det globala internet. De beh\u00f6ver trots allt tillg\u00e5ng till internet f\u00f6r att stj\u00e4la intellektuell egendom, sprida propaganda, blanda sig i val i andra l\u00e4nder och f\u00f6r att kunna hota kritisk infrastruktur i konkurrerande l\u00e4nder. Kina och Ryssland skulle i idealfallet vilja bygga om internet enligt sina egna m\u00f6nster och tvinga v\u00e4rlden att spela efter deras repressiva regler. Men de har inte lyckats med det \u2014 ist\u00e4llet har de intensifierat sina anstr\u00e4ngningar f\u00f6r att strikt kontrollera extern \u00e5tkomst till sina marknader, begr\u00e4nsa sina medborgares m\u00f6jligheter att anv\u00e4nda internet och utnyttja de s\u00e5rbarheter som oundvikligen f\u00f6ljer av digital frihet och v\u00e4sterl\u00e4ndsk \u00f6ppenhet.<\/p>\n

USA, deras allierade och partners m\u00e5ste sluta oroa sig f\u00f6r risken f\u00f6r en uppdelning av internet fr\u00e5n auktorit\u00e4ra regimer. Ist\u00e4llet b\u00f6r de dela det sj\u00e4lva<\/b>, genom att skapa en digital block d\u00e4r information, tj\u00e4nster och produkter kan r\u00f6ra sig fritt, medan l\u00e4nder som inte respekterar yttrandefrihet eller r\u00e4tten till privatliv, bedriver subversiv verksamhet eller erbjuder fristad f\u00f6r cyberbrottslingar utesluts. I ett s\u00e5dant system kommer l\u00e4nder som accepterar konceptet av ett verkligt fritt och s\u00e4kert internet att st\u00f6dja och utvidga f\u00f6rdelarna med anslutning, medan l\u00e4nder som mots\u00e4tter sig detta koncept inte kommer att kunna skada det. M\u00e5let b\u00f6r vara den digitala versionen av Schengenavtalet<\/b>, som skyddar den fria r\u00f6rligheten f\u00f6r m\u00e4nniskor, varor och tj\u00e4nster i Europa. 26 l\u00e4nder i Schengenomr\u00e5det f\u00f6ljer en s\u00e5dan upps\u00e4ttning regler och mekanismer f\u00f6r efterlevnad; inga isolerade l\u00e4nder.<\/p>\n

S\u00e5dana avtal \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r att bevara ett fritt och \u00f6ppet internet. Washington m\u00e5ste bilda en koalition som f\u00f6renar internetanv\u00e4ndare, f\u00f6retag och l\u00e4nder kring demokratiska v\u00e4rderingar, respekt f\u00f6r r\u00e4ttsstatsprincipen och r\u00e4ttvis digital handel: Internetfrihetsligan<\/b>. Ist\u00e4llet f\u00f6r att till\u00e5ta stater som inte delar dessa v\u00e4rderingar att fritt f\u00e5 tillg\u00e5ng till internet och v\u00e4sterl\u00e4ndska digitala marknader och teknologier, b\u00f6r en av USA ledd koalition etablera villkor f\u00f6r hur icke-medlemmar kan f\u00f6rbli anslutna och s\u00e4tta upp hinder som begr\u00e4nsar v\u00e4rdefull data som de kan f\u00e5 och skador som de kan orsaka. Ligan kommer inte att uppr\u00e4tta en digital j\u00e4rnrid\u00e5; i alla fall kommer majoriteten av internettrafiken fortfarande att \u00f6verf\u00f6ras mellan dess deltagare och \"utanf\u00f6r\", och ligan kommer prim\u00e4rt att blockera f\u00f6retag och organisationer som fr\u00e4mjar och underst\u00f6der cyberbrott, snarare \u00e4n hela l\u00e4nder. Regeringar som i huvudsak accepterar id\u00e9erna om ett \u00f6ppet, toleranserande och demokratiskt internet kommer att ha incitament att f\u00f6rb\u00e4ttra sina anstr\u00e4ngningar f\u00f6r att se till att de efterlevs, f\u00f6r att g\u00e5 med i ligan och s\u00e4kerst\u00e4lla p\u00e5litlig kommunikation f\u00f6r sina f\u00f6retag och medborgare. Sj\u00e4lvklart kommer auktorit\u00e4ra regimer i Kina, Ryssland och andra l\u00e4nder sannolikt att forts\u00e4tta avvisa denna vision. Ist\u00e4llet f\u00f6r att be och \u00f6vertala s\u00e5dana regeringar att bete sig v\u00e4l, b\u00f6r nu F\u00f6renta staterna och deras allierade etablera en lag: f\u00f6lj reglerna eller bli avskurna.<\/p>\n

Slutet p\u00e5 dr\u00f6mmar om ett internet utan gr\u00e4nser<\/h2>\n

\nN\u00e4r Obamas administration publicerade sin internationella strategi f\u00f6r cyberspace 2011 beskrev den en global internet som skulle vara \"\u00f6ppet, interoperabelt, s\u00e4kert och p\u00e5litligt\". Samtidigt insisterade Kina och Ryssland p\u00e5 att till\u00e4mpa sina egna regler p\u00e5 internet. Beijing ville till exempel att all kritik av den kinesiska regeringen, som var olaglig inom Kina, ocks\u00e5 skulle f\u00f6rbjudas p\u00e5 amerikanska webbplatser. Moskva, \u00e5 sin sida, s\u00f6kte listigt ett motsvarighet till nedrustningsavtal i cyberspace, samtidigt som de \u00f6kade sina egna offensiva cyberattacker. P\u00e5 l\u00e5ng sikt skulle Kina och Ryssland fortfarande vilja p\u00e5verka det globala internet. Men de ser ett stort v\u00e4rde i att skapa sina egna st\u00e4ngda n\u00e4tverk och anv\u00e4nda \u00f6ppenheten fr\u00e5n v\u00e4st f\u00f6r egen vinning.<\/p>\n

Obamas strategi varnade f\u00f6r att \"alternativet till global \u00f6ppenhet och funktionell interoperabilitet \u00e4r ett fragmenterat internet, d\u00e4r en betydande del av v\u00e4rldens befolkning ber\u00f6vas tillg\u00e5ngen till avancerade applikationer och v\u00e4rdefullt inneh\u00e5ll p\u00e5 grund av politiska intressen fr\u00e5n ett f\u00e5tal l\u00e4nder.\" Trots Washingtons anstr\u00e4ngningar att f\u00f6rhindra detta resultat \u00e4r detta precis vad vi har kommit till nu. Och Trump-administrationen gjorde mycket lite f\u00f6r att \u00e4ndra USA:s strategi. Den nationella cyberstrategin fr\u00e5n president Donald Trump, som publicerades i september 2018, uppmanar till \"ett \u00f6ppet, funktionellt interoperabelt, p\u00e5litligt och s\u00e4kert internet\", vilket upprepade m\u00f6nstret fr\u00e5n president Barack Obamas strategi, d\u00e5 och d\u00e5 med byten av orden \"s\u00e4kert\" och \"p\u00e5litligt\".<\/p>\n

Trumps strategi baseras p\u00e5 behovet av att ut\u00f6ka Internetets frihet, vilket definieras som \"genomf\u00f6rande av m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter och grundl\u00e4ggande friheter p\u00e5 Internet, s\u00e5som yttrandefrihet, f\u00f6reningsfrihet, frihet att delta i fredliga sammankomster, religions- eller \u00f6vertygelsefrihet samt r\u00e4tt till privatliv p\u00e5 Internet.\" \u00c4ven om detta \u00e4r ett v\u00e4rt m\u00e5l, ignorera det verkligheten att i m\u00e5nga l\u00e4nder, d\u00e4r medborgarna inte \u00e5tnjuter dessa r\u00e4ttigheter i \"offline\", \u00e4n mindre online, \u00e4r Internet redan inte en s\u00e4ker tillflyktsort, utan snarare ett verktyg f\u00f6r f\u00f6rtryck. Regimer i Kina och andra l\u00e4nder anv\u00e4nder artificiell intelligens f\u00f6r att hj\u00e4lpa dem att b\u00e4ttre \u00f6vervaka sina medborgare och har l\u00e4rt sig att koppla samman \u00f6vervakningskameror, finansiella transaktioner och transportsystem f\u00f6r att skapa enorma databaser med information om enskilda medborgares aktiviteter. Den kinesiska arm\u00e9n av internetcensurer, best\u00e5ende av tv\u00e5 miljoner personer, tr\u00e4nas f\u00f6r att samla in data f\u00f6r att inkludera i det planerade systemet f\u00f6r ber\u00e4kning av \"sociala krediter\"<\/b>, som kommer att m\u00f6jligg\u00f6ra att bed\u00f6ma varje medborgare i Kina och tilldela bel\u00f6ningar och straff f\u00f6r handlingar som sker b\u00e5de online och offline. Den s\u00e5 kallade Kinesiska stora brandv\u00e4ggen, som hindrar m\u00e4nniskor i landet fr\u00e5n att f\u00e5 \u00e5tkomst till material p\u00e5 Internet som Kinas kommunistiska parti anser oacceptabelt, har blivit en modell f\u00f6r andra auktorit\u00e4ra regimer. Enligt Freedom House har kinesiska tj\u00e4nstem\u00e4n genomf\u00f6rt tr\u00e4ningar f\u00f6r att utveckla system f\u00f6r internet\u00f6vervakning med kollegor i 36 l\u00e4nder. I 18 l\u00e4nder har Kina hj\u00e4lpt till att bygga s\u00e5dana n\u00e4tverk.<\/p>\n

\"Internetfrihetsligan\"
\nUtanf\u00f6r Googles kontor i Beijing dagen efter tillk\u00e4nnagivandet om f\u00f6retagets planer p\u00e5 att l\u00e4mna den kinesiska marknaden, januari 2010
\nGilles Sabrie \/ The New York Times \/ Redux<\/i><\/p>\n

Anv\u00e4ndningen av \"siffror\" som ett verktyg<\/h2>\n

\nHur kan USA och deras allierade begr\u00e4nsa den skada som auktorit\u00e4ra regimer kan orsaka internet och f\u00f6rhindra att dessa regimer utnyttjar internet f\u00f6r att kv\u00e4sa olikt\u00e4nkande? Det har f\u00f6reslagits att V\u00e4rldshandelsorganisationen eller FN ska ges i uppdrag att fastst\u00e4lla tydliga regler som s\u00e4kerst\u00e4ller fritt fl\u00f6de av information och data. Men vilken s\u00e5dan plan som helst skulle vara d\u00f6df\u00f6dd, eftersom den skulle beh\u00f6va st\u00f6dja de l\u00e4nder vars illvilliga beteende den riktar sig mot. Endast genom att skapa en block av l\u00e4nder d\u00e4r data kan \u00f6verf\u00f6ras och f\u00f6rbjuda andra staters \u00e5tkomst kan v\u00e4stl\u00e4nderna f\u00e5 n\u00e5gra p\u00e5tryckningar f\u00f6r att f\u00f6r\u00e4ndra beteendet hos internetets \"skurkar\".<\/p>\n

Schengenomr\u00e5det i Europa erbjuder en verklig modell d\u00e4r m\u00e4nniskor och varor r\u00f6r sig fritt utan tull- och immigrationskontroller. S\u00e5 snart en person g\u00e5r in i omr\u00e5det genom en gr\u00e4nspost i ett land kan han eller hon f\u00e5 tillg\u00e5ng till n\u00e5got annat land utan att passera ytterligare tull- eller immigrationskontroller. (Det finns vissa undantag, och ett antal l\u00e4nder har inf\u00f6rt begr\u00e4nsade gr\u00e4nskontroller efter migrantkrisen 2015.) Avtalet om att skapa omr\u00e5det blev en del av EU-lagstiftningen \u00e5r 1999; slutligen ansl\u00f6t sig ocks\u00e5 icke-EU-l\u00e4nderna Island, Liechtenstein, Norge och Schweiz. Avtalet undantog Irland och Storbritannien p\u00e5 deras beg\u00e4ran.<\/p>\n

Att g\u00e5 med i Schengenomr\u00e5det \u00e4r kopplat till tre krav som kan fungera som en modell f\u00f6r ett digitalt avtal. F\u00f6r det f\u00f6rsta m\u00e5ste medlemsl\u00e4nderna utf\u00e4rda gemensamma visum och s\u00e4kerst\u00e4lla en robust s\u00e4kerhet vid sina yttre gr\u00e4nser. F\u00f6r det andra m\u00e5ste de visa att de kan samordna sina insatser med r\u00e4ttsv\u00e5rdande myndigheter i andra medlemsl\u00e4nder. Och f\u00f6r det tredje m\u00e5ste de anv\u00e4nda ett gemensamt system f\u00f6r att sp\u00e5ra in- och uttr\u00e4den i omr\u00e5det. Avtalet fastst\u00e4ller regler f\u00f6r gr\u00e4ns\u00f6verskridande \u00f6vervakning och de villkor under vilka myndigheter kan f\u00f6rf\u00f6lja misst\u00e4nkta p\u00e5 'heta sp\u00e5r' \u00f6ver gr\u00e4nserna. Det m\u00f6jligg\u00f6r ocks\u00e5 utl\u00e4mning av personer som misst\u00e4nks f\u00f6r brott mellan medlemsstater.<\/p>\n

Avtalet skapar tydliga incitament f\u00f6r samarbete och \u00f6ppenhet. Varje europeiskt land som vill att dess medborgare ska ha r\u00e4tt att resa, arbeta eller bo varsomhelst i EU m\u00e5ste anpassa sin gr\u00e4nskontroll till Schengenstandarderna. Fyra EU-medlemmar \u2014 Bulgarien, Kroatien, Cypern och Rum\u00e4nien \u2014 har inte f\u00e5tt g\u00e5 med i Schengenomr\u00e5det delvis p\u00e5 grund av att de inte uppfyller dessa standarder. Bulgarien och Rum\u00e4nien \u00e4r dock i f\u00e4rd med att f\u00f6rb\u00e4ttra sin gr\u00e4nskontroll s\u00e5 att de kan ansluta sig. Med andra ord, incitamenten fungerar.<\/p>\n

Men s\u00e5dana incitament saknas i alla f\u00f6rs\u00f6k att f\u00f6rena det internationella samfundet f\u00f6r att bek\u00e4mpa cyberbrottslighet, ekonomisk spionage och andra problem i den digitala eran. Det mest framg\u00e5ngsrika av dessa initiativ, Europar\u00e5dets konvention om cyberbrottslighet (\u00e4ven k\u00e4nd som Budapestkonventionen), definierar alla rimliga \u00e5tg\u00e4rder som stater b\u00f6r vidta f\u00f6r att bek\u00e4mpa cyberbrott. Den erbjuder mallar f\u00f6r lagar, f\u00f6rb\u00e4ttrade samordningsmekanismer och f\u00f6renklade utl\u00e4mningsf\u00f6rfaranden. Sextioett l\u00e4nder har ratificerat avtalet. Trots detta \u00e4r det sv\u00e5rt att hitta f\u00f6respr\u00e5kare f\u00f6r Budapestkonventionen, eftersom den inte har fungerat: den ger inga verkliga f\u00f6rdelar f\u00f6r medlemskap eller n\u00e5gra verkliga konsekvenser f\u00f6r underl\u00e5tenhet att uppfylla de skyldigheter som den skapar.<\/p>\n

F\u00f6r att den fria internetligan ska fungera m\u00e5ste denna f\u00e4lla undvikas. Det mest effektiva s\u00e4ttet att f\u00e5 l\u00e4nder att f\u00f6lja ligans krav \u00e4r att hotar dem med avst\u00e4ngning fr\u00e5n produkter och tj\u00e4nster<\/b> fr\u00e5n f\u00f6retag som Amazon, Facebook, Google och Microsoft, och att st\u00e4nga av deras tillg\u00e5ng till hundratals miljoner konsumenters pl\u00e5nb\u00f6cker i USA och Europa. Ligan kommer inte att blockera all trafik fr\u00e5n icke-deltagande l\u00e4nder - precis som Schengenomr\u00e5det inte st\u00e4nger av alla varor och tj\u00e4nster fr\u00e5n icke-medlemmar. \u00c5 ena sidan \u00e4r f\u00f6rm\u00e5gan att meningsfullt filtrera all skadlig trafik p\u00e5 nationell niv\u00e5 idag inte tillg\u00e4nglig f\u00f6r teknologin. Dessutom kr\u00e4ver detta att regeringar har m\u00f6jlighet att dekryptera trafik, vilket skulle skada s\u00e4kerheten mer \u00e4n hj\u00e4lpa den, och kr\u00e4nka privatlivet och medborgerliga friheter. Men ligan kommer att f\u00f6rbjuda produkter och tj\u00e4nster fr\u00e5n f\u00f6retag och organisationer som \u00e4r k\u00e4nda f\u00f6r att bidra till cyberbrottslighet i icke-medlemmars l\u00e4nder, samt blockera trafik fr\u00e5n regel\u00f6vertr\u00e4ffande internetleverant\u00f6rer i icke-medlemsstater.<\/p>\n

Till exempel, f\u00f6rest\u00e4ll dig att Ukraina, som \u00e4r k\u00e4nt som en s\u00e4ker tillflykt f\u00f6r cyberbrottslingar, hotades med att f\u00e5 tillg\u00e5ngen till tj\u00e4nster, som dess medborgare, f\u00f6retag och regering redan \u00e4r vana vid, avst\u00e4ngd, och som i stor utstr\u00e4ckning kan p\u00e5verka dess teknologiska utveckling. Den ukrainska regeringen skulle st\u00e5 inf\u00f6r ett starkt incitament att \u00e4ntligen ta st\u00e4llning mot den cyberbrottsliga v\u00e4rlden som har vuxit sig stark inom landets gr\u00e4nser. Dessa \u00e5tg\u00e4rder \u00e4r meningsl\u00f6sa mot Kina och Ryssland: i slut\u00e4ndan har Kinas kommunistiska parti och Kreml redan gjort allt de kan f\u00f6r att sk\u00e4ra av sina medborgare fr\u00e5n det globala internet. Men syftet med den fria internetligan \u00e4r inte att f\u00f6r\u00e4ndra beteendet hos s\u00e5dana \"ideologiska\" g\u00e4rningsm\u00e4n, utan att minska den skada de orsakar, och att uppmuntra l\u00e4nder som Ukraina, Brasilien och Indien att lyckas i kampen mot cyberbrottslighet.<\/p>\n

Bevara friheten p\u00e5 internet<\/h2>\n

\nDet grundl\u00e4ggande syftet med ligan kommer att vara att uppr\u00e4tth\u00e5lla yttrandefriheten p\u00e5 internet. Medlemmar kommer emellertid att till\u00e5tas g\u00f6ra undantag i varje enskilt fall. Till exempel, \u00e4ven om USA inte kommer att tvingas acceptera EU:s begr\u00e4nsningar av yttrandefriheten, m\u00e5ste amerikanska f\u00f6retag vidta rimliga \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att inte s\u00e4lja och inte visa f\u00f6rbjudet inneh\u00e5ll f\u00f6r internetanv\u00e4ndare i Europa. Denna strategi kommer i stor utstr\u00e4ckning att bef\u00e4sta status quo. Men det skulle ocks\u00e5 tvinga v\u00e4sterl\u00e4ndska l\u00e4nder att mer formellt fullf\u00f6lja sin uppgift att begr\u00e4nsa stater som Kina fr\u00e5n att genomf\u00f6ra en Orwell-liknande vision av \"informationstrygghet\" genom att insistera p\u00e5 att vissa former av uttryck utg\u00f6r ett hot mot deras nationella s\u00e4kerhet. Till exempel skickar Peking regelbundet beg\u00e4rningar till andra regeringar om att ta bort inneh\u00e5ll som publicerats p\u00e5 servrar<\/a> deras territorium, vilket kritiserar det kinesiska ledarskapet eller diskuterar grupper som \u00e4r f\u00f6rbjudna av regimen i Kina, s\u00e5som Falun Gong. F\u00f6renta staterna avvisar s\u00e5dana beg\u00e4rningar, men andra kan frestas att ge efter, s\u00e4rskilt efter att Kina har reagerat p\u00e5 USA:s avslag genom att inleda cyberattacker mot k\u00e4llor till material. Ligan f\u00f6r internetfrihet kommer att uppmuntra andra l\u00e4nder att neka s\u00e5dana krav fr\u00e5n Kina: detta skulle strida mot reglerna, och andra medlemsl\u00e4nder kommer att hj\u00e4lpa till att skydda dem mot eventuella repressalier.<\/p>\n

Ligan beh\u00f6ver ett mekanism f\u00f6r att kontrollera att dess medlemmar f\u00f6ljer sina regler. Ett effektivt verktyg f\u00f6r detta kan vara att uppr\u00e4tth\u00e5lla och offentligg\u00f6ra prestationsindikatorer f\u00f6r varje deltagare. Men en modell f\u00f6r en striktare form av bed\u00f6mning kan hittas i den m\u00e5lgrupp f\u00f6r finansiella \u00e5tg\u00e4rder, en organisation f\u00f6r att bek\u00e4mpa penningtv\u00e4tt som skapades av G-7 och Europeiska kommissionen 1989 och finansieras av dess medlemmar. De 37 medlemsl\u00e4nderna i FATF st\u00e5r f\u00f6r majoriteten av v\u00e4rldens finansiella transaktioner. Deltagarna kommer \u00f6verens om att anta dussintals politik, inklusive att kriminalisera penningtv\u00e4tt och finansiering av terrorism, och kr\u00e4ver att bankerna g\u00f6r noggranna kontroller av sina kunder. Ist\u00e4llet f\u00f6r strikt centraliserad \u00f6vervakning anv\u00e4nder FATF ett system d\u00e4r varje medlem turas om att analysera insatserna fr\u00e5n de andra och ger rekommendationer. L\u00e4nder som inte f\u00f6ljer den erforderliga politiken placeras p\u00e5 den s\u00e5 kallade<\/p>\n

Hur kan Ligan f\u00f6r fri internetv\u00e5rd f\u00f6rhindra skadlig verksamhet i sina medlemsl\u00e4nder? \u00c5terigen finns det en modell f\u00f6r en internationell offentlig h\u00e4lsosystem. Ligan kommer att skapa och finansiera en institution liknande V\u00e4rldsh\u00e4lsoorganisationen, som kommer att identifiera s\u00e5rbara online-system, informera \u00e4garna av dessa system och arbeta p\u00e5 att st\u00e4rka dem (motsvarande globala vaccinationskampanjer fr\u00e5n WHO); uppt\u00e4cka och reagera p\u00e5 uppkommande skadlig kod och botn\u00e4t innan de kan orsaka omfattande skador (motsvarande \u00f6vervakning av sjukdomsutbrott); och ta ansvar f\u00f6r svaret om f\u00f6rebyggandet misslyckas (motsvarande WHOs respons p\u00e5 pandemier). Ligan skulle ocks\u00e5 enas om att avst\u00e5 fr\u00e5n att utf\u00f6ra offensiva cyberattacker mot varandra i fredstid. Ett s\u00e5dant l\u00f6fte f\u00f6rhindrar naturligtvis inte USA eller deras allierade fr\u00e5n att genomf\u00f6ra cyberattacker mot motst\u00e5ndare som troligen kommer att ligga utanf\u00f6r ligan, s\u00e5som Iran.<\/p>\n

Att s\u00e4tta upp barri\u00e4rer<\/h2>\n

\nAtt skapa en Liga f\u00f6r frihetligt Internet skulle kr\u00e4va en radikal f\u00f6r\u00e4ndring av t\u00e4nkes\u00e4ttet. Id\u00e9n om att internetanslutning i slut\u00e4ndan transformerar auktorit\u00e4ra regimer \u00e4r en god \u00f6nskan. Men s\u00e5 \u00e4r det inte, det kommer inte att h\u00e4nda. Ovilligheten att acceptera denna verklighet \u00e4r det st\u00f6rsta hindret f\u00f6r ett alternativt tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt. Men med tiden kommer det att bli klart att den teknologiska utopismen fr\u00e5n internets tidiga dagar \u00e4r irrelevant i den moderna v\u00e4rlden.<\/p>\n

V\u00e4stliga teknikf\u00f6retag kommer sannolikt att mots\u00e4tta sig skapandet av en Liga f\u00f6r frihetligt Internet, eftersom de arbetar f\u00f6r att behaga Kina och f\u00e5 tillg\u00e5ng till den kinesiska marknaden, eftersom deras leveranskedjor i stor utstr\u00e4ckning \u00e4r beroende av kinesiska producenter. Men kostnaderna f\u00f6r dessa f\u00f6retag kommer delvis att kompenseras av det faktum att genom att st\u00e4nga ute Kina kommer ligan effektivt att skydda dem fr\u00e5n konkurrens fr\u00e5n den sidan.<\/p>\n

Liga f\u00f6r frihetligt Internet, inspirerad av Schengenomr\u00e5det, \u00e4r det enda s\u00e4ttet att skydda internet fr\u00e5n hoten som utg\u00f6rs av auktorit\u00e4ra stater och andra \"skurkar\". Ett s\u00e5dant system kommer uppenbarligen att vara mindre globalt \u00e4n det nuvarande fritt tillg\u00e4ngliga internet. Men endast genom att \u00f6ka kostnaden f\u00f6r illvilligt beteende kan USA och deras v\u00e4nner hoppas minska hotet fr\u00e5n cyberbrottslighet och begr\u00e4nsa de skador som regimer som de i Peking och Moskva kan orsaka internet.<\/p>\n

F\u00f6rfattare:<\/p>\n

RICHARD A. CLARKE \u00e4r ordf\u00f6rande och VD f\u00f6r Good Harbor Security Risk Management. Han har tj\u00e4nstgjort i den amerikanska regeringen som s\u00e4rskild r\u00e5dgivare till presidenten f\u00f6r cybers\u00e4kerhet, s\u00e4rskild assistent till presidenten f\u00f6r globala fr\u00e5gor och nationell samordnare f\u00f6r s\u00e4kerhet och bek\u00e4mpning av terrorism.<\/p>\n

ROB KNAKE \u00e4r senior fellow vid Council on Foreign Relations och senior fellow vid Northeastern University's Global Resilience Institute. Han var chef f\u00f6r cyberpolitik i National Security Council fr\u00e5n 2011 till 2015.<\/p><\/blockquote>\n

K\u00e4lla: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 \u041e\u0442\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u0435\u043c\u0441\u044f? \u0416\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430 \u0432 \u043f\u0435\u043a\u0438\u043d\u0441\u043a\u043e\u043c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043a\u0430\u0444\u0435, \u0438\u044e\u043b\u044c 2011 Im Chi Yin \/ The New York Times \/ Redux \u041c-\u0434\u0430, \u0432\u0441\u0451 \u0436\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0434\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u0434\u0432\u0430\u0440\u0438\u0442\u044c \u00ab\u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0447\u0430\u043d\u0438\u0435\u043c \u043f\u0435\u0440\u0435\u0432\u043e\u0434\u0447\u0438\u043a\u0430\u00bb. \u041e\u0431\u043d\u0430\u0440\u0443\u0436\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u0430\u043b\u0441\u044f \u043c\u043d\u0435 \u043b\u044e\u0431\u043e\u043f\u044b\u0442\u043d\u044b\u043c \u0438 \u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u043d\u044b\u043c. \u0415\u0434\u0438\u043d\u0441\u0442\u0432\u0435\u043d\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0438 \u0432 \u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u2014 \u044d\u0442\u043e \u00ab\u0431\u043e\u043b\u0434\u044b\u00bb. C\u0432\u043e\u0451 \u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u044f \u043f\u043e\u0437\u0432\u043e\u043b\u0438\u043b \u0441\u0435\u0431\u0435 \u0432\u044b\u0440\u0430\u0437\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0442\u0435\u0433\u0430\u0445. \u042d\u043f\u043e\u0445\u0430 \u0432\u043e\u0437\u043d\u0438\u043a\u043d\u043e\u0432\u0435\u043d\u0438\u044f […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":29236,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-38969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Liga f\u00f6r frihetligt Internet | ProHoster","description":"S\u00e5 h\u00e4r kan man motverka auktorit\u00e4ra regimer p\u00e5 internet.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"sv_SE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u041b\u0438\u0433\u0430 \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u043d\u043e\u0433\u043e \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 | ProHoster","og:description":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u044c \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0430\u0440\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0436\u0438\u043c\u0430\u043c \u0432 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0435 .","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/liga-svobodnogo-interneta__trashed","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:27:06+00:00","article:modified_time":"2026-05-20T17:11:21+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"38969","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 00:12:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 00:59:27","updated":"2026-01-24 00:12:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38969"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164354,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38969\/revisions\/164354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29236"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}