{"id":52898,"date":"2019-11-19T00:00:00","date_gmt":"2019-11-18T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/starlink-delo-krupnoe"},"modified":"2020-02-18T14:00:43","modified_gmt":"2020-02-18T11:00:43","slug":"starlink-delo-krupnoe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/starlink-delo-krupnoe","title":{"rendered":"Starlink \u2013 en stor aff\u00e4r","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Starlink
\nDenna artikel \u00e4r en del av en serie som handlar om utbildning inom rymdteknologier<\/a><\/noindex>.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Starlink<\/a><\/noindex> \u2013 SpaceXs plan att ge internet via tiotusentals satelliter \u2013 \u00e4r det fr\u00e4msta \u00e4mnet i pressen som handlar om rymden. Veckovis publiceras artiklar om de senaste framg\u00e5ngarna. Om man ser det \u00f6vergripande \u00e4r konceptet klart, men den som tar sig tid att l\u00e4sa \u00f6versikterna fr\u00e5n Federal Communications Commission<\/a><\/noindex>, kan en v\u00e4lmotiverad person (l\u00e5t oss s\u00e4ga att det \u00e4r jag) gr\u00e4va fram m\u00e5nga detaljer. \u00c4nd\u00e5 finns det fortfarande m\u00e5nga missuppfattningar kring denna nya teknologi, \u00e4ven bland insatta observat\u00f6rer. Ofta finns det artiklar d\u00e4r Starlink j\u00e4mf\u00f6rs med OneWeb och Kuiper (bland andra) som om de konkurrerade p\u00e5 lika villkor. Andra f\u00f6rfattare, uppenbart besatta av jordens v\u00e4l, ropar om rymdskrot, rymdr\u00e4tt, standarder och astronomins s\u00e4kerhet. Jag hoppas att l\u00e4saren, efter att ha l\u00e4st denna \u2013 ganska l\u00e5nga \u2013 artikel, kommer att f\u00e5 en b\u00e4ttre f\u00f6rst\u00e5else och insikt om Starlink.<\/p>\n

<\/a><\/noindex><\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6reg\u00e5ende artikel<\/a><\/noindex> ber\u00f6rde ov\u00e4ntat en k\u00e4nslig str\u00e4ng hos mina f\u00e5taliga l\u00e4sare. I den f\u00f6rklarade jag hur Starship p\u00e5 l\u00e5ng sikt kommer att g\u00f6ra SpaceX till ledande akt\u00f6r och samtidigt ge en mekanism f\u00f6r nya rymdforskningar. Undertexten \u00e4r att den traditionella satellitindustrin inte kan konkurrera med SpaceX, som stadigt \u00f6kar kapaciteten och s\u00e4nker kostnaderna f\u00f6r Falcon-raketerna, vilket s\u00e4tter SpaceX i en besv\u00e4rlig situation. \u00c5 ena sidan formade den en marknad v\u00e4rd, i b\u00e4sta fall, ett par miljarder om \u00e5ret. \u00c5 andra sidan v\u00e4ckte den en oh\u00e4mmad aptit p\u00e5 pengar \u2013 f\u00f6r att bygga en enorm raket, p\u00e5 vilken n\u00e4stan ingen kan skickas till Mars, och n\u00e5gon omedelbar vinst g\u00e5r inte att f\u00f6rv\u00e4nta.<\/p>\n

<\/p>\n

L\u00f6sningen p\u00e5 detta parproblem \u00e4r Starlink. Genom att samla in och lansera egna satelliter skulle SpaceX kunna skapa och definiera en ny marknad f\u00f6r effektiv och demokratisk kommunikation via rymden, s\u00e4kerst\u00e4lla ett infl\u00f6de av finansiering f\u00f6r att bygga raketen innan den slukar f\u00f6retaget, och \u00f6ka sitt ekonomiska v\u00e4rde till triljoner. Man ska inte underskatta omfattningen av Ilons ambitioner. Det finns inte s\u00e5 m\u00e5nga branscher d\u00e4r triljoner dollar cirkulerar: energi, h\u00f6gkapacitativ transport, kommunikation, IT, h\u00e4lsa, jordbruk, regering, f\u00f6rsvar. Trots vanliga missuppfattningar, rymdborrning<\/a><\/noindex>, utvinning av vatten p\u00e5 m\u00e5nen<\/a><\/noindex> och ryskt solpaneler<\/a><\/noindex> \u2014 en verksamhet som inte \u00e4r livskraftig. Elon gick in i energiomr\u00e5det med sin Tesla, men en p\u00e5litlig och omfattande marknad f\u00f6r satelliter och raketlanseringar kommer endast att s\u00e4kerst\u00e4llas av telekommunikation.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen riktade Elon Musk blicken mot rymden n\u00e4r han ville bidra med 80 miljoner dollar utan f\u00f6rbeh\u00e5ll till en mission f\u00f6r att odla v\u00e4xter p\u00e5 en mars-sond. Att bygga en stad p\u00e5 Mars kommer antagligen att kosta omkring 100 000 g\u00e5nger mer, s\u00e5 Starlink \u00e4r Musks huvudinsats f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla ett hav av pengar som \u00e4r s\u00e5 n\u00f6dv\u00e4ndiga f\u00f6r sponsring av en autonom stad p\u00e5 Mars<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Varf\u00f6r?<\/h3>\n

<\/p>\n

Jag har planerat denna artikel l\u00e4nge, men f\u00f6rst f\u00f6rra veckan fick jag en helhetsbild. D\u00e5 gav SpaceXs president Gwynne Shotwell Rob Baron en fantastisk intervju, vilket sedan belystes f\u00f6r CNBC i en magnifik Twitter-tr\u00e5d<\/a><\/noindex> av Michael Schiltz, och som \u00e4gnades n\u00e5gra<\/a><\/noindex> artiklar<\/a><\/noindex>. Den h\u00e4r intervjun visade p\u00e5 den enorma skillnaden i tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt f\u00f6r satellitkommunikation mellan SpaceX och alla andra.<\/p>\n

<\/p>\n

Konceptet Starlink<\/a><\/noindex> F\u00f6retaget bildades 2012 n\u00e4r man ins\u00e5g att deras kunder \u2014 mestadels satellitkommunikationsleverant\u00f6rer \u2014 hade enorma summor pengar. Rakettj\u00e4nster pressar priserna f\u00f6r lanseringen av satelliter samtidigt som de p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt missar ett arbetsmoment \u2014 hur kan det vara s\u00e5? Elon dr\u00f6mde om att skapa en satellitgrupp f\u00f6r internet och kunde inte motst\u00e5 den i det n\u00e4rmaste om\u00f6jliga uppgiften, s\u00e5 han satte ig\u00e5ng processen. Utvecklingen av Starlink kom inte utan sv\u00e5righeter<\/a><\/noindex>, men i slutet av denna artikel kommer du, min l\u00e4sare, sannolikt att bli f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver hur sm\u00e5 dessa sv\u00e5righeter egentligen \u00e4r \u2014 med tanke p\u00e5 id\u00e9ns omfattning.<\/p>\n

<\/p>\n

Beh\u00f6vs det verkligen en s\u00e5 stor gruppering f\u00f6r internet? Och varf\u00f6r just nu?<\/p>\n

<\/p>\n

Bara under min livstid har internet fr\u00e5n att ha varit en rent akademisk syssels\u00e4ttning blivit den f\u00f6rsta och enda revolution\u00e4ra infrastrukturen. Det \u00e4r inte ett \u00e4mne som f\u00f6rtj\u00e4nar en djupg\u00e5ende artikel, men jag antar att den globala efterfr\u00e5gan p\u00e5 internet och de int\u00e4kter det genererar kommer att forts\u00e4tta v\u00e4xa med cirka 25 % per \u00e5r.<\/p>\n

<\/p>\n

Idag f\u00e5r n\u00e4stan alla vi internet fr\u00e5n ett litet antal geografiskt isolerade monopol. I USA har AT&T, Time Warner, Comcast och ett f\u00e5tal mindre akt\u00f6rer delat upp territoriet f\u00f6r att undvika konkurrens, tar hutl\u00f6sa priser f\u00f6r tj\u00e4nster och badar i knappt f\u00f6rest\u00e4llbar universell avsky.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla icke-konkurrerande beteende har leverant\u00f6rerna en god anledning \u2013 f\u00f6rutom den allomfattande girigheten. Att bygga infrastruktur f\u00f6r internet \u2013 mikrov\u00e5gsbasstationer och fiberkabel \u2013 \u00e4r v\u00e4ldigt, v\u00e4ldigt kostsamt. Det \u00e4r l\u00e4tt att gl\u00f6mma den fantastiska naturen hos internet. Min mormor b\u00f6rjade jobba som telegrafist under andra v\u00e4rldskriget, och d\u00e5 konkurrerade telegrafen med brevduvor om den ledande strategiska rollen! F\u00f6r de flesta av oss \u00e4r informationssuperv\u00e4gen n\u00e5got eteriskt, immaterielt, men bitar reser genom en fysisk v\u00e4rld d\u00e4r det finns gr\u00e4nser, floder, berg, oceaner, stormar, naturkatastrofer och andra hinder. Redan 1996, n\u00e4r den f\u00f6rsta fiberoptiska linjen gr\u00e4vdes i havets botten, Neil Stevenson skrev en utt\u00f6mmande ess\u00e4 om cybersurfing.<\/a><\/noindex>. Med sin karakt\u00e4ristiska skarpa stil beskriver han livligt den blotta kostnaden och sv\u00e5righeten med att l\u00e4gga dessa linjer, l\u00e4ngs vilka de f\u00f6rbannade \"kattorna\" sedan rusar. Under st\u00f6rre delen av 2000-talet drog kabeln s\u00e5 mycket att kostnaden f\u00f6r distribution var chockerande.<\/p>\n

<\/p>\n

Tidigare arbetade jag i ett optiskt laboratorium och (om jag minns r\u00e4tt) satte vi ett rekord f\u00f6r d\u00e5tiden genom att uppn\u00e5 en multiplexeringshastighet p\u00e5 500 Gbit\/s. Elektronikens begr\u00e4nsningar till\u00e4t att varje fiber belastades med 0,1 % av den teoretiska kapaciteten. Femton \u00e5r senare \u00e4r vi redo att \u00f6verskrida gr\u00e4nsen: om datatransmissionen passerar den, kommer fibrerna att sm\u00e4lta, och vi \u00e4r redan mycket n\u00e4ra detta.<\/p>\n

<\/p>\n

Men m\u00e5ste lyfta datan \u00f6ver den syndiga jorden \u2014 till rymden, d\u00e4r en satellit cirkulerar planeten 30 000 g\u00e5nger p\u00e5 fem \u00e5r. En uppenbar l\u00f6sning, t\u00e4nker man, s\u00e5 varf\u00f6r har ingen tagit itu med det tidigare?<\/p>\n

<\/p>\n

Iridium-satellitgruppen, utvecklad och lanserad i b\u00f6rjan av 1990-talet av Motorola (kommer ni ih\u00e5g dem?), blev det f\u00f6rsta globala l\u00e5gbana kommunikationsn\u00e4tverket (som det lockande ber\u00e4ttas i denna bok<\/a><\/noindex>). Vid den tidpunkt n\u00e4r den lanserades, hade den nischade f\u00f6rm\u00e5gan att dirigera sm\u00e5 datapaket fr\u00e5n asset trackers visat sig vara dess enda anv\u00e4ndning: mobiltelefonerna hade blivit s\u00e5 billiga att satellittelefonerna aldrig slog igenom. Iridium hade 66 satelliter (plus n\u00e5gra reservsatelliter) p\u00e5 6 banor \u2014 det minimiantal som beh\u00f6vdes f\u00f6r att t\u00e4cka hela planeten.<\/p>\n

<\/p>\n

Om Iridium klarade sig med 66 satelliter, varf\u00f6r beh\u00f6ver SpaceX d\u00e5 tiotusentals? Vad g\u00f6r det s\u00e5 annorlunda?<\/p>\n

<\/p>\n

SpaceX kom in i det h\u00e4r aff\u00e4rsomr\u00e5det fr\u00e5n motsatt h\u00e5ll \u2014 de b\u00f6rjade med lanseringar. De blev pionj\u00e4rer inom \u00e5teranv\u00e4ndning av rymdraketer och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt tog de marknaden f\u00f6r billiga lanseringsplattformer. F\u00f6rs\u00f6k att \u00f6vertr\u00e4ffa deras erbjudande med ett l\u00e4gre pris kommer inte att generera mycket pengar, s\u00e5 det enda s\u00e4ttet att tj\u00e4na n\u00e5got p\u00e5 deras \u00f6verkapacitet \u00e4r att bli deras kund. SpaceX:s kostnader f\u00f6r att lansera egna satelliter \u00e4r ett tionde av kostnaderna<\/a><\/noindex> (per kg) f\u00f6r Iridium, vilket g\u00f6r att de kan n\u00e5 en betydligt bredare marknad.<\/p>\n

<\/p>\n

Det globala t\u00e4ckningen av Starlink kommer att ge tillg\u00e5ng till h\u00f6gkvalitativ internet i alla h\u00f6rn av v\u00e4rlden. F\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen kommer tillg\u00e5ngen till internet inte att bero p\u00e5 landets eller stadens n\u00e4rhet till en fiberoptisk linje, utan p\u00e5 renheten av himlen ovanf\u00f6r. Anv\u00e4ndare \u00f6ver hela v\u00e4rlden kommer att f\u00e5 tillg\u00e5ng till ett fritt internet utan bojor oavsett hur korrupta och\/eller o\u00e4rliga deras egna regeringsmonopol \u00e4r. Starlinks kapacitet att bryta dessa monopol katalyserar fantastiska, storskaliga positiva f\u00f6r\u00e4ndringar som \u00e4ntligen kommer att f\u00f6rena miljarder m\u00e4nniskor i det globala cybersamh\u00e4llet av framtiden.<\/p>\n

<\/p>\n

Ett litet lyriskt avst\u00e5ndstagande: vad betyder det egentligen?<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r m\u00e4nniskor som v\u00e4xer idag, i en tid av allest\u00e4des n\u00e4rvarande sammanl\u00e4nkning, \u00e4r internet som luften vi andas. Det finns d\u00e4r, utan att vi ens t\u00e4nker p\u00e5 dess otroliga kraft att \u00e5stadkomma positiva f\u00f6r\u00e4ndringar \u2013 och vi \u00e4r redan mitt i dem. Med hj\u00e4lp av internet kan m\u00e4nniskor h\u00e5lla sina ledare ansvariga, kommunicera med andra p\u00e5 andra sidan av v\u00e4rlden, dela med sig av tankar, och hitta p\u00e5 n\u00e5got nytt. Internet f\u00f6renar m\u00e4nskligheten. Historien om moderniseringar \u00e4r en historia om att utveckla m\u00f6jligheter f\u00f6r datadelning. F\u00f6rst genom tal och episk poesi. Sedan genom skrift som ger r\u00f6ster \u00e5t de d\u00f6da, som talar till de levande; skriften m\u00f6jligg\u00f6r lagring av data och g\u00f6r asynkron kommunikation m\u00f6jlig. Tryckpressen str\u00f6mlinjeformade nyhetsproduktionen. Elektronisk kommunikation har p\u00e5skyndat data\u00f6verf\u00f6ring v\u00e4rlden \u00f6ver. Personliga enheter f\u00f6r notering har gradvis blivit mer komplexa, och har utvecklats fr\u00e5n anteckningsb\u00f6cker till mobiltelefoner, d\u00e4r varje enhet \u00e4r en internetansluten dator, fullpackad med sensorer och som dag f\u00f6r dag b\u00e4ttre f\u00f6rutser v\u00e5ra behov.<\/p>\n

<\/p>\n

En person som anv\u00e4nder skrift och dator i sitt l\u00e4rande har st\u00f6rre chans att \u00f6vervinna begr\u00e4nsningarna hos en icke perfekt utvecklad hj\u00e4rna. Det \u00e4r s\u00e4rskilt gl\u00e4djande att mobiltelefoner \u00e4r b\u00e5de kraftfulla datalagringsenheter och mekanismer f\u00f6r id\u00e9utbyte. Tidigare f\u00f6rlitade sig m\u00e4nniskor p\u00e5 tal, vilket nedtecknades i anteckningsb\u00f6cker, men idag \u00e4r det normen att anteckningsb\u00f6cker sj\u00e4lva delar med sig av de id\u00e9er som m\u00e4nniskor genererat. Den traditionella modellen har genomg\u00e5tt en inversion. En logisk forts\u00e4ttning av processen \u00e4r n\u00e5gon form av kollektiv metakognition, genom personliga enheter. \u00e4nnu mer integrerade i v\u00e5ra hj\u00e4rnor<\/a><\/noindex> och kopplade till varandra. \u00c4ven om vi fortfarande l\u00e4ngtar efter den f\u00f6rlorade kontakten med naturen och enskildheten, \u00e4r det viktigt att komma ih\u00e5g att teknik och just teknik st\u00e5r f\u00f6r en stor del av v\u00e5rt befriande fr\u00e5n \"naturliga\" cykler av okunnighet, f\u00f6r tidig d\u00f6d (som kan undvikas), v\u00e5ld, hunger och tandf\u00f6rfall.<\/p>\n

<\/p>\n

Hur?<\/h3>\n

<\/p>\n

L\u00e5t oss prata om aff\u00e4rsmodellen och arkitekturen f\u00f6r projektet Starlink.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r att Starlink ska bli en l\u00f6nsam verksamhet m\u00e5ste infl\u00f6det av medel \u00f6verstiga kostnaderna f\u00f6r byggande och drift. Traditionellt inneb\u00e4r investeringar \u00f6kade initiala kostnader, anv\u00e4ndning av avancerad specialiserad finansiering och f\u00f6rs\u00e4kringsmekanismer \u2013 allt f\u00f6r att lansera en satellit. En geostation\u00e4r kommunikationssatellit kan kosta 500 miljoner dollar, och montering och lansering kan ta upp till 5 \u00e5r. D\u00e4rf\u00f6r bygger f\u00f6retag inom detta omr\u00e5de samtidigt jetflygplan eller containerfartyg. Gigantiska utgifter, infl\u00f6det av medel som knappt t\u00e4cker finansieringskostnaderna och en j\u00e4mf\u00f6relsevis liten driftsbudget. \u00c5 andra sidan berodde den ursprungliga Iridium-kollapsen p\u00e5 att Motorola tvingade operat\u00f6ren att betala f\u00f6r\u00f6dande licensavgifter, vilket gjorde att verksamheten gick i konkurs p\u00e5 bara n\u00e5gra m\u00e5nader.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r att bedriva en s\u00e5dan verksamhet var traditionella satellitf\u00f6retag tvungna att betj\u00e4na privata kunder och ta ut h\u00f6ga avgifter f\u00f6r datatransmission. Flygbolag, avl\u00e4gsna utposter, fartyg, krigszoner och nyckelinfrastrukturer betalar cirka 5 dollar per 1 MB, vilket \u00e4r 5000 g\u00e5nger dyrare \u00e4n kostnaden f\u00f6r traditionell ADSL-anslutning, och detta trots f\u00f6rdr\u00f6jning i datatransmission och relativt l\u00e5g bandbredd vid satellitanslutning.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink planerar att konkurrera med markbundna tj\u00e4nsteleverant\u00f6rer, vilket inneb\u00e4r att den m\u00e5ste leverera data billigare och, helst, ta mycket mindre \u00e4n 1 dollar per 1 MB. \u00c4r detta m\u00f6jligt? Eller, om det \u00e4r m\u00f6jligt, borde vi fr\u00e5ga: hur \u00e4r det m\u00f6jligt?<\/p>\n

<\/p>\n

Den f\u00f6rsta ingrediensen i den nya r\u00e4tten \u00e4r billig lansering. Idag s\u00e4ljer Falcon en lansering f\u00f6r 24 ton f\u00f6r cirka 60 miljoner dollar, vilket inneb\u00e4r 2500 dollar per kg. Men det finns mycket st\u00f6rre interna kostnader. Starlink-satelliter kommer att lanseras p\u00e5 \u00e5teranv\u00e4ndbara raketer, s\u00e5 de marginala kostnaderna f\u00f6r en lansering \u00e4r kostnaden f\u00f6r den nya andra stegen (ungef\u00e4r 4 miljoner dollar), fairings (1 miljon) och markservice (~1 miljon). Totalt: omkring 100 000 dollar per satellit, dvs. mer \u00e4n 1000 g\u00e5nger billigare \u00e4n lanseringen av en vanlig kommunikationssatellit.<\/p>\n

<\/p>\n

De flesta Starlink-satelliter kommer dock att lanseras p\u00e5 Starship. Och faktiskt, utvecklingen av Starlink, som de uppdaterade rapporterna i FCC visar, ger viss en presentation av hur id\u00e9en om Starship har utvecklats under genomf\u00f6randet<\/a><\/noindex> den interna arkitekturen f\u00f6r projektet. Det totala antalet satelliter i konstellationen har \u00f6kat fr\u00e5n 1 584 till 2 825, sedan till 7 518 och slutligen till 30 000. Om man tror p\u00e5 bruttoanm\u00e4lningarna \u00e4r siffran \u00e4nnu h\u00f6gre. Det minimiantal satelliter f\u00f6r f\u00f6rsta utvecklingssteget, s\u00e5 att projektet ska vara livskraftigt, \u00e4r 60 stycken p\u00e5 6 banor (totalt 360), medan det f\u00f6r full t\u00e4ckning inom 53 grader fr\u00e5n ekvatorn kr\u00e4vs 24 banor med 60 satelliter (totalt 1 440). Det \u00e4r 24 uppskjutningar f\u00f6r Falcon f\u00f6r cirka 150 miljoner dollar i interna kostnader. Starship \u00e4r dock designad f\u00f6r att skjuta upp upp till 400 satelliter p\u00e5 en g\u00e5ng, ungef\u00e4r till samma kostnad. Starlink-satelliterna m\u00e5ste bytas ut var femte \u00e5r, vilket inneb\u00e4r att 6 000 satelliter kommer att kr\u00e4va 15 Starship-uppskjutningar per \u00e5r. Det skulle kosta runt 100 miljoner dollar per \u00e5r, eller 15 000 dollar per satellit. Varje satellit som skickas med Falcon v\u00e4ger 227 kg; satelliter som lyfts med Starship skulle kunna v\u00e4ga upp till 320 kg och b\u00e4ra externa enheter, vara n\u00e5got st\u00f6rre och fortfarande inte \u00f6verskrida den till\u00e5tna lasten.<\/p>\n

<\/p>\n

Vad best\u00e5r kostnaden f\u00f6r satelliter av? Bland sina br\u00f6der \u00e4r Starlink-satelliterna n\u00e5got ovanliga. De samlas, lagras och skjuts upp i platt format, vilket g\u00f6r dem extremt enkla att producera i stor skala. Erfarenheten visar att produktionskostnaden b\u00f6r ungef\u00e4r motsvara kostnaden f\u00f6r uppskjutningsanl\u00e4ggningen. Om prisskillnaden \u00e4r stor, inneb\u00e4r det att resurserna inte f\u00f6rdelas korrekt, eftersom den totala minskningen av marginalkostnaderna vid kostnadsminskningar inte \u00e4r s\u00e5 stor. \u00c4r det verkligen m\u00f6jligt att ha ett pris p\u00e5 100 000 dollar per satellit vid den f\u00f6rsta omg\u00e5ngen av n\u00e5gra hundra? Med andra ord, \u00e4r Starlink-satelliten verkligen inte mer komplicerad i sin konstruktion \u00e4n en bil?<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r att helt kunna svara p\u00e5 denna fr\u00e5ga m\u00e5ste man f\u00f6rst\u00e5 varf\u00f6r kostnaden f\u00f6r en orbital kommunikationssatellit \u00e4r 1000 g\u00e5nger h\u00f6gre, \u00e4ven om den inte \u00e4r 1000 g\u00e5nger mer komplex. F\u00f6r att s\u00e4ga det enkelt: vad \u00e4r det som g\u00f6r att rymd \"j\u00e4rn\" kostar s\u00e5 mycket? Det finns m\u00e5nga sk\u00e4l, men den mest \u00f6vertygande i det h\u00e4r fallet \u00e4r detta: om kostnaden f\u00f6r att skjuta upp en satellit i omloppsbana (f\u00f6re Falcon) \u00e4r mer \u00e4n 100 miljoner, m\u00e5ste den garanterat fungera i m\u00e5nga \u00e5r f\u00f6r att kunna ge ens n\u00e5gon vinst. Att s\u00e4kerst\u00e4lla s\u00e5dan tillf\u00f6rlitlighet under driften av den f\u00f6rsta och enda produkten \u00e4r en sm\u00e4rtsam process och kan ta \u00e5r, vilket kr\u00e4ver insatser fr\u00e5n hundratals m\u00e4nniskor. L\u00e4gg d\u00e4rtill kostnaderna, och det blir l\u00e4tt att r\u00e4ttf\u00e4rdiga ytterligare processer, s\u00e4rskilt eftersom uppskjutningen redan \u00e4r dyr.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink bryter mot denna paradigm genom att skapa hundratals satelliter, snabbt \u00e5tg\u00e4rda tidiga designfel och anv\u00e4nda massproduktionstekniker f\u00f6r att hantera kostnader. Jag kan l\u00e4tt f\u00f6rest\u00e4lla mig en Starlink-linje, d\u00e4r en tekniker integrerar n\u00e5got nytt i konstruktionen och f\u00e4ster allt med plastband (p\u00e5 NASA-niv\u00e5, f\u00f6rst\u00e5s) p\u00e5 bara en till tv\u00e5 timmar, vilket uppr\u00e4tth\u00e5ller den n\u00f6dv\u00e4ndiga takten av 16 satelliter\/dag. En Starlink-satellit best\u00e5r av m\u00e5nga komplicerade detaljer, men jag ser inga sk\u00e4l till varf\u00f6r kostnaden f\u00f6r den tusende enheten som rullas ut inte kan s\u00e4nkas till 20 000. Faktum \u00e4r att Elon skrev p\u00e5 Twitter i maj att produktionskostnaden f\u00f6r en satellit redan \u00e4r l\u00e4gre \u00e4n uppskjutningskostnaden.<\/p>\n

<\/p>\n

L\u00e5t oss ta ett genomsnittligt fall och analysera \u00e5terbetalningstiden genom att avrunda siffrorna. En Starlink-satellit, vars kostnad f\u00f6r att bygga och skjuta upp \u00e4r 100 000, fungerar i 5 \u00e5r. Kommer den att betala tillbaka sig, och om ja, hur snart?<\/p>\n

<\/p>\n

Under 5 \u00e5r kommer Starlink-sateliten att cirkla jorden 30 000 g\u00e5nger. Under varje s\u00e5dant 90-minuters varv kommer den att tillbringa mesta delen av tiden \u00f6ver havet och troligtvis 100 sekunder \u00f6ver en t\u00e4tbefolkad stad. Under detta korta f\u00f6nster s\u00e4nder den data, ivrigt f\u00f6r att tj\u00e4na pengar. Om man antar att antennen st\u00f6djer 100 str\u00e5lar, och varje str\u00e5le \u00f6verf\u00f6r 100 Mb\/s, med hj\u00e4lp av modern kodning som 4096QAM<\/a><\/noindex>, s\u00e5 genererar satelliten 1000 dollar i vinst per varv \u2014 med ett abonnemangpris p\u00e5 1 dollar per 1 GB. Det \u00e4r tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att \u00e5terf\u00e5 kostnaden f\u00f6r implementeringen p\u00e5 100 000 p\u00e5 en vecka och f\u00f6renklar kapitalstrukturen avsev\u00e4rt. De \u00e5terst\u00e5ende 29 900 varven \u00e4r vinsten, efter fasta kostnader.<\/p>\n

<\/p>\n

De f\u00f6rv\u00e4ntade siffrorna kan variera kraftigt, \u00e5t b\u00e5da h\u00e5ll. Men oavsett, om du kan f\u00e5 en h\u00f6gkvalitativ konstellation av satelliter p\u00e5 l\u00e5g orbit f\u00f6r 100 000 \u2014 eller till och med 1 miljon\/enhet \u2014 \u00e4r det en seri\u00f6s uppgift. \u00c4ven med den l\u00f6jligt korta anv\u00e4ndningstiden kan en Starlink-satellit \u00f6ver sin livsl\u00e4ngd leverera 30 PB data \u2014 med en amortiserad kostnad p\u00e5 0,003 dollar per 1 GB. Dessutom \u00f6kar marginalkostnaderna praktiskt taget inte vid \u00f6verf\u00f6ring \u00f6ver l\u00e4ngre avst\u00e5nd.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 betydelsen av denna modell, l\u00e5t oss snabbt j\u00e4mf\u00f6ra den med tv\u00e5 andra modeller f\u00f6r att leverera data till konsumenter: den traditionella \u2014 fiberoptiska kablar, och den satellitkonstellation som erbjuds av ett f\u00f6retag som inte specialiserar sig p\u00e5 satellituppskjutningar.<\/p>\n

<\/p>\n

SEA-WE-ME \u2014 en stor undervattens internetkabel<\/a><\/noindex>, som kopplar ihop Frankrike och Singapore, togs i drift 2005. Bandbredden \u00e4r 1,28 Tb\/s, kostnaden f\u00f6r implementering \u00e4r 500 miljoner dollar. Om den fungerar p\u00e5 100% kapacitet i 10 \u00e5r och omkostnaderna utg\u00f6r 100% av kapitalutgifterna, skulle kostnaden per \u00f6verf\u00f6ring bli 0,02 dollar per 1 GB. Transatlantiska kablar \u00e4r kortare och n\u00e5got billigare, men en undervattenskabel \u00e4r bara en entitet i en l\u00e5ng kedja av m\u00e4nniskor som vill ha betalt f\u00f6r att \u00f6verf\u00f6ra data. Det genomsnittliga priset f\u00f6r Starlink visar sig vara 8 g\u00e5nger billigare, och samtidigt har de 'allt inkluderat'.<\/p>\n

<\/p>\n

Hur \u00e4r det m\u00f6jligt? Starlink-satelliten inkluderar all den komplexa utrustning f\u00f6r elektronisk kommunikation som beh\u00f6vs f\u00f6r att koppla samman fiberoptiska kablar, men ist\u00e4llet f\u00f6r dyra och sk\u00f6ra ledningar anv\u00e4nds vakuum f\u00f6r dataleverans. \u00d6verf\u00f6ringen genom rymden minskar antalet mysiga och f\u00f6r\u00e5ldrade monopol, vilket g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r anv\u00e4ndare att koppla upp sig med \u00e4nnu mindre 'h\u00e5rdvara'.<\/p>\n

<\/p>\n

Vi j\u00e4mf\u00f6r med den konkurrerande satellitoperat\u00f6ren OneWeb. OneWeb planerar att skapa en konstellation av 600 satelliter som ska skjutas upp av kommersiella leverant\u00f6rer till en kostnad av omkring 20 000 dollar per kg. Vikten av en satellit \u00e4r 150 kg, vilket inneb\u00e4r att en enstaka uppskjutning i b\u00e4sta fall kostar omkring 3 miljoner. Kostnaden f\u00f6r satellitutrustningen ber\u00e4knas till 1 miljon per satellit, vilket inneb\u00e4r att den totala kostnaden f\u00f6r hela konstellationen kommer att uppg\u00e5 till 2,6 miljarder fram till 2027. Tester som utf\u00f6rts av OneWeb har visat att bandbredden kan n\u00e5 50 Mb\/s vid toppar, idealiskt sett f\u00f6r varje av de 16 str\u00e5larna. F\u00f6ljer vi samma metod f\u00f6r att ber\u00e4kna kostnaden f\u00f6r Starlink, visar det sig att varje satellit fr\u00e5n OneWeb genererar 80 dollar per omlopp, vilket totalt under 5 \u00e5r ger 2,4 miljoner \u2013 knappt t\u00e4cker kostnaderna f\u00f6r uppskjutning, om vi ocks\u00e5 r\u00e4knar med data\u00f6verf\u00f6ring till avl\u00e4gsna omr\u00e5den. Sammanfattningsvis f\u00e5r vi 1,70 dollar per GB.<\/p>\n

<\/p>\n

Nyligen citerades Gwynn Shotwell som sagt att Starlink p\u00e5st\u00e5s vara 17 g\u00e5nger billigare och snabbare \u00e4n OneWeb<\/a><\/noindex>, vilket inneb\u00e4r ett konkurrenskraftigt pris p\u00e5 0,10 dollar per GB. Och detta trots den initiala konfigurationen av Starlink: med mindre optimerad produktion, uppskjutningar med Falcon och begr\u00e4nsningar i data\u00f6verf\u00f6ring \u2013 och enbart med t\u00e4ckning \u00f6ver norra USA. Det visar sig att SpaceX har ett ointvikligt f\u00f6rspr\u00e5ng: redan idag kan de skjuta upp en betydligt mer kapabel satellit till ett pris (per enhet) som \u00e4r 15 g\u00e5nger l\u00e4gre \u00e4n konkurrenternas. Starship kommer att \u00f6ka avst\u00e5ndet till 100 g\u00e5nger, om inte mer, s\u00e5 det \u00e4r inte sv\u00e5rt att f\u00f6rest\u00e4lla sig att SpaceX till 2027 skjuter upp 30 000 satelliter f\u00f6r mindre \u00e4n 1 miljard dollar, varav den st\u00f6rsta delen kommer fr\u00e5n deras egen pl\u00e5nbok.<\/p>\n

<\/p>\n

Jag \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 att det finns mer optimistiska analyser r\u00f6rande OneWeb och andra lovande satellitkonstellationsutvecklare, men jag vet f\u00f6r n\u00e4rvarande inte hur de arbetar.<\/p>\n

<\/p>\n

Nyligen gjorde Morgan Stanley ber\u00e4kningar<\/a><\/noindex>, som visar att Starlink-satelliter kommer att kosta 1 miljon f\u00f6r montering och 830 000 f\u00f6r uppskjutning. Gwynn Shotwell svarade: att han hade \"gjort ett s\u00e5 stort misstag\"<\/a><\/noindex>. Det \u00e4r intressant att dessa siffror liknar v\u00e5ra ber\u00e4kningar r\u00f6rande kostnaderna f\u00f6r OneWeb, och grovt sett \u00e4r de 10 g\u00e5nger h\u00f6gre \u00e4n den f\u00f6rsta versionens uppskattning av Starlink. Anv\u00e4ndning av Starship och industriell produktion av satelliter kan s\u00e4nka kostnaden f\u00f6r att distribuera satelliter till cirka 35 000 per enhet. Det \u00e4r en oerh\u00f6rt l\u00e5g siffra.<\/p>\n

<\/p>\n

Det sista steget \u00e4r att j\u00e4mf\u00f6ra vinsten fr\u00e5n 1 W solenergi som genereras f\u00f6r Starlink. Enligt bilderna p\u00e5 deras webbplats har solpanelen p\u00e5 varje satellit en yta p\u00e5 cirka 60 kvm, vilket i genomsnitt genererar ungef\u00e4r 3 kW eller 4,5 kWh per varv. Enligt en grov uppskattning ger varje varv 1000 dollar, och varje satellit genererar cirka 220 dollar per kWh. Detta \u00e4r 10 000 g\u00e5nger det brutto v\u00e4rdet av solenergi, vilket ytterligare bekr\u00e4ftar: att utvinna solenergi i rymden \u00e4r ett hoppl\u00f6st f\u00f6retag<\/a><\/noindex>. Och moduleringen av mikrov\u00e5gor f\u00f6r datatransmission \u00e4r en orimlig till\u00e4ggskostnad.<\/p>\n

<\/p>\n

Arkitektur<\/h3>\n

<\/p>\n

I f\u00f6reg\u00e5ende avsnitt skildrade jag ganska grovt en icke-trivialt betydande del av Starlink-arkitekturen \u2013 hur den fungerar med den extremt oj\u00e4mlika befolkningst\u00e4theten p\u00e5 planeten. Starlink-satelliten s\u00e4nder ut fokuserade str\u00e5lar som bildar fl\u00e4ckar p\u00e5 planetens yta. Prenumeranter inom fl\u00e4cken delar p\u00e5 det tillg\u00e4ngliga bandbredden. Fl\u00e4ckens storlek best\u00e4ms av grundl\u00e4ggande fysik: dess l\u00e4ngd \u00e4r (satellitens h\u00f6jd x l\u00e4ngden p\u00e5 mikrov\u00e5gen \/ antenndiameter), vilket f\u00f6r Starlink-satelliten, i b\u00e4sta fall, \u00e4r ett par kilometer.<\/p>\n

<\/p>\n

I de flesta st\u00e4der \u00e4r befolkningst\u00e4theten cirka 1000 personer\/kvm, \u00e4ven om det \u00e4r h\u00f6gre p\u00e5 vissa st\u00e4llen. I vissa omr\u00e5den i Tokyo eller p\u00e5 Manhattan kan en fl\u00e4ck ha mer \u00e4n 100 000 personer. Lyckligtvis finns det p\u00e5 alla s\u00e5dana t\u00e4tbefolkade platser en konkurrensutsatt inhemsk marknad f\u00f6r bredbandsinternet, f\u00f6r att inte n\u00e4mna ett h\u00f6gt utvecklat mobiln\u00e4tsn\u00e4t. Men hur som helst, om det under vilken specifik tid som helst finns m\u00e5nga satelliter fr\u00e5n en och samma satellitgrupp \u00f6ver en stad, kan kapaciteten \u00f6ka genom att sprida antennerna, samt genom att f\u00f6rdela frekvenser. Med andra ord kan dussintals satelliter fokusera den mest kraftfulla str\u00e5len p\u00e5 en punkt, och anv\u00e4ndarna i det omr\u00e5det kommer att anv\u00e4nda markterminaler som f\u00f6rdelar f\u00f6rfr\u00e5gningar mellan satelliter.<\/p>\n

<\/p>\n

Om marknaden f\u00f6r tj\u00e4nster i de tidiga faserna mest l\u00e4mpat \u00e4r avl\u00e4gsna, landsbygd eller f\u00f6rortsomr\u00e5den, kommer medel f\u00f6r ytterligare lanseringar att komma fr\u00e5n mer kvalitativa tj\u00e4nster till de t\u00e4tbefolkade st\u00e4derna. Scenariot \u00e4r direkt motsatt den standardmarknadsexpansionsmodellen, d\u00e4r konkurrerande tj\u00e4nster inriktade p\u00e5 st\u00e4der oundvikligen lider av minskad l\u00f6nsamhet n\u00e4r man f\u00f6rs\u00f6ker expandera mot mer fattiga och glest befolkade omr\u00e5den.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan, n\u00e4r jag gjorde mina ber\u00e4kningar, var detta den b\u00e4sta befolkningsdensitetskartan.<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/a><\/noindex><\/p>\n

<\/p>\n

Jag tog data fr\u00e5n denna bild och skapade 3 diagram nedan. Det f\u00f6rsta visar frekvensen av landytan baserat p\u00e5 befolkningsdensitet. Det mest intressanta \u00e4r att en stor del av jorden inte alls \u00e4r befolkad, medan n\u00e4stan inga regioner har mer \u00e4n 100 inv\u00e5nare\/km\u00b2.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Det andra diagrammet visar frekvensen av m\u00e4nniskor baserat p\u00e5 befolkningsdensitet. \u00c4ven om en stor del av planeten inte \u00e4r befolkad, lever den st\u00f6rsta delen av m\u00e4nniskor i omr\u00e5den med 100\u20131000 inv\u00e5nare\/km\u00b2. Den utvidgade naturen av denna topp (ordentligt h\u00f6gre) \u00e5terspeglar bimodaliteten i urbaniseringens m\u00f6nster. 100 inv\u00e5nare\/km\u00b2 \u00e4r relativt glest befolkad landsbygd, medan siffran 1000 inv\u00e5nare\/km\u00b2 \u00e4r typisk f\u00f6r f\u00f6rortsomr\u00e5den. Stadsk\u00e4rnor visar l\u00e4tt 10 000 inv\u00e5nare\/km\u00b2, medan befolkningen i Manhattan uppg\u00e5r till 25 000 inv\u00e5nare\/km\u00b2.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Det tredje diagrammet visar befolkningsdensitet efter latitud. Det \u00e4r tydligt att n\u00e4stan alla m\u00e4nniskor \u00e4r koncentrerade inom 20\u201340 grader nordlig latitud. S\u00e5 har det i stort sett blivit geografiskt och historiskt, eftersom en stor del av den s\u00f6dra hemisf\u00e4ren upptas av hav. \u00c4nd\u00e5 utg\u00f6r s\u00e5dan befolkningsdensitet en skr\u00e4mmande utmaning f\u00f6r grupparkitekterna, eftersom satelliter i b\u00e5da hemisf\u00e4rerna tillbringar lika mycket tid. Dessutom, en satellit som kretsar runt jorden i en vinkel, s\u00e4g 50 grader, kommer att tillbringa mer tid n\u00e4rmare de angivna latitudgr\u00e4nserna. Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r Starlink f\u00f6r att betj\u00e4na norra USA endast beh\u00f6ver 6 banor, medan 24 kr\u00e4vs f\u00f6r att t\u00e4cka ekvatorn.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Det \u00e4r sant, om man kombinerar befolkningst\u00e4thetsdiagrammet med diagrammet f\u00f6r satellitkonstellationens densitet, blir valet av banor uppenbart. Varje histogram representerar en av fyra rapporter fr\u00e5n SpaceX i FCC. Personligen anser jag att varje ny rapport \u00e4r som en uppdatering av den f\u00f6reg\u00e5ende, men det \u00e4r hur som helst inte sv\u00e5rt att se hur ytterligare satelliter \u00f6kar kapaciteten \u00f6ver de ber\u00f6rda regionerna p\u00e5 norra halvklotet. I kontrast till detta finns det en imponerande oanv\u00e4nd kapacitet kvar \u00f6ver s\u00f6dra halvklotet - gl\u00e4d dig, k\u00e4ra Australien!<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Vad h\u00e4nder med anv\u00e4ndardata n\u00e4r de n\u00e5r en satellit? I den ursprungliga versionen skickade Starlink-satelliten omedelbart tillbaka dem till en dedikerad markstation n\u00e4ra serviceomr\u00e5dena. Denna konfiguration kallas \"direkt retransmission\". I framtiden kommer Starlink-satelliter att f\u00e5 m\u00f6jlighet att kommunicera med varandra via laser. Datautbytet kommer att n\u00e5 sin topp \u00f6ver t\u00e4tbefolkade st\u00e4der, men data kan distribueras genom laser n\u00e4tverken i tv\u00e5 dimensioner. I praktiken betyder detta att det finns en enorm m\u00f6jlighet f\u00f6r ett dolt kommunikationsn\u00e4tverk bland satelliterna, vilket inneb\u00e4r att anv\u00e4ndardata kan \"\u00e5ters\u00e4ndas till jorden\" p\u00e5 vilken l\u00e4mplig plats som helst. I praktiken tycker jag att SpaceX:s markstationer kommer att kombineras med trafikutbytesknutpunkter<\/a><\/noindex> utanf\u00f6r st\u00e4derna.<\/p>\n

<\/p>\n

Det visar sig att satellit-satellit kommunikation \u00e4r en icke-trivial uppgift om satelliterna inte r\u00f6r sig tillsammans. I de senaste rapporterna till FCC rapporteras det om 11 distinkta orbitala grupper av satelliter. Inom en specifik grupp r\u00f6r sig satelliterna p\u00e5 samma h\u00f6jd, under samma lutning, med lika excentricitet, vilket inneb\u00e4r att lasrar kan hitta satelliter i direkt n\u00e4rhet relativt enkelt. Men hastigheterna f\u00f6r n\u00e4rmande mellan grupperna m\u00e4ts i km\/s, s\u00e5 kommunikationen mellan grupperna, om den \u00e4r m\u00f6jlig, m\u00e5ste ske via korta, snabbt hanterade mikrov\u00e5gsf\u00f6rbindelser.<\/p>\n

<\/p>\n

Topologin av orbitala grupper \u00e4r som korpuskel\u00e4r-v\u00e5g teori om ljus och relaterar inte s\u00e4rskilt till v\u00e5rt exempel, men enligt mig \u00e4r den fantastisk, s\u00e5 jag inkluderade den i artikeln. Om du inte \u00e4r intresserad av detta avsnitt kan du hoppa direkt till \"Begr\u00e4nsningarna av grundl\u00e4ggande fysik.\"<\/p>\n

<\/p>\n

Torus \u2013 eller donut \u2013 \u00e4r ett matematiskt objekt som definieras av tv\u00e5 radier. Att rita cirklar p\u00e5 ytan av torus \u00e4r ganska enkelt: parallellt eller vinkelr\u00e4tt mot dess form. Det kanske blir intressant f\u00f6r dig att uppt\u00e4cka att det finns ytterligare tv\u00e5 familjer av cirklar som kan ritas p\u00e5 ytan av torus, och b\u00e5da g\u00e5r genom h\u00e5let i dess centrum och runt konturen. Det kallas. \u00abVallarso-cirklar\u00bb<\/a><\/noindex>, och jag anv\u00e4nde denna konstruktion n\u00e4r jag 2015 designade en toroid f\u00f6r Tesla-spolen \"Den brinnande m\u00e4nniskan\".<\/p>\n

\n

\r\n \"Spela\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center><\/p>\n

Och \u00e4ven om satelliternas banor \u00e4r, strikt taget, ellipser och inte cirklar, \u00e4r samma konstruktion till\u00e4mplig i fallet Starlink. Gruppens av 4500 satelliter p\u00e5 flera orbiterande plan, alla i en vinkel, bildar ett kontinuerligt r\u00f6rligt plan \u00f6ver jordens yta. Det plan som riktas norrut, \u00f6ver en angiven latitud, v\u00e4nder och r\u00f6r sig tillbaka mot s\u00f6der. F\u00f6r att undvika kollisioner kommer bana att vara n\u00e5got utstr\u00e4ckta, s\u00e5 att det r\u00f6r sig norrut plan hamnar n\u00e5gra kilometer \u00f6ver (eller under) det som r\u00f6r sig s\u00f6derut. Tillsammans bildar dessa tv\u00e5 plan en utbl\u00e5st torusform, som visas nedan i en starkt f\u00f6renklad skiss.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Jag p\u00e5minner om att kommunikationen inom denna torus sker mellan angr\u00e4nsande satelliter. I stort sett finns det inga direkta och l\u00e5ngvariga f\u00f6rbindelser mellan satelliter p\u00e5 olika plan, eftersom hastigheten f\u00f6r n\u00e4rme laserstyret \u00e4r f\u00f6r h\u00f6g. Datatransmissionens bana mellan planen g\u00e5r \u00e5 sin sida \u00f6ver eller under torus.<\/p>\n

<\/p>\n

Totalt kommer 30 000 satelliter att placeras i 11 inbyggda torusar, l\u00e5ngt ifr\u00e5n den internationella rymdstationens bana! P\u00e5 denna skiss visas hur dessa plan \u00e4r packade, utan \u00f6verdriven excentricitet.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

\"Starlink<\/p>\n

<\/p>\n

Och slutligen b\u00f6r man t\u00e4nka p\u00e5 den optimala flygh\u00f6jden. Det finns en dilemma: en l\u00e5g h\u00f6jd, som ger h\u00f6gre kapacitet med mindre str\u00e5lar, eller en h\u00f6gre, som g\u00f6r det m\u00f6jligt att t\u00e4cka hela planeten med f\u00e4rre satelliter? Med tiden har rapporter fr\u00e5n SpaceX under FCC diskuterat allt l\u00e4gre h\u00f6jder, eftersom Starship, genom sina f\u00f6rb\u00e4ttringar, m\u00f6jligg\u00f6r snabb lansering av st\u00f6rre konstellationer.<\/p>\n

<\/p>\n

L\u00e5g h\u00f6jd har ocks\u00e5 andra f\u00f6rdelar, inklusive minskad risk f\u00f6r kollision med rymdskrot eller negativa effekter av utrustningsfel. P\u00e5 grund av \u00f6kat atmosf\u00e4riskt motst\u00e5nd kommer de som \u00e4r placerade l\u00e4gre \u00e4n andra Starlink-satelliter (330 km) att brinna upp inom n\u00e5gra veckor efter f\u00f6rlust av orientering. Visst, 300 km \u00e4r en h\u00f6jd d\u00e4r satelliter n\u00e4stan inte flyger, och att uppr\u00e4tth\u00e5lla h\u00f6jden kommer att kr\u00e4va en inbyggd elektro-rocket motor med Krypton, liksom en str\u00f6mlinjeformad design. Teoretiskt kan en satellit med tillr\u00e4ckligt spetsig form, p\u00e5 en elektro-rocket motor, stabilt h\u00e5lla en h\u00f6jd p\u00e5 160 km, men det \u00e4r osannolikt att SpaceX kommer att lansera satelliter s\u00e5 l\u00e5gt, eftersom det finns flera knep kvar f\u00f6r att \u00f6ka kapaciteten.<\/p>\n

<\/p>\n

Begr\u00e4nsningar i grundl\u00e4ggande fysik<\/h3>\n

<\/p>\n

Det verkar osannolikt att kostnaderna f\u00f6r att placera en satellit n\u00e5gonsin kommer att sjunka l\u00e5ngt under 35 000, \u00e4ven om produktionen skulle vara avancerad och helt automatiserad, och Starship-fartygen helt \u00e5teranv\u00e4ndbara. Dessutom \u00e4r det \u00e4nnu inte helt klart vilka begr\u00e4nsningar fysik kommer att st\u00e4lla p\u00e5 satelliten. Den ovan n\u00e4mnda analysen f\u00f6ruts\u00e4tter en toppkapacitet p\u00e5 80 Gb\/s. (om man avrundar till 100 str\u00e5lar, var och en kapabel att \u00f6verf\u00f6ra 100 Mb\/s).<\/p>\n

<\/p>\n

Det yttersta gr\u00e4nsen f\u00f6r kanalens kapacitet \u00e4r fastst\u00e4lld i Shannon-Hartley teoremet<\/a><\/noindex> och anges i statistik f\u00f6r bandbredd (1+SNR). Bandbredden \u00e4r ofta begr\u00e4nsad av tillg\u00e4nglig spektrum<\/a><\/noindex>, medan SNR \u00e4r den tillg\u00e4ngliga energin hos satelliten, bakgrundsbrus och st\u00f6rningar p\u00e5 kanalen p\u00e5 grund av icke-idealitet hos antenner<\/a><\/noindex>. En annan betydande begr\u00e4nsning \u00e4r hastigheten p\u00e5 behandlingen. De senaste FPGA Xilinx Ultrascale+ har GTM-serie kapacitet upp till 58 Gb\/s.<\/a><\/noindex>, vilket \u00e4r bra med nuvarande begr\u00e4nsningar f\u00f6r informationskapaciteten i kanalen utan utveckling av anpassade ASIC:er. Men \u00e4ven d\u00e5 kommer 58 Gb\/s att kr\u00e4va en imponerande f\u00f6rdelning av frekvenser, troligen inom Ka- eller V-bandet. V (40\u201375 GHz) har mer tillg\u00e4ngliga cykler, men \u00e4r mer mottagligt f\u00f6r atmosf\u00e4risk d\u00e4mpning, s\u00e4rskilt i fuktiga omr\u00e5den.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c4r 100 str\u00e5lar praktiska? Denna fr\u00e5ga har tv\u00e5 aspekter: str\u00e5lbredd och densitet av elementet i det fasade antennarrayer. Str\u00e5lbredden definieras av v\u00e5gl\u00e4ngden delad med antenndiametern. Digitala fasade antennarrayer \u00e4r fortfarande en specialiserad teknik, men maximala anv\u00e4ndbara storlekar best\u00e4ms av bredden. sm\u00e4ltugnar<\/a><\/noindex> (ca 1 m) och att anv\u00e4nda radiofrekvenskommunikationer \u00e4r kostsamt. V\u00e5gl\u00e4ngden i Ka-bandet \u00e4r omkring 1 cm, d\u00e4r str\u00e5lbredden m\u00e5ste vara 0,01 radianer \u2014 vid en spektrumbredd p\u00e5 50 % av amplituden. Anta att den solida vinkeln f\u00f6r str\u00e5len \u00e4r 1 steradian (motsvarande t\u00e4ckningen av ett 50 mm kameraobjektiv), d\u00e5 i detta omr\u00e5de skulle 2500 separata str\u00e5lar vara tillr\u00e4ckligt. Linj\u00e4ritet antyder att 2500 str\u00e5lar kommer att kr\u00e4va minst 2500 antennelement inom arrayen, vilket i princip \u00e4r m\u00f6jligt, men sv\u00e5rt att \u00e5stadkomma. Dessutom kommer allt detta att generera mycket v\u00e4rme!<\/p>\n

<\/p>\n

Totalt 2500 kanaler, var och en som st\u00f6der 58 Gb\/s, \u00e4r en enorm m\u00e4ngd information \u2014 om man grovt r\u00e4knar blir det 145 Tb\/s. F\u00f6r j\u00e4mf\u00f6relse, hela internettrafiken 2020 f\u00f6rv\u00e4ntas i genomsnitt ligga p\u00e5 640 Tb\/s.<\/a><\/noindex>. Bra nyheter f\u00f6r dem som \u00e4r oroade \u00f6ver den fundamentalt l\u00e5ga bandbredden f\u00f6r satellitinternet. Om en konstellation av 30 000 satelliter fungerar \u00e5r 2026, kan den globala internettrafiken potentiellt uppg\u00e5 till 800 Tb\/s. Om h\u00e4lften av denna m\u00e4ngd levereras av ~500 satelliter \u00f6ver t\u00e4tbefolkade omr\u00e5den vid vilket tillf\u00e4lle som helst, skulle den maximala kapaciteten per satellit vara cirka 800 Gb\/s, vilket \u00e4r 10 g\u00e5nger mer \u00e4n v\u00e5ra ursprungliga grundl\u00e4ggande ber\u00e4kningar, det vill s\u00e4ga att infl\u00f6det av finansiering potentiellt \u00f6kar 10 g\u00e5nger.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00f6r en satellit p\u00e5 330 kilometers h\u00f6jd t\u00e4cker en str\u00e5le p\u00e5 0,01 radianer en yta p\u00e5 10 kvadratkilometer. I s\u00e4rskilt t\u00e4tbefolkade omr\u00e5den som Manhattan bor upp till 300 000 m\u00e4nniskor p\u00e5 en s\u00e5dan yta. Om de alla skulle s\u00e4tta sig ner f\u00f6r att titta p\u00e5 Netflix (7 Mb\/s i HD-kvalitet)? Den totala databehovet skulle uppg\u00e5 till 2000 GB\/s, vilket \u00e4r ungef\u00e4r 35 g\u00e5nger det nuvarande strikta gr\u00e4nsv\u00e4rdet som FLIS-gr\u00e4nssnittet f\u00f6r sekventiell utmatning \u00e5l\u00e4gger. Det finns tv\u00e5 m\u00f6jliga utv\u00e4gar fr\u00e5n denna situation, varav endast en \u00e4r fysiskt genomf\u00f6rbar.<\/p>\n

<\/p>\n

Det f\u00f6rsta \u00e4r att skjuta upp fler satelliter i omloppsbana s\u00e5 att fler \u00e4n 35 h\u00e4nger \u00f6ver omr\u00e5den med h\u00f6g efterfr\u00e5gan vid vilken given tidpunkt som helst. Om vi \u00e5terigen tar 1 steradian f\u00f6r ett acceptabelt adresserbart himmelomr\u00e5de och en genomsnittlig omloppsh\u00f6jd av 400 km, f\u00e5r vi en densitet av grupperingen p\u00e5 0,0002\/kvm, eller totalt 100 000 \u2014 om vi sprider dem j\u00e4mnt \u00f6ver hela jordens yta. Vi minns att de valda banorna av SpaceX kraftigt \u00f6kar t\u00e4theten av t\u00e4ckning \u00f6ver t\u00e4tt bebodda omr\u00e5den inom 20\u201340 grader nordlig latitud, och d\u00e5 verkar siffran 30 000 satelliter magisk.<\/p>\n

<\/p>\n

Den andra id\u00e9n \u00e4r mycket coolare, men tyv\u00e4rr orealiserbar. Vi p\u00e5minner om att str\u00e5lbredde definieras av bredden p\u00e5 den fasade antennarrayen. Vad h\u00e4nder om m\u00e5nga arrayer p\u00e5 flera satelliter kopplar sina krafter f\u00f6r att skapa en smalare str\u00e5le \u2014 precis som radioteleskop som VLA? (Very Large Array)? Denna metod medf\u00f6r en sv\u00e5righet: baslinjen mellan satelliterna m\u00e5ste ber\u00e4knas noggrant \u2014 med en precision p\u00e5 sub-millimeter \u2014 f\u00f6r att stabilisera fasen p\u00e5 str\u00e5len. Och \u00e4ven om detta skulle vara m\u00f6jligt, skulle den resulterande str\u00e5len knappast bibeh\u00e5lla sidoloberna p\u00e5 grund av den l\u00e5ga densiteten av satellitgrupperingen p\u00e5 himlen. P\u00e5 jorden skulle str\u00e5len smalna ner till n\u00e5gra millimeter (tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att sp\u00e5ra en mobilantenn), men det skulle finnas miljoner av dem \u2014 p\u00e5 grund av svag mellanliggande nollst\u00e4llning. Tack vare<\/a><\/noindex> f\u00f6rbannelsen av den genomtr\u00e4ngande antennarrayen. Det visar sig att separation av kanaler genom vinkeldisplacement \u2014 eftersom satelliterna \u00e4r spridda \u00f6ver himlen \u2014 ger adekvata f\u00f6rb\u00e4ttringar i bandbredd utan att bryta mot fysikens lagar.<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

<\/p>\n

Till\u00e4mpning<\/p>\n

<\/p>\n

Till\u00e4mpning<\/h3>\n

<\/p>\n

Vilken typ av Starlink-kunder finns det? Som standard handlar det om hundratals miljoner anv\u00e4ndare med antenner p\u00e5 tak som \u00e4r stora som pizzakartonger, men det finns \u00e4ven andra k\u00e4llor till h\u00f6g inkomst.<\/p>\n

<\/p>\n

I avl\u00e4gsna och landsbygdsomr\u00e5den beh\u00f6vs inga fasade antennarrayer f\u00f6r markstationer f\u00f6r att maximera str\u00e5lvidden, s\u00e5 det \u00e4r m\u00f6jligt att anv\u00e4nda en mindre abonnentapparat: fr\u00e5n IoT-tillg\u00e5ngssp\u00e5rare till b\u00e4rbara satellittelefoner, n\u00f6ds\u00e4ndare eller vetenskapliga instrument f\u00f6r att sp\u00e5ra djur.<\/p>\n

<\/p>\n

I t\u00e4tbefolkade urbana milj\u00f6er kommer Starlink att tillhandah\u00e5lla prim\u00e4ra och reservtransportn\u00e4t f\u00f6r mobiln\u00e4tet. En h\u00f6gpresterande markstation kan installeras ovanp\u00e5 varje mobilmast, men anv\u00e4nda markkraftk\u00e4llor f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e4rka och \u00f6verf\u00f6ra data genom 'den sista milen'.<\/p>\n

<\/p>\n

Och slutligen, \u00e4ven i \u00f6verbefolkade omr\u00e5den under den prim\u00e4ra lanseringen finns det m\u00f6jlighet att anv\u00e4nda l\u00e5gjordiska satelliter med exceptionellt l\u00e5g latens. Finansf\u00f6retagen erbjuder stora summor pengar \u2014 bara f\u00f6r att f\u00e5 livsviktiga data fr\u00e5n hela v\u00e4rlden snabbare. \u00c4ven om datan via Starlink f\u00e5r en l\u00e4ngre v\u00e4g att f\u00e4rdas \u2014 genom rymden \u2014 \u00e4r ljusets hastighet i vakuum 50% snabbare \u00e4n i kvarts, vilket mer \u00e4n kompenserar f\u00f6r skillnaden vid \u00f6verf\u00f6ring \u00f6ver l\u00e4ngre avst\u00e5nd.<\/p>\n

<\/p>\n

Negativa konsekvenser<\/h3>\n

<\/p>\n

Det sista avsnittet handlar om negativa konsekvenser. Syftet med artikeln \u00e4r att befria er fr\u00e5n missuppfattningar ang\u00e5ende projektet, och potentiella negativa konsekvenser av diskussionerna v\u00e4cker mest fr\u00e5gor. Jag kommer att ge viss information utan att \u00f6verdriva tolkningarna. Jag \u00e4r trots allt ingen sp\u00e5man, och jag har inga insiderupplysningar fr\u00e5n SpaceX.<\/p>\n

<\/p>\n

Enligt min \u00e5sikt inneb\u00e4r \u00f6kad tillg\u00e5ng till internet de mest allvarliga konsekvenserna. \u00c4ven i min hemstad Pasadena, en livlig och tekniskt utvecklad storstad med flera observatorier, ett v\u00e4rldsklass universitet och det st\u00f6rsta NASA-centret, \u00e4r valet av internetleverant\u00f6rer ganska begr\u00e4nsat. \u00d6ver hela USA och resten av v\u00e4rlden har internet blivit en hyresorienterad kommunal tj\u00e4nst, d\u00e4r leverant\u00f6rerna bara vill dra in sina 50 miljoner dollar i m\u00e5naden i en bekv\u00e4m och icke-konkurrensutsatt milj\u00f6. N\u00e4st intill varje service som levereras till l\u00e4genheter och bost\u00e4der \u00e4r en kommunal tj\u00e4nst, men kvaliteten p\u00e5 internet \u00e4r mindre konsistent \u00e4n f\u00f6r vatten, elektricitet eller gas.<\/p>\n

<\/p>\n

Problemet med status quo \u00e4r att, till skillnad fr\u00e5n vatten, elektricitet eller gas, \u00e4r internet fortfarande ungt och utvecklas snabbt. Vi hittar st\u00e4ndigt nya anv\u00e4ndningsomr\u00e5den f\u00f6r det. Det mest revolutionerande har fortfarande inte uppt\u00e4ckts, men paketplaner kv\u00e4ver m\u00f6jligheterna till konkurrens och innovation. Miljarder m\u00e4nniskor st\u00e5r utanf\u00f6r. den digitala revolutionen<\/a><\/noindex> p\u00e5 grund av f\u00f6delseomst\u00e4ndigheter, eller f\u00f6r att deras land ligger f\u00f6r l\u00e5ngt fr\u00e5n h\u00f6ghastighetskablar. I stora regioner runt om i v\u00e4rlden levereras internet fortfarande av geostation\u00e4ra satelliter, till ett \u00f6verpris.<\/p>\n

<\/p>\n

Starlink, som kontinuerligt tillhandah\u00e5ller internet fr\u00e5n himlen, st\u00f6r denna modell. Jag k\u00e4nner f\u00f6r tillf\u00e4llet inte till n\u00e5got b\u00e4ttre s\u00e4tt att koppla miljarder m\u00e4nniskor till internet. SpaceX \u00e4r p\u00e5 v\u00e4g att bli en internetleverant\u00f6r och potentiellt ett internetf\u00f6retag som kan konkurrera med Google och Facebook. Jag sl\u00e5r vad om att du inte ens har t\u00e4nkt p\u00e5 det.<\/p>\n

<\/p>\n

Att satellitinternet \u00e4r det b\u00e4sta alternativet \u00e4r inte uppenbart. SpaceX \u00e4r det enda f\u00f6retaget som snabbt kan bygga upp en omfattande satsning av satelliter, eftersom det har lagt ett decennium p\u00e5 att bryta den statliga och milit\u00e4ra monopolst\u00e4llning som funnits p\u00e5 raketuppskjutningar. \u00c4ven om Iridium skulle ha \u00f6vertr\u00e4ffat mobiltelefonmarknaden tio g\u00e5nger, skulle det fortfarande inte ha n\u00e5tt bred anv\u00e4ndning genom traditionella uppskjutningsplattformar. Utan SpaceX och deras unika aff\u00e4rsmodell \u00e4r chansen stor att globalt satellitinternet helt enkelt aldrig kommer att intr\u00e4ffa.<\/p>\n

<\/p>\n

Det andra stora slaget kommer att drabba astronomin. Efter lanseringen av de f\u00f6rsta 60 Starlink-satelliterna uppstod en kritikv\u00e5g fr\u00e5n det internationella astronomiska samfundet, som menade att det \u00f6kning av antalet satelliter skulle blockera deras tillg\u00e5ng till natthimlen. Det finns ett tales\u00e4tt: bland astronomer \u00e4r den som har det st\u00f6rsta teleskopet den mest framst\u00e5ende. Utan \u00f6verdrift \u00e4r det att \u00e4gna sig \u00e5t astronomi i den moderna tiden en mycket utmanande uppgift, som p\u00e5minner om en st\u00e4ndig kamp f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra analyskvaliteten mot bakgrund av den v\u00e4xande ljusf\u00f6rorening och andra st\u00f6rningsk\u00e4llor.<\/p>\n

<\/p>\n

Minst av allt beh\u00f6ver en astronom tusentals ljusa satelliter som snurrar i teleskopets fokus. Faktum \u00e4r att den f\u00f6rsta Iridium-konstellationen fick ett d\u00e5ligt rykte f\u00f6r att den orsakade \"bl\u00e4ndningar\" p\u00e5 grund av sina stora paneler som reflekterade solljus p\u00e5 sm\u00e5 delar av jorden. Det h\u00e4nde att de n\u00e5dde en ljusstyrka som motsvarade en fj\u00e4rdedel av m\u00e5nen och ibland till och med oavsiktligt skadade k\u00e4nsliga astronomiska sensorer. Oro \u00e4r inte utan grund f\u00f6r att Starlink skulle tr\u00e4nga in i de radiov\u00e5gor som anv\u00e4nds inom radioastronomi.<\/p>\n

<\/p>\n

Om man laddar ner en satellitsp\u00e5rningsapp kan man se dussintals satelliter som sv\u00e4va p\u00e5 himlen en klar kv\u00e4ll. Satelliterna syns efter solnedg\u00e5ng och f\u00f6re gryning, men endast n\u00e4r de belyses av solens str\u00e5lar. Senare, under natten, \u00e4r satelliterna osynliga i jordens skugga. Sm\u00e5, extremt avl\u00e4gsna, r\u00f6r de sig mycket snabbt. Det finns en chans att de blockerar en avl\u00e4gsen stj\u00e4rna i mindre \u00e4n en millisekund, men jag tror att det \u00e4r en rej\u00e4l utmaning att till och med sp\u00e5ra det.<\/p>\n

<\/p>\n

Stor oro \u00f6ver ljusf\u00f6roreningar uppstod eftersom gruppen av satelliter fr\u00e5n den f\u00f6rsta lanseringen sattes n\u00e4ra terminatorn av jorden, vilket innebar att Europa \u2013 och det var sommar \u2013 varje natt bevittnade en dramatisk scen d\u00e4r satelliter passerade p\u00e5 himlen i skymningen. Simuleringar baserade p\u00e5 rapporter fr\u00e5n FCC visade att satelliter p\u00e5 en h\u00f6jd av 1150 km skulle kunna ses \u00e4ven efter att den astronomiska skymningen passerat. Generellt finns det tre stadier av skymning: civil, nautisk och astronomisk \u2013 vilket inneb\u00e4r att solen befinner sig 6, 12 och 18 grader under horisontlinjen respektive. I slutet av den astronomiska skymningen \u00e4r solstr\u00e5larna ungef\u00e4r 650 km fr\u00e5n ytan vid zenit, l\u00e5ngt bortom atmosf\u00e4ren och den st\u00f6rre delen av den l\u00e5ga l\u00e5globala banan. Baserat p\u00e5 data fr\u00e5n Starlink-webbplatsen<\/a><\/noindex>, tror jag att alla satelliter kommer att placeras p\u00e5 en h\u00f6jd under 600 km. I s\u00e5 fall kan de ses i skymningen, men inte efter att natten har fallit, vilket avsev\u00e4rt minskar de potentiella konsekvenserna f\u00f6r astronomin.<\/p>\n

<\/p>\n

Det tredje problemet \u00e4r skr\u00e4pet i omloppsbana. I i det f\u00f6reg\u00e5ende inl\u00e4gget<\/a><\/noindex> har jag p\u00e5pekat att satelliter och skr\u00e4p under 600 km kommer att falla ur omloppsbanan inom n\u00e5gra \u00e5r \u2013 p\u00e5 grund av atmosf\u00e4rens motst\u00e5nd, vilket kraftigt minskar risken f\u00f6r Kessler-syndromet. SpaceX verkar bry sig lite om skr\u00e4pet, som om de inte alls t\u00e4nker p\u00e5 rymdskr\u00e4p. Nu g\u00e5r jag igenom detaljerna f\u00f6r Starlink och det \u00e4r sv\u00e5rt f\u00f6r mig att f\u00f6rest\u00e4lla mig ett b\u00e4ttre s\u00e4tt att minska m\u00e4ngden skr\u00e4p i omloppsbana.<\/p>\n

<\/p>\n

Satelliterna skjuts upp till 350 km, och d\u00e4refter anv\u00e4nder de inbyggda motorer f\u00f6r att flyga till sina avsedda banor. Varje satellit som g\u00e5r f\u00f6rlorad vid uppskjutningen kommer att falla ur omloppsbanan inom n\u00e5gra veckor och kommer inte att cirkulera n\u00e5gon annanstans h\u00f6gre under de kommande tusen \u00e5ren. Denna placering syftar strategiskt till att testa fri passage. Dessutom \u00e4r Starlink-satelliter platta i tv\u00e4rsektionen, vilket inneb\u00e4r att n\u00e4r de tappar kontrollen \u00f6ver h\u00f6jden, g\u00e5r de in i de t\u00e4ta lagren av atmosf\u00e4ren.<\/p>\n

<\/p>\n

F\u00e5 vet att SpaceX har blivit en pionj\u00e4r inom rymdindustrin genom att b\u00f6rja anv\u00e4nda alternativa typer av f\u00e4sten ist\u00e4llet f\u00f6r pyrotroner. N\u00e4stan alla uppskjutningsrampor anv\u00e4nder pyrotroner vid utplacering av rymdraketer, satelliter, fairings med mera, vilket \u00f6kar den potentiella m\u00e4ngden skr\u00e4p. Dessutom avser SpaceX medvetet att f\u00f6ra tillbaka de \u00f6vre stegen fr\u00e5n omloppsbanan f\u00f6r att f\u00f6rhindra att de sv\u00e4va omkring i rymden f\u00f6r evigt, s\u00e5 att de inte f\u00f6rfaller och g\u00e5r s\u00f6nder i den h\u00e5rda rymdmilj\u00f6n.<\/p>\n

<\/p>\n

Och slutligen, det sista problemet jag vill n\u00e4mna \u00e4r risken att SpaceX kommer att tr\u00e4nga ut den befintliga monopolen inom internet genom att skapa sin egen. Inom sin nisch har SpaceX redan monopoliserat uppskjutningar. Endast viljan hos konkurrerande regeringar att f\u00e5 garanterad tillg\u00e5ng till rymden hindrar dem fr\u00e5n att skrota dyra och f\u00f6r\u00e5ldrade raketer som ofta byggs av stora monopoliserade f\u00f6rsvarsentrepren\u00f6rer.<\/p>\n

<\/p>\n

Det \u00e4r inte s\u00e5 sv\u00e5rt att f\u00f6rest\u00e4lla sig att SpaceX i \u00e5r 2030 kommer att skjuta upp 6000 av sina satelliter \u00e5rligen, plus n\u00e5gra spionerande satelliter - av gammal vana. De billiga och p\u00e5litliga satelliterna fr\u00e5n SpaceX kommer att s\u00e4lja 'plats' f\u00f6r externa apparater. Varje universitet som skapar en anv\u00e4ndbar kamera f\u00f6r rymden kommer att kunna s\u00e4tta den i omloppsbana, utan att beh\u00f6va t\u00e4cka kostnaderna f\u00f6r att bygga en hel rymdplattform. Med en s\u00e5dan avancerad och obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng till rymden f\u00f6rknippas Starlink redan med satelliter, medan historiska producenter g\u00e5r i gl\u00f6mska.<\/p>\n

<\/p>\n

I historien finns exempel p\u00e5 vision\u00e4ra f\u00f6retag som har tagit en s\u00e5 stor nisch p\u00e5 marknaden att deras namn har blivit allm\u00e4nna begrepp: Hoover, Westinghouse, Kleenex, Google, Frisbee, Xerox, Kodak, Motorola, IBM.<\/p>\n

<\/p>\n

Problemet kan uppst\u00e5 n\u00e4r ett pionj\u00e4rf\u00f6retag b\u00f6rjar anv\u00e4nda antikonkurrensmetoder f\u00f6r att kvarh\u00e5lla sin marknadsandel, \u00e4ven om detta ofta inte \u00e4r f\u00f6rbjudet sedan president Reagan. SpaceX kan beh\u00e5lla monopol p\u00e5 Starlink genom att tvinga andra utvecklare av satellitkonstellationer att skjuta upp satelliter med gamla sovjetiska raketer. Liknande \u00e5tg\u00e4rder vidtogs av United Aircraft and Transportation Company<\/a><\/noindex>, i kombination med fasts\u00e4ttning av fraktpriser, ledde det 1934 till dess kollaps. Lyckligtvis kommer SpaceX sannolikt inte att bevara en absolut monopol p\u00e5 \u00e5teranv\u00e4ndbara raketer f\u00f6r alltid.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c4nnu mer oroande \u00e4r det faktum att utplaceringen av tiotusentals satelliter av SpaceX i l\u00e5g bana kan utformas som en kooperation av allm\u00e4n egendom. Ett privat f\u00f6retag, som str\u00e4var efter egen vinning, kommer att ta \u00f6ver tidigare offentliga och obebodda orbitalpositioner som sin permanenta egendom. Och \u00e4ven om SpaceXs innovationer verkligen har m\u00f6jliggjort att tj\u00e4na pengar i vakuum, har en stor del av deras intellektuella kapital byggts p\u00e5 miljarder dollar avsatta f\u00f6r forskningsbudgetar.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c5 ena sidan beh\u00f6vs lagar som skyddar medel f\u00f6r privata investeringar, forskning och utveckling. Utan detta skydd kan innovat\u00f6rer inte finansiera ambiti\u00f6sa projekt eller flytta sina f\u00f6retag till st\u00e4llen d\u00e4r s\u00e5dant skydd ges. I vilket fall som helst lider allm\u00e4nheten, eftersom ingen vinst genereras. \u00c5 andra sidan beh\u00f6vs lagar som skyddar m\u00e4nniskor, nominala \u00e4gare av allm\u00e4n egendom, inklusive himlen, fr\u00e5n r\u00f6ntgenorienterade privata enheter som annekterar samh\u00e4llsresurser. Ingen av dessa tv\u00e5 alternativ \u00e4r rimlig eller ens m\u00f6jlig. SpaceXs utveckling ger en chans att hitta en gyllene medelv\u00e4g p\u00e5 denna nya marknad. Vi kommer att veta att den har hittats n\u00e4r vi maximerar frekvensen av innovationer och skapandet av allm\u00e4nt v\u00e4lst\u00e5nd.<\/p>\n

<\/p>\n

Tankar till sist<\/h3>\n

<\/p>\n

Denna artikel skrev jag direkt efter att jag avslutat en annan \u2014 om Starship<\/a><\/noindex>. Det har varit en intensiv vecka. B\u00e5de Starship och Starlink \u00e4r revolutionerande teknologier som skapas mitt framf\u00f6r v\u00e5ra \u00f6gon, i v\u00e5ra liv. Om jag ser mina barnbarn v\u00e4xa upp, kommer de att bli mer f\u00f6rv\u00e5nade \u00f6ver att jag \u00e4r \u00e4ldre \u00e4n Starlink, snarare \u00e4n att det inte fanns mobiltelefoner (museiutst\u00e4llningar) eller allm\u00e4nt tillg\u00e4ngligt internet under min barndom.<\/p>\n

<\/p>\n

Rika och milit\u00e4ren har l\u00e4nge anv\u00e4nt satellitinternet, men ett allm\u00e4nt, billigt och tillg\u00e4ngligt Starlink utan Starship \u00e4r helt enkelt om\u00f6jligt.<\/p>\n

<\/p>\n

Man har l\u00e4nge pratat om lansering, men Starship, som \u00e4r en relativt billig och d\u00e4rf\u00f6r intressant plattform, \u00e4r om\u00f6jlig utan Starlink.<\/p>\n

<\/p>\n

Det har ocks\u00e5 talats l\u00e4nge om bemannad rymdfart, och om du \u00e4r \u2014 en stridspilot och dessutom neurokirurg<\/a><\/noindex>, s\u00e5 har du gr\u00f6nt ljus. Med Starship och Starlink blir m\u00e4nniskans utforskning av rymden ett n\u00e5bart och n\u00e4ra framtidsperspektiv, d\u00e4r det \u00e4r en kort str\u00e4cka fr\u00e5n en orbital utpost till industriellt avancerade st\u00e4der i fj\u00e4rran rymden.<\/p>\n

K\u00e4lla: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u042d\u0442\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438, \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043b\u0438\u043a\u0431\u0435\u0437\u0443 \u0432 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438 \u043a\u043e\u0441\u043c\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0445 \u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439. Starlink \u2014 \u043f\u043b\u0430\u043d SpaceX \u0440\u0430\u0437\u0434\u0430\u0432\u0430\u0442\u044c \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442 \u0447\u0435\u0440\u0435\u0437 \u0434\u0435\u0441\u044f\u0442\u043a\u0438 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447 \u0441\u043f\u0443\u0442\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432 \u2014 \u0433\u043b\u0430\u0432\u043d\u0430\u044f \u0442\u0435\u043c\u0430 \u0432 \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0443 \u043f\u0440\u0435\u0441\u0441\u0435. \u0415\u0436\u0435\u043d\u0435\u0434\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0432\u044b\u0445\u043e\u0434\u044f\u0442 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0438 \u043e \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0438\u0445 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0438\u0436\u0435\u043d\u0438\u044f\u0445. \u0415\u0441\u043b\u0438 \u0432 \u043e\u0431\u0449\u0435\u043c-\u0442\u043e \u0441\u0445\u0435\u043c\u0430 \u044f\u0441\u043d\u0430\u044f, \u0434\u0430 \u043e\u0437\u043d\u0430\u043a\u043e\u043c\u0438\u0432\u0448\u0438\u0441\u044c \u0441 \u043e\u0442\u0447\u0435\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0432 \u0424\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u043a\u043e\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u0438 \u0441\u0432\u044f\u0437\u0438, \u0445\u043e\u0440\u043e\u0448\u043e \u043c\u043e\u0442\u0438\u0432\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a (\u0441\u043a\u0430\u0436\u0435\u043c, \u0432\u0430\u0448 \u043f\u043e\u043a\u043e\u0440\u043d\u044b\u0439 \u0441\u043b\u0443\u0433\u0430) \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043d\u0430\u043a\u043e\u043f\u0430\u0442\u044c […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-52898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Starlink \u2014 en stor sak | ProHoster","description":"Denna artikel \u00e4r en del av en serie som handlar om","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/starlink-delo-krupnoe","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"sv_SE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Starlink \u2014 \u0434\u0435\u043b\u043e \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u043e\u0435 | ProHoster","og:description":"\u042d\u0442\u0430 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0441\u0435\u0440\u0438\u0438, \u043f\u043e\u0441\u0432\u044f\u0449\u0435\u043d\u043d\u043e\u0439","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/starlink-delo-krupnoe","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-11-18T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:00:43+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"52898","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-24 05:20:22","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 20:35:25","updated":"2026-01-24 05:20:22","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}