{"id":53774,"date":"2019-12-10T00:00:00","date_gmt":"2019-12-09T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn"},"modified":"2020-02-18T14:01:42","modified_gmt":"2020-02-18T11:01:42","slug":"sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn","title":{"rendered":"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse av verktyg f\u00f6r att kringg\u00e5 blockeringarVPN","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

I takt med att vi allt mer aktivt st\u00e4ngs ute fr\u00e5n olika resurser p\u00e5 n\u00e4tet blir fr\u00e5gan om att kringg\u00e5 blockeringar allt mer aktuell, vilket leder till fr\u00e5gan: \"Hur kan man snabbare kringg\u00e5 blockeringar?\"<\/p>\n

L\u00e5t oss l\u00e4mna temat effektivitet i fr\u00e5ga om att kringg\u00e5 DPI-whitelist och blacklist till en annan g\u00e5ng och helt enkelt j\u00e4mf\u00f6ra prestandan hos popul\u00e4ra verktyg f\u00f6r att kringg\u00e5 blockeringar.<\/p>\n

Observera: I artikeln kommer det att finnas m\u00e5nga bilder under spoilers.
\n<\/a><\/noindex>
\nDisclaimern: Denna artikel j\u00e4mf\u00f6r prestandan hos popul\u00e4ra VPN och proxy-l\u00f6sningar under f\u00f6rh\u00e5llanden som ligger n\u00e4ra \"ideala\". Resultaten som presenteras h\u00e4r kommer inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis att \u00f6verensst\u00e4mma med dina resultat i praktiken. F\u00f6r siffrorna i hastighetstester p\u00e5verkas ofta av hur din leverant\u00f6r hanterar throttling, QoS och blockerar.<\/p>\n

BasketConsumerPlusRent(New_York)) BasketConsumerPlusRent(Stad) =<\/h3>\n

\nEn molnleverant\u00f6r (DO) har k\u00f6pt tre VPS-servrar i olika l\u00e4nder. Tv\u00e5 i Nederl\u00e4nderna och en i Tyskland. De mest presterande VPS:erna (baserat p\u00e5 antal k\u00e4rnor) valdes bland de tillg\u00e4ngliga f\u00f6r kontot via kupongkrediter. <\/p>\n

P\u00e5 den f\u00f6rsta nederl\u00e4ndska servern har en privat iperf3-server installerats. <\/p>\n

P\u00e5 den andra nederl\u00e4ndska servern installeras olika kringg\u00e5 blockering-verktyg upprepade g\u00e5nger. <\/p>\n

P\u00e5 den tyska VPS:en har en desktop Linux-image (Xubuntu) med VNC och virtuellt skrivbord installerats. Denna VPS fungerar som en teoretisk klient, och olika proxy- och VPN-klienter installeras och k\u00f6rs omv\u00e4xlande. <\/p>\n

Hastighetsm\u00e5tt g\u00f6rs tre g\u00e5nger, vi fokuserar p\u00e5 medelv\u00e4rdet och anv\u00e4nder tre verktyg: i Chromium via webb-hastighetstest; i Chromium via fast.com; fr\u00e5n konsolen via iperf3 genom proxy-chain (d\u00e4r trafik fr\u00e5n iperf3 m\u00e5ste matas in i proxyn). <\/p>\n

Direktkopplingen \"klient\"-server iperf3 ger en hastighet p\u00e5 2 Gbps i iperf3, och n\u00e5got l\u00e4gre i hastighetstestet.<\/p>\n

En nyfiken l\u00e4sare kan fr\u00e5ga: \"Varf\u00f6r valde du inte speedtest-cli?\" och ha r\u00e4tt. <\/p>\n

Speedtest-kli visar sig vara en op\u00e5litlig metod f\u00f6r att m\u00e4ta bandbredd av ok\u00e4nda anledningar. Tre p\u00e5 varandra f\u00f6ljande m\u00e4tningar kunde ge tre helt olika resultat, eller till exempel visa en bandbredd mycket h\u00f6gre \u00e4n hastigheten p\u00e5 portarna hos mina VPS. Kanske \u00e4r problemet mitt eget klumpiga anv\u00e4ndande, men det k\u00e4ndes om\u00f6jligt att genomf\u00f6ra tester med ett s\u00e5dant verktyg.<\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller resultaten fr\u00e5n tre m\u00e4tmetoder (speedtest, fast, iperf) anser jag att iperf ger de mest exakta, p\u00e5litliga resultaten, medan fast speedtest \u00e4r mer av referensv\u00e4rde. Men vissa bypass-verktyg till\u00e4t inte att genomf\u00f6ra tre m\u00e4tningar via iperf3 och i s\u00e5dana fall kan man f\u00f6rlita sig p\u00e5 speedtestfast.<\/p>\n

Speedtest ger olika resultat.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

Verktygsl\u00e5da<\/h3>\n

\nTotalt har 24 olika bypass-verktyg och\/eller deras kombinationer testats, och jag kommer att ge en liten f\u00f6rklaring och mina intryck av var och en av dem. Men i grunden var syftet att j\u00e4mf\u00f6ra hastigheterna hos Shadowsocks (och massa olika obfuskatorer till det), OpenVPN och Wireguard.<\/p>\n

I det h\u00e4r materialet kommer jag inte att g\u00e5 in p\u00e5 fr\u00e5gan \"hur man b\u00e4st g\u00f6mmer trafik s\u00e5 att den inte st\u00e4ngs av\", eftersom bypass av blockeringar \u00e4r en reaktiv \u00e5tg\u00e4rd - vi anpassar oss efter vad censorn anv\u00e4nder och agerar utifr\u00e5n det.<\/p>\n

Resultat<\/h3>\n

<\/p>\n

Strongswan ipsec<\/h4>\n

\nEnligt mina intryck \u00e4r det mycket enkelt att konfigurera och fungerar ganska stabilt. F\u00f6rdelarna \u00e4r att det verkligen \u00e4r plattformsoberoende, utan behov av att leta efter klienter f\u00f6r varje plattform.<\/p>\n

nedladdning \u2014 993 mbits; uppladdning \u2014 770 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

SSH-tunnel<\/h4>\n

\nOm anv\u00e4ndningen av SSH som tunnelverktyg har antagligen bara den lataste inte skrivit. Nackdelarna \u00e4r \"lojala\" l\u00f6sningar, d.v.s. det g\u00e5r inte att konfigurera det fr\u00e5n en bekv\u00e4m, snygg klient p\u00e5 varje plattform. F\u00f6rdelarna \u00e4r bra prestanda, och det beh\u00f6vs \u00f6verhuvudtaget ingen installation p\u00e5 servern.<\/p>\n

nedladdning \u2014 1270 mbits; uppladdning \u2014 1140 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse<\/p>\n

OpenVPN<\/h4>\n

\nOpenVPN testades i fyra drifts\u00e4tt: tcp, tcp+sslh, tcp+stunnel, udp.<\/p>\n

Serverarna f\u00f6r OpenVPN konfigurerades automatiskt via installation av Streisand.<\/p>\n

S\u00e5vitt jag kan bed\u00f6ma \u00e4r det f\u00f6r n\u00e4rvarande endast driftl\u00e4get genom stunnel som \u00e4r motst\u00e5ndskraftigt mot avancerad DPI. Anledningen till den onormala \u00f6kningen av kapaciteten vid insvepning av OpenVPN-TCP i stunnel \u00e4r otydlig f\u00f6r mig, tester har gjorts vid flera tillf\u00e4llen, vid olika tider och dagar, och resultatet har varit detsamma. Det kan vara relaterat till inst\u00e4llningarna i n\u00e4tverksstacken som st\u00e4lls in vid distributionen av Streisand, h\u00f6r g\u00e4rna av er om ni har n\u00e5gra id\u00e9er om varf\u00f6r det \u00e4r s\u00e5.<\/p>\n

openvpntcp: nedladdning \u2014 760 mbits; uppladdning \u2014 659 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nopenvpntcp+sslh: nedladdning \u2014 794 mbits; uppladdning \u2014 693 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nopenvpntcp+stunnel: nedladdning \u2014 619 mbits; uppladdning \u2014 943 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nopenvpnudp: nedladdning \u2014 756 mbits; uppladdning \u2014 580 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

Openconnect<\/h4>\n

\nDet \u00e4r inte det mest popul\u00e4ra verktyget f\u00f6r att kringg\u00e5 blockerad \u00e5tkomst, det ing\u00e5r i Streisand-paketet, s\u00e5 vi beslutade att testa det ocks\u00e5.<\/p>\n

nedladdning \u2014 895 mbits; uppladdning 715 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

Wireguard<\/h4>\n

\nEtt popul\u00e4rt verktyg bland v\u00e4sterl\u00e4ndska anv\u00e4ndare, och utvecklarna av protokollet har till och med f\u00e5tt vissa bidrag f\u00f6r att vidareutveckla det fr\u00e5n skyddsfonder. Det fungerar som en k\u00e4rnmodul i Linux via UDP. P\u00e5 senare tid har det dessutom kommit klienter f\u00f6r windows och ios.<\/p>\n

Det skapades av utvecklaren som en enkel och snabb metod f\u00f6r att se Netflix utanf\u00f6r USA. <\/p>\n

H\u00e4r \u00e4r f\u00f6r- och nackdelar. F\u00f6rdelar \u2014 ett mycket snabbt protokoll, relativt enkelt att installera och konfigurera. Nackdelar \u2014 utvecklaren skapade det fr\u00e5n b\u00f6rjan inte f\u00f6r att kringg\u00e5 allvarliga blockerings\u00e5tg\u00e4rder, och d\u00e4rf\u00f6r identifieras V2Ray l\u00e4tt av grundl\u00e4ggande verktyg, inklusive Wireshark.<\/p>\n

wireguard-protokollet i Wireshark<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\nnedladdning \u2014 1681 mbits; uppladdning 1638 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nIntressant nog anv\u00e4nds V2Ray-protokollet i den externa klienten Tunsafe, som ger mycket s\u00e4mre resultat n\u00e4r den anv\u00e4nds med samma V2Ray-server. Det \u00e4r troligt att Windows-klienten f\u00f6r V2Ray ocks\u00e5 kommer att visa liknande resultat:<\/p>\n

tunsafeclient: nedladdning \u2014 1007 mbits; uppladdning \u2014 1366 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

OutlineVPN<\/h4>\n

\nOutline \u00e4r en implementation av Shadowsocks-server och klient med ett vackert och anv\u00e4ndarv\u00e4nligt gr\u00e4nssnitt fr\u00e5n Google Jigsaw. I Windows best\u00e5r Outline-klienten helt enkelt av en upps\u00e4ttning omslag f\u00f6r bin\u00e4rerna shadowsocks-local (klient f\u00f6r shadowsocks-libev) och badvpn (tun2socks-bin\u00e4r som dirigerar all trafik fr\u00e5n maskinen till en lokal SOCKS-proxy).<\/p>\n

Tidigare var Shadowsocks motst\u00e5ndskraftig mot den stora kinesiska brandv\u00e4ggen, men enligt de senaste recensionerna \u00e4r det inte l\u00e4ngre s\u00e5. Till skillnad fr\u00e5n Shadowsocks st\u00f6der \"ur l\u00e5dan\" inte obfuskering av anslutningar via plugins, men detta kan g\u00f6ras manuellt genom att laborera med servern och klienten.<\/p>\n

nedladdning \u2014 939 mbits; uppladdning \u2014 930 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

ShadowsocksR<\/h4>\n

\nShadowsocksR \u00e4r en fork av den ursprungliga Shadowsocks, skriven i Python. Det \u00e4r i princip en Shadowsocks med flera tysta metoder f\u00f6r att obfuskera trafiken. <\/p>\n

Det finns forks av ssR p\u00e5 libev och n\u00e5got annat. Den l\u00e5ga bandbredden beror troligen p\u00e5 programmeringsspr\u00e5ket. Den ursprungliga Shadowsocks i Python \u00e4r inte mycket snabbare.<\/p>\n

shadowsocksR: nedladdning 582 mbits; uppladdning 541 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

Shadowsocks<\/h4>\n

\nEtt kinesiskt verktyg f\u00f6r att kringg\u00e5 blockeringar, som randomiserar trafiken och p\u00e5 andra fantastiska s\u00e4tt f\u00f6rsv\u00e5rar automatisk analys. Fram till nyligen blockerades det inte av GFW, men det s\u00e4gs nu blockeras om man aktiverar UDP-rel\u00e4. <\/p>\n

Korsplattform (det finns klienter f\u00f6r alla plattformar), st\u00f6der arbete med PT liknande Tor-obfuskatorer. Det finns n\u00e5gra egna eller anpassade obfuskatorer, snabb.<\/p>\n

Det finns m\u00e5nga implementationer av Shadowsocks-klienter och servrar p\u00e5 olika spr\u00e5k. Vid testning anv\u00e4ndes shadowsocks-libev som server, med olika klienter. Den snabbaste Linux-klienten visade sig vara shadowsocks2 i Go, som distribueras som standardklient i Streisand, jag kan inte s\u00e4ga hur mycket snabbare den \u00e4r \u00e4n shadowsocks-windows. I de flesta vidare tester anv\u00e4ndes just shadowsocks2 som klient. Sk\u00e4rmdumpar fr\u00e5n testning av den rena shadowsocks-libev gjorde inte, p\u00e5 grund av den uppenbara efterblivenheten hos denna implementation.<\/p>\n

shadowsocks2: nedladdning \u2014 1876 mbits; uppladdning \u2014 1981 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nshadowsocks-rust: nedladdning \u2014 1605 mbits; uppladdning \u2014 1895 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nShadowsocks-libev: nedladdning \u2014 1584 mbits; uppladdning \u2014 1265 mbits.<\/i><\/p>\n

Simple-obfs<\/h4>\n

\nEn plugin f\u00f6r shadowsocks, som nu \u00e4r i status \"depreciated\" men fortfarande fungerar (\u00e4ven om det inte alltid g\u00f6r det bra). P\u00e5 m\u00e5nga s\u00e4tt har det ersatts av v2ray-plugin. Obfuskera trafiken antingen som http-websocket (och l\u00e5ta sig spoofa destinationsheadern, s\u00e5 det verkar som att du kollar p\u00e5 inte Pornhub, utan exempelvis webbplatsen f\u00f6r Rysslands konstitution) eller som pseudo-TLS (pseudo, eftersom det inte anv\u00e4nder n\u00e5gra certifikat, de enklaste DPI-typerna som gratis nDPI uppt\u00e4cker som \"tls utan cert\"). I tls-l\u00e4get g\u00e5r det inte att spoofa headers l\u00e4ngre. <\/p>\n

Tillr\u00e4ckligt snabb, installeras fr\u00e5n repot med ett enda kommando, konfigureras mycket enkelt, har en inbyggd failover-funktion (n\u00e4r trafik fr\u00e5n en icke-Simple-Obfs-klient n\u00e5r porten som Simple-Obfs lyssnar p\u00e5, vidarebefordrar den den till den angivna adressen i inst\u00e4llningarna \u2014 p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt kan man undvika att manuellt kontrollera 80-porten till exempel, helt enkelt genom att g\u00f6ra en omdirigering till en webbplats med http, och \u00e4ven blockeringar genom connection-probes).<\/p>\n

shadowsockss-obfs-tls: nedladdning \u2014 1618 mbits; uppladdning 1971 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nshadowsockss-obfs-http: nedladdning \u2014 1582 mbits; uppladdning \u2014 1965 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nSimple-Obfs i http-l\u00e4ge kan ocks\u00e5 fungera genom en reverse-proxy CDN (till exempel Cloudflare), s\u00e5 f\u00f6r v\u00e5r leverant\u00f6r kommer trafiken att se ut som http-plain-texttrafik fram till Cloudflare, vilket g\u00f6r att vi kan d\u00f6lja v\u00e5r tunnel n\u00e5got b\u00e4ttre, samt separera in- och utg\u00e5ngspunkterna f\u00f6r trafiken \u2014 leverant\u00f6ren ser att din trafik g\u00e5r mot IP-adress<\/a> CDN, medan extremistiska gillanden p\u00e5 bilder s\u00e4tts i detta \u00f6gonblick fr\u00e5n VPS:ens ip-adress. Det b\u00f6r p\u00e5pekas att s-obfs genom CF fungerar blandat, ibland kan vissa http-resurser inte \u00f6ppnas till exempel. S\u00e5, det gick inte att testa uppladdning med iperf genom shadowsockss-obfs+CF, men baserat p\u00e5 hastighetstestresultaten \u00e4r kapaciteten p\u00e5 niv\u00e5 med shadowsocksv2ray-plugin-tls+CF. Jag bifogar inga sk\u00e4rmdumpar fr\u00e5n iperf3, eftersom de inte \u00e4r tillf\u00f6rlitliga.<\/p>\n

nedladdning (speedtest) \u2014 887; uppladdning (speedtest) \u2014 1154.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nNedladdning (iperf3) \u2014 1625; uppladdning (iperf3) \u2014 NA.<\/i><\/p>\n

v2ray-plugin<\/h4>\n

\nV2ray-pluginen ersatte Simple-Obfs som den viktigaste \"officiella\" obfuskatorn f\u00f6r SS-bibliotek. Till skillnad fr\u00e5n Simple-Obfs finns den \u00e4nnu inte i reporna, och man beh\u00f6ver antingen ladda ner en f\u00f6rkompilerad bin\u00e4rfil eller kompilera sj\u00e4lv.<\/p>\n

St\u00f6der 3 driftsl\u00e4gen: standardl\u00e4ge, http-websocket (med st\u00f6d f\u00f6r att spoofa m\u00e5lets hostheaders); tls-websocket (till skillnad fr\u00e5n s-obfs \u00e4r detta riktig tls-trafik, som kan k\u00e4nnas igen av vilken webbserver\/omv\u00e4nd proxy som helst och till exempel m\u00f6jligg\u00f6r att konfigurera tls-terminerings p\u00e5 Cloudflare-servrar eller i Nginx); quic \u2014 fungerar genom udp, men tyv\u00e4rr \u00e4r prestandan f\u00f6r quic i V2ray mycket l\u00e5g.<\/p>\n

F\u00f6rdelar j\u00e4mf\u00f6rt med Simple-Obfs: v2ray-plugin fungerar problemfritt genom CF i http-websocket-l\u00e4get med all trafik, i tls-l\u00e4get utg\u00f6r det \u00e4kta tls-trafik, kr\u00e4ver certifikat (till exempel fr\u00e5n Let\u2019s Encrypt eller sj\u00e4lvsignerat).<\/p>\n

shadowsocksv2ray-plugin-http: nedladdning \u2014 1404 mbits; uppladdning 1938 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nshadowsocksv2ray-plugin-tls: nedladdning \u2014 1214 mbits; uppladdning 1898 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nshadowsocksv2ray-plugin-quic: nedladdning \u2014 183 mbits; uppladdning 384 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nSom jag redan har sagt kan v2ray s\u00e4tta headers, och p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt kan man anv\u00e4nda det genom reverse proxy CDN (t.ex. Cloudflare). \u00c5 ena sidan komplicerar det uppt\u00e4ckten av tunneln, \u00e5 andra sidan kan det \u00f6ka (eller ibland minska) lagg \u2014 detta beror helt p\u00e5 ditt och servrarnas placering. Just nu testar CF att arbeta med quic, men denna l\u00e4ge \u00e4r fortfarande inte tillg\u00e4nglig (minst sagt f\u00f6r gratiskonton).<\/p>\n

shadowsocksv2ray-plugin-http+CF: nedladdning \u2014 1284 mbits; uppladdning 1785 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
\nshadowsocksv2ray-plugin-tls+CF: nedladdning \u2014 1261 mbits; uppladdning 1881 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

Cloak<\/h4>\n

\nCloak \u00e4r resultatet av vidareutvecklingen av obfuscatorn GoQuiet. Det simulerar TLS-trafik och fungerar d\u00e4rmed genom TCP. F\u00f6r n\u00e4rvarande har f\u00f6rfattaren sl\u00e4ppt den andra versionen av pluginen, cloak-2, som skiljer sig avsev\u00e4rt fr\u00e5n den ursprungliga cloak. <\/p>\n

Enligt information fr\u00e5n utvecklaren anv\u00e4nde den f\u00f6rsta versionen av pluginen mekanismen tls 1.2 resume session f\u00f6r att f\u00f6rfalska destinationsadressen f\u00f6r tls. Efter att den nya versionen sl\u00e4pptes (cloak-2) raderades alla wikipediasidor p\u00e5 GitHub som beskrev denna mekanism, och i den aktuella beskrivningen av krypteringsobfuskation n\u00e4mns detta inte. Enligt f\u00f6rfattarens beskrivning anv\u00e4nds inte den f\u00f6rsta versionen av cloak p\u00e5 grund av \"kritiskt s\u00e5rbarhet inom kryptografi\". Vid testtillf\u00e4llet fanns det bara den f\u00f6rsta versionen av cloak, dess bin\u00e4rer ligger fortfarande p\u00e5 GitHub och dessutom \u00e4r kritiska s\u00e5rbarheter inte s\u00e4rskilt viktiga, eftersom shadowsocks krypterar trafiken p\u00e5 samma s\u00e4tt, oavsett cloak, och cloak p\u00e5verkar inte krypton av shadowsocks. <\/p>\n

shadowsockscloak: nedladdning \u2014 1533; uppladdning \u2014 1970 mbits<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

Kcptun<\/h4>\n

\nkcptun anv\u00e4nder som transport protokollet KCP<\/a><\/noindex> och i vissa speciella fall m\u00f6jligg\u00f6r att \u00f6ka bandbredden. Tyv\u00e4rr (eller kanske lyckligtvis) \u00e4r detta i h\u00f6g grad aktuellt f\u00f6r anv\u00e4ndare fr\u00e5n Kina, d\u00e4r vissa mobiloperat\u00f6rer intensivt throttlar TCP och inte r\u00f6r UDP.<\/p>\n

Kcptun \u00e4r extremt ressurskr\u00e4vande och kan l\u00e4tt belasta 100 % av 4 k\u00e4rnor vid testning med 1 klient. Dessutom \u00e4r pluginet \"l\u00e5ngsamt\", och vid arbete med iperf3 avslutas inte testerna helt. Vi orienterar oss enligt hastighetstest i webbl\u00e4saren.<\/p>\n

shadowsockskcptun: nedladdning (speedtest) \u2014 546 mbits; uppladdning (speedtest) 854 mbits.<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n<\/p>\n

Slutsats<\/h3>\n

\nBeh\u00f6ver du en enkel och snabb VPN f\u00f6r att skydda hela enhetens trafik? D\u00e5 \u00e4r ditt val Vaergard. Vill du ha en proxy (f\u00f6r selektiv tunneling eller split-tunneling av virtuella enheter) eller \u00e4r det viktigare f\u00f6r dig att d\u00f6lja trafiken fr\u00e5n allvarliga blockeringar? D\u00e5 b\u00f6r du kolla p\u00e5 Shadowsocks med TLS HTTP-d\u00f6lja. Vill du vara s\u00e4ker p\u00e5 att din internetanslutning fungerar, s\u00e5 l\u00e4nge internet fungerar? V\u00e4lj att proxytraffiken genom viktiga CDN, vars blockering skulle leda till att h\u00e4lften av internet g\u00e5r ner i landet.<\/p>\n

\u00f6versiktstabell, sortering efter nedladdning<\/b>\"Prestandaj\u00e4mf\u00f6relse
\n
K\u00e4lla: habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041f\u043e \u043c\u0435\u0440\u0435 \u0442\u043e\u0433\u043e, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0430\u043c \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u0435\u0435 \u0437\u0430\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f \u043a \u0440\u0430\u0437\u043b\u0438\u0447\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0441\u0443\u0440\u0441\u0430\u043c \u0432 \u0441\u0435\u0442\u0438, \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u0435\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043e\u043a, \u0430 \u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u0442 \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u0435\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u00ab\u0410 \u043a\u0430\u043a \u0436\u0435 \u0431\u044b\u0441\u0442\u0440\u0435\u0435 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0438\u0442\u044c \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438?\u00bb. \u041e\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u043c \u0442\u0435\u043c\u0443 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438, \u0441 \u0442\u043e\u0447\u043a\u0438 \u0437\u0440\u0435\u043d\u0438\u044f \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 DPI\u0432\u0430\u0439\u0442\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432\u0431\u043b\u0435\u043a\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u0432 \u0434\u043b\u044f \u0434\u0440\u0443\u0433\u043e\u0433\u043e \u0441\u043b\u0443\u0447\u0430\u044f, \u0438 \u043f\u0440\u043e\u0441\u0442\u043e \u0441\u0440\u0430\u0432\u043d\u0438\u043c \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u043f\u043e\u043f\u0443\u043b\u044f\u0440\u043d\u044b\u0445 \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u043e\u0432 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043e\u043a. \u0412\u043d\u0438\u043c\u0430\u043d\u0438\u0435: \u0412 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u0435 \u043f\u043e\u0434 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-53774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47J\u00e4mf\u00f6relse av prestanda f\u00f6r verktyg f\u00f6r att kringg\u00e5 blockeringar | ProHoster","description":"N\u00e4r tillg\u00e5ngen till olika resurser p\u00e5 n\u00e4tet st\u00e4ngs ner, blir fr\u00e5gan om hur man kringg\u00e5r blockeringar alltmer relevant, vilket g\u00f6r att fr\u00e5gan \"Hur kan jag kringg\u00e5 blockeringar snabbare?\" blir mer aktuell.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"sv_SE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0421\u0440\u0430\u0432\u043d\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0438\u0437\u0432\u043e\u0434\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442\u043e\u0432 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043e\u043aVPN | ProHoster","og:description":"\u041f\u043e \u043c\u0435\u0440\u0435 \u0442\u043e\u0433\u043e, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0430\u043c \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u0435\u0435 \u0437\u0430\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f \u043a \u0440\u0430\u0437\u043b\u0438\u0447\u043d\u044b\u043c \u0440\u0435\u0441\u0443\u0440\u0441\u0430\u043c \u0432 \u0441\u0435\u0442\u0438, \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u0435\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0430 \u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043e\u043a, \u0430 \u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u0442 \u0432\u0441\u0435 \u0430\u043a\u0442\u0443\u0430\u043b\u044c\u043d\u0435\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043d\u043e\u0432\u0438\u0442\u0441\u044f \u0432\u043e\u043f\u0440\u043e\u0441 \u00ab\u0410 \u043a\u0430\u043a \u0436\u0435 \u0431\u044b\u0441\u0442\u0440\u0435\u0435 \u043e\u0431\u0445\u043e\u0434\u0438\u0442\u044c.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/sravnenie-proizvoditelnosti-instrumentov-obhoda-blokirovok-vpn","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-12-09T21:00:00+00:00","article:modified_time":"2020-02-18T11:01:42+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"53774","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-02-08 20:46:20","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 11:56:36","updated":"2026-02-08 20:46:20","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53774"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":157849,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53774\/revisions\/157849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}