![\"Virtuell](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/91879efda46cfd47f5b5cd9bf8f7be0c.png\")
<\/a>\n<\/a>
\nP\u00e5 varje respekterad leverant\u00f6rs webbplats finns det alltid en j\u00e4mf\u00f6relse mellan traditionell webbhosting och virtuella servrar. Artikelf\u00f6rfattarna noterar likheterna mellan VPS och fysiska maskiner och g\u00f6r paralleller mellan dem och deras egna l\u00e4genheter, d\u00e4r gemensamma webbservrar f\u00e5r en roll som kollektivhus. Det \u00e4r sv\u00e5rt att argumentera mot en s\u00e5dan tolkning, \u00e4ven om vi ska f\u00f6rs\u00f6ka g\u00f6ra det lite mindre entydigt. L\u00e5t oss titta djupare \u00e4n p\u00e5 ytliga analogier och analysera egenskaperna hos varje alternativ f\u00f6r nyb\u00f6rjare.<\/p>\n
Hur fungerar traditionell hosting?<\/h2>\n
F\u00f6r att en webbserver ska kunna betj\u00e4na olika webbplatser har man uppfunnit s\u00e5 kallade namnbaserade virtuella v\u00e4rdar. HTTP-protokollet inneb\u00e4r m\u00f6jligheten att skicka URL<\/a> (en enskild resurspekare) \u2013 detta g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r tj\u00e4nsten att f\u00f6rst\u00e5 vilken webbplats som webbl\u00e4saren eller annat klientprogram anropar. Det \u00e5terst\u00e5r bara att koppla dom\u00e4nnamnet till r\u00e4tt IP-adress och ange den root-katalog som beh\u00f6vs f\u00f6r den virtuella v\u00e4rden. D\u00e4refter kan filerna f\u00f6r olika anv\u00e4ndares webbplatser placeras i deras hemmakataloger och FTP-\u00e5tkomst \u00f6ppnas f\u00f6r administration.<\/p>\n F\u00f6r att webbapplikationer p\u00e5 serversidan (olika skript eller till och med inneh\u00e5llshanteringssystem \u2014 CMS) ska k\u00f6ras med r\u00e4ttigheterna f\u00f6r en viss hostinganv\u00e4ndare, skapades en speciell mekanism f\u00f6r suexec i Apache. Det \u00e4r klart att webbserverns s\u00e4kerhetsinst\u00e4llningar inte till\u00e5ter anv\u00e4ndarna att blanda sig i andras angel\u00e4genheter, men i stort sett liknar det verkligen en kollektiv l\u00e4genhet med separata rum och en gemensam adress (IP) f\u00f6r hundratals webbplatser. Databasservern (vanligtvis MySQL) f\u00f6r virtuella v\u00e4rdar \u00e4r ocks\u00e5 gemensam, men anv\u00e4ndaren har endast tillg\u00e5ng till sina egna databaser. All serverprogramvara, utom webbplatsens skript, underh\u00e5lls av leverant\u00f6ren, och kunderna kan inte \u00e4ndra dess konfiguration efter eget tycke. Kontohanteringsprocessen \u00e4r automatiserad: varje hostingleverant\u00f6r har en s\u00e4rskild webbpanel som anv\u00e4nds f\u00f6r att hantera tj\u00e4nster.<\/p>\n J\u00e4mf\u00f6relsen mellan virtuella servrar och fysiska \u00e4r inte helt korrekt, eftersom flera VPS k\u00f6rs p\u00e5 en och samma 'maskin'. Bildligt talat \u00e4r det inte l\u00e4ngre ett kollektivboende utan en flerfamiljshus med en gemensam ing\u00e5ng och gemensamma b\u00e4rande konstruktioner. F\u00f6r att skapa separata 'l\u00e4genheter' (VPS) inom ett 'hus' (fysisk server) anv\u00e4nds medel fr\u00e5n det operativsystem som \u00e4r installerat p\u00e5 v\u00e4rden och olika virtualiseringstekniker.<\/p>\n Om virtualisering p\u00e5 OS-niv\u00e5 till\u00e4mpas, k\u00f6rs kundens processer helt enkelt i en isolerad milj\u00f6 (eller en beh\u00e5llare) och ser inte andra resurser och processer. En separat g\u00e4st-OS startas inte i det h\u00e4r fallet, vilket betyder att programvaran i g\u00e4stmilj\u00f6n m\u00e5ste vara bin\u00e4rt kompatibel med systemet p\u00e5 den fysiska v\u00e4rden \u2014 som regel erbjuds kunderna speciellt modifierade distributioner av GNU\/Linux f\u00f6r denna typ av anv\u00e4ndning. Det finns ocks\u00e5 mer avancerade alternativ, upp till emuleringen av en fysisk maskin, p\u00e5 vilken n\u00e4stan vilket g\u00e4st-OS som helst kan k\u00f6ras, \u00e4ven fr\u00e5n en egen installationsbild.<\/p>\n Fr\u00e5n en administrat\u00f6rs perspektiv skiljer sig varje VPS lite fr\u00e5n en fysisk server. N\u00e4r tj\u00e4nsten best\u00e4lls, distribuerar leverant\u00f6ren den valda konfigurationen, och d\u00e4refter faller underh\u00e5llet av systemet p\u00e5 kundens axlar. Man kan installera den mjukvara som beh\u00f6vs och konfigurera den efter eget tycke \u2013 full frihet att v\u00e4lja webbserver, PHP-version, databasserver osv. En VPS har ocks\u00e5 en egen IP-adress, vilket inneb\u00e4r att man inte beh\u00f6ver dela den med hundratals andra grannar. Med detta avslutar vi beskrivningen av de grundl\u00e4ggande skillnaderna och g\u00e5r vidare till f\u00f6rdelar och nackdelar som avg\u00f6r valet av l\u00f6sning.<\/p>\n Virtuell hosting kr\u00e4ver ingen administration av den omgivning som f\u00e5r webbplatsen att fungera. Kunden beh\u00f6ver inte sj\u00e4lv installera, konfigurera och uppdatera system- och till\u00e4mpningsprogramvara, och i vissa fall g\u00f6r kontrollpanelen f\u00f6r hosting det m\u00f6jligt att installera CMS \u2013 detta alternativ ser attraktivt ut f\u00f6r nyb\u00f6rjare. \u00c5 andra sidan m\u00e5ste man fortfarande sj\u00e4lva hantera de finjusterade inst\u00e4llningarna f\u00f6r CMS, och dessutom d\u00f6ljer den relativt l\u00e5ga intr\u00e4desbarri\u00e4ren en mindre flexibilitet i l\u00f6sningen. Valet av mjukvara kommer att vara begr\u00e4nsat: p\u00e5 virtuell hosting kan man till exempel inte byta PHP-version eller MySQL efter eget \u00f6nskem\u00e5l, och man kan inte installera n\u00e5got exotiskt paket eller v\u00e4lja en alternativ kontrollpanel \u2013 man f\u00e5r anv\u00e4nda de verktyg som erbjuds av tj\u00e4nsteleverant\u00f6ren. Om leverant\u00f6ren genomf\u00f6r en uppgradering av servern kan det uppst\u00e5 kompatibilitetsproblem i dina webbapplikationer.<\/p>\n VPS saknar dessa nackdelar med traditionell hosting. Kunden kan sj\u00e4lv v\u00e4lja operativsystem (inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis Linux) och installera vilken programvara som helst. Att konfigurera och administrera milj\u00f6n m\u00e5ste g\u00f6ras p\u00e5 egen hand, men processen kan g\u00f6ras enklare \u2014 alla v\u00e4rdleverant\u00f6rer erbjuder att omedelbart installera ett kontrollpanel p\u00e5 den virtuella servern som automatiserar administrationsprocessen. Tack vare den finns det ingen stor skillnad i hanteringssv\u00e5righeter mellan traditionell hosting och VPS. Dessutom \u00e4r ingen f\u00f6rhindrad fr\u00e5n att installera sitt eget kontrollpanel, som inte ing\u00e5r i leverant\u00f6rens erbjudanden. \u00d6verlag \u00e4r de administrativa kostnaderna f\u00f6r VPS inte s\u00e5 stora, medan den st\u00f6rre flexibiliteten i l\u00f6sningen mer \u00e4n kompenserar f\u00f6r vissa extra arbetsinsatser.<\/p>\n Det kan verka som att att ha webbplatser p\u00e5 traditionell hosting \u00e4r s\u00e4krare. Resurserna f\u00f6r olika anv\u00e4ndare \u00e4r tryggt isolerade fr\u00e5n varandra, och leverant\u00f6ren ser till att serverns programvara \u00e4r uppdaterad \u2014 det h\u00e4r \u00e4r ett utm\u00e4rkt alternativ, men bara vid f\u00f6rsta anblicken. Och angripare utnyttjar inte alltid s\u00e5rbarheter i systemprogramvaran, vanligtvis hackas webbplatser genom att anv\u00e4nda os\u00e4krade luckor i skript och os\u00e4kra inst\u00e4llningar i inneh\u00e5llshanteringssystem. I detta avseende har traditionell hosting inga f\u00f6rdelar \u2014 kundernas resurser k\u00f6rs p\u00e5 precis samma CMS \u2014 men det finns m\u00e5nga nackdelar.<\/p>\n Huvudproblemet med virtuell webbhotell \u00e4r den gemensamma IP-adressen f\u00f6r hundratals webbplatser fr\u00e5n olika anv\u00e4ndare. Om n\u00e5gon av dina grannar blir hackad och b\u00f6rjar till exempel skicka skr\u00e4ppost eller utf\u00f6ra andra skadliga aktiviteter, kan den gemensamma adressen hamna p\u00e5 olika svarta listor. I s\u00e5 fall drabbas alla kunder vars webbplatser anv\u00e4nder samma IP. Om en granne blir utsatt f\u00f6r en DDoS-attack eller skapar \u00f6verbelastning p\u00e5 datorkapaciteten, drabbas \u00f6vriga 'boende' p\u00e5 servern. Att hantera kvotf\u00f6rdelningen f\u00f6r individuella VPS \u00e4r mycket enklare f\u00f6r leverant\u00f6ren, dessutom tilldelas en virtuell server en separat IP-adress, och det \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigt med bara en: man kan best\u00e4lla hur m\u00e5nga som helst, med till\u00e4ggstj\u00e4nster f\u00f6r DDoS-skydd, antivirus tj\u00e4nst osv. N\u00e4r det kommer till s\u00e4kerhet och tillf\u00f6rlitlighet \u00f6vertr\u00e4ffar VPS traditionellt webbhotell, man beh\u00f6ver bara uppdatera installerade program i tid.<\/p>\n F\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan var svaret p\u00e5 denna fr\u00e5ga entydigt \u2014 trots alla sina brister var ett rum i en gemensam l\u00e4genhet mycket billigare \u00e4n en separat l\u00e4genhet. Branschen st\u00e5r inte stilla, och nu har m\u00e5nga budget-VPS dykt upp p\u00e5 marknaden: hos oss kan man att hyra<\/a> f\u00e5 en egen virtuell server p\u00e5 Linux f\u00f6r 130 kronor i m\u00e5naden. I genomsnitt kostar en m\u00e5nad med budget-VPS kunden 150\u2013250 kronor, med s\u00e5dana priser finns det ingen mening med att tolerera problemen med traditionellt webbhotell, f\u00f6rutom n\u00e4r en server bara beh\u00f6vs f\u00f6r att hosta enklare visitkortssajter. Dessutom begr\u00e4nsar abonnemangsplaner f\u00f6r virtuell webbhotell antalet webbplatser och databaser, medan kunden p\u00e5 VPS endast \u00e4r begr\u00e4nsad av lagringskapaciteter och serverns datorkapacitet.<\/p>\nHur fungerar VPS?<\/h2>\n
Vilket alternativ \u00e4r enklare och mer praktiskt?<\/h2>\n
Vilket alternativ \u00e4r s\u00e4krare och mer p\u00e5litligt?<\/h2>\n
Vilket alternativ \u00e4r billigare?<\/h2>\n
![\"Virtuell](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/90f7a30a16a04e5c409f5ee91589f7d0.png\")
<\/a><\/p>\n