{"id":55446,"date":"2020-01-21T00:00:00","date_gmt":"2020-01-20T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google"},"modified":"2020-02-18T14:03:33","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:33","slug":"eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/news\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","title":{"rendered":"Eric Ciaramella som exempel p\u00e5 censur av Wikipedia\/Google","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Eric
\n
\nI artikeln kommer jag att ber\u00e4tta hur jag blev avst\u00e4ngd fr\u00e5n den engelska underdom\u00e4nen av Wikipedia av politiska sk\u00e4l, hur ett stort antal informationsf\u00f6retag censurerar \"Den som inte f\u00e5r n\u00e4mnas\", men seri\u00f6st, skriv \"Eric Ciaramella\" i kommentarerna p\u00e5 Youtube, f\u00f6rs\u00f6k att redigera, du f\u00e5r felmeddelande 404 (detta \u00e4r innan du minskar din karma, kommentaren tas bort, vad tror du?). Jag kommer ocks\u00e5 att ber\u00e4tta vad jag har l\u00e4rt mig den senaste m\u00e5naden om Trumps impeachment och jag blev chockad. Informationskriget \u00e4r redan h\u00e4r. Jag hoppas att eftersom jag skrev om slutet av Roskomnadzor (ja-jaa, s\u00e5 skulle den artikeln ha hetat om det inte vore f\u00f6r UFO-censuren), s\u00e5 f\u00f6rl\u00e5ter ni mig en liten politisk artikel som trots allt handlar om censur i f\u00f6rsta hand. Det talar ocks\u00e5 till min f\u00f6rdel att denna information fortfarande inte finns i de ryska medierna.
\n<\/a><\/noindex>
\nS\u00e5, jag tror ni vet att den 15 januari 2020 (Datumet \u00e4r korrekt \u2013 kolla den ryska wiki, f\u00f6r annars har jag f\u00e5tt h\u00f6ra) s\u00e5 blev presidenten av USA impeached. Men historien b\u00f6rjade en m\u00e5nad innan, den 5 januari. Den dagen h\u00f6rde jag av en sl\u00e4kting p\u00e5 tv att deras president skulle underg\u00e5 den sista fasen av impeachment. Jag kollade p\u00e5 den engelska Wikipedia f\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 vad han anklagades f\u00f6r, men jag f\u00f6rstod det inte helt och best\u00e4mde mig f\u00f6r att se deras m\u00f6te i r\u00e4ttsavdelningen av kongressen live p\u00e5 CNN:s Youtube-kanal, vilken \u00f6verraskning det var n\u00e4r jag ins\u00e5g att kongressledam\u00f6terna trodde att v\u00e5ra tankar i Ukraina d\u00f6dar ukrainare (som en av anv\u00e4ndarna skriver \u2013 det \u00e4r sant<\/a><\/noindex>), och att vi hade slitit s\u00f6nder deras territorium (jag p\u00e5minner att 95,5% av krimtatarerna med en valdeltagande p\u00e5 89% r\u00f6stade f\u00f6r avskiljning och anslutning till Ryssland). Och Trump blockerade milit\u00e4rhj\u00e4lpen till Ukraina, 400 miljoner $USD, motherfucker (deras ord), f\u00f6r att utpressa utredningar p\u00e5 Biden fr\u00e5n Zelensky! Han anklagades ocks\u00e5 f\u00f6r att ha trott att det var Ukraina (och inte\/enbart Ryssland) som p\u00e5verkade valet i USA 2016 (Mueller-rapporten), och de har en server (ha) DNC. Sj\u00e4lvklart finns det en s\u00e5dan artikel https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present)<\/a><\/noindex> och en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections<\/a><\/noindex>, men det \u00e4r ju helt galet! Eller kanske inte. Med tanke p\u00e5 konsekvenserna.<\/p>\n

Sj\u00e4lvklart visste jag d\u00e5 inte att de alla var demokrater! D\u00e5 b\u00f6rjade jag titta p\u00e5 allt som fanns p\u00e5 Twitter osv., och p\u00e5 ett st\u00e4lle s\u00e5g jag att det m\u00f6jliga namnet p\u00e5 visselbl\u00e5saren mot Trump tydligen var k\u00e4nt. Jag kollade en g\u00e5ng till p\u00e5 wiki, d\u00e4r fanns ingen s\u00e5dan information, jag f\u00f6rs\u00f6kte l\u00e4gga till ett nytt \u00e4mne p\u00e5 diskussionssidan f\u00f6r artikeln, men Backlog filter<\/a><\/noindex> fick jag inte p\u00e5 hans namn (f\u00f6rresten, det h\u00e4r filtret \u00e4r bara f\u00f6r administrat\u00f6rer och visas inte f\u00f6r allm\u00e4nheten logg<\/a><\/noindex>, vilket s\u00e5vitt jag f\u00f6rstod \u00e4r ett regelbrott, i varje fall klagade andra administrat\u00f6rer p\u00e5 det). Jag blev f\u00f6rv\u00e5nad men gav upp det. Och d\u00e5 skrev (l\u00e4mnade p\u00e5 diskussionssidan) en viss h\u00f6gst\u00e5ende admin att jag inte har r\u00e4tt att l\u00e4mna det namnet p\u00e5 wikipedia \u00f6verhuvudtaget! D\u00e5 skrev jag till honom varf\u00f6r han \u00f6vervakar mig, jag har ju inte redigerat n\u00e5got, och den administrat\u00f6ren satte in en annan administrat\u00f6r p\u00e5 mig som gav mig en \u00e4mnesblockering p\u00e5 politiken\u2026 Ha, vid den tiden hade jag bara en \u00e4ndring i politikavsnittet. Det fick mig att bli rasande. Jag googlade raskt anledningen, det visade sig att det namnet redan hade lett till en blockering<\/a><\/noindex>! <\/p>\n

D\u00e5 skrev jag till n\u00e5gra bekanta administrat\u00f6rer och bad dem skydda mig fr\u00e5n \u00e4mnesblockeringen och l\u00e4mnade en l\u00e4nk till reddit. Namnet n\u00e4mndes ingenstans (!). Detta ledde till en total blockering med oversight-niv\u00e5 inom exakt 10 sekunder! Och jag skrev till Wikipedia:s Arbitral Committee, men de sa ocks\u00e5 att de inte kunde avblockera mig (efter 2 veckor).<\/p>\n

Vad var anledningen? Jag b\u00f6rjade genast leta efter den. M\u00e4ngden skr\u00e4ckaktig politik som drabbade mig var helt chockerande (jag var tvungen att byta fr\u00e5n CNN till Fox News (rester, inte k\u00f6pta av Disney), eftersom d\u00e4r bara fanns n\u00e5gra fakta). P\u00e5 youtube kan du \u00f6verhuvudtaget inte anv\u00e4nda namnet Eric Ciaramella. Facebook censurerar ocks\u00e5 det. Men inte Twitter. D\u00e5 best\u00e4mde jag mig f\u00f6r att f\u00f6lja #EricCiaramella p\u00e5 Twitter (utan a, f\u00f6r censur p\u00e5 Twitter visade sig ocks\u00e5 finnas). Och jag l\u00e4rde mig n\u00e5got intressant (en kommentar<\/a><\/noindex>). Det vill s\u00e4ga, att han umg\u00e5s med dottern till huvudanklagaren i Trumps fall \u2014 Adam Schiff! Detta var vid tidpunkten inte k\u00e4nt, men jag skrev till oberoende journalister, och \u00e5h-la-la<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

H\u00e4r b\u00f6rjade det verkligt intressanta, jag best\u00e4mde mig f\u00f6r att f\u00f6lja detta nonsens, vad som h\u00e4nder d\u00e4r, allt kan sammanfattas med detta: youtu.be\/u8A9D7qaHLQ<\/a><\/noindex><\/p>\n

Globalt kom jag fram till f\u00f6ljande. F\u00f6rst och fr\u00e4mst, en presentation<\/a><\/noindex> IG om FISA-domstolen i USA i december avsl\u00f6jade att den demokratiska partiorganisationen DNC skapade en falsk Steele-dossi\u00e9, med pengar fr\u00e5n Hillary Clinton och information fr\u00e5n ryska, ukrainska och brittiska underr\u00e4ttelsetj\u00e4nster. Detta dokument anv\u00e4ndes f\u00f6r att inleda en FBI-utredning mot Trump, d\u00e4r han anklagades f\u00f6r spionage f\u00f6r ryssarna och f\u00f6r att f\u00e5 avlyssningsorder fr\u00e5n FISA-domstolen (Snowden ber\u00e4ttade en g\u00e5ng vad det \u00e4r f\u00f6r domstol). Under tiden lj\u00f6g FBI f\u00f6r FISA-domstolen 17 g\u00e5nger f\u00f6r att \u00f6vervaka Carter Page och Trumps omgivning. Ordf\u00f6rande f\u00f6r denna domstol (Rosemary M. Collyer) har redan avg\u00e5tt, men huruvida denna domstol, reformerad efter Snowden, kommer att hj\u00e4lpa \u00e4r en stor fr\u00e5ga. CIA var ocks\u00e5 involverad; s\u00e4rskilt pressade direkt\u00f6ren personligen den tidigare FBI-chefen Comey.<\/p>\n

Det ber\u00e4ttas ocks\u00e5 om direkt\u00f6ren f\u00f6r Fusion GPS och hur hennes man Bruce Ohr i FBI gjorde allt f\u00f6r att utredningen skulle inledas och s\u00e5 att Trump inte skulle veta om det (han f\u00f6rhindrade till och med ett f\u00f6rs\u00f6k att informera om ryska som hotade att l\u00e4gga ut Clintons brev p\u00e5 Wikileaks). Jag n\u00e4mner inte ens Lisa Page och Peter Strzok. Haha. Googla det, det \u00e4r bara skrattretande hur de pratar om \"f\u00f6rs\u00e4kringen\" mot Trump.<\/p>\n

S\u00e5, kongressen r\u00f6stade f\u00f6r impeachment den 19 december, d\u00e4r inte en enda republikan r\u00f6stade f\u00f6r det, och en demokrat gick till och med \u00f6ver till det republikanska partiet. I artiklarna om impeachment finns det ingen brottslig g\u00e4rning (bara maktmissbruk och f\u00f6rs\u00f6k att hindra kongressen \u2014 f\u00f6r den andra punkten hindrade kongressen sig sj\u00e4lv, eftersom de borde ha g\u00e5tt till domstol f\u00f6r att f\u00e5 dokument och vittnen, som lagligt blockerades av Trump). Antalet \u00f6vertr\u00e4delse gjorda av demokraterna \u00e4r helt ofattbart (v\u00e4gran att ge minoritetsdag f\u00f6r republikanerna, att anv\u00e4nda en vittne som domare, att ge alla dokument bara n\u00e5gra dagar f\u00f6re den slutliga omr\u00f6stningen \u00f6ver helgen, osv.).<\/p>\n

Men, som sagt, ligger dj\u00e4vulen i detaljerna. Den st\u00f6rsta saken var relaterad till Biden. L\u00e4s<\/a><\/noindex> om detta p\u00e5 den ryska Wikipedia (sic!, jag blev inte blockerad d\u00e4r, s\u00e5 jag anv\u00e4nde det fritt), d\u00e4r jag skrev om detta.<\/p>\n

I december 2019, som resultat av en unders\u00f6kning utf\u00f6rd av Rudy Giuliani och \"One American News\", blev det k\u00e4nt att det finns en h\u00f6g sannolikhet att Biden-familjen \u00e4r direkt involverad i penningtv\u00e4tt av 14 miljoner USD genom Wirelogic Technology AS och Digitex organization LLP, som gick till offshore p\u00e5 Cypern (Burisma Holding) via Lettland, samt 7 miljarder USD genom Franklin Templeton Investments. Shokin anser ocks\u00e5 att Biden-familjen \u00e4r skyldig till sin tv\u00e5 g\u00e5nger intr\u00e4ffade kvicksilverf\u00f6rgiftning (som i b\u00e5da fallen ledde till klinisk d\u00f6d). I samma granskning anges att Yovanovitch gav listor \u00f6ver \"oanm\u00e4lda\" till sin eftertr\u00e4dare i Shokins position och lj\u00f6g under vittnesm\u00e5let i fallet om impeachments av Trump, medan den amerikanska ambassaden i Ukraina blockerar visum f\u00f6r Shokin och andra personer.<\/p><\/blockquote>\n

Fr\u00e5gor v\u00e4lkomnas (b\u00e5de politiska (om Trump) och datorrelaterade). Och jag har redde ut allt detta hyfsat. Och det h\u00e4r \u00e4r 1% av alla detaljer som jag samlade under en m\u00e5nad.<\/p>\n

L\u00e4nkar.
\n<\/b>Endast p\u00e5 engelska.
\nyoutu.be\/RpQZ0e-Ux7w<\/a><\/noindex> \/\/\u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0430 \u0437\u0430 1 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434
\nusatodaynews.live\/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html \/\/ det handlar om f\u00f6rgiftningen av den h\u00e4r \u00e5klagaren
\nwww.youtube.com\/watch?v=Fn4weTY-2zE<\/a><\/noindex> \/\/ \u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f OAN
\nwww.youtube.com\/watch?v=BK2coiDHLZ4<\/a><\/noindex>
\nwww.youtube.com\/watch?v=wRFtijtoV6<\/a><\/noindex>
\nTyp v\u00e5r Navalny.
\nMin Twitter<\/a><\/noindex>, d\u00e4r jag retweetade allt arbete fr\u00e5n oberoende journalister, fr\u00e5n det f\u00f6rsta inl\u00e4gget om bannlysningen.<\/p>\n

Kul, nu k\u00e4nner jag mig inte s\u00e5 s\u00e5rad \u00f6ver att jag blev bannlyst \ud83d\ude09 Synd, VPN till Wikipedia blir bannad, jag m\u00e5ste v\u00e4xla till IPv6 LTE och Chrome Canary n\u00e4r jag beh\u00f6ver r\u00e4tta till n\u00e5got p\u00e5 en Wikipedia-sida!<\/p>\n

P.S. Kolla in vilken cool graf<\/a><\/noindex>, vad tycker ni? S\u00f6t, eller hur?<\/p>\n

Endast registrerade anv\u00e4ndare kan delta i omr\u00f6stningen. Logga in<\/a><\/noindex>, tack.<\/p>\n

Angivaren p\u00e5 bilden i artikeln och https:\/\/twitter.com\/RepAdamSchiff\/status\/1200264512017813504?s=20<\/h2>\n