{"id":79646,"date":"2020-04-29T07:42:02","date_gmt":"2020-04-29T05:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os"},"modified":"2020-04-29T07:42:02","modified_gmt":"2020-04-29T05:42:02","slug":"windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","title":{"rendered":"Windows Server eller Linux-distributioner? V\u00e4ljer serveroperativsystem","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Operativsystem \u00e4r h\u00f6rnstenen i den moderna industrin. \u00c5 ena sidan f\u00f6rbrukar de v\u00e4rdefulla resurser fr\u00e5n servern som skulle kunna anv\u00e4ndas till n\u00e5got mer anv\u00e4ndbart. \u00c5 andra sidan fungerar operativsystemet som dirigent f\u00f6r serverapplikationer och g\u00f6r det m\u00f6jligt att f\u00f6rvandla en enskild ber\u00e4kningsenhet till en fleranv\u00e4ndarplattform, samt underl\u00e4ttar interaktionen mellan alla ber\u00f6rda parter och h\u00e5rdvaran. F\u00f6r n\u00e4rvarande \u00e4r de mest popul\u00e4ra serveroperativsystemen Windows Server + flera olika Linux-distributioner. Varje operativsystem har sina egna f\u00f6rdelar, nackdelar och anv\u00e4ndningsomr\u00e5den. Idag kommer vi kort att diskutera de system som levereras tillsammans med v\u00e5ra servrar.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Windows Server<\/h2>\n

\nDetta operativsystem \u00e4r extremt popul\u00e4rt inom f\u00f6retagssektorn, \u00e4ven om de flesta vanliga anv\u00e4ndare enbart f\u00f6rknippar Windows med skrivbordsversionen f\u00f6r PC. Beroende p\u00e5 uppgifterna och den n\u00f6dv\u00e4ndiga infrastrukturen finns det f\u00f6r n\u00e4rvarande flera versioner av Windows Server i drift i f\u00f6retag, fr\u00e5n Windows Server 2003 till den senaste versionen \u2013 Windows Server 2019. Vi tillhandah\u00e5ller servrar med alla dessa operativsystem, det vill s\u00e4ga Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 och 2019.<\/p>\n

Windows Server 2003 anv\u00e4nds fr\u00e4mst f\u00f6r att st\u00f6dja f\u00f6retagsystem och n\u00e4tverk som baseras p\u00e5 Windows XP. Otroligt nog \u00e4r den version av skrivbords-OS fr\u00e5n Microsoft som togs bort fr\u00e5n support f\u00f6r cirka fem \u00e5r sedan fortfarande i drift, eftersom mycket propriet\u00e4r programvara f\u00f6r produktion skrevs f\u00f6r den vid den tiden. Detsamma g\u00e4ller f\u00f6r Windows Server 2008 R2 och Windows Server 2016 \u2013 de \u00e4r mest kompatibla med gammal men fungerande programvara och anv\u00e4nds d\u00e4rf\u00f6r fortfarande idag.<\/p>\n

De fr\u00e4msta f\u00f6rdelarna med servrar som k\u00f6r Windows \u00e4r den relativa enkelheten i administration, en stor m\u00e4ngd information, manualer och programvara. Dessutom kan du inte klara dig utan en server med Windows om det finns programvara eller l\u00f6sningar inom f\u00f6retagets ekosystem som anv\u00e4nder Microsofts k\u00e4rnbibliotek och komponenter. Man kan ocks\u00e5 n\u00e4mna RDP-teknologin f\u00f6r anv\u00e4ndartillg\u00e5ng till serverapplikationer och systemets allm\u00e4nna m\u00e5ngsidighet. Dessutom har Windows Server en l\u00e4ttare version utan GUI, med resursf\u00f6rbrukning p\u00e5 samma niv\u00e5 som en Linux-distribution \u2014 Windows Server Core, som vi har skrivit om tidigare<\/a><\/noindex>. Alla servrar som k\u00f6r Windows levereras med en aktiverad licens (f\u00f6r nya anv\u00e4ndare \u00e4r den gratis).<\/p>\n

Nackdelarna med Winserver kan sammanfattas i tv\u00e5 punkter: kostnaden f\u00f6r licensen och resursanv\u00e4ndningen. Bland alla serveroperativsystem \u00e4r Windows Server den mest resurskr\u00e4vande och kr\u00e4ver minst en k\u00e4rna av processorn och mellan 1,5 och 3 gigabyte RAM f\u00f6r att bara k\u00f6ra k\u00e4rnan och standardtj\u00e4nsterna. Detta system \u00e4r inte l\u00e4mpligt f\u00f6r svaga konfigurationer och har dessutom en rad s\u00e5rbarheter relaterade till RDP och grup- och anv\u00e4ndarpolitiker.<\/p>\n

Ofta \u00e4r Windows Server avsedd f\u00f6r administration av f\u00f6retagsintran\u00e4t och f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla driften av specifik programvara, hantera MSSQL-databaser, verktyg f\u00f6r ASP.NET eller annan programvara som \u00e4r specifikt skapad f\u00f6r Windows. Samtidigt \u00e4r det fortfarande ett fullt fungerande operativsystem d\u00e4r man kan konfigurera ruttdragning, s\u00e4tta upp DNS eller n\u00e5got annat tj\u00e4nst.<\/p>\n

Ubuntu<\/h2>\n

\nUbuntu \u00e4r en av de mest popul\u00e4ra och stabilt v\u00e4xande distributionerna inom Linux-familjen, som f\u00f6rst sl\u00e4pptes 2004. En g\u00e5ng i tiden var det 'Linux f\u00f6r hemmabruk' i Gnome-milj\u00f6, men med tiden har Ubuntu blivit det standardiserade serveroperativsystemet tack vare sitt omfattande community och kontinuerlig utveckling. Den senaste popul\u00e4ra versionen \u00e4r 18.04, men vi levererar ocks\u00e5 servrar med 16.04, och f\u00f6r ungef\u00e4r en vecka sedan sl\u00e4pptes version 20.04<\/a><\/noindex>, som kom med en m\u00e4ngd nya funktioner.<\/p>\n

Om Windows Server anv\u00e4ndes som operativsystem f\u00f6r att st\u00f6dja specifik och Windows-orienterad mjukvara, s\u00e5 handlar Ubuntu som Linux-distribution om \u00f6ppen k\u00e4llkod och webb-utveckling. Just Linux-servrar anv\u00e4nds f\u00f6r att hosta webbservrar p\u00e5 Nginx eller Apache (till skillnad fr\u00e5n Microsoft IIS), f\u00f6r att arbeta med PostgreSQL och MySQL eller popul\u00e4ra skriptspr\u00e5k f\u00f6r utveckling. P\u00e5 en server med Ubuntu kan \u00e4ven ruttningstj\u00e4nster och trafikhantering installeras utan problem.<\/p>\n

Bland f\u00f6rdelarna finns ocks\u00e5 l\u00e4gre resursf\u00f6rbrukning \u00e4n Windows Server, samt den inbyggda hanteringen av konsolen och paketf\u00f6rvaltare som \u00e4r typisk f\u00f6r alla Unix-system. Dessutom, eftersom Ubuntu fr\u00e5n b\u00f6rjan var en 'desktop-hemmasystem' av Unix, \u00e4r den ganska anv\u00e4ndarv\u00e4nlig, vilket underl\u00e4ttar administrationen.<\/p>\n

Den fr\u00e4msta nackdelen \u00e4r att det \u00e4r Unix, med alla dess f\u00f6ljder. \u00c4ven om Ubuntu \u00e4r anv\u00e4ndarv\u00e4nlig, \u00e4r det relativt andra Linux-system. F\u00f6r att arbeta med det, s\u00e4rskilt i en fullst\u00e4ndig serverkonfiguration \u2013 det vill s\u00e4ga uteslutande via terminalen \u2013 kr\u00e4vs vissa f\u00e4rdigheter. Dessutom \u00e4r Ubuntu mer inriktad p\u00e5 personlig anv\u00e4ndning och \u00e4r inte alltid l\u00e4mplig f\u00f6r att l\u00f6sa f\u00f6retagsfall.<\/p>\n

Debian<\/h2>\n

\nIroniskt nog \u00e4r Debian f\u00f6rfadern till det extremt popul\u00e4ra och tidigare n\u00e4mnda Ubuntu. Den f\u00f6rsta versionen av Debian publicerades f\u00f6r mer \u00e4n 25 \u00e5r sedan \u2013 \u00e5r 1994, och det var faktiskt Debian-koden som l\u00e5g till grund f\u00f6r Ubuntu. I sj\u00e4lva verket \u00e4r Debian en av de \u00e4ldsta och samtidigt mest hardcore-distributionerna bland Linux-system. Trots likheterna med Ubuntu, har Debian, till skillnad fr\u00e5n sin 'eftertr\u00e4dare', inte f\u00e5tt samma anv\u00e4ndarv\u00e4nlighet. Men detta ger ocks\u00e5 sina f\u00f6rdelar. Debian \u00e4r mer flexibelt j\u00e4mf\u00f6rt med Ubuntu och kan genomg\u00e5 mer djupg\u00e5ende konfiguration och effektivare hantera en rad specifika uppgifter, inklusive f\u00f6retagsrelaterade.<\/p>\n

Den huvudsakliga f\u00f6rdelen med Debian \u00e4r h\u00f6gre s\u00e4kerhet och stabilitet j\u00e4mf\u00f6rt med Ubuntu och, \u00e4nnu mer, med Windows. Och naturligtvis, precis som med alla Linux-system \u2013 l\u00e5g resursf\u00f6rbrukning, s\u00e4rskilt i form av ett serveroperativsystem som drivs av terminalen. Dessutom \u00e4r Debian-gemenskapen en \u00f6ppen k\u00e4llkod, s\u00e5 detta system \u00e4r f\u00f6rst och fr\u00e4mst inriktat p\u00e5 att fungera korrekt och effektivt med kostnadsfria l\u00f6sningar.<\/p>\n

Men f\u00f6r flexibilitet, prestanda och s\u00e4kerhet m\u00e5ste man betala. Debian utvecklas av open source-gemenskapen utan en tydlig k\u00e4rna genom ett system av grenar, vilket medf\u00f6r vissa konsekvenser. Vid en given tidpunkt har Debian tre versioner: stabil, instabil och testversion. Problemet \u00e4r att stabila utvecklingsgrenen ligger allvarligt efter den testade, vilket inneb\u00e4r att k\u00e4rnan ofta kan inneh\u00e5lla f\u00f6r\u00e5ldrade delar och moduler. Allt detta leder till manuell omkompilering av k\u00e4rnan eller en \u00f6verg\u00e5ng till den testade grenen, om dina uppgifter \u00f6vertr\u00e4ffar kapaciteterna hos den stabila Debian-versionen. I Ubuntu finns det inga s\u00e5dana problem med versionsavbrott: d\u00e4r sl\u00e4pper utvecklarna en stabil LTS-version av systemet vartannat \u00e5r.<\/p>\n

CentOS<\/h2>\n

\nAvslutningsvis avslutar vi v\u00e5rt samtal om serveroperativsystem RUVDS p\u00e5 CentOS. I skuggan av de mer omfattande Ubuntu och s\u00e4rskilt Debian, framst\u00e5r CentOS som en ton\u00e5ring. Och \u00e4ven om systemet blivit popul\u00e4rt bland massorna inte s\u00e5 l\u00e4nge sedan, som Debian eller Ubuntu, sl\u00e4pptes dess f\u00f6rsta version samtidigt med Ubuntu, det vill s\u00e4ga redan 2004.<\/p>\n

Fr\u00e4mst anv\u00e4nds CentOS f\u00f6r virtuella servrar, eftersom det \u00e4r \u00e4nnu mindre resurskr\u00e4vande \u00e4n Ubuntu eller Debian. Vi levererar konfigurationer som k\u00f6rs p\u00e5 tv\u00e5 versioner av detta OS: CentOS 7.6.1810 och den \u00e4ldre CentOS 7.2.1510. Huvudscenariet f\u00f6r anv\u00e4ndning \u00e4r f\u00f6retagsuppgifter. CentOS \u00e4r en ber\u00e4ttelse om arbete. Aldrig varit ett system f\u00f6r hemmaanv\u00e4ndning, som det till exempel var med Ubuntu, utvecklades CentOS fr\u00e5n b\u00f6rjan som en RedHat-liknande distribution baserat p\u00e5 \u00f6ppen k\u00e4llkod. Det \u00e4r just arv fr\u00e5n RedHat som ger CentOS dess huvudf\u00f6rdelar \u2014 inriktning p\u00e5 l\u00f6sningar f\u00f6r f\u00f6retagsuppgifter, stabilitet och s\u00e4kerhet. Det vanligaste anv\u00e4ndningsscenariot f\u00f6r systemet \u00e4r webbhosting, d\u00e4r CentOS visar b\u00e4ttre resultat \u00e4n andra Linux-distributioner.<\/p>\n

Men systemet har ocks\u00e5 sina nackdelar. En mer restriktiv utvecklings- och uppdateringscykel \u00e4n Ubuntu inneb\u00e4r att du vid n\u00e5gon tidpunkt m\u00e5ste acceptera s\u00e5rbarheter eller redan l\u00f6sta problem fr\u00e5n andra distributioner. Dessutom skiljer sig systemet f\u00f6r uppdateringar och installation av komponenter: inget apt-get, endast yum och RPM-paket. CentOS \u00e4r ocks\u00e5 inte helt l\u00e4mplig f\u00f6r att driva och arbeta med containerl\u00f6sningar som Docker\/k8s, d\u00e4r Ubuntu och Debian uppenbart \u00f6vertr\u00e4ffar den. Detta \u00e4r viktigt eftersom virtualisering av webbservrar och applikationer genom containerisering har \u00f6kat kraftigt de senaste \u00e5ren inom DevOps. Och sj\u00e4lvklart har CentOS mycket mindre community \u00e4n de mer popul\u00e4ra Debian och Ubuntu.<\/p>\n

Ist\u00e4llet f\u00f6r utdata<\/h2>\n

\nSom vi kan se har varje operativsystem sina f\u00f6rdelar och nackdelar och en egen nisch. Servrar som k\u00f6r Windows st\u00e5r ut \u2014 i Microsoft-milj\u00f6n finns det sin egen atmosf\u00e4r och regler f\u00f6r arbete.
\nAlla Linux-distributioner \u00e4r liknande n\u00e4r det g\u00e4ller resursf\u00f6rbrukning, men har sina specifika drag och skillnader beroende p\u00e5 uppgiften. Ubuntu \u00e4r enklare att anv\u00e4nda, Debian har mer finjustering. CentOS kan fungera som ett alternativ till den betalda RedHat, vilket \u00e4r viktigt om du beh\u00f6ver ett fullst\u00e4ndigt f\u00f6retagsoperativsystem i unix-utf\u00f6rande. Men den \u00e4r svag i fr\u00e5gor om containerisering och virtualisering av applikationer. I vilket fall som helst kan du kontakta v\u00e5ra specialister och vi kommer att v\u00e4lja den n\u00f6dv\u00e4ndiga l\u00f6sningen och konfigurationen baserat p\u00e5 dina behov.<\/p>\n

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Endast registrerade anv\u00e4ndare kan delta i omr\u00f6stningen. Logga in<\/a><\/noindex>, tack.<\/p>\n

K\u00e4ra l\u00e4sare, vilken server-OS anser ni \u00e4r den b\u00e4sta?<\/h2>\n