{"id":80630,"date":"2020-05-07T13:43:03","date_gmt":"2020-05-07T11:43:03","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato"},"modified":"2020-05-07T13:43:03","modified_gmt":"2020-05-07T11:43:03","slug":"istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","title":{"rendered":"Historien om den f\u00f6rsta internetparalysen: f\u00f6rbannelsen av \"upptaget\" signal","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Historien
\nM\u00e5nga av de f\u00f6rsta internetleverant\u00f6rerna, s\u00e4rskilt AOL, var inte redo att erbjuda obegr\u00e4nsad \u00e5tkomst i mitten av 90-talet. Denna situation kvarstod tills en ov\u00e4ntad regelbrytare d\u00f6k upp: AT&T.<\/i><\/p>\n

P\u00e5 sistone har det diskuterats flitigt om internetets \"flaskhalsar\". Det \u00e4r uppenbart logiskt, eftersom alla nu sitter hemma och f\u00f6rs\u00f6ker ansluta sig till Zoom<\/a><\/noindex> fr\u00e5n en 12 \u00e5r gammal kabelmodem. Trots de upprepade tvivel som uttryckts av tj\u00e4nstem\u00e4n och samh\u00e4llet, klarar sig internet ganska bra<\/a><\/noindex> under COVID-19-pandemin. Men den verkliga utmaningen \u00e4r tillg\u00e5ngen. Landsbygdsomr\u00e5den \u00e4r \u00f6k\u00e4nda f\u00f6r fruktansv\u00e4rd internetanslutning, d\u00e4r anv\u00e4ndarna m\u00e5ste hantera l\u00e5g hastighet DSL eller satellitanslutning<\/a><\/noindex> p\u00e5 grund av bristen p\u00e5 lagstiftning som inte \u00e5tg\u00e4rdat detta problem i tid. Men idag skulle jag vilja g\u00e5 tillbaka lite och diskutera den tid n\u00e4r internet stod inf\u00f6r problem fr\u00e5n leverant\u00f6rer. I den h\u00e4r artikeln kommer vi att prata om de sv\u00e5righeter som internet m\u00f6tte n\u00e4r uppringd \u00e5tkomst (dial-up) fick bred, allm\u00e4n popularitet. \"Forts\u00e4tt att ringa, f\u00f6rr eller senare kommer du att lyckas ansluta.\"
\n<\/a><\/noindex>
\n

\r\n \"Spela\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\nL\u00e5t oss t\u00e4nka p\u00e5 denna reklam: en person g\u00e5r hem till en v\u00e4n f\u00f6r att ta reda p\u00e5 om han \u00e4r redo att g\u00e5 p\u00e5 baseboll, men erk\u00e4nner i verkligheten att han inte kan g\u00e5 sj\u00e4lv. Varf\u00f6r kom han ens dit? Denna reklam bygger p\u00e5 ett logiskt fel.<\/em><\/p>\n

Dagen d\u00e5 AOL \u00f6ppnade internetportarna<\/h3>\n

\nAnv\u00e4ndare av det verkliga internet har l\u00e4nge varit misst\u00e4nksamma mot America Online p\u00e5 grund av den modell som de skapade. Det var inte \"det verkliga\" internet \u2014 f\u00f6retaget tvingade inte anv\u00e4ndarna att anv\u00e4nda n\u00e5got som Trumpet Winsock<\/a><\/noindex> eller en terminal; de erbj\u00f6d ett anv\u00e4ndarv\u00e4nligt gr\u00e4nssnitt, vilket l\u00e4mnade kontrollen hos dem sj\u00e4lva. Med tanke p\u00e5 den tekniska kulturen som skapade internet var en s\u00e5dan modell en l\u00e4tt m\u00e5ltavla.<\/p>\n

Decennier senare kommer stora sociala n\u00e4tverk att likna AOL mycket, men leverant\u00f6rerna kommer att vara helt annorlunda. Och mycket av det beror p\u00e5 det omv\u00e4lvande beslut som AOL fattade den 1 december 1996. Den dagen erbj\u00f6d f\u00f6retaget f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen obegr\u00e4nsad \u00e5tkomst till sin tj\u00e4nst mot en fast avgift.<\/p>\n

Tidigare erbj\u00f6d f\u00f6retaget olika prispunkter, varav den mest popul\u00e4ra var 20 timmar per m\u00e5nad och 3 dollar f\u00f6r varje extra timme.<\/p>\n

En m\u00e5nad f\u00f6re inf\u00f6randet av det nya priset meddelade AOL att m\u00e4nniskor skulle kunna vara online hur l\u00e4nge de ville mot en avgift av 19,99 dollar per m\u00e5nad. Dessutom skulle f\u00f6retaget f\u00f6rb\u00e4ttra tekniken f\u00f6r \u00e5tkomst s\u00e5 att anv\u00e4ndare skulle kunna arbeta via vanliga webbl\u00e4sare ist\u00e4llet f\u00f6r genom den inbyggda webbl\u00e4saren i tj\u00e4nsten. Som noterat d\u00e5<\/a><\/noindex> spaltist Chicago Tribune<\/em> James Coates, denna f\u00f6r\u00e4ndring skulle ocks\u00e5 m\u00f6jligg\u00f6ra st\u00f6d f\u00f6r Windows 95, vilket skulle g\u00f6ra f\u00f6retaget till en fullt fungerande 32-bitars internetleverant\u00f6r med en fast avgift p\u00e5 20 dollar per m\u00e5nad. (Anv\u00e4ndare kunde \u00e4ntligen bli av med mardr\u00f6mmen att anv\u00e4nda webbl\u00e4sarprogram i Windows 95 som var avsedda f\u00f6r Windows 3.1!)<\/p>\n

Men detta beslut blev som en pendel som sv\u00e4ngde fram och tillbaka. Under de kommande m\u00e5naderna efter inf\u00f6randet av priset var det n\u00e4stan om\u00f6jligt att f\u00e5 tillg\u00e5ng till AOL-n\u00e4tverket \u2014 linjerna var st\u00e4ndigt upptagna. Vissa m\u00e4nniskor f\u00f6rs\u00f6kte l\u00f6sa problemet genom att k\u00f6pa en separat telefonlinje s\u00e5 att den alltid skulle vara upptagen och de slapp ringa p\u00e5 nytt. Att f\u00e5 ett nytt samtal var en pl\u00e5ga. Anv\u00e4ndaren befann sig bredvid ett omfattande digitalt hav, men beh\u00f6vde kunna ringa in till det.<\/p>\n

\"Historien
\nProblemet f\u00f6rv\u00e4rrades av att AOL i mitten av 1990-talet distribuerade en enorm m\u00e4ngd skivor bland sina anv\u00e4ndare. (Foto: monkerino\/Flickr<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Vid den tiden var inte den betydelse som denna f\u00f6r\u00e4ndring hade f\u00f6r AOL:s aff\u00e4rsmodell lika i\u00f6gonfallande. P\u00e5 ett \u00f6gonblick \u00f6ppnade v\u00e4rldens st\u00f6rsta internetleverant\u00f6r d\u00f6rrarna till hela internet och avvek fr\u00e5n sin aff\u00e4rsmodell baserat p\u00e5 \"morotsmetoden\", som d\u00e5 de flesta onlinetj\u00e4nster f\u00f6ljde.<\/p>\n

Innan detta \u00f6gonblick hade s\u00e5dana onlinetj\u00e4nster som AOL, tillsammans med sina f\u00f6reg\u00e5ngare, som CompuServe<\/a><\/noindex> och Prodigy<\/a><\/noindex>, haft priss\u00e4ttningsmodeller baserade p\u00e5 utnyttjad volym; \u00f6ver tid blev de mindre<\/em>, och inte mer kostsamma. Det \u00e4r anm\u00e4rkningsv\u00e4rt att f\u00f6retagen \u00e4rvde priss\u00e4ttningsstrategin fr\u00e5n elektroniska anslagstavlor och digitala \u00e5tkomstplattformar, till exempel fr\u00e5n Dow Jones informationsservice<\/a><\/noindex>, som tog ut \u00f6verskjutande<\/i> den m\u00e5natliga betalningen f\u00f6r \u00e4ven timdebitering. En s\u00e5dan modell \u00e4r inte s\u00e4rskilt anv\u00e4ndarv\u00e4nlig och den satte upp ett hinder f\u00f6r den lockande niv\u00e5n av internet\u00e5tkomst som vi har idag.<\/p>\n

Naturligtvis fanns det \u00e4ven andra begr\u00e4nsningar. Modem var l\u00e5ngsamma p\u00e5 b\u00e5da sidor av ekvationen - i mitten av 1990-talet var de vanligaste modemen 2400 och 9600 baud, och hastigheterna begr\u00e4nsades artificiellt av kvaliteten p\u00e5 anslutningarna p\u00e5 den andra sidan linjen. \u00c4ven om du hade ett modem p\u00e5 28,8 kilobit, s\u00e5 var du illa ute om internetleverant\u00f6ren bara kunde tillhandah\u00e5lla h\u00f6gst 9600 baud.<\/p>\n

Sannolikt var den st\u00f6rsta hindret f\u00f6r konstant tillg\u00e5ng aff\u00e4rsmodellen. De f\u00f6rsta internetleverant\u00f6rerna visste helt enkelt inte om det l\u00f6nade sig att ge oss mer internet\u00e5tkomst, och om aff\u00e4rsmodellen utan timdebitering skulle vara h\u00e5llbar. De stod ocks\u00e5 inf\u00f6r infrastrukturella fr\u00e5gor: om man erbjuder alla obegr\u00e4nsat internet, s\u00e5 b\u00f6r man ha en infrastruktur tillr\u00e4cklig f\u00f6r att hantera alla dessa f\u00f6rfr\u00e5gningar.<\/p>\n

I sin bok fr\u00e5n 2016 How the Internet Became Commercial: Innovation, Privatization, and the Birth of a New Network<\/em><\/a><\/noindex> f\u00f6rklarar Shane Greenstein varf\u00f6r kostnaderna f\u00f6r internet\u00e5tkomst var ett allvarligt problem. Ingen visste helt s\u00e4kert vad som skulle bli det vinnande argumentet i internetepoken. H\u00e4r beskriver Greenstein de tv\u00e5 filosofiska l\u00e4gren bland leverant\u00f6rerna:<\/p>\n

Det fanns tv\u00e5 perspektiv. Det ena fokuserade mycket p\u00e5 anv\u00e4ndarnas klagom\u00e5l om f\u00f6rlust av kontroll. Anv\u00e4ndare m\u00e4rkte att surfandet p\u00e5 World Wide Web var hypnotiserande. Det var sv\u00e5rt f\u00f6r anv\u00e4ndarna att h\u00e5lla koll p\u00e5 tiden n\u00e4r de var online. Dessutom var det n\u00e4stan om\u00f6jligt att h\u00e5lla koll p\u00e5 den tid som spenderades online om det fanns flera anv\u00e4ndare i ett hus. Leverant\u00f6rer som sympatiserade med s\u00e5dana klagom\u00e5l ans\u00e5g att en rimlig l\u00f6sning var obegr\u00e4nsad anv\u00e4ndning mot en fast m\u00e5natlig avgift. H\u00f6jningen av priserna skulle t\u00e4cka de extra kostnaderna f\u00f6r obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng, men det kvarstod fr\u00e5gan om hur stor denna h\u00f6jning skulle vara. S\u00e5dana tariffer kallas vanligtvis \u201efast avgift\u201d (flat rate)<\/em> eller \u201eobegr\u00e4nsad\u201d (unlimited)<\/em>.<\/p>\n

Den motsatta \u00e5sikten stod i kontrast till den f\u00f6rsta. Det ans\u00e5gs bland annat att anv\u00e4ndarklagom\u00e5l var tillf\u00e4lliga och att nya anv\u00e4ndare beh\u00f6vde \"utbildas\" f\u00f6r att h\u00e5lla koll p\u00e5 sin egen tid. F\u00f6respr\u00e5karna f\u00f6r detta perspektiv tog exempel fr\u00e5n mobiltelefoner och elektroniska anslagstavlor. Samtidigt b\u00f6rjade mobiltelefoni att utvecklas, och minutpriss\u00e4ttning skr\u00e4mde inte anv\u00e4ndare bort. Det verkar som att ett f\u00f6retagsnamn, som erbj\u00f6d tj\u00e4nster f\u00f6r elektroniska anslagstavlor (bulletin board, BBS) \u2014 AOL, till och med v\u00e4xte tack vare denna priss\u00e4ttning. F\u00f6retag som h\u00f6ll fast vid denna \u00e5sikt uttryckte \u00f6vertygelse om att betalning efter datam\u00e4ngd skulle segra och uppmanade till att utforska nya kombinationer som b\u00e4ttre skulle passa den vanliga modellen f\u00f6r surfning av tekniskt oerfarna anv\u00e4ndare.<\/p><\/blockquote>\n

\nDet ledde till en ganska sorglig situation, och det var inte helt klart vilken av modellerna som skulle ge st\u00f6rre vinster. Den part som kl\u00f6v denna gordiska knut f\u00f6r\u00e4ndrade allt. Ironiskt nog var det AT&T.<\/p>\n

\"Historien
\nEn av de gamla annonserna f\u00f6r AT&T WorldNet \u2014 den f\u00f6rsta internetleverant\u00f6ren som erbj\u00f6d obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng till ett fast pris. (H\u00e4mtad fr\u00e5n Newspapers.com<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Hur AT&T omvandlade obegr\u00e4nsad \u00e5tkomst till en de facto-standard f\u00f6r mainstreaminternet<\/h3>\n

\nDe som \u00e4r bekanta med AT&Ts historia vet att detta f\u00f6retag vanligtvis inte har varit den som river barri\u00e4rer.<\/p>\n

Snarare hade det en tendens att bevara status quo. Det \u00e4r tillr\u00e4ckligt att l\u00e4ra sig om historien kring TTY-systemet, d\u00e4r d\u00f6va hackare<\/a><\/noindex>, som str\u00e4var efter att hitta s\u00e4tt att kommunicera med v\u00e4nner, i grund och botten uppfann en akustisk omvandlare (en gadget d\u00e4r man bokstavligen kan l\u00e4gga telefonen p\u00e5 mikrofonen och h\u00f6gtalaren), f\u00f6r att kringg\u00e5 \"Mama Bell\"-begr\u00e4nsningen som f\u00f6rhindrade tredje part enheter fr\u00e5n att ansluta till dess telefonledningar.<\/p>\n

Men i b\u00f6rjan av 1996, n\u00e4r AT&T lanserade tj\u00e4nsten WorldNet, f\u00f6r\u00e4ndrades mycket. Telefonkontakten RJ11, som anv\u00e4ndes i n\u00e4stan alla modem i b\u00f6rjan av 1990-talet, uppstod som ett resultat av en domstolsbeslut som f\u00f6rbj\u00f6d AT&T fr\u00e5n att begr\u00e4nsa anv\u00e4ndningen av tredjepartsperiferi. Tack vare detta fick vi automatisk telefonv\u00e4xling, tr\u00e5dl\u00f6sa telefoner och... modempunkter.<\/p>\n

Vid 1996 hade f\u00f6retaget hamnat i en konstig position, som en regelbrytare i den d\u00e5 fortfarande unga internetbranschen. Det var tillr\u00e4ckligt stort f\u00f6r att f\u00e5 personer som aldrig hade anv\u00e4nt sig av tj\u00e4nster fr\u00e5n internetleverant\u00f6rer att \u00e4ntligen v\u00e5ga prova, och tack vare det fasta avgiftssystemet kunde f\u00f6retaget attrahera aktiva anv\u00e4ndare \u2013 19,95 dollar f\u00f6r obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng, om man hade f\u00f6retagets l\u00e5ngdistansl\u00f6sning, och 24,95 dollar om man inte hade det. F\u00f6r att g\u00f6ra erbjudandet mer attraktivt, erbjudde f\u00f6retaget anv\u00e4ndarna fem gratis timmar<\/a><\/noindex> internet\u00e5tkomst per m\u00e5nad under det f\u00f6rsta \u00e5ret. (Det \u00e4r ocks\u00e5 v\u00e4rt att notera att de erbj\u00f6d hastigheter p\u00e5 28,8 kilobit \u2013 ganska h\u00f6gt f\u00f6r den tiden.)<\/p>\n

Problemet, enligt Greenstein, l\u00e5g i att satsa p\u00e5 storskalighet. Med ett s\u00e5 l\u00e5gt pris f\u00f6r internet\u00e5tkomst hoppades f\u00f6retaget i praktiken p\u00e5 att f\u00e5 tiotals miljoner m\u00e4nniskor att ansluta sig till WorldNet \u2013 och om de inte kunde garantera detta, skulle inget lyckas. \"AT&T tog p\u00e5 sig ber\u00e4knade risker genom att v\u00e4lja att skapa en tj\u00e4nstemodell som inte skulle kunna vara l\u00f6nsam om den inte anv\u00e4ndes i stor utstr\u00e4ckning i m\u00e5nga st\u00e4der i USA.\"<\/p>\n

AT&T var inte det f\u00f6rsta f\u00f6retaget med en fast avgift \u2013 jag anv\u00e4nde personligen en internetleverant\u00f6r som erbj\u00f6d obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng via uppringt modem redan 1994. Jag var tvungen att anv\u00e4nda den, eftersom min \u00f6verdrivna entusiasm f\u00f6r l\u00e5ngdistanssamtal till BBS slutade med att mina f\u00f6r\u00e4ldrars telefonr\u00e4kningar sk\u00f6t i h\u00f6jden. Men AT&T var tillr\u00e4ckligt stort f\u00f6r att klara av att starta en nationell internetleverant\u00f6r med fasta avgifter, vilket skulle kunna konkurrera med dess mindre regionala konkurrenter.<\/p>\n

I artikeln New York Times<\/em> av den ber\u00f6mda teknikskribenten John Markoff<\/a><\/noindex> anges det att AT&T vid ett visst tillf\u00e4lle ville bygga sin egen \"inh\u00e4gnade tr\u00e4dg\u00e5rd\", som AOL eller Microsoft gjorde med sin MSN. Men omkring 1995 beslutade f\u00f6retaget helt enkelt att ge m\u00e4nniskor en v\u00e4g till internet med hj\u00e4lp av \u00f6ppna standarder.<\/p>\n

Markoff skrev: \"Om AT&T bygger en attraktiv och prisv\u00e4rd portal till internet, kommer kunderna att f\u00f6lja? Och om de g\u00f6r det, kommer n\u00e5got i telekommunikationsindustrin att f\u00f6rbli of\u00f6r\u00e4ndrat?\"<\/p>\n

Sj\u00e4lvklart var svaret p\u00e5 den andra fr\u00e5gan negativt. Men inte bara tack vare AT&T, \u00e4ven om de fick en stor m\u00e4ngd anv\u00e4ndare genom att ta ut en fast avgift f\u00f6r obegr\u00e4nsad internetanv\u00e4ndning. Egentligen har denna bransch f\u00f6r\u00e4ndrats f\u00f6r alltid. reaktion<\/em> p\u00e5 AT&T:s intr\u00e4de p\u00e5 marknaden, som satte en ny standard f\u00f6r internet\u00e5tkomst.<\/p>\n

F\u00f6rv\u00e4ntningarna h\u00f6jdes. Nu, f\u00f6r att inte hamna efter, var varje leverant\u00f6r i landet tvungen att erbjuda obegr\u00e4nsad \u00e5tkomst till ett pris i niv\u00e5 med WorldNet.<\/p>\n

Som Greenshtein p\u00e5pekar i sin bok<\/a><\/noindex>, hade detta en f\u00f6r\u00f6dande inverkan p\u00e5 den fortfarande unga branschen f\u00f6r internet-tj\u00e4nster: AOL och MSN blev de enda tillr\u00e4ckligt stora tj\u00e4nsterna som kunde s\u00e4tta ett s\u00e5dant pris. (Noterbart \u00e4r att CompuServe reagerade genom att lansera sin tj\u00e4nst Sprynet<\/a><\/noindex> till samma fasta pris p\u00e5 19,95 dollar som WorldNet.) Men AT&T frustrerade till och med \"Bell-barnen\"<\/a><\/noindex>: f\u00f6r ungef\u00e4r tio \u00e5r sedan antog den federala kommunikationskommissionen ett beslut som till\u00e4t f\u00f6retagets datalinjer att inte f\u00f6lja de priss\u00e4ttningsregler som g\u00e4llde f\u00f6r betalning av lokala r\u00f6stanrop.<\/p>\n

AOL, som hade en stor verksamhet kring inneh\u00e5ll i sitt eget system, f\u00f6rs\u00f6kte ursprungligen spela p\u00e5 b\u00e5da sidor, genom att erbjuda en billigare version<\/a><\/noindex> av sin tj\u00e4nst som fungerade \u00f6ver AT&T:s uppkoppling.<\/p>\n

Men snart blev \u00e4ven de tvungna att anpassa sig till den nya standarden \u2013 kravet p\u00e5 en fast avgift f\u00f6r dialup-internettj\u00e4nst. Men detta beslut f\u00f6rde med sig en hel del problem.<\/p>\n

60.3%<\/h3>\n

\nS\u00e5 var avvisningsgraden f\u00f6r AOL<\/strong> enligt en unders\u00f6kning fr\u00e5n v\u00e5ren 1997<\/a><\/noindex>, som genomf\u00f6rdes av f\u00f6retaget Inverse, som analyserar internet. Detta v\u00e4rde var n\u00e4stan dubbelt s\u00e5 h\u00f6gt som f\u00f6r den andra f\u00f6retaget p\u00e5 listan \u00f6ver s\u00e5dana misslyckanden och berodde sannolikt p\u00e5 d\u00e5lig optimering av dialup-utrustningen. Som j\u00e4mf\u00f6relse hade CompuServe (som i unders\u00f6kningen var det b\u00e4sta f\u00f6retaget) en avvisningsgrad p\u00e5 6,5 procent.<\/p>\n

\"Historien
\nModemet p\u00e5 28,8 kilobit, som var h\u00f6gt uppskattat av hemmabrukare av internet i mitten av 1990-talet. (Les Orchard\/Flickr<\/a><\/noindex>)<\/em><\/p>\n

Att tygla \"upptaget\"-signaler: varf\u00f6r f\u00f6rs\u00f6k att g\u00e5 online blev en s\u00e5dan mardr\u00f6m 1997<\/h3>\n

\nUnder de senaste veckorna har jag ofta h\u00f6rt en fr\u00e5ga - kan internet klara av den \u00f6kade belastningen? Detsamma fr\u00e5gade man i b\u00f6rjan av 1997, n\u00e4r allt fler m\u00e4nniskor b\u00f6rjade tillbringa timmar online.<\/p>\n

Det visade sig att svaret var negativt, och inte f\u00f6r att det blev sv\u00e5rt att f\u00e5 tillg\u00e5ng till webbplatser. Utmaningen l\u00e5g i att f\u00e5 tillg\u00e5ng till telefonlinjerna.<\/p>\n

(Vissa webbplatser utsattes f\u00f6r stresstester p\u00e5 grund av de tragiska h\u00e4ndelserna den 11 september 2001, n\u00e4r internet b\u00f6rjade kv\u00e4vas av belastningen<\/a><\/noindex> p\u00e5 grund av intresset f\u00f6r viktiga nyheter, samt p\u00e5 grund av f\u00f6rst\u00f6relsen av en stor del av infrastrukturen i en av v\u00e4rldens st\u00f6rsta st\u00e4der.)<\/p>\n

AOL:s infrastruktur, som redan var stressad p\u00e5 grund av tj\u00e4nstens popularitet, var helt enkelt inte byggd f\u00f6r att hantera den \u00f6kade belastningen. I januari 1997, mindre \u00e4n en m\u00e5nad efter att de gav obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng, b\u00f6rjade advokater fr\u00e5n hela landet pressa f\u00f6retaget. AOL tvingades lova kunderna att de skulle f\u00e5 tillbaka sina pengar och begr\u00e4nsa reklamen tills de kunde l\u00f6sa infrastrukturella problem.<\/p>\n

uttalandet information The Baltimore Sun<\/em><\/a><\/noindex>, AOL f\u00f6rdubblade ungef\u00e4r antalet modem som var tillg\u00e4ngliga f\u00f6r abonnenter, men f\u00f6r alla som anv\u00e4nde telefoninfrastrukturen f\u00f6r att f\u00e5 tillg\u00e5ng till tj\u00e4nsten och fick ett signal om \"upptaget\" var det uppenbart att problemet var allvarligare: telefoninfrastrukturen var inte byggd f\u00f6r det h\u00e4r och det blev helt klart.<\/p>\n

I artikeln Sun<\/em> man sade att telefoninfrastrukturen inte var avsedd f\u00f6r att anv\u00e4nda linjer i 24\/7-l\u00e4ge, vilket dial-up modemen uppmuntrade till. Och belastningen p\u00e5 telefonin\u00e4tet fick \"Bell-barnen\" att f\u00f6rs\u00f6ka (utan framg\u00e5ng) inf\u00f6ra en avgift f\u00f6r anv\u00e4ndning. Det n\u00f6jde inte Federal Communications Commission (FCC), s\u00e5 den enda verkliga l\u00f6sningen f\u00f6r denna flaskhals skulle vara ny teknologi som f\u00e5ngar upp dessa telefonlinjer, vilket s\u00e5 sm\u00e5ningom h\u00e4nde.<\/p>\n

\u201eVi anv\u00e4nder vanliga telefonin\u00e4t just f\u00f6r att de redan finns\", skrev f\u00f6rfattaren Michael J. Horowitz. \u201eDe \u00e4r l\u00e5ngsamma och op\u00e5litliga f\u00f6r datatransmission, och det finns inga ofr\u00e5nkomliga sk\u00e4l till varf\u00f6r behoven hos internetanv\u00e4ndare ska krocka med intressena hos dem som g\u00f6r r\u00f6stanrop.\"<\/p>\n

\r\n \"Spela\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/center>
\n\u042d\u0442\u043e \u043e\u0437\u043d\u0430\u0447\u0430\u043b\u043e, \u0447\u0442\u043e \u0432 \u0442\u0435\u0447\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043a\u0430\u043a \u043c\u0438\u043d\u0438\u043c\u0443\u043c \u043d\u0435\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0438\u0445 \u043b\u0435\u0442 \u043c\u044b \u0431\u044b\u043b\u0438 \u0432\u044b\u043d\u0443\u0436\u0434\u0435\u043d\u044b \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u0441\u043e\u0432\u0435\u0440\u0448\u0435\u043d\u043d\u043e \u043d\u0435\u0441\u0442\u0430\u0431\u0438\u043b\u044c\u043d\u043e\u0439 \u0441\u0438\u0441\u0442\u0435\u043c\u043e\u0439, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0430\u044f \u043e\u0442\u0440\u0438\u0446\u0430\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0432\u043b\u0438\u044f\u043b\u0430 \u043d\u0435 \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u043d\u0430 \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u0435\u0439 AOL, \u043d\u043e \u0438 \u043d\u0430 \u0432\u0441\u0435\u0445 \u043e\u0441\u0442\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0445. \u041d\u0435\u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u043e, \u0431\u044b\u043b \u043b\u0438 \u043f\u043e\u043b\u044c\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u0435\u043b\u0435\u043c AOL \u0438\u043b\u0438 \u0434\u0440\u0443\u0433\u043e\u0433\u043e \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441\u0430 \u0422\u043e\u0434\u0434 \u0420\u0443\u043d\u0434\u0433\u0440\u0435\u043d, \u043d\u0430\u043f\u0438\u0441\u0430\u0432\u0448\u0438\u0439 \u043f\u0435\u0447\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e \u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u0443\u044e \u043f\u0435\u0441\u043d\u044e \u043e \u0433\u043d\u0435\u0432\u0435 \u0438 \u0440\u0430\u0437\u0434\u0440\u0430\u0436\u0435\u043d\u0438\u0438 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u0430, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u043e\u043c\u0443 \u043d\u0435 \u0443\u0434\u0430\u0451\u0442\u0441\u044f \u043f\u043e\u0434\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u043a \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u0443: "Jag hatar min j\u00e4vla leverant\u00f6r<\/a><\/noindex>\".<\/p>\n

Enligt Grinschtein f\u00f6rs\u00f6kte leverant\u00f6rer uppfinna alternativa aff\u00e4rsmodeller f\u00f6r att f\u00e5 anv\u00e4ndare att koppla upp sig p\u00e5 internet mindre ofta, genom att f\u00f6rs\u00f6ka ta ut mindre avgifter eller pressa s\u00e4rskilt aggressiva anv\u00e4ndare att v\u00e4lja en annan tj\u00e4nst genom att inte erbjuda obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng. Men efter att Pandora-l\u00e5dan \u00f6ppnades var det uppenbart att obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng redan hade blivit standard.<\/p>\n

\"S\u00e5 snart marknaden i stort gick \u00f6ver till denna modell, kunde leverant\u00f6rerna inte hitta ett stort antal entusiaster f\u00f6r dess alternativ,\" skriver Grinschtein. \"Konkurrensens krafter var inriktade p\u00e5 anv\u00e4ndarnas preferenser - obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng.\"<\/p>\n

WorldNet fr\u00e5n AT&T hade inte heller immunitet mot problem orsakade av obegr\u00e4nsad internetservice. I mars 1998, bara tv\u00e5 \u00e5r efter att tj\u00e4nsten lanserades, meddelade f\u00f6retaget att de skulle ta ut 99 cent per timme<\/a><\/noindex> f\u00f6r varje timme som anv\u00e4ndes ut\u00f6ver de 150 m\u00e5natliga timmarna. 150 timmar \u00e4r \u00e4nd\u00e5 ganska rimligt, det blir ungef\u00e4r fem timmar om dagen. De kan f\u00f6rbrukas om man ist\u00e4llet f\u00f6r att titta p\u00e5 \"V\u00e4nner\"<\/em> tillbringar hela sina kv\u00e4llar p\u00e5 internet, men det \u00e4r definitivt mindre \u00e4n l\u00f6ftena om \"obegr\u00e4nsad\" internet.<\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller AOL, tycktes det som om de kom p\u00e5 den b\u00e4sta l\u00f6sningen i denna besv\u00e4rliga konkurrenssituation: efter att ha spenderat hundratals miljoner dollar p\u00e5 att uppgradera sin arkitektur, f\u00f6rv\u00e4rvade f\u00f6retaget CompuServe 1997<\/a><\/noindex>, vilket i praktiken dubblerade m\u00e4ngden av sina dial-up-tj\u00e4nster. Enligt Grinschtein s\u00e5lde f\u00f6retaget ungef\u00e4r samtidigt sitt dial-up-utrustning och l\u00e4mnade \u00f6ver det till entrepren\u00f6rer, s\u00e5 att \"upptaget\"-signaler blev n\u00e5gon annans problem.<\/p>\n

T\u00e4nker man efter var beslutet n\u00e4stan genialiskt.<\/p>\n

I dag verkar det uppenbart<\/strong>, att vi n\u00e5gon g\u00e5ng var d\u00f6mda att f\u00e5 obegr\u00e4nsat internetaccess.<\/p>\n

I slut\u00e4ndan kan man f\u00f6rest\u00e4lla sig att studenter p\u00e5 college, vars elevhem hade T1-linjer, k\u00e4nde sig extremt frustrerade \u00f6ver tekniken utanf\u00f6r sina campus. Oj\u00e4mlikheten var s\u00e5 uppenbar att den inte kunde h\u00e5lla i l\u00e4ngden. F\u00f6r att vara produktiva medborgare beh\u00f6ver vi obegr\u00e4nsad tillg\u00e5ng genom dessa ledningar.<\/p>\n

(Kom ih\u00e5g vad jag s\u00e4ger: troligtvis f\u00f6rl\u00e4ngde en betydande m\u00e4ngd personer som studerade p\u00e5 college p\u00e5 90-talet och tidigt 2000-tal sin tid p\u00e5 studier bara f\u00f6r att de beh\u00f6vde tillg\u00e5ng till det d\u00e5 s\u00e4llsynta h\u00f6goktaniga internet. Skulle de f\u00e5 en andra examen? Sj\u00e4lvklart, bara nedladdningshastigheten var bra!)<\/p>\n

Det \u00e4r troligt att internet p\u00e5 elevhemmen var fantastiskt, men modem med uppringning kunde uppenbarligen inte leverera s\u00e5dana hastigheter hemma. Men nackdelarna med uppringt internet ledde s\u00e5 sm\u00e5ningom till utvecklingen av mer avancerade teknologier; DSL (som anv\u00e4nde befintliga telefonlinjer f\u00f6r h\u00f6g hastighet) och kabelinternet (som anv\u00e4nde linjer, d\u00e4r anslutning ocks\u00e5 kr\u00e4vde tid) kr\u00e4vde ocks\u00e5 tid<\/a><\/noindex>) hj\u00e4lpte de flesta anv\u00e4ndare att n\u00e5 hastigheter av internet som en g\u00e5ng bara var tillg\u00e4ngliga p\u00e5 collegecampus.<\/p>\n

N\u00e4r jag skrev denna artikel funderade jag: hur skulle v\u00e4rlden sett ut om en infektion liknande COVID-19 hade intr\u00e4ffat n\u00e4r vi mestadels gick online genom dial-up, eftersom det verkar som s\u00e5dana sjukdomar dyker upp en g\u00e5ng var hundrade \u00e5r. Hade det varit lika enkelt f\u00f6r oss att arbeta p\u00e5 distans idag? Hade \u00abupptaget\u00bb-signalerna hindrat ekonomins utveckling? Om AOL dolde uppringningsnummer f\u00f6r sina anv\u00e4ndare, som de misst\u00e4nkte, skulle det ha lett till upplopp?<\/p>\n

Hade vi ens kunnat best\u00e4lla varor hem?<\/p>\n

Jag har inga svar p\u00e5 dessa fr\u00e5gor, men jag vet att n\u00e4r det kommer till internet, ur ett kommunikationsperspektiv, om vi var tvungna att stanna hemma, s\u00e5 \u00e4r det idag det mest l\u00e4mpliga tillf\u00e4llet f\u00f6r det.<\/p>\n

Jag kan inte f\u00f6rest\u00e4lla mig vad som skulle ha h\u00e4nt om \u00abupptaget\u00bb-signalen hade lagts till all den belastning som vi upplever nu under karant\u00e4n.
\n
K\u00e4lla: habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

\u041c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0438\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0445 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442-\u043f\u0440\u043e\u0432\u0430\u0439\u0434\u0435\u0440\u043e\u0432, \u0432 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 AOL, \u043d\u0435 \u0431\u044b\u043b\u0438 \u0433\u043e\u0442\u043e\u0432\u044b \u043f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u044c \u0432 \u0441\u0435\u0440\u0435\u0434\u0438\u043d\u0435 90-\u0445 \u043d\u0435\u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0438\u0447\u0435\u043d\u043d\u044b\u0439 \u0434\u043e\u0441\u0442\u0443\u043f. \u0422\u0430\u043a\u043e\u0435 \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043d\u0438\u0435 \u0441\u043e\u0445\u0440\u0430\u043d\u044f\u043b\u043e\u0441\u044c, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043d\u0435 \u043f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u043d\u0435\u043e\u0436\u0438\u0434\u0430\u043d\u043d\u044b\u0439 \u043d\u0430\u0440\u0443\u0448\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b: AT&T. \u0412 \u043f\u043e\u0441\u043b\u0435\u0434\u043d\u0435\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432 \u043a\u043e\u043d\u0442\u0435\u043a\u0441\u0442\u0435 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430 \u0430\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e \u043e\u0431\u0441\u0443\u0436\u0434\u0430\u044e\u0442\u0441\u044f \u0435\u0433\u043e \u00ab\u0443\u0437\u043a\u0438\u0435 \u043c\u0435\u0441\u0442\u0430\u00bb. \u041e\u0447\u0435\u0432\u0438\u0434\u043d\u043e, \u044d\u0442\u043e \u0432\u043f\u043e\u043b\u043d\u0435 \u043b\u043e\u0433\u0438\u0447\u043d\u043e, \u043f\u043e\u0442\u043e\u043c\u0443 \u0447\u0442\u043e \u0432\u0441\u0435 \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441 \u0441\u0438\u0434\u044f\u0442 \u0434\u043e\u043c\u0430, \u043f\u044b\u0442\u0430\u044f\u0441\u044c \u043f\u043e\u0434\u043a\u043b\u044e\u0447\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f \u043a Zoom \u0441 12-\u043b\u0435\u0442\u043d\u0435\u0433\u043e \u043a\u0430\u0431\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0434\u0435\u043c\u0430. […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":80631,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-80630","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Historien om det f\u00f6rsta internetneuroseriet: f\u00f6rbannelsen av \"upptaget\"-signalen | ProHoster","description":"M\u00e5nga av de f\u00f6rsta.","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"sv_SE","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043e \u043f\u0435\u0440\u0432\u043e\u043c \u043f\u0430\u0440\u0430\u043b\u0438\u0447\u0435 \u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430: \u043f\u0440\u043e\u043a\u043b\u044f\u0442\u0438\u0435 \u0441\u0438\u0433\u043d\u0430\u043b\u0430 \u00ab\u0437\u0430\u043d\u044f\u0442\u043e\u00bb | ProHoster","og:description":"\u041c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u0438\u0437 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0445.","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/blog\/administrirovanie\/istoriya-o-pervom-paraliche-interneta-proklyatie-signala-zanyato","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2020-05-07T11:43:03+00:00","article:modified_time":"2020-05-07T11:43:03+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"80630","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-02-28 16:14:36","updated":"2022-09-28 17:40:29","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80630\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}