Kilichoanza kama wazo dhabiti kuunda mbadala wa mfumo wa sasa wa fedha sasa kinaanza kugeuka kuwa tasnia kamili na wahusika wake wakuu, maoni na sheria za kimsingi, vichekesho na mijadala juu ya maendeleo ya siku zijazo. Jeshi la wafuasi linakua polepole, wafanyikazi wa hali ya chini na waliopotea hatua kwa hatua wanaondolewa, na jumuiya inaundwa ambayo inachukua miradi ya aina hii kwa uzito zaidi. Kwa hiyo, mambo mawili makuu sasa yameibuka - wale wanaoona ushindi kupitia blockchain na wanajaribu kuboresha ukweli wa sasa kupitia ufumbuzi wa blockchain; na wale wanaoona ushindi kupitia fedha za siri na uundaji wa ukweli mpya. Kati ya hizi za mwisho, ni muhimu kuangazia kategoria kama maximalists ya Bitcoin, ambao ni moja wapo ya mwelekeo dhabiti katika mwelekeo huu.
Mara nyingi, mtazamo wa askari wa mstari wa mbele hauelekei kuunda njia na suluhisho kwa ushindi waliochaguliwa, lakini kwa askari wenzao kwa maadili juu ya utoshelevu wa njia yao. Kuna waaminifu zaidi na kuelekea moja ya njia ambazo hazijaribu kudhalilisha upande mwingine. Kula , ambao tayari wanajaribu kuthibitisha kwamba mbinu yao ni muhimu zaidi na halali. Na kuna wale nafasi ya mwandishi mwingine kuwasilisha maono yake ya hali hiyo. Nilichagua kimakusudi makala zenye karibu kichwa kile kile ili ionekane waziwazi jinsi kauli moja tu βni nani aliye muhimuβ inavyoweza kutolewa kwa njia tofauti.
Maswali ya "nani muhimu" na "ni nani aliye na matarajio angavu" yanaanza kugeuka kuwa mwiko wa ndani, kwa sababu pamoja na mijadala ya kiakili kama nakala zilizo hapo juu, wanaweza pia kuanzisha pambano kamili ambalo hubadilika kuwa. hoja ya kijinga kuhusu "ambayo ni bora: console au PC" ushonaji wa ndani.
Katika makala haya sitabishana kwa upande mmoja, bali ni kuonyesha kutokuwa na maana kwa mzozo huu. Sijui nini kitatokea kwa hii, natumai tu kwamba itasababisha mazungumzo ya kujenga ambayo naweza kupata vidokezo muhimu kwa siku zijazo.
Sawa, nitaacha kukuarifu na maonyesho haya ya awali. Nitaanza na vidokezo kadhaa ambavyo kwa sababu fulani watu wengi husahau.
Bitcoin sio teknolojia, lakini wazo la kiuchumi
Ndiyo, Bitcoin ina msingi wa teknolojia kwa namna ya blockchain, idadi kubwa ya vikwazo, algorithms iliyojengwa, matumizi ya kazi za cryptographic, na kadhalika. Uboreshaji zaidi wa Bitcoin uwezekano mkubwa pia utakuwa wa asili ya kiteknolojia (kuibuka kwa mitandao ya kiwango cha pili kama Mtandao wa Umeme, kuanzishwa kwa saini za Schnorr), na sio kiuchumi (mabadiliko ya idadi ya sarafu katika mzunguko, mabadiliko makubwa. katika ugumu wa kurekebisha kasi ya wastani ya kizazi cha kuzuia). Yote hii ni kipengele cha mtandao wa Bitcoin na hali ambayo iko.
Bitcoin yenyewe, katika mfumo wa cryptocurrency, kwa kiasi kikubwa ni jamii ya kiuchumi. Dhana ya Bitcoin iliundwa awali kama mfumo mbadala wa shughuli za kielektroniki ambao hautahitaji udhibiti wa kati. Na kwa kuzingatia dhana hii, msingi tayari umeundwa na miundombinu imeundwa ambayo inafanya uwezekano wa kutekeleza mpango huo. Kwa hivyo, tuna mfumo ambao unapaswa kutatua suala la uaminifu kwa wahusika wengine. Na ni wapi kuna kiwango kikubwa cha utegemezi kwa wahusika wengine na hitaji la kuwaamini? Katika uchumi.
Ikiwa serikali inafuata sera ya fedha isiyofaa, kama matokeo ambayo "fedha" inageuka kuwa karatasi isiyo na maana, basi hali hiyo inapoteza msaada wa watumiaji wake, na wanatafuta njia nyingine za kuokoa fedha zao. Thamani ya Bitcoin ni kwamba inatoa changamoto kwa mfumo ulioanzishwa na hutoa mbadala wa sehemu kwa wale wanaoutafuta. Sitaki kuingia zaidi katika mada hii sasa, kwa kuwa tayari niliandika , ambayo inazungumzia suala hili kwa undani zaidi. Lakini ilikuwa muhimu kuzungumza juu yake.
Blockchain sio tiba
Nadhani kila mtu amekutana na makala ambapo imeandikwa kwamba utekelezaji wa blockchain unaweza kubadilisha sekta nzima. Jinsi blockchain itabadilisha maisha, usafirishaji, sayansi, dawa, uhasibu, utengenezaji wa yaliyomo, tasnia ya magari na furaha zingine. Hili ndilo jambo la kwanza nililopata kwenye injini ya utafutaji.
Baada ya kusoma vifungu kama hivyo, watu wengine huanza kufikiria kuwa blockchain ni ujinga wa kichawi ambao unaweza kurekebisha maisha yetu ndani na nje. Lakini, kwa kweli, suluhisho nyingi zilizopendekezwa za blockchain zinaweza kutekelezwa kwa kutumia mfumo wa kati, inaweza kuwa na ufanisi zaidi. Kuna miradi ambayo ni aina ya analog ya blockchain ya suluhisho la kati lililopo tayari. Kutumia blockchain kwa ajili ya blockchain ni wazo la wastani. Wakati mwingine blockchain inaweza, kinyume chake, kuwa shida na kugeuka kuwa aina fulani . Nadhani hivi ndivyo taa ya trafiki kwenye blockchain ingeonekana.
Sisemi kwamba blockchain ni teknolojia isiyo na maana, usiifanye tu katika aina fulani ya aspirini. Blockchain imeonyesha angalau thamani yake kwa ukweli kwamba itifaki ya kufanya kazi kwa namna ya Bitcoin iliundwa kwa misingi yake. Hii tayari ni aina moja ya maombi ambayo inaweza kuundwa shukrani kwa blockchain. Na katika kesi hii, ni teknolojia muhimu kwa ajili ya utendaji wa Bitcoin na kuhakikisha dhana yake, na si kujengwa katika ... kama hiyo.
Blockchain ni nzuri sio tu kwa kutoa aina nyingi za sarafu za siri. Inaweza kutumika kuunda programu zingine, lakini tu pale inapohitajika.
Sasa hebu tuangalie kwa karibu kulinganisha kati ya blockchain na Bitcoin.
Gari na gearbox
Blockchain na Bitcoin ni makundi mawili tofauti, kwa hiyo haina maana kulinganisha kati yao nani ni muhimu zaidi na kuahidi zaidi. Kwa mfano, unaweza kusema ni uvumbuzi gani muhimu zaidi - gari au sanduku la gia? Binafsi, ni ngumu kwangu kujibu.
Bitcoin sio teknolojia, lakini seti ya teknolojia inayounda kitengo kipya - mfumo mbadala wa pesa. Gari pia ni mkusanyiko wa teknolojia ambazo kwa pamoja zimeunda njia mbadala ya usafirishaji. Katika kesi hii, blockchain ni sanduku la gia, kwani ni teknolojia ambayo husaidia kifaa (maombi) kufanya kazi kulingana na kanuni fulani.
Ikiwa utaondoa sanduku la gia nje ya gari, bila kusema, gari sasa ni ndoo isiyo na maana ya bolts ambayo haitaenda popote bila sanduku la gia. Sanduku la gia nje ya gari pia haina thamani. Kuna umuhimu gani wa yeye kubarizi kwenye balcony yako? Kwa hivyo, thamani ya kila mmoja wa washiriki inaweza kupatikana tu wakati wa kufanya kazi pamoja, na sio tofauti.
Lakini mtu haipaswi kufikiria kuwa haya ni kategoria za kipekee. Unaweza kuunda gari bila sanduku la gia, kama magari ya umeme, ambapo kuna gia moja tu. Katika kesi hii, tunabadilisha tu mbinu. Ikiwa gari haitumii kanuni ya sanduku, hii haimaanishi kuwa sio gari tena. Yeye ni tofauti tu.
Hakuna mtu anayekuzuia kuunda cryptocurrency bila blockchain. Jambo la kwanza linalokuja katika akili ni grafu ya acyclic iliyoelekezwa au DAG, ambayo hutumiwa, kwa mfano, katika cryptocurrency IOTA. Mara nyingi hujaribu kutengeneza IoT kutoka kwa blockchain, ambayo haijaundwa kwa kanuni (ingawa sikatai ikiwa mtu amefaulu). Kwa upande wake, DAG tayari ni mwaminifu zaidi kwa wale wanaotaka kuunda IoT ya cryptocurrency, lakini inaweza kuhitaji baadhi ya vipengele ambavyo ni tabia ya blockchain.
Wakati huo huo, kanuni ya gearbox haitumiwi tu katika magari au magari mengine. Kuna kitu kama sanduku la gia, na ni kawaida sana katika mashine anuwai. Sijawahi kufanya kazi katika uzalishaji, kwa hivyo siwezi kuelezea kikamilifu umuhimu wa sanduku za gia kwa zana za mashine na athari zake kwa ubora wa bidhaa zinazotengenezwa. Nadhani tu kwamba ina jukumu muhimu kwa manufactories ya aina tofauti, kwa sababu huwezi kwenda mbali kwa kasi moja na hii inapunguza sana uwezo wa mashine.
Vivyo hivyo, blockchain inaweza kutumika sio tu kwa ajili ya wazo la cryptocurrencies. Sasa wanajaribu kuweka blockchain kwenye "mashine" za tasnia tofauti na kauli mbiu: "Angalia uwezekano ngapi, ni kiasi gani huongeza uwazi wa mtiririko wa hati, jinsi inavyopunguza gharama za kuhifadhi na usindikaji wa habari, hauitaji tena. kuwa na "mashine" 5 na kasi tofauti, unaweza kutumia "mashine" moja ya ulimwengu wote. Wakati utasema ambapo "mashine" hii itakuja kwa manufaa na kwa madhumuni gani.
Watoto wa Bitcoin
Unakumbuka sanduku la gia ambalo liko kwenye balcony? Naam, moja ya hoja kuu za sasa kwa manufaa yake ni kwamba inaweza kutumika na kubadilishwa kwa magari mengine, sawa. Ninachomaanisha ni kwamba idadi kubwa ya blockchains za sasa ni sawa na blockchain ya Bitcoin, kwani inatumika kama kiolezo.
Bitcoin inafanya nini vizuri? Inazalisha kizuizi takriban kila dakika 10 kwa njia ya ugatuzi na bila kukatizwa na kufanya miamala, ikipuuza mipaka ya kimataifa na vidhibiti. Na kwa njia fulani, hiyo ndiyo yote anayofanya. Kuna shughuli - tunatuma muamala, na haujabadilika. Wengine wanaweza kufikiri kwamba hii haitoshi kwa namna fulani kuitwa teknolojia ya mapinduzi au wazo. Kwa wengine, hii ni ya kutosha, kwa sababu wachache wanaweza kutoa sawa.
Hapa tunaweza kutoa mfano wa nyundo na misumari ya nyundo. Bitcoin itakuwa kinachojulikana kama nyundo ya kawaida, na kugonga misumari kwenye ukuta itakuwa shughuli isiyoweza kubadilika.
Wengine wanaweza kufikiria kuwa Bitcoin ni rahisi sana, ina utendakazi mdogo, au ina umbo lisilo la kawaida. Na wanafanya nini? Wanapiga nyundo tofauti kwa kila ladha na rangi: mtu hubadilisha ukubwa wa mshambuliaji au kushughulikia (hello, Bitcoin ... kitu kama hicho); wengine hutengeneza nyundo maalum kwa kazi maalum; mtu huunganisha shoka au msumari wa msumari kwa upande mwingine wa nyundo, akijaribu kuifanya kazi zaidi; watu wengine huongeza tu rhinestones kwa sababu nyundo inaonekana kuwa na huzuni kidogo kwao. Na kila mtu anasema kuwa nyundo yake ni bora na inayoendelea zaidi. Hivi ndivyo Coinmarketcap inavyoonekana.
Wakati mwingine hupata ujinga wakati misumari inapigwa kwa koleo (hello, matangazo), na kisha wapenzi wa koleo wanafurahi, wakitangaza kwamba kifaa chao bado kina uwezo mkubwa. Ah, watu, kana kwamba hakuna mtu anayekuzuia kupiga misumari kwa koleo, sio hivyo iliundwa. Kwa kweli inaweza kuwa muhimu wakati unahitaji kujenga kitu kipya, lakini hakuna haja ya kudai kwamba kwa sababu ya unyenyekevu wake, nyundo ya kawaida ni duni. Acha kila chombo kifanye kile kiliundwa.
Nadhani kila mtu atachagua kile kinachofaa zaidi na muhimu zaidi kwao. Uchaguzi wa watumiaji wa nini cha kutumia misumari ya nyundo itakuwa kiashiria kizuri cha chaguo bora zaidi kwa kazi hiyo.
Lakini sio kwamba blockchain ya Bitcoin au dhana ya Bitcoin inatumika kama kiolezo ambacho kimekopwa ili kuunda suluhisho lake. Shida ni kwamba wengi wanaangalia hadi Bitcoin na blockchain yake.
Bitcoin ni wazo maalum na njia mahususi ya kulifanikisha. Na badala ya kuunda maoni yao wenyewe na njia yao wenyewe, au kupendekeza njia za kuboresha Bitcoin, mtu hutengeneza "Bitcoin yao wenyewe." Chaguo ni, bila shaka, nzuri, lakini je, tunahitaji sana "bitcoins zetu wenyewe" nyingi? Kama mimi, mbinu ya "sawa na Bitcoin" inapunguza mtazamo wa Bitcoin na cryptocurrencies, na teknolojia ya blockchain yenyewe. Ingawa labda nina makosa.
Kwa nini Bitcoin ni Model T
Lakini kwa kuwa jumuiya ya cryptocurrency ina zaidi au chini ya kuamua juu ya dhana ya msingi ya nini cryptocurrency inapaswa kuonekana, kisha kuchora sambamba zaidi na sekta ya magari, tunaweza kusema kwamba Bitcoin ni aina ya Ford Model T. Ingawa haiwezi kuitwa the gari la kwanza, kwani walikuwa wamekuwepo hapo awali, lakini ni yeye ambaye alikuwa wa kwanza kutatua shida kuu ambayo ilizuia kupitishwa kwa misa ya awali - gharama.
Wazo la sarafu-fiche pia lilikuwa hewani miaka ya 90 na kulikuwa na majaribio kama Bit Gold, B-Money na Hashcash, lakini wote walikuwa na shida moja - centralization. Na Bitcoin ilitatua tatizo hili, ambalo lilitoa msaada wa awali kati ya wale ambao ilikuwa muhimu kwao.
Sasa swali ni: kuna mtu yeyote anayemwona Model Ts akiendesha gari barabarani sasa? Nadhani kuna uwezekano kwamba wengi wetu tumeona angalau moja ya magari haya ana kwa ana. Ikiwa kuna chochote, hii sio ukosoaji wa Bitcoin na sio taarifa kwamba itakuwa haina maana kwa wakati.
Dhana na kanuni ambazo tunaweka katika magari ya kisasa ni mageuzi ya wazo na muundo wa Model T. Bitcoin ambayo tunajua sasa itasogea kando. Kanuni nyingi za msingi zitakuwa chini ya marekebisho na marekebisho ya maoni. Bitcoin ya siku zijazo inaweza kuwa tofauti kabisa na Bitcoin ya leo. Inaweza kupoteza baadhi ya mapungufu ya kisasa, lakini inaweza kupata mapya ambayo bado hatuyafikirii. Hata Bitcoin iliyopo sasa si sawa na ilivyokuwa miaka 10 iliyopita.
Haijulikani ni mchakato gani wa mageuzi ambao Bitcoin yenyewe itapitia. Msingi unaweza kubaki bila kubadilika, lakini mitandao yake ya ngazi ya pili na ya tatu tayari itapitia mabadiliko na maendeleo. Labda tutaendelea kubadilisha tu msingi yenyewe. Au itabaki ile Model T ya zamani, ambayo itakusanywa na kutumika kama ghala la thamani.
Hakuna haja ya kutabiri mara moja usahaulifu au mafanikio ya Bitcoin, kwa sababu hatujui vekta ya baadaye ya maendeleo yake. Akizungumza juu ya usahaulifu: sasa ni rahisi sana kukosoa Bitcoin na blockchain yake. Na kwa wale wanaoipenda, hapa kuna zawadi ndogo katika fomu . Natumai itakusaidia na kurahisisha kazi yako.
Jambo kuu ni kwamba ukosoaji wa Bitcoin na wazo lake haipaswi kupunguzwa kwa wazo rahisi: "gari hili halina farasi." Tunawezaje kuwa na uhakika kwamba itatufikisha huko, na tutaidhibiti jinsi gani? Kwa nini tuje na utaratibu mgumu na usioeleweka wa kuzunguka ikiwa tunaweza tu kupanda farasi? Ni nini kinachokufanya ufikiri kwamba tutapanda hii, ikiwa tumekuwa tukipanda farasi kwa maelfu ya miaka? Je, ikiwa itavunjika? Haya yote ni maswali muhimu. Labda mtu ataweza kuwajibu kwa sehemu ikiwa hawatazami tu chini ya kofia, lakini jaribu kuelewa jinsi "inavyofanya kazi" na nini inatoa mwisho.
Ndio, farasi ni suluhisho bora na linalofaa la kati, lakini hii haimaanishi kuwa tutaitumia milele.
Kidogo kuhusu matarajio
Kwa kuwa blockchain ni teknolojia, ni rahisi kwake kuchukua ulimwengu. Inaweza kutekelezwa, baada ya hapo unaweza kuelewa haraka matokeo gani hutoa. Unaweza kujaribu na kuangalia mara mbili hadi upate chaguo bora zaidi, au uitupe kama sio lazima. Hakuna haja ya kuunda ukweli mpya na kubadilisha kwa kiasi kikubwa mitazamo ya watu, unaweza kurekebisha kile kilicho. Kwa sababu ya hili, blockchain inaonekana zaidi ya kweli, na kwa hiyo inaahidi zaidi.
Mawazo kama Bitcoin ni ngumu zaidi. Ikiwa teknolojia ni lengo, basi wazo ni intersubjective. Hiyo ni, ushawishi na uaminifu wake unakua na idadi ya wale wanaounga mkono wazo hili na kuona maana ndani yake. Pesa, serikali, dini, haki za binadamu, wazo la maendeleo - haya yote ni mawazo na hadithi zinazoingiliana, na mifumo ambayo imejengwa karibu nao ina nguvu zaidi kuliko teknolojia yoyote.
Mawazo daima huwa na nguvu zaidi kuliko teknolojia, lakini sio daima kuahidi zaidi kuliko wao. Wazo linaweza kuletwa uhai kwa kutumia teknolojia mbalimbali, tunachagua tu mbinu. Inanikumbusha Nassim Taleb: βBitcoin itapitia heka heka. Na anaweza kushindwa. Lakini tunaweza kuianzisha upya kwa urahisi kwa sababu sasa tunajua jinsi inavyofanya kazi.β
Ndio, sasa Bitcoin inaweza kuwa aina ya sera ya bima, lakini sidhani kama mtu yeyote angetaka kuingia katika hali ambayo mtu kulazimishwa tumia Bitcoin, kama ilivyokuwa Venezuela. Ni bora wakati mtu kutaka itumie. Na unahitaji kujitahidi kwa hili, wapenzi wa cryptoanarchists.
Ingawa blockchain na Bitcoin zina asili sawa, zina njia tofauti za maendeleo. Hakuna haja ya kubishana na washirika kuhusu nani ni bora na muhimu zaidi. Ni bora kuelekeza nishati hiyo katika kutengeneza suluhu zinazoruhusu kila mtu kushinda, si kwa maneno tu, bali kwa vitendo. Amani kwa kila mtu.
Usiwadhuru farasi
Chanzo: mapenzi.com