"Picha iliyoibiwa kutoka Magharibi ili kuvutia watu"
Katika makala zetu zilizopita tulikuambia jinsi ya kufanya kazi na kwenye Windows Server Core 2019 kwenye ushuru wetu mpya wa UltraLight kwa rubles 99 kwa mwezi. Tunatoa njia nyingine ya kutumia ushuru huu. Wakati huu tutazungumza juu ya nini ni bora kuchagua ikiwa unahitaji VPN kwa wavivu au anwani ya IP tuli, ambayo kwa njia ni rahisi kutumia badala ya Hamachi na kila kitu kingine ikiwa unataka kucheza mashujaa au Warcraft 3. kupitia mtandao wa ndani. Hatutazungumza juu ya usanidi, wacha tuzungumze juu ya utendaji.
Mbinu ya Mtihani
RRAS na SoftEther zilichaguliwa kulingana na urahisi wa usakinishaji, usaidizi wa itifaki ya L2TP, na uwezo wa kudhibitiwa kupitia GUi.
Kwa SoftEther na RRAS, muunganisho wa L2TP na ufunguo ulioshirikiwa ulitumiwa kupitia zana za kawaida za Windows. Kama ilivyowekwa, ilijaribiwa.
Mfumo wa uendeshaji wa SoftEther ni Ubuntu 18.04 LTS, kwa ajili ya RRAS Windows Server Core 2019. Kabla ya majaribio, mifumo yote ya uendeshaji ilipokea masasisho mapya kuanzia tarehe 21.11.2019 Novemba XNUMX.
Mashine ya kizazi cha pili ya Hyper-V ilikuwa na GB 1 ya RAM, pamoja na mipaka ya processor. Utaratibu wa utekelezaji wa vikundi vya mtihani ni kama ifuatavyo:
Kwa cores zote 8:
- Hakuna mipaka
- Kikomo cha 50%
- Kikomo cha 25%
- Kikomo cha 5%
- Kikomo cha 1%
Kwa cores 4:
- Hakuna mipaka
- Kikomo cha 50%
- Kikomo cha 25%
- Kikomo cha 5%
- Kikomo cha 1%
Kwa msingi mmoja:
- Hakuna mipaka
- Kikomo cha 50%
- Kikomo cha 25%
- Kikomo cha 5%
- Kikomo cha 1%
Seva zote za VPN zilitumia mipangilio ya nje ya kisanduku na NAT iliwezeshwa. Mashine zote pepe ziko kwenye seva pangishi na kwenye swichi moja ya mtandaoni.
Ili kutathmini utendakazi wa mtandao, majaribio yalifanywa kati ya seva na mteja bila muunganisho wa VPN.
Jaribio lilifanywa kwa kutumia Jaribio la Kupitisha la TamoSoft katika hali ya TCP pekee, maadili ya "ave" yalichukuliwa kwa meza na grafu. Data ilikusanywa kwa dakika 5 sekunde 30 kwa kila jaribio.
Ili kuelewa vyema zaidi vikomo vya utekelezaji wote wawili, hebu kwanza tujaribu upitishaji wa swichi pepe.
Hivi ndivyo matokeo yalivyoonekana katika mpango wa majaribio. Ifuatayo, matokeo yote yatafungwa kwenye meza.
Kama unavyoona, swichi ya mtandaoni sio kizuizi katika majaribio na karibu kufikia kikomo cha kinadharia cha gigabiti 10.
Mtandao wa majaribio "kimwili" ulionekanaje
Matokeo:
Kwa msingi mmoja:
Katika nidhamu ya msingi mmoja, seva zote mbili ziko sawa.
Kwa cores 4:
Kwa cores 8:
Hapa tunaona wazi ni suluhisho gani bora kulingana na idadi ya cores. Kwa kupunguza utendaji wa kila msingi, RRAS ililipa fidia kwa hasara katika idadi yao, ambayo SoftEther haikufanya.
Matumizi ya RAM ya mfumo
Kiasi cha RAM kinachotumiwa na SoftEther kiliongezeka kulingana na idadi ya cores, kutoka 122 hadi 177 MB, lakini bado chini ya ile ya RRAS.
Huduma ya RRAS yenyewe ina uzito wa megabytes 200 kwenye kumbukumbu, ukiondoa jumla ya matumizi ya mfumo.
Kupitia chini ya hali tofauti
Jumla ya upitishaji bila vizuizi vyovyote vya kichakataji.
Ikiwa bado haujachagua suluhisho ambalo linafaa kwako, labda meza hii itakusaidia kufanya chaguo lako. Jumla ya upitishaji katika hali ya nakisi ya CPU imetolewa.
Tafadhali kumbuka kuwa utendaji wa nne na moja wa msingi wa SoftEther ni wa juu kuliko nane. Utendaji wa chini kama huo haupatikani mahali pengine popote, lakini upimaji yenyewe unaonyesha jinsi mizani ya algorithm inavyolingana na idadi ya cores.
Hitimisho:
Kuunganisha kwa SoftEther na kikomo cha processor haikufanya kazi mara ya kwanza, nilipaswa kwanza kuongeza kikomo, kuunganisha na kisha tu kupunguza kikomo, hii inaweka kizuizi juu ya ufungaji wake katika mazingira nyembamba sana. RRAS daima huingia mara moja.
Ikiwa una mashine iliyo na cores nyingi, pendelea RRAS. Na kwa SoftEther unaweza kuacha cores 4. Hata kama mwandishi angeitumia, angeacha msingi mmoja tu kwa ajili yake.
Nini na mahali pa kuweka - amua mwenyewe. Ikiwa una rubles 99 kwa na Windows Server kwenye ubao, RRAS bado itakuwa chaguo bora zaidi.
Chanzo: mapenzi.com