Kumbuka. tafsiri.: Nakala hii ya uchochezi kuhusu blockchain iliandikwa na kuchapishwa yapata miaka miwili iliyopita kwa Kiholanzi. Hivi majuzi ilitafsiriwa kwa Kiingereza, ambayo ilisababisha shauku mpya kutoka kwa jumuiya kubwa zaidi ya IT. Licha ya ukweli kwamba takwimu zingine zimepitwa na wakati wakati huu, kiini ambacho mwandishi alijaribu kuwasilisha kinabaki sawa.
Blockchain itabadilisha kila kitu: sekta ya usafiri, mfumo wa kifedha, serikali ... kwa kweli, labda ni rahisi kuorodhesha maeneo ya maisha yetu ambayo haitaathiri. Hata hivyo, shauku kwa ajili yake mara nyingi inategemea ukosefu wa ujuzi na ufahamu. Blockchain ni suluhisho katika kutafuta tatizo.
Sjoerd Knibbeler aliunda picha hii kwa ajili ya Mwandishi pekee; picha zilizobaki katika makala hii ni kutoka mfululizo wa 'Masomo ya Sasa' (2013-2016), zaidi kuhusu ambayo yanaweza kupatikana mwishoni mwa makala.
Hebu fikiria: umati wa watayarishaji programu kwenye ukumbi mkubwa. Wanakaa kwenye viti vya kukunja, na kompyuta ndogo kwenye meza za kukunja mbele yao. Mwanamume anaonekana kwenye hatua iliyoangazwa na mwanga wa bluu-violet.
"Wafungaji mia saba! - anapiga kelele kwa wasikilizaji wake. Anaelekeza kwa watu walio katika chumba: - Kujifunza kwa mashine... - na kisha kwa sauti ya juu: - Zamu ya nishati! Huduma ya afya! Usalama wa umma na utekelezaji wa sheria! mustakabali wa mfumo wa pensheni!
Hongera, tuko kwenye Blockchaingers Hackathon 2018 huko Groningen, Uholanzi () Ikiwa wasemaji wataaminika, historia inafanywa hapa. Hapo awali, sauti kutoka kwa video inayoambatana inauliza watazamaji: Je, wanaweza kufikiria kwamba hapa, sasa hivi, katika chumba hiki, watapata suluhisho ambalo litabadilisha "mabilioni ya maisha"? Na kwa maneno haya, Dunia kwenye skrini hulipuka kwa miale ya mwanga.
Kisha Waziri wa Mambo ya Ndani wa Uholanzi Raymond Knops anaonekana, amevaa mtindo wa hivi karibuni wa teknolojia - jasho nyeusi. Yeye yuko hapa kama "kiongeza kasi cha juu" (chochote ambacho inamaanisha). "Kila mtu anahisi kuwa blockchain kimsingi itabadilisha utawala," anasema Knops.
Nimekuwa nikisikia juu ya blockchain wakati wote katika miaka ya hivi karibuni. Walakini, kama sisi sote. Kwa sababu yuko kila mahali.
Na kwa wazi sio mimi pekee ninayejiuliza: mtu atanielezea hii ni nini? Na "asili yake ya mapinduzi" ni nini? Je, inasuluhisha tatizo gani?
Kwa kweli, ndiyo sababu niliamua kuandika nakala hii. Ninaweza kukuambia mara moja: hii ni safari ya kushangaza kwenda popote. Kamwe maishani mwangu sijawahi kukutana na ujanja mwingi kama huu ambao unaelezea kidogo sana. Sijawahi kuona pomposity kiasi kwamba deflates haraka hivyo juu ya ukaguzi wa karibu. Na sijawahi kuona watu wengi wakitafuta shida kwa "suluhisho" lao.
"Mawakala wa mabadiliko" katika mji wa mkoa wa Uholanzi
Wakazi wa Zuidhorn, mji wa watu chini ya 8000 tu kaskazini mashariki mwa Uholanzi, hawakujua blockchain ni nini.
"Tulichojua: blockchain inakuja na mabadiliko ya ulimwengu yanatungoja," mmoja wa maafisa wa jiji alisema . "Tulikuwa na chaguo: kukaa nyuma au kuchukua hatua."
Watu wa Zuidhorn waliamua kuchukua hatua. Iliamuliwa "kuhamisha kwa blockchain" mpango wa manispaa kusaidia watoto kutoka kwa familia za kipato cha chini. Ili kufanya hivyo, manispaa ilimwalika mwanafunzi na mpenda blockchain Maarten Veldhuijs kwa mafunzo ya kazi.
Kazi yake ya kwanza ilikuwa kuelezea blockchain ni nini. Nilipomuuliza swali kama hilo, alisema ni “aina ya mfumo ambao hauwezi kusimamishwa""Nguvu ya asili", ikiwa unapenda, au tuseme,"algorithm ya makubaliano ya madaraka". "Sawa, hii ni ngumu kuelezea, hatimaye alikiri. - Niliwaambia wenye mamlaka: “Afadhali nikutumie ombi, kisha kila kitu kitakuwa wazi.”'.
Hakuna mapema kusema kuliko kufanya.
Mpango wa usaidizi unaruhusu familia za kipato cha chini kukodisha baiskeli, kwenda kwenye ukumbi wa michezo au sinema kwa gharama ya jiji, nk. Hapo awali, walilazimika kukusanya rundo la karatasi na risiti. Lakini programu ya Velthuijs imebadilisha kila kitu: sasa unachohitajika kufanya ni kuchambua msimbo - unapata baiskeli, na mmiliki wa biashara anapata pesa.
Ghafla, mji huo mdogo ukawa moja ya "vituo vya mapinduzi ya blockchain ya kimataifa." Umakini wa vyombo vya habari na hata tuzo zilifuata: jiji lilishinda tuzo ya "uvumbuzi katika kazi ya manispaa" na liliteuliwa kwa tuzo ya mradi bora wa IT na utumishi bora wa umma.
Utawala wa eneo hilo ulionyesha shauku inayoongezeka. Velthuijs na timu yake ya "wanafunzi" walikuwa wakitengeneza ukweli mpya. Walakini, neno hili halikulingana kabisa na msisimko uliokuwa umeshika jiji. Baadhi ya wakazi waliwaita moja kwa moja "mawakala wa mabadiliko" (huu ni usemi wa kawaida kwa Kiingereza kuhusu watu ambao - takriban. tafsiri.).
Anafanyaje kazi?
Sawa, mawakala wa mabadiliko, mapinduzi, kila kitu kinabadilika ... Lakini blockchain ni nini?
Katika msingi wake, blockchain ni lahajedwali inayotangazwa sana (fikiria Excel na lahajedwali moja). Kwa maneno mengine, ni njia mpya ya kuhifadhi data. Katika hifadhidata za kitamaduni kawaida kuna mtumiaji mmoja anayehusika nayo. Ni yeye anayeamua ni nani anayeweza kufikia data na ni nani anayeweza kuiingiza, kuihariri na kuifuta. Kwa blockchain kila kitu ni tofauti. Hakuna anayewajibika kwa lolote, na hakuna anayeweza kubadilisha au kufuta data. Wanaweza tu kuanzisha и kuvinjari.
Bitcoin ni ya kwanza, maarufu zaidi, na labda tu matumizi ya blockchain. Sarafu hii ya dijiti hukuruhusu kuhamisha pesa kutoka kwa uhakika A hadi B bila ushiriki wa benki.
Anafanyaje kazi? Fikiria kuwa unahitaji kuhamisha pesa kutoka kwa Jesse hadi kwa James. Benki ni nzuri kwa hili. Kwa mfano, naomba benki kutuma pesa kwa James. Benki huanza hundi muhimu: kuna fedha za kutosha katika akaunti? Je, nambari ya akaunti iliyoonyeshwa ipo? Na katika hifadhidata yake mwenyewe anaandika kitu kama "kuhamisha pesa kutoka kwa Jesse hadi kwa James."
Kwa upande wa Bitcoin, mambo ni magumu zaidi. Unatangaza kwa sauti kubwa katika aina fulani ya gumzo kubwa: "Hamisha bitcoin moja kutoka kwa Jesse hadi kwa James!" Kisha kuna watumiaji (wachimbaji) ambao hukusanya shughuli katika vitalu vidogo.
Ili kuongeza vizuizi hivi vya miamala kwenye leja ya umma ya blockchain, wachimbaji lazima watatue shida ngumu (lazima wakisie idadi kubwa sana kutoka kwa orodha kubwa ya nambari). Kazi hii kwa kawaida huchukua kama dakika 10 kukamilika. Ikiwa wakati wa kupata jibu unapungua kwa kasi (kwa mfano, wachimbaji hubadilika kwenye vifaa vyenye nguvu zaidi), utata wa tatizo huongezeka kwa moja kwa moja.
Mara tu jibu likipatikana, mchimbaji anaongeza shughuli kwenye toleo la hivi karibuni la blockchain - lile ambalo limehifadhiwa ndani. Na ujumbe unakuja kwenye gumzo: "Nilitatua shida, angalia!" Mtu yeyote anaweza kuangalia na kuhakikisha kuwa suluhisho ni sahihi. Baada ya hayo, kila mtu husasisha matoleo yao ya ndani ya blockchain. Voila! Shughuli imekamilika. Mchimbaji hupokea bitcoins kama thawabu kwa kazi yake.
Kazi hii ni nini?
Kwa nini kazi hii inahitajika kabisa? Kwa kweli, ikiwa kila mtu alitenda kwa uaminifu kila wakati, hakutakuwa na haja yake. Lakini fikiria hali ambapo mtu anaamua kutumia mara mbili bitcoins zao. Kwa mfano, ninawaambia Yakobo na Yohana kwa wakati mmoja: "Hii hapa ni Bitcoin kwa ajili yenu." Na mtu anahitaji kuangalia kwamba hii inawezekana. Kwa maana hii, wachimbaji madini hufanya kazi ambayo benki huwajibika kwa kawaida: huamua ni shughuli gani zinazoruhusiwa.
Bila shaka, mchimba madini anaweza kujaribu kudanganya mfumo kwa kushirikiana nami. Lakini jaribio la kutumia bitcoins sawa mara mbili litafunuliwa mara moja, na wachimbaji wengine watakataa kusasisha blockchain. Kwa hivyo, mchimbaji hasidi atatumia rasilimali kutatua shida, lakini hatapokea thawabu. Kwa sababu ya ugumu wa shida, gharama za kulitatua ni kubwa vya kutosha kwamba ni faida zaidi kwa wachimbaji kuzingatia sheria.
Ole, utaratibu kama huo haufai sana. Na mambo yangekuwa rahisi zaidi ikiwa usimamizi wa data unaweza kukabidhiwa mtu wa tatu (kwa mfano, benki). Lakini hii ndiyo hasa Satoshi Nakamoto, mvumbuzi maarufu wa Bitcoin, alitaka kuepuka. Aliona benki kuwa uovu wa ulimwengu wote. Baada ya yote, wanaweza kufungia au kutoa pesa kutoka kwa akaunti yako wakati wowote. Ndio maana alikuja na Bitcoin.
Na Bitcoin inafanya kazi. Mfumo ikolojia wa sarafu ya kidijitali unakua na kuendeleza: kulingana na makadirio ya hivi punde, idadi ya sarafu za kidijitali imezidi 1855. (juu kufikia Februari 2020, tayari kuna zaidi ya 5000 kati yao - takriban. tafsiri.).
Lakini wakati huo huo, haiwezi kusema kuwa Bitcoin ni mafanikio ya kushangaza. Asilimia ndogo tu ya maduka hukubali sarafu ya dijiti, na kwa sababu nzuri. Kwanza kabisa, malipo yenyewe ni mengi sana (wakati mwingine malipo huchukua dakika 9, lakini kumekuwa na wakati ambapo shughuli ilichukua siku 9!). Utaratibu wa malipo ni mbaya sana (jaribu mwenyewe - kufungua blister ngumu na mkasi ni rahisi zaidi). Na hatimaye, bei ya Bitcoin yenyewe ni imara sana (ilipanda hadi € 17000, ikaanguka hadi € 3000, kisha ikaruka tena hadi € 10000 ...).
Lakini jambo baya zaidi ni kwamba bado tuko mbali na utopia ya madaraka ambayo Nakamoto aliota, ambayo ni kuondoa waamuzi "wanaoaminika" wasio wa lazima. Kwa kushangaza, kuna mabwawa matatu tu ya uchimbaji madini (dimbwi la uchimbaji madini ni mkusanyiko mkubwa wa kompyuta za uchimbaji madini ziko mahali fulani huko Alaska au sehemu zingine mbali juu ya Mzingo wa Aktiki) ambazo zina jukumu la kutoa zaidi ya nusu ya bitcoins mpya.* (na, ipasavyo, kwa kuangalia shughuli). (Kwa sasa kuna 4 kati yao - takriban transl.)
* Nakamoto aliamini kwamba mtu yeyote anaweza kufanya kazi ya kutatua tatizo kwa msingi sawa na wengine. Walakini, kampuni zingine zilichukua fursa ya ufikiaji wa kipekee wa vifaa na nafasi maalum. Shukrani kwa ushindani huo usio wa haki, waliweza kuchukua jukumu kuu katika mfumo wa ikolojia. Kile kilichokusudiwa kuwa mradi uliogatuliwa tu kikawa serikali kuu tena. Kiwango cha sasa cha ugatuaji wa sarafu tofauti tofauti kinaweza kutazamwa .
Wakati huo huo, Bitcoin inafaa zaidi kwa uvumi wa kifedha. Mtu mwenye bahati ambaye alinunua cryptocurrency kwa dola 20 au euro mwanzoni mwa kuwepo kwake sasa ana pesa za kutosha kwa safari kadhaa duniani kote.
Ambayo inatuleta kwenye blockchain. Teknolojia isiyoweza kupenyeza ambayo huleta utajiri wa ghafla ni fomula iliyothibitishwa ya hype. Washauri, wasimamizi na washauri hujifunza kuhusu sarafu ya ajabu ambayo inawageuza watu wa kawaida kuwa mamilionea wa magazeti. "Hmm ... tunapaswa pia kuwa na mkono katika hili," wanafikiri. Lakini hii haiwezi kufanywa tena na Bitcoin. Kwa upande mwingine, kuna blockchain - teknolojia nyuma msingi Bitcoin, ambayo ndiyo inafanya kuwa baridi.
Blockchain inahitimisha wazo la Bitcoin: wacha tuondoe sio benki tu, bali pia sajili za ardhi, mashine za kupiga kura, kampuni za bima, Facebook, Uber, Amazon, Wakfu wa Mapafu, tasnia ya ponografia, serikali na biashara kwa ujumla. Shukrani kwa blockchain, zote zitakuwa za ziada. Nguvu kwa watumiaji!
[Mnamo 2018] WIRED nafasi ya maeneo 187 ambayo blockchain inaweza kuboresha.
Sekta yenye thamani ya euro milioni 600
Wakati huo huo, Bloomberg ukubwa wa sekta ya kimataifa wa takriban dola milioni 700 au euro milioni 600 (hii ilikuwa mnamo 2018; kulingana na , soko lilifikia dola bilioni 1,2 na kufikia bilioni 3 mnamo 2020 - takriban. tafsiri.). Kampuni kubwa kama IBM, Microsoft na Accenture zina idara nzima zinazojitolea kwa teknolojia hii. Uholanzi ina kila aina ya ruzuku kwa uvumbuzi wa blockchain.
Tatizo pekee ni kwamba kuna pengo kubwa kati ya ahadi na ukweli. Kufikia sasa, inahisi kama blockchain inaonekana bora kwenye slaidi za PowerPoint. Utafiti wa Bloomberg uligundua kuwa miradi mingi ya blockchain haiendi zaidi ya taarifa kwa vyombo vya habari. Serikali ya Honduras ilikuwa inaenda kuhamisha sajili ya ardhi kwa blockchain. Mpango huu ulikuwa kwenye burner ya nyuma. Ubadilishanaji wa Nasdaq pia ulikuwa unatafuta kujenga suluhisho la msingi wa blockchain. . Vipi kuhusu Benki Kuu ya Uholanzi? Na tena ! Na kampuni ya ushauri ya Deloitte, kati ya miradi 86000+ ya blockchain iliyozinduliwa, 92% ilitelekezwa mwishoni mwa 2017.
Kwa nini miradi mingi inashindwa? Mwangaza - na kwa hivyo msanidi wa zamani - blockchain Mark van Cuijk anasema: "Unaweza kutumia forklift kuinua kifurushi cha bia kwenye meza ya jikoni. Haifai sana."
Nitaorodhesha matatizo machache. Kwanza kabisa, teknolojia hii inakinzana na sheria ya ulinzi wa data ya Umoja wa Ulaya, hasa haki ya kusahaulika kidijitali. Mara tu habari iko kwenye blockchain, haiwezi kufutwa. Kwa mfano, kuna viungo vya ponografia ya watoto kwenye blockchain ya Bitcoin. Na haziwezi kuondolewa humo*.
* Mchimba madini kwa hiari anaweza kuongeza maandishi yoyote kwenye blockchain ya Bitcoin. Kwa bahati mbaya, hizi zinaweza pia kujumuisha viungo vya ponografia ya watoto na picha za uchi za wastaafu. Soma zaidi: "" na Matzutt et al (2018).
Zaidi ya hayo, blockchain haijulikani, lakini "jina la siri": kila mtumiaji amefungwa kwa nambari maalum, na mtu yeyote anayeweza kuunganisha jina la mtumiaji na nambari hii ataweza kufuatilia historia nzima ya shughuli zake. Baada ya yote, vitendo vya kila mtumiaji kwenye blockchain ni wazi kwa kila mtu.
Kwa mfano, watu wanaodaiwa kuwa wadukuzi wa barua pepe za Hillary Clinton walinaswa kwa kulinganisha utambulisho wao na miamala ya Bitcoin. Watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Qatar waliweza kwa usahihi utambulisho wa makumi ya maelfu ya watumiaji wa Bitcoin wanaotumia tovuti za mitandao ya kijamii. Watafiti wengine wameonyesha jinsi ilivyo rahisi kutumia vifuatiliaji kwenye tovuti za duka za mtandaoni.
Ukweli kwamba hakuna mtu anayewajibika kwa chochote na habari zote kwenye blockchain hazibadiliki pia inamaanisha kuwa makosa yoyote yanabaki hapo milele. Benki inaweza kughairi uhamishaji wa pesa. Katika kesi ya Bitcoin na fedha nyingine za crypto, hii haiwezekani. Kwa hiyo chochote kitakachoibiwa kitabaki kuibiwa. Idadi kubwa ya wadukuzi hushambulia mara kwa mara ubadilishanaji na watumiaji wa sarafu-fiche, na walaghai huzindua "vyombo vya uwekezaji", ambavyo kwa kweli vinageuka kuwa. . Kwa makadirio mengine, karibu 15% ya bitcoins zote zilikuwa . Lakini bado hajafikisha miaka 10!
Bitcoin na Ethereum hutumia kiasi sawa cha nishati kama Austria nzima
Zaidi ya hayo, kuna suala la ikolojia. "Suala la mazingira? Je, hatuzungumzii kuhusu sarafu za kidijitali?” - utashangaa. Ni juu yao ambayo hufanya hali kuwa ya kushangaza kabisa. Kutatua matatizo haya yote magumu ya hisabati kunahitaji kiasi kikubwa cha umeme. Kubwa sana kwamba blockchains mbili kubwa zaidi ulimwenguni, Bitcoin na Ethereum, zinatumia kwa sasa . Malipo kupitia mfumo wa Visa yanahitaji takriban 0,002 kWh; malipo sawa ya bitcoin hutumia hadi 906 kWh ya umeme - zaidi ya mara nusu milioni zaidi. Kiasi hiki cha umeme hutumiwa na familia ya watu wawili katika takriban miezi mitatu.
Na baada ya muda, shida ya mazingira itakuwa kali zaidi. Wachimbaji watatumia nguvu zaidi na zaidi (yaani, watajenga mashamba ya madini ya ziada mahali fulani huko Alaska), utata utaongezeka moja kwa moja, unaohitaji nguvu zaidi na zaidi za kompyuta. Mbio hizi zisizo na mwisho, zisizo na maana za silaha husababisha idadi sawa ya shughuli zinazohitaji umeme zaidi na zaidi.
Na kwa nini? Hili ndio swali kuu: ni shida gani blockchain inasuluhisha? Sawa, shukrani kwa Bitcoin, benki haziwezi tu kuchukua pesa kutoka kwa akaunti yako kwa mapenzi. Lakini hii hutokea mara ngapi? Sijawahi kusikia benki ikichukua tu pesa kutoka kwa akaunti ya mtu. Ikiwa benki ingefanya kitu kama hicho, ingeshitakiwa mara moja na ingepoteza leseni yake. Kitaalamu hili linawezekana; kisheria ni hukumu ya kifo.
Bila shaka, matapeli hawajalala. Watu hudanganya na kudanganya. Lakini tatizo kuu liko (“mtu anasajili kwa siri kipande cha nyama ya farasi kuwa nyama ya ng’ombe”), si wasimamizi (“benki hufanya pesa zitoweke”).
Mtu alipendekeza kuhamisha sajili ya ardhi kwa blockchain. Kwa maoni yao, hii ingesuluhisha matatizo yote katika nchi zenye serikali zenye ufisadi. Chukua Ugiriki, kwa mfano, ambapo kila nyumba ya tano haijasajiliwa. Kwa nini nyumba hizi hazijasajiliwa? Kwa sababu Wagiriki hujenga tu bila kuuliza mtu yeyote ruhusa, na matokeo yake ni nyumba isiyosajiliwa.
Lakini blockchain haiwezi kufanya chochote juu yake. Blockchain ni hifadhidata tu, na sio mfumo wa kujidhibiti ambao hukagua data zote kwa usahihi (bila kutaja kusimamisha ujenzi wote haramu). Sheria sawa zinatumika kwa blockchain kama kwa hifadhidata nyingine yoyote: takataka katika = takataka nje.
Au, kama Matt Levine, mwandishi wa safu ya Bloomberg, anavyosema: "Rekodi yangu isiyobadilika, salama ya siri kwenye blockchain kwamba nina pauni 10 za alumini katika hifadhi haitasaidia benki sana ikiwa basi nitasafirisha alumini yote hiyo nje ya mkondo. mlango wa nyuma."
Data inapaswa kuonyesha uhalisia, lakini wakati mwingine uhalisia hubadilika na data inabaki kuwa sawa. Hii ndiyo sababu tuna notaries, wasimamizi, wanasheria - kwa kweli, wale watu wote boring kwamba blockchain eti wanaweza kufanya bila.
Blockchain inafuatilia "chini ya kofia"
Basi vipi kuhusu jiji hilo bunifu la Zuidhorn? Je, majaribio ya blockchain hayakuishia hapo kwa mafanikio?
Kweli, sio kabisa. Nimesoma kusaidia watoto wasiojiweza kwenye GitHub, na hakukuwa na mengi ambayo yalionekana kama blockchain au kitu kama hicho. Kwa hali yoyote, ilitekeleza mchimbaji mmoja kwa utafiti wa ndani, unaoendesha kwenye seva isiyounganishwa kwenye mtandao. Programu ya mwisho ilikuwa programu rahisi sana, na nambari rahisi inayoendesha kwenye hifadhidata za kawaida.
Nilimpigia simu Maarten Velthuijs:
- Halo, niligundua kuwa programu yako haihitaji blockchain hata kidogo.
- Kweli ni hiyo.
"Lakini haishangazi kwamba ulipokea tuzo hizi zote ingawa programu yako haitumii blockchain?"
- Ndio, ni ya kushangaza.
- Hii ilitokeaje?
- Sijui. Tumejaribu mara kwa mara kuelezea hili kwa watu, lakini hawasikii. Kwa hivyo unanipigia simu kuhusu kitu kimoja ...
Kwa hivyo blockchain iko wapi?
Zuidhorn sio ubaguzi. Ukiangalia kwa karibu, unaweza kupata rundo la kila aina ya miradi ya majaribio ya blockchain ambayo blockchain bado iko kwenye karatasi tu.
Chukua Kumbukumbu Yangu ya Utunzaji ("Logi ya Mijn Zorg" katika asili), mradi mwingine wa majaribio ulioshinda tuzo (lakini wakati huu katika uwanja wa uzazi). Watu wote wa Uholanzi walio na watoto wachanga wana haki ya kupata kiasi fulani cha utunzaji baada ya kuzaa. Kama ilivyo kwa manufaa ya watoto huko Zuidhorn, programu ilikuwa jinamizi la ukiritimba. Sasa unaweza kusanikisha programu kwenye smartphone yako ambayo itakusanya takwimu kuhusu huduma ngapi umepokea na ni ngapi zimesalia.
Ripoti ya mwisho inaonyesha kuwa Kumbukumbu Yangu ya Utunzaji haitumii vipengele vyovyote vinavyofanya blockchain kuwa ya kipekee. Kikundi fulani cha watu kilichaguliwa mapema na wachimbaji. Kwa hivyo, wanaweza kupinga data yoyote ya huduma iliyosajiliwa*. Ripoti hiyo inabainisha kuwa hii ni bora kwa mazingira na kwa kufuata sheria za kulinda data ya kibinafsi kwenye mtandao. Lakini sio hatua nzima ya blockchain kuzuia watu wengine wanaoaminika? Kwa hivyo ni nini kinaendelea kweli?
*Hii pia ni kweli kwa watoa huduma wa blockchain wa kizazi kijacho kama vile IBM. Pia hutoa haki za kuhariri na kusoma kwa watu au kampuni fulani.
Ikiwa unataka kusikia maoni yangu, wanaunda hifadhidata ya kawaida kabisa, hata ya wastani, lakini wanaifanya kwa ufanisi sana. Ukichuja jargon yote, ripoti inageuka kuwa maelezo ya kuchosha ya usanifu wa hifadhidata. Wanaandika kuhusu leja iliyosambazwa (ambayo ni hifadhidata ya umma), mikataba mahiri (ambayo ni algoriti), na uthibitisho wa mamlaka (ambayo ni haki ya kuchuja taarifa zinazoingia kwenye hifadhidata).
Miti ya Merkle (njia ya "kupunguza" data kutoka kwa hundi zake) ni kipengele pekee cha blockchain ambacho kiliifanya kuwa bidhaa ya mwisho. Ndiyo, ni teknolojia nzuri, hakuna kitu kibaya nayo. Tatizo pekee ni kwamba miti ya Merkle imekuwepo tangu angalau 1979 na imetumika kwa miaka mingi (kwa mfano, katika mfumo wa udhibiti wa toleo la Git, ambalo linatumiwa na karibu kila msanidi programu duniani). Hiyo ni, sio pekee kwa blockchain.
Kuna mahitaji ya uchawi, na mahitaji hayo ni makubwa
Kama nilivyosema, hadithi hii yote ni juu ya safari ya kushangaza kwenda popote.
Katika mchakato wa kuiandika, niliamua kuzungumza na mmoja wa wasanidi wetu (ndio, kuna watengenezaji halisi, wa moja kwa moja wanaozunguka ofisi yetu ya wahariri). Na mmoja wao, Tim Strijdhorst, alijua kidogo kuhusu blockchain. Lakini aliniambia jambo la kuvutia.
"Ninafanya kazi na kanuni, na watu karibu nami wananiona kama mchawi," alisema kwa kiburi. Hili daima lilimshangaza. Mchawi? Nusu ya wakati anapiga kelele kwenye skrini yake kwa kufadhaika, akijaribu kuja na "marekebisho" ya hati ya PHP iliyopitwa na wakati.
Tim anamaanisha ni kwamba ICT, kama ulimwengu wote, ni fujo kubwa.
Na hili ni jambo ambalo sisi - watu wa nje, watu wa kawaida, wasomi wasio wa teknolojia - tunakataa tu kukubali. Washauri na washauri wanaamini kwamba matatizo (bila kujali jinsi ya kimataifa na ya msingi) yatavukiza kwa wimbi la shukrani la kidole kwa teknolojia waliyojifunza kutoka kwa uwasilishaji mzuri wa PowerPoint. Je, itafanya kazi vipi? Nani anajali! Usijaribu kuielewa, pata tu manufaa!*
* Kulingana na Katika utafiti uliofanywa na mshauri Deloitte, 70% ya Wakurugenzi Wakuu walisema walikuwa na "uzoefu mkubwa" katika blockchain. Kulingana na wao, kasi ni faida kuu ya blockchain. Hii inazua maswali juu ya uwezo wao wa kiakili, kwani hata washabiki wa blockchain wanaona kasi yake kuwa shida.
Hili ndilo soko la uchawi. Na soko hili ni kubwa. Iwe blockchain, data kubwa, kompyuta ya wingu, akili bandia au maneno mengine.
Walakini, wakati mwingine kufikiria kama "kichawi" kunaweza kuwa muhimu. Chukua, kwa mfano, jaribio la utunzaji wa baada ya kujifungua. Ndio, iliisha bila matokeo. Lakini Hugo de Kaat kutoka kwa bima ya VGZ, ambaye alishiriki katika utafiti huo, anasema kwamba "shukrani kwa jaribio letu, Facet, mtoa huduma mkubwa zaidi wa programu katika uwanja wa utunzaji baada ya kuzaa, imehamasisha juhudi zake." Watafanya maombi sawa, lakini bila kengele na filimbi yoyote - teknolojia za jadi tu.
Vipi kuhusu Maarten Velthuijs? Je, anaweza kutengeneza programu yake nzuri kusaidia watoto bila blockchain? Hapana, anakubali. Lakini yeye haamini kabisa juu ya teknolojia. "Pia hatukufanikiwa kila wakati wakati ubinadamu ulikuwa unajifunza kuruka," anasema Velthuijs. - Angalia kwenye YouTube - kuna video ambayo mwanamume anaruka kutoka Mnara wa Eiffel na parachuti ya kujitengenezea! Ndiyo, bila shaka alianguka. Lakini pia tunahitaji watu kama hao."
Kwa hivyo: ikiwa Maarten alihitaji blockchain kufanya programu kufanya kazi, nzuri! Ikiwa wazo na blockchain halijachomwa, hiyo pia itakuwa nzuri. Angalau, angejifunza kitu kipya kuhusu kile kinachofanya kazi na kisichofanya kazi. Zaidi ya hayo, jiji sasa lina programu nzuri ya kujivunia.
Labda hii ndio sifa kuu ya blockchain: ni kampeni ya habari, ingawa ni ya gharama kubwa. "Usimamizi wa ofisi ya nyuma" ni mara chache kwenye ajenda kwenye mikutano ya bodi, lakini "blockchain" na "innovation" ni wageni wa mara kwa mara huko.
Shukrani kwa hype ya blockchain, Maarten aliweza kukuza programu yake kusaidia watoto, watoa huduma baada ya kuzaa walianza kuingiliana, na kampuni nyingi na serikali za mitaa zilianza kutambua jinsi shirika lao la data lilivyokuwa na dosari (kuiweka kwa upole).
Ndio, ilichukua ahadi za mwitu, ambazo hazijatimizwa, lakini matokeo yalikuwa mara moja: Wakurugenzi wakuu sasa wanavutiwa na mambo ya kuchosha ambayo husaidia kufanya ulimwengu kuwa mzuri zaidi: hakuna kitu maalum, bora kidogo.
Kama Matt Levine anaandika, faida kuu ya blockchain ni kwamba imefanya ulimwengu "makini na kusasisha teknolojia za ofisini na uamini kuwa mabadiliko haya yanaweza kuwa ya kimapinduzi'.
Kuhusu picha. katika studio yake anapenda kufanya majaribio ya mambo mbalimbali tete. Alichukua picha zote katika makala haya (kutoka kwa mfululizo wa Mafunzo ya Sasa) kwa kutumia feni, vipulizia na visafisha utupu. Matokeo yake ni picha zinazofanya kisichoonekana: upepo. "Michoro" yake ya ajabu iko kwenye mpaka wa kweli na isiyo ya kweli, kugeuza mfuko wa kawaida wa plastiki au ndege yenye moshi kuwa kitu cha kichawi.
PS kutoka kwa mtafsiri
Soma pia kwenye blogi yetu:
- «";
- «'.
Chanzo: mapenzi.com