Tunaendelea kukujulisha kwa mfumo wa Cisco HyperFlex hyperconverged.
Mnamo Aprili 2019, Cisco inaendesha tena mfululizo wa maandamano ya suluhisho mpya la hyperconverged Cisco HyperFlex katika mikoa ya Urusi na Kazakhstan. Unaweza kujiandikisha kwa onyesho kwa kutumia fomu ya maoni kwa kufuata kiungo. Jiunge nasi!
Hapo awali tulichapisha nakala kuhusu majaribio ya upakiaji yaliyofanywa na Maabara huru ya ESG mnamo 2017. Mnamo 2018, utendaji wa suluhisho la Cisco HyperFlex (toleo la HX 3.0) umeboreshwa sana. Kwa kuongeza, ufumbuzi wa ushindani pia unaendelea kuboreshwa. Ndiyo maana tunachapisha toleo jipya, la hivi majuzi zaidi la viwango vya mkazo vya ESG.
Katika msimu wa joto wa 2018, maabara ya ESG ililinganisha tena Cisco HyperFlex na washindani wake. Kwa kuzingatia mwenendo wa sasa wa kutumia ufumbuzi ulioainishwa na Programu, watengenezaji wa majukwaa sawa pia waliongezwa kwenye uchanganuzi wa kulinganisha.
Mipangilio ya majaribio
Kama sehemu ya majaribio, HyperFlex ililinganishwa na mifumo miwili ya programu iliyounganishwa kikamilifu ambayo imewekwa kwenye seva za kawaida za x86, pamoja na programu moja na suluhisho la maunzi. Majaribio yalifanywa kwa kutumia programu ya kawaida kwa mifumo ya hyperconverged - HCIBench, ambayo hutumia zana ya Oracle Vdbench na kufanya mchakato wa kupima otomatiki. Hasa, HCIBench huunda mashine za kiotomatiki, huratibu mzigo kati yao na hutoa ripoti zinazofaa na zinazoeleweka.
Mashine pepe 140 ziliundwa kwa kila nguzo (35 kwa nodi ya nguzo). Kila mashine pepe ilitumia vCPU 4, RAM ya GB 4. Diski ya ndani ya VM ilikuwa GB 16 na diski ya ziada ilikuwa 40 GB.
Mipangilio ifuatayo ya vikundi ilishiriki katika majaribio:
- nguzo ya nodi nne za Cisco HyperFlex 220C 1 x 400 GB SSD kwa kache na 6 x 1.2 TB SAS HDD kwa data;
- mshindani Muuzaji Kundi la nodi nne 2 x 400 GB SSD kwa kache na 4 x 1 TB SATA HDD kwa data;
- mshindani Muuzaji B nguzo ya nodi nne 2 x 400 GB SSD kwa cache na 12 x 1.2 TB SAS HDD kwa data;
- mshindani Muuzaji C nguzo ya nodi nne 4 x 480 GB SSD kwa akiba na 12 x 900 GB SAS HDD kwa data.
Wasindikaji na RAM ya suluhisho zote zilikuwa sawa.
Jaribio la idadi ya mashine pepe
Jaribio lilianza na mzigo wa kazi ulioundwa kuiga jaribio la kawaida la OLTP: soma/andika (RW) 70%/30%, 100% FullRandom kwa lengo la IOPS 800 kwa kila mashine pepe (VM). Jaribio lilifanywa kwa VM 140 katika kila nguzo kwa saa tatu hadi nne. Lengo la jaribio ni kuweka muda wa kuchelewa kuandika kwenye VM nyingi iwezekanavyo hadi milisekunde 5 au chini zaidi.
Kama matokeo ya jaribio (tazama grafu hapa chini), HyperFlex ilikuwa jukwaa pekee lililokamilisha jaribio hili kwa VM 140 za awali na muda wa kusubiri chini ya 5 ms (4,95 ms). Kwa kila kundi lingine, jaribio lilianzishwa upya ili kurekebisha kwa majaribio idadi ya VM hadi muda unaolengwa wa milisekunde 5 kwa marudio kadhaa.
Muuzaji A alifanikiwa kushughulikia VM 70 na muda wa majibu wa wastani wa 4,65 ms.
Muuzaji B alipata muda wa kusubiri unaohitajika wa 5,37 ms. tu na 36 VM.
Muuzaji C aliweza kushughulikia mashine 48 pepe zenye muda wa kujibu wa 5,02 ms
Uigaji wa Mzigo wa Seva ya SQL
Kisha, ESG Lab iliiga upakiaji wa Seva ya SQL. Jaribio lilitumia ukubwa tofauti wa vizuizi na uwiano wa kusoma/kuandika. Jaribio pia liliendeshwa kwenye mashine 140 za mtandaoni.
Kama inavyoonyeshwa kwenye mchoro ulio hapa chini, nguzo ya Cisco HyperFlex iliwashinda wachuuzi A na B katika IOPS kwa karibu mara mbili, na muuzaji C kwa zaidi ya mara tano. Muda wa wastani wa majibu wa Cisco HyperFlex ulikuwa 8,2 ms. Kwa kulinganisha, muda wa wastani wa kujibu kwa Muuzaji A ulikuwa 30,6 ms, kwa Muuzaji B ulikuwa 12,8 ms, na kwa Muuzaji C ulikuwa 10,33 ms.
Uchunguzi wa kuvutia ulifanywa wakati wa majaribio yote. Muuzaji B alionyesha tofauti kubwa katika utendaji wa wastani katika IOPS kwenye VM tofauti. Hiyo ni, mzigo ulisambazwa kwa usawa sana, VM zingine zilifanya kazi na thamani ya wastani ya IOPS 1000+, na zingine - na thamani ya 64 IOPS. Cisco HyperFlex katika kesi hii ilionekana kuwa thabiti zaidi, VM zote 140 zilipokea wastani wa IOPS 600 kutoka kwa mfumo mdogo wa uhifadhi, ambayo ni, mzigo kati ya mashine za kawaida ulisambazwa sawasawa.
Ni muhimu kutambua kwamba usambazaji usio sawa wa IOPS kwenye mashine pepe kwa muuzaji B ulizingatiwa katika kila marudio ya majaribio.
Katika uzalishaji halisi, tabia hii ya mfumo inaweza kuwa shida kubwa kwa wasimamizi; kwa kweli, mashine za kibinafsi za mtu binafsi huanza kufungia nasibu na hakuna njia ya kudhibiti mchakato huu. Njia pekee, isiyofanikiwa sana ya kupakia usawa, wakati wa kutumia suluhisho kutoka kwa muuzaji B, ni kutumia moja au nyingine QoS au utekelezaji wa kusawazisha.
Pato
Wacha tufikirie ni nini Cisco Hyperflex ina mashine 140 za kawaida kwa nodi 1 ya mwili dhidi ya 70 au chini kwa suluhisho zingine? Kwa biashara, hii ina maana kwamba ili kuunga mkono idadi sawa ya maombi kwenye Hyperflex, unahitaji nodes mara 2 chache kuliko katika ufumbuzi wa washindani, i.e. mfumo wa mwisho utakuwa nafuu sana. Ikiwa tunaongeza hapa kiwango cha otomatiki cha shughuli zote za kudumisha mtandao, seva na jukwaa la uhifadhi la HX Data Platform, inakuwa wazi kwa nini suluhisho za Cisco Hyperflex zinapata umaarufu haraka kwenye soko.
Kwa ujumla, ESG Labs imethibitisha kuwa Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 hutoa utendakazi wa haraka na thabiti zaidi kuliko suluhu zingine zinazoweza kulinganishwa.
Wakati huo huo, vikundi vya mseto vya HyperFlex pia vilikuwa mbele ya washindani katika suala la IOPS na Latency. Muhimu vile vile, utendakazi wa HyperFlex ulifikiwa kwa mzigo uliosambazwa vyema kwenye hifadhi nzima.
Hebu tukumbushe kwamba unaweza kuona suluhisho la Cisco Hyperflex na kuthibitisha uwezo wake hivi sasa. Mfumo unapatikana kwa maonyesho kwa kila mtu:
Chanzo: mapenzi.com