Katika makala haya, ninawasilisha mawazo yangu juu ya historia na matarajio ya maendeleo ya mtandao, mitandao ya kati na ya ugatuzi, na, kwa sababu hiyo, usanifu unaowezekana wa mtandao wa ugatuzi wa kizazi kijacho.

Kuna hitilafu kwenye mtandao

Nilianza kufahamiana na mtandao mnamo 2000. Kwa kweli, hii ni mbali na mwanzo - Mtandao tayari ulikuwepo kabla ya hii, lakini wakati huo unaweza kuitwa siku ya kwanza ya mtandao. Mtandao Wote wa Ulimwenguni ni uvumbuzi wa werevu wa Tim Berners-Lee, web1.0 katika mfumo wake wa kawaida wa kisheria. Tovuti na kurasa nyingi zinazounganisha kila mmoja na viungo. Kwa mtazamo wa kwanza, usanifu ni rahisi, kama mambo yote ya busara: madaraka na huru. Ninataka - Ninasafiri hadi tovuti za watu wengine kwa kufuata viungo; Ninataka kuunda tovuti yangu ambayo ninachapisha kile kinachonivutia - kwa mfano, makala zangu, picha, programu, viungo vya tovuti ambazo zinanivutia. Na wengine hutuma viungo kwangu.

Inaweza kuonekana kama picha nzuri? Lakini tayari unajua jinsi yote yalivyoisha.

Kuna kurasa nyingi sana, na kutafuta habari imekuwa kazi isiyo ya maana sana. Viungo vilivyowekwa na waandishi havikuweza kuunda kiasi hiki kikubwa cha habari. Kwanza kulikuwa na saraka zilizojazwa kwa mikono, na kisha injini kubwa za utaftaji ambazo zilianza kutumia algorithms ya ustadi wa hali ya juu. Wavuti ziliundwa na kutelekezwa, habari zilinakiliwa na kupotoshwa. Mtandao ulikuwa wa kibiashara kwa haraka na kusonga mbali zaidi na mtandao bora wa kitaaluma. Lugha ya alama haraka ikawa lugha ya umbizo. Matangazo yalionekana, mabango ya kuudhi na teknolojia ya kukuza na kudanganya injini za utafutaji - SEO. Mtandao ulikuwa ukizibwa haraka na takataka za habari. Viungo vimeacha kuwa chombo cha mawasiliano ya kimantiki na vimekuwa zana ya kukuza. Tovuti zilijifungia, zikageuka kutoka kwa "kurasa" zilizofunguliwa hadi "programu" zilizofungwa, na zikawa njia pekee za kuzalisha mapato.

Hata wakati huo nilikuwa na wazo fulani kwamba "kuna kitu kibaya hapa." Kundi la tovuti tofauti, kuanzia kurasa za mwanzo za mwanzo zenye mwonekano wa macho ya googly, hadi "mlango mkubwa" uliojaa mabango yanayometameta. Hata kama tovuti ziko kwenye mada moja, hazihusiani kabisa, kila moja ina muundo wake, muundo wake, mabango ya kukasirisha, utaftaji usiofanya kazi vizuri, shida za kupakua (ndio, nilitaka kuwa na habari nje ya mkondo). Hata wakati huo, mtandao ulianza kugeuka kuwa aina fulani ya televisheni, ambapo kila aina ya tinsel ilitundikwa kwenye maudhui muhimu.
Ugatuaji umekuwa jinamizi.

Unataka nini?

Inashangaza, lakini hata hivyo, bado sijui kuhusu wavuti 2.0 au p2p, mimi, kama mtumiaji, sikuhitaji ugatuaji! Nikikumbuka mawazo yangu yasiyokuwa na mawingu ya nyakati hizo, nafikia hitimisho kwamba nilihitaji ... hifadhidata iliyounganishwa! Hoja kama hiyo ambayo ingerudisha matokeo yote, na sio yale ambayo yanafaa zaidi kwa algorithm ya nafasi. Moja ambayo matokeo haya yote yangeundwa kwa usawa na kuchorwa kwa muundo wangu wa sare, na sio kwa miundo ya kujitengeneza ya kibinafsi ya Vasya Pupkins nyingi. Moja ambayo inaweza kuokolewa nje ya mtandao na usiogope kwamba kesho tovuti itatoweka na habari itapotea milele. Moja ambayo ningeweza kuingiza maelezo yangu, kama vile maoni na lebo. Moja ambayo ningeweza kutafuta, kupanga na kuchuja kwa kanuni zangu za kibinafsi.

Mtandao 2.0 na mitandao ya kijamii

Wakati huo huo, dhana ya Web 2.0 iliingia kwenye uwanja. Iliundwa mwaka wa 2005 na Tim O'Reilly kama "mbinu ya kuunda mifumo ambayo, kwa kuzingatia mwingiliano wa mtandao, inakuwa bora zaidi jinsi watu wanavyoitumia" - na kumaanisha ushiriki wa watumiaji katika uundaji wa pamoja na uhariri wa maudhui ya Wavuti. Bila kutia chumvi, kilele na ushindi wa dhana hii ilikuwa Mitandao ya Kijamii. Mifumo mikubwa inayounganisha mabilioni ya watumiaji na kuhifadhi mamia ya petabytes ya data.

Tulipata nini kwenye mitandao ya kijamii?

• umoja wa interface; ikawa kwamba watumiaji hawana haja ya fursa zote za kuunda miundo mbalimbali ya kuvutia macho; kurasa zote za watumiaji wote zina muundo sawa na hii inafaa kila mtu na ni rahisi hata; Yaliyomo tu ndio tofauti.
• umoja wa utendaji; aina zote za maandishi ziligeuka kuwa sio lazima. "Lisha", marafiki, Albamu ... wakati wa uwepo wa mitandao ya kijamii, utendaji wao umetulia zaidi au chini na hakuna uwezekano wa kubadilika: baada ya yote, utendaji umedhamiriwa na aina za shughuli za watu, na watu kwa kweli hawabadiliki. .
• hifadhidata moja; iligeuka kuwa rahisi zaidi kufanya kazi na hifadhidata kama hiyo kuliko na tovuti nyingi tofauti; utafutaji umekuwa rahisi zaidi. Badala ya kuendelea kuchanganua kurasa mbalimbali zinazohusiana kwa urahisi, kuzihifadhi zote, kuziweka katika mpangilio kwa kutumia algoriti changamano - swala rahisi kiasi iliyounganishwa kwa hifadhidata moja yenye muundo unaojulikana.
• interface ya maoni - anapenda na reposts; kwenye wavuti ya kawaida, Google hiyo hiyo haikuweza kupata maoni kutoka kwa watumiaji baada ya kufuata kiungo katika matokeo ya utafutaji. Kwenye mitandao ya kijamii, uhusiano huu uligeuka kuwa rahisi na wa asili.

Tumepoteza nini? Tumepoteza ugatuzi, maana yake ni uhuru. Inaaminika kuwa data yetu sasa sio yetu. Ikiwa mapema tungeweza kuweka ukurasa wa nyumbani hata kwenye kompyuta yetu wenyewe, sasa tunatoa data zetu zote kwa makubwa ya mtandao.

Kwa kuongezea, mtandao ulipokua, serikali na mashirika yalipendezwa nayo, jambo ambalo lilizua matatizo ya udhibiti wa kisiasa na vikwazo vya hakimiliki. Kurasa zetu kwenye mitandao ya kijamii zinaweza kupigwa marufuku na kufutwa ikiwa maudhui hayazingatii sheria yoyote ya mtandao wa kijamii; kwa wadhifa wa kutojali - kuleta dhima ya kiutawala na hata ya jinai.

Na sasa tunafikiria tena: je, hatupaswi kurudisha ugatuaji? Lakini kwa namna tofauti, bila ya mapungufu ya jaribio la kwanza?

Mitandao ya rika-kwa-rika

Mitandao ya kwanza ya p2p ilionekana muda mrefu kabla ya web 2.0 na kuendelezwa sambamba na ukuzaji wa wavuti. Utumizi kuu wa classic wa p2p ni kugawana faili; mitandao ya kwanza ilitengenezwa kwa ajili ya kubadilishana muziki. Mitandao ya kwanza (kama vile Napster) kimsingi iliwekwa kati, na kwa hivyo ilifungwa haraka na wamiliki wa hakimiliki. Wafuasi walifuata njia ya ugatuaji. Mnamo 2000, ED2K (mteja wa kwanza wa eDokney) na itifaki za Gnutella zilionekana, mnamo 2001 - itifaki ya FastTrack (mteja wa KaZaA). Hatua kwa hatua, kiwango cha ugatuaji kiliongezeka, teknolojia ziliboreshwa. Mifumo ya "foleni ya upakuaji" ilibadilishwa na mito, na dhana ya jedwali la hashi iliyosambazwa (DHT) ilionekana. Majimbo yanapokaza skrubu, kutokujulikana kwa washiriki kumehitajika zaidi. Mtandao wa Freenet umetengenezwa tangu 2000, I2003P tangu 2, na mradi wa RetroShare ulizinduliwa mnamo 2006. Tunaweza kutaja mitandao mingi ya p2p, iliyopo awali na ambayo tayari imetoweka, na inayofanya kazi kwa sasa: WASTE, MUTE, TurtleF2F, RShare, PerfectDark, ARES, Gnutella2, GNUNet, IPFS, ZeroNet, Tribbler na wengine wengi. Mengi yao. Wao ni tofauti. Tofauti sana - kwa kusudi na kwa kubuni ... Pengine wengi wenu hata hawajui majina haya yote. Na hii sio yote.

Walakini, mitandao ya p2p ina shida nyingi. Mbali na mapungufu ya kiufundi yaliyo katika kila itifaki maalum na utekelezaji wa mteja, tunaweza, kwa mfano, kumbuka hasara ya jumla - ugumu wa utafutaji (yaani, kila kitu ambacho Web 1.0 ilikutana nacho, lakini katika toleo ngumu zaidi). Hakuna Google hapa na utafutaji wake wa kila mahali na wa papo hapo. Na ikiwa kwa mitandao ya kugawana faili bado unaweza kutumia utafutaji kwa jina la faili au maelezo ya meta, kisha kutafuta kitu, kusema, katika mitandao ya vitunguu au i2p overlay ni vigumu sana, ikiwa haiwezekani.

Kwa ujumla, ikiwa tunachora analojia na Mtandao wa kawaida, basi mitandao mingi ya madaraka imekwama mahali fulani kwenye kiwango cha FTP. Hebu fikiria Mtandao ambao hakuna chochote isipokuwa FTP: hakuna tovuti za kisasa, hakuna web2.0, hakuna Youtube ... Hii ni takriban hali ya mitandao iliyogatuliwa. Na licha ya majaribio ya mtu binafsi ya kubadilisha kitu, kuna mabadiliko machache hadi sasa.

Maudhui

Hebu tugeukie kipande kingine muhimu cha fumbo hili - maudhui. Maudhui ni tatizo kuu la rasilimali yoyote ya mtandao, na hasa iliyogatuliwa. Wapi kupata kutoka? Kwa kweli, unaweza kutegemea wachache wa washiriki (kama inavyotokea kwa mitandao iliyopo ya p2p), lakini basi maendeleo ya mtandao yatakuwa ya muda mrefu, na kutakuwa na maudhui kidogo huko.

Kufanya kazi na Mtandao wa kawaida kunamaanisha kutafuta na kusoma yaliyomo. Wakati mwingine - kuokoa (ikiwa yaliyomo ni ya kufurahisha na muhimu, basi wengi, haswa wale waliokuja kwenye Mtandao katika siku za kupiga simu - pamoja na mimi - kwa busara ihifadhi nje ya mkondo ili isipotee; kwa sababu Mtandao ni kitu zaidi ya udhibiti wetu, leo tovuti iko kesho hakuna , leo kuna video kwenye YouTube - kesho itafutwa, nk.

Na kwa mafuriko (ambayo tunaona zaidi kama njia ya uwasilishaji kuliko mtandao wa p2p), kuokoa kwa ujumla hudokezwa. Na hii, kwa njia, ni moja ya shida na mito: faili iliyopakuliwa mara moja ni ngumu kuhamia mahali ambapo ni rahisi zaidi kutumia (kama sheria, unahitaji kuunda tena usambazaji) na haiwezi kubadilishwa jina ( unaweza kuiunganisha kwa bidii, lakini watu wachache sana wanajua kuhusu hili).

Kwa ujumla, watu wengi huhifadhi maudhui kwa njia moja au nyingine. Nini hatima yake ya baadaye? Kwa kawaida, faili zilizohifadhiwa huishia mahali fulani kwenye diski, kwenye folda kama Vipakuliwa, kwenye lundo la jumla, na kulala hapo pamoja na maelfu ya faili nyingine. Hii ni mbaya - na mbaya kwa mtumiaji mwenyewe. Ikiwa mtandao una injini za utafutaji, basi kompyuta ya ndani ya mtumiaji haina kitu sawa. Ni vizuri ikiwa mtumiaji ni safi na amezoea kupanga faili "zinazoingia" zilizopakuliwa. Lakini sio kila mtu yuko hivyo ...

Kwa kweli, sasa kuna wengi ambao hawahifadhi chochote, lakini wanategemea kabisa mtandaoni. Lakini katika mitandao ya p2p, inachukuliwa kuwa maudhui yanahifadhiwa ndani ya kifaa cha mtumiaji na kusambazwa kwa washiriki wengine. Je, inawezekana kupata suluhisho ambalo litaruhusu makundi yote mawili ya watumiaji kushiriki katika mtandao wa madaraka bila kubadilisha tabia zao, na zaidi ya hayo, kufanya maisha yao rahisi?

Wazo ni rahisi sana: vipi ikiwa tutafanya njia ya kuokoa yaliyomo kutoka kwa Mtandao wa kawaida, rahisi na wazi kwa mtumiaji, na kuokoa kwa busara - na habari ya meta ya semantic, na sio kwenye lundo la kawaida, lakini katika muundo maalum na uwezekano wa muundo zaidi, na wakati huo huo kusambaza maudhui yaliyohifadhiwa kwenye wavu uliogawanyika?

Wacha tuanze na kuokoa

Hatutazingatia matumizi ya matumizi ya Mtandao kwa kutazama utabiri wa hali ya hewa au ratiba za ndege. Tunavutiwa zaidi na vitu vya kujitosheleza na zaidi au chache visivyoweza kubadilika - makala (kutoka tweets/machapisho kutoka mitandao ya kijamii hadi makala kubwa, kama vile hapa kwenye Habre), vitabu, picha, programu, rekodi za sauti na video. Habari nyingi hutoka wapi? Kawaida hii

• mitandao ya kijamii (habari mbalimbali, maelezo madogo - "tweets", picha, sauti na video)
• makala kuhusu nyenzo za mada (kama vile Habr); Hakuna rasilimali nyingi nzuri, kwa kawaida rasilimali hizi pia zimejengwa juu ya kanuni ya mitandao ya kijamii
• tovuti za habari

Kama sheria, kuna kazi za kawaida: "kama", "repost", "shiriki kwenye mitandao ya kijamii", nk.

Hebu tuwazie baadhi programu-jalizi ya kivinjari, ambayo itahifadhi haswa kila kitu tulichopenda, kuweka tena, kuhifadhiwa katika "vipendwa" (au kubofya kitufe maalum cha programu-jalizi kilichoonyeshwa kwenye menyu ya kivinjari - ikiwa tovuti haina kazi ya kupenda/repost/alamisho ). Wazo kuu ni kwamba unaipenda tu - kama ulivyofanya mara milioni hapo awali, na mfumo huhifadhi nakala, picha au video kwenye hifadhi maalum ya nje ya mtandao na nakala hii au picha inapatikana - na kwako kwa kutazama nje ya mkondo kupitia kiolesura cha mteja kilichowekwa madarakani, na katika mtandao uliogatuliwa zaidi! Kwa maoni yangu, ni rahisi sana. Hakuna vitendo visivyo vya lazima, na tunasuluhisha shida nyingi mara moja:

• Kuhifadhi maudhui muhimu ambayo yanaweza kupotea au kufutwa
• ujazo wa haraka wa mtandao uliogatuliwa
• ujumlishaji wa maudhui kutoka vyanzo mbalimbali (unaweza kusajiliwa katika rasilimali nyingi za mtandao, na zote zinazopendwa/kuchapishwa tena zitaingia kwenye hifadhidata moja ya ndani)
• kupanga maudhui ambayo yanakuvutia kulingana na yako kanuni

Kwa wazi, programu-jalizi ya kivinjari lazima isanidiwe kwa muundo wa kila tovuti (hii ni kweli kabisa - tayari kuna programu-jalizi za kuokoa yaliyomo kutoka Youtube, Twitter, VK, nk). Hakuna tovuti nyingi ambazo ni sawa kufanya programu-jalizi za kibinafsi. Kama sheria, hizi ni mitandao ya kijamii ya kawaida (hakuna zaidi ya dazeni) na tovuti kadhaa za ubora wa juu kama Habr (pia kuna chache kati ya hizi). Kwa msimbo wa chanzo huria na vipimo, kutengeneza programu-jalizi mpya kulingana na kiolezo haipaswi kuchukua muda mwingi. Kwa tovuti zingine, unaweza kutumia kitufe cha kuhifadhi, ambacho kinaweza kuhifadhi ukurasa mzima katika mhtml - labda baada ya kwanza kufuta ukurasa wa utangazaji.

Sasa kuhusu muundo

Kwa kuhifadhi "mahiri" ninamaanisha angalau kuhifadhi kwa maelezo ya meta: chanzo cha maudhui (URL), seti ya vipendwa vilivyowekwa awali, lebo, maoni, vitambulishi vyake, n.k. Baada ya yote, wakati wa uhifadhi wa kawaida, habari hii inapotea ... Chanzo kinaweza kueleweka sio tu kama URL ya moja kwa moja, lakini pia kama sehemu ya semantic: kwa mfano, kikundi kwenye mtandao wa kijamii au mtumiaji aliyefanya repost. Programu-jalizi inaweza kuwa mahiri vya kutosha kutumia maelezo haya kwa uundaji na kuweka lebo kiotomatiki. Pia, inapaswa kueleweka kuwa mtumiaji mwenyewe anaweza kuongeza meta-habari kila wakati kwa yaliyomo, kwa madhumuni ambayo zana zinazofaa zaidi za kiolesura zinapaswa kutolewa (nina maoni mengi juu ya jinsi ya kufanya hivyo).

Kwa hivyo, suala la kupanga na kupanga faili za ndani za mtumiaji hutatuliwa. Hii ni faida iliyotengenezwa tayari ambayo inaweza kutumika hata bila p2p yoyote. Aina fulani tu ya hifadhidata ya nje ya mtandao ambayo inajua nini, wapi na katika muktadha gani tulihifadhi, na inaturuhusu kufanya masomo madogo. Kwa mfano, tafuta watumiaji wa mtandao wa kijamii wa nje ambao walipenda zaidi machapisho kama yako. Je, ni mitandao mingapi ya kijamii inayoruhusu hili kwa uwazi?

Inapaswa kutajwa hapa kuwa programu-jalizi moja ya kivinjari hakika haitoshi. Sehemu ya pili muhimu zaidi ya mfumo ni huduma ya mtandao iliyogatuliwa, ambayo inaendesha nyuma na hutumikia mtandao wa p2p yenyewe (maombi kutoka kwa mtandao na maombi kutoka kwa mteja) na uhifadhi wa maudhui mapya kwa kutumia programu-jalizi. Huduma, ikifanya kazi pamoja na programu-jalizi, itaweka yaliyomo mahali pazuri, kuhesabu heshi (na ikiwezekana kuamua kuwa yaliyomo tayari yamehifadhiwa hapo awali), na kuongeza maelezo muhimu kwenye hifadhidata ya karibu.

Kinachovutia ni kwamba mfumo ungekuwa na manufaa tayari katika fomu hii, bila p2p yoyote. Watu wengi hutumia clippers za wavuti zinazoongeza maudhui ya kuvutia kutoka kwa wavuti hadi Evernote, kwa mfano. Usanifu uliopendekezwa ni toleo la kupanuliwa la clipper kama hiyo.

Na hatimaye, kubadilishana p2p

Sehemu nzuri zaidi ni kwamba habari na meta-taarifa (zote zilizonaswa kutoka kwa wavuti na zako) zinaweza kubadilishwa. Wazo la mtandao wa kijamii huhamisha kikamilifu kwa usanifu wa p2p. Tunaweza kusema kwamba mtandao wa kijamii na p2p inaonekana kufanywa kwa kila mmoja. Mtandao wowote uliogatuliwa unapaswa kujengwa kama wa kijamii, basi tu utafanya kazi kwa ufanisi. "Marafiki", "Vikundi" - hawa ni wenzao sawa ambao kunapaswa kuwa na miunganisho thabiti, na hizi zinachukuliwa kutoka kwa chanzo asili - masilahi ya kawaida ya watumiaji.

Kanuni za kuhifadhi na kusambaza maudhui katika mtandao uliogatuliwa ni sawa kabisa na kanuni za kuhifadhi (kukamata) maudhui kutoka kwenye mtandao wa kawaida. Ikiwa unatumia baadhi ya maudhui kutoka kwa mtandao (na kwa hivyo umeyahifadhi), basi mtu yeyote anaweza kutumia rasilimali zako (diski na chaneli) zinazohitajika kupokea maudhui haya.

Huskies - zana rahisi zaidi ya kuhifadhi na kushiriki. Ikiwa niliipenda - haijalishi kwenye Mtandao wa nje au ndani ya mtandao uliogatuliwa - inamaanisha napenda yaliyomo, na ikiwa ni hivyo, basi niko tayari kuyaweka ndani na kuyasambaza kwa washiriki wengine katika mtandao uliogatuliwa.

• Maudhui hayata "potea"; sasa imehifadhiwa ndani ya nchi, ninaweza kuirudia baadaye, wakati wowote, bila kuwa na wasiwasi kuhusu mtu kuifuta au kuizuia.
• Ninaweza (mara moja au baadaye) kukiainisha, kukiweka lebo, kutoa maoni juu yake, kukihusisha na maudhui mengine, na kwa ujumla kufanya jambo la maana nacho—hebu tukiite “kizazi cha taarifa za habari.”
• Ninaweza kushiriki habari hii ya meta na wanachama wengine wa mtandao
• Ninaweza kusawazisha maelezo yangu ya meta na maelezo ya meta ya wanachama wengine

Pengine, kuacha kutopenda pia inaonekana kuwa ya kimantiki: ikiwa sipendi maudhui, basi ni mantiki kabisa kwamba sitaki kupoteza nafasi yangu ya diski kwa hifadhi na kituo changu cha Intaneti kwa kusambaza maudhui haya. Kwa hivyo, kutopendwa haifai sana katika ugatuaji (ingawa wakati mwingine inafaa inaweza kuwa na manufaa).

Wakati mwingine unahitaji kuweka kile "usichopenda." Kuna neno kama "lazima" :)
«Alamisho” (au “Vipendwa”) - Sionyeshi ushirika wa maudhui, lakini ninayahifadhi katika hifadhidata ya alamisho yangu ya karibu. Neno "vipendwa" halifai kabisa kwa maana (kwa hili kuna kupenda na uainishaji wao uliofuata), lakini "alamisho" zinafaa kabisa. Maudhui katika "alamisho" pia yanasambazwa - ikiwa "unaihitaji" (yaani, "unaitumia" kwa njia moja au nyingine), basi ni sawa kwamba mtu mwingine anaweza "kuihitaji". Kwa nini usitumie rasilimali zako kufanya hivi?

Kazi "marafiki". Hawa ni rika, watu wenye maslahi sawa, na kwa hiyo wale ambao wana uwezekano mkubwa wa kuwa na maudhui ya kuvutia. Kwenye mtandao uliogatuliwa, hii ina maana ya kujiandikisha kupokea mipasho ya habari kutoka kwa marafiki na kufikia katalogi zao (albamu) za maudhui ambayo wamehifadhi.

Sawa na kazi "makundi"- aina fulani ya milisho ya pamoja, au vikao, au kitu ambacho unaweza pia kujiandikisha - na hiyo inamaanisha kukubali nyenzo zote za kikundi na kuzisambaza. Labda "vikundi," kama vikao vikubwa, vinapaswa kuwa vya daraja - hii itaruhusu muundo bora wa maudhui ya kikundi, na pia kupunguza mtiririko wa habari na kutokubali / kusambaza kile ambacho hakikuvutia sana.

Mengine yote

Ikumbukwe kwamba usanifu wa madaraka daima ni ngumu zaidi kuliko ule wa kati. Katika rasilimali za kati kuna amri kali ya msimbo wa seva. Katika zilizogatuliwa, kuna haja ya kujadiliana kati ya washiriki wengi walio sawa. Bila shaka, hii haiwezi kufanywa bila cryptography, blockchains na mafanikio mengine yaliyotengenezwa hasa juu ya fedha za siri.

Ninadhania kuwa aina fulani ya ukadiriaji wa kuaminiana kwa siri unaoundwa na washiriki wa mtandao kwa kila mmoja wao unaweza kuhitajika. Usanifu unapaswa kufanya iwezekanavyo kupambana na botnets kwa ufanisi, ambayo, iliyopo katika wingu fulani, inaweza, kwa mfano, kuongeza viwango vyao wenyewe. Kwa kweli nataka mashirika na mashamba ya botnet, pamoja na ubora wao wote wa kiteknolojia, wasichukue udhibiti wa mtandao kama huo wa madaraka; ili rasilimali yake kuu ni watu wanaoishi wenye uwezo wa kuzalisha na kuunda maudhui ambayo yanavutia na yenye manufaa kwa watu wengine wanaoishi.

Pia nataka mtandao wa namna hii usogeze ustaarabu kuelekea maendeleo. Nina rundo zima la maoni juu ya mada hii, ambayo, hata hivyo, haifai katika wigo wa nakala hii. Nitasema tu kwamba kwa namna fulani kisayansi, kiufundi, matibabu, nk. maudhui yanapaswa kuchukua nafasi ya kwanza kuliko burudani, na hii itahitaji aina fulani ya kiasi. Udhibiti wa mtandao uliogawanywa yenyewe ni kazi isiyo ya kawaida, lakini inaweza kutatuliwa (hata hivyo, neno "kiasi" hapa sio sahihi kabisa na haionyeshi kiini cha mchakato kabisa - sio nje au ndani ... na Sikuweza hata kufikiria mchakato huu unaweza kuitwa nini).

Labda itakuwa sio lazima kutaja hitaji la kuhakikisha kutokujulikana, kwa njia zilizojumuishwa (kama ilivyo katika i2p au Retroshare) na kwa kupitisha trafiki yote kupitia TOR au VPN.

Na hatimaye, usanifu wa programu (schematically inayotolewa katika picha kwa ajili ya makala). Kama ilivyotajwa tayari, sehemu ya kwanza ya mfumo ni programu-jalizi ya kivinjari ambayo inachukua yaliyomo na habari ya meta. Sehemu ya pili muhimu zaidi ni huduma ya p2p, ambayo inaendesha nyuma ("backend"). Uendeshaji wa mtandao haupaswi kutegemea ikiwa kivinjari kinaendelea. Sehemu ya tatu ni programu ya mteja - frontend. Hii inaweza kuwa huduma ya tovuti ya ndani (katika kesi hii, mtumiaji ataweza kufanya kazi na mtandao uliowekwa madarakani bila kuacha kivinjari anachopenda), au programu tofauti ya GUI kwa OS maalum (Windows, Linux, MacOS, Andriod, iOS, na kadhalika.). Ninapenda wazo la chaguzi zote za mbele zilizopo kwa wakati mmoja. Wakati huo huo, hii itahitaji usanifu mkali zaidi wa nyuma.

Kuna mambo mengi zaidi ambayo hayajajumuishwa katika nakala hii. Kuunganisha kwa usambazaji wa hifadhi zilizopo za faili (yaani, wakati tayari una terabytes kadhaa za data iliyosukumwa, na unamruhusu mteja kuichanganua, kupata haraka, kulinganisha na kile kilicho ndani ya Mtandao na ujiunge na usambazaji, na wakati huo huo. kupata taarifa za kina kuhusu faili zao - majina ya kawaida, maelezo, ukadiriaji, hakiki, n.k.), muunganisho wa vyanzo vya nje vya habari za metainformation (kama vile hifadhidata ya Libgen), matumizi ya hiari ya nafasi ya diski kuhifadhi maudhui yaliyosimbwa ya watu wengine (kama katika Freenet). ), usanifu wa ujumuishaji na mitandao iliyopo ya madaraka (huu ni msitu wa giza kabisa), wazo la hashing ya media (matumizi ya heshi maalum ya ufahamu kwa yaliyomo kwenye media - picha, sauti na video, ambayo itakuruhusu kulinganisha faili za media maana sawa, tofauti kwa ukubwa, azimio, nk) na mengi zaidi.

Muhtasari mfupi wa makala

1. Katika mitandao iliyogatuliwa hakuna Google yenye utafutaji na cheo chake - lakini kuna Jumuiya ya watu halisi. Mtandao wa kijamii wenye mifumo yake ya maoni (inapenda, uchapishaji upya...) na grafu ya kijamii (marafiki, jumuiya...) ni muundo bora wa safu ya utumizi kwa mtandao uliogatuliwa.
2. Wazo kuu ambalo ninaleta na makala hii ni uokoaji wa moja kwa moja wa maudhui ya kuvutia kutoka kwenye mtandao wa kawaida unapoweka kama / repost; hii inaweza kuwa muhimu bila p2p, kudumisha tu kumbukumbu ya kibinafsi ya habari ya kuvutia
3. Maudhui haya pia yanaweza kujaza kiotomatiki mtandao uliogatuliwa
4. Kanuni ya kuhifadhi kiotomatiki maudhui ya kuvutia pia hufanya kazi na kupenda/kuchapisha tena katika mtandao uliogatuliwa zaidi.

Chanzo: mapenzi.com