Kutumia vijenzi vya wahusika wengine katika mifumo ya uhifadhi kwa kutumia Qsan kama mfano

Sababu ya habari ya kuandika makala haya ilikuwa usaidizi rasmi kutoka kwa Qsan wa kuunganisha rafu za upanuzi za watu wengine kwenye mifumo ya hifadhi. Ukweli huu unaangazia Qsan kati ya wachuuzi wengine na hata kwa kiasi fulani huvunja nafasi ya kawaida katika soko la kuhifadhi. Walakini, ilionekana kwetu kuwa haikuwa ya kupendeza sana kuandika tu juu ya mfumo wa uhifadhi wa Qsan + "mgeni" wa JBOD kuliko kugusa mada kamili ya kutumia vipengee vya watu wengine.

Mada ya mzozo kati ya wachuuzi wa hifadhi (pamoja na vifaa vingine vya Biashara) na watumiaji wao wanaotaka kutumia vipengele vya watu wengine itakuwa ya milele. Baada ya yote, pesa ndio kiini cha mzozo. Na wakati mwingine pesa nyingi. Kila mmoja wa wahusika ana hoja za kushawishi sana kwa maoni yake na mara nyingi huchukua hatua fulani ili mtazamo huu ndio pekee sahihi. Hebu jaribu kufikiri ikiwa kuna uwezekano wa maelewano, ili pande zote mbili ziwe na kuridhika.

Hoja za kawaida za mchuuzi wa hifadhi zinazohitaji matumizi ya lazima ya vipengele "vyao" vilivyo na chapa kwa kawaida ni zifuatazo:

1. Vipengele vya "Mwenyewe" vinaendana 100% na mifumo ya uhifadhi. Hakutakuwa na mshangao. Na zikitokea, muuzaji atazitatua haraka iwezekanavyo;
2. Usaidizi wa kuacha moja na udhamini wa suluhisho zima.

Yote hii ina maana kwamba gharama ya vipengele vya chapa wakati mwingine huzidi kwa kiasi kikubwa gharama ya bidhaa zinazofanana zinazouzwa kwenye soko la bure. Na watumiaji, bila shaka, wana hamu ya "kudanganya mfumo" kwa vipengele vya kuteleza ambavyo havikusudiwa rasmi kwa mifumo ya kuhifadhi. Inafaa kumbuka kuwa sio tu watoto wa shule wa jana, lakini pia mashirika mazito yaligunduliwa nyuma ya vitendo kama hivyo.

Vipengele maarufu zaidi vya wahusika wengine ambao hutafuta kusanikisha katika mifumo ya uhifadhi ni viendeshi vya mbali. Hii ni kutokana na ukweli kwamba gharama ya rekodi za asili ni rahisi sana kulinganisha na wenzao wa duka. Na kwa hiyo, kwa macho ya watumiaji, ni kwa bei yao kwamba "uchoyo" wa muuzaji umefichwa.

Kwa upande wao, wachuuzi wa uhifadhi hawawezi kuangalia tu matendo ya watumiaji ambayo ni kinyume cha sheria kutoka kwa mtazamo wao na kwa kila njia iwezekanavyo kuweka spokes kwenye magurudumu yao. Hapa, kuna lock ya muuzaji kwenye vipengele vya "vyao", na kukataa kuunga mkono kifaa katika kesi ya kutumia disks zisizo halali (hata ikiwa tatizo ni dhahiri na halina uhusiano wowote nao).

Kwa hivyo mchezo unastahili mshumaa? Hebu fikiria ikiwa inawezekana kushinda katika hali hii na kwa gharama gani.

100% sambamba

Hebu tuwe waaminifu, tukiri kwamba idadi ya wazalishaji halisi wa anatoa HDD na SSD ni ndogo. Mpangilio wa kila mmoja wao ni wa mwisho na haujasasishwa kwa kasi ya ulimwengu. Kwa hiyo, ikiwa sio yote, basi angalau sehemu muhimu ya anatoa inaweza uwezekano wa kujaribiwa na muuzaji wa kuhifadhi. Ukweli huu unathibitishwa na usaidizi wa anatoa za tatu katika orodha zao za utangamano na idadi ya wachuuzi maarufu wa hifadhi. Kwa mfano, saa Qsan.

Msaada na dhamana kwa suluhisho zima

Jibini la bure, unajua ni wapi. Kwa hivyo, msaada wa muuzaji (na sio tu msaada wa udhamini) sio bure.

Wakati wa kununua anatoa upande, unahitaji kuwa tayari kwa ukweli kwamba, katika kesi ya matatizo nao, mtumiaji atahitaji kutatua masuala na wasambazaji wao (wachuuzi wa gari mara chache hutoa msaada wao wenyewe kwa watumiaji wao). Ni kweli kabisa kukutana, kwa mfano, hali ambapo diski inakataliwa na mfumo wa kuhifadhi wakati wa operesheni, lakini muuzaji anaitambua kuwa inaweza kutumika. Pia, kasi ya kuchukua nafasi ya gari mbaya itadhibitiwa na uhusiano wa mnunuzi na muuzaji. Na haipatikani uingizwaji wa hali ya juu na utoaji wa barua haraka iwezekanavyo.

Ikiwa mtumiaji yuko tayari kuvumilia vikwazo vile, basi unaweza kujaribu "kuweka majani kwa ajili yako mwenyewe." Kwa mfano, nunua diski za chelezo mapema. Vitendo kama hivyo, kwa kweli, vitahitaji uwekezaji wa ziada, lakini katika hali zingine bado watabaki kuvutia kifedha.

Nyuma ya mabishano haya yote kuhusu matumizi ya vipengele vinavyolingana, mtu asipaswi kusahau kwa nini, kwa kweli, hii yote ilianzishwa. Uhifadhi ni moja ya zana za biashara. Na kila chombo kifanyie kazi fedha zilizowekezwa ndani yake kwa 146%. Na mfumo wowote rahisi wa uhifadhi, na hata zaidi upotezaji wa data juu yake, ni anasa isiyoweza kufikiwa na upotezaji mkubwa wa pesa. Kwa hivyo, wakati wa kufanya uamuzi wa kutumia diski ambazo hazijathibitishwa ili kuokoa pesa, inafaa kukumbuka matokeo mabaya ya vitendo vyako.

Bila shaka, magurudumu yenye chapa kuangalia vyema kwa "duka" katika mambo mengi. Lakini, kama inavyoonyesha mazoezi, katika maisha ya makampuni ya ukubwa wowote kuna wakati hakuna fedha nyingi kwa ajili ya maendeleo ya miundombinu ya IT kama tungependa. Kwa hiyo, uwezo wa kutumia viendeshi vinavyooana vilivyothibitishwa na muuzaji ni plus kubwa. Faida ya wazi ya mifumo ya uhifadhi ambayo inasaidia wakati huo huo utumiaji wa anatoa "mwenyewe" na zinazolingana ni kubadilika katika kufanya maamuzi na kupunguza hatari zako mwenyewe wakati wa operesheni.

Na ikiwa huwezi kushangaza mtu yeyote kwa msaada wa diski za mtu wa tatu (wacha tuwe waaminifu: Qsan sio muuzaji pekee anayeruhusu hii). Hiyo ni, msaada kwa rafu za upanuzi za JBOD kwa wachuuzi wote daima ni mdogo kwa mifano yao wenyewe. Ndiyo, katika baadhi ya matukio, baadhi ya rafu zao ni matokeo ya ushirikiano wa OEM kati ya muuzaji wa hifadhi na mtengenezaji mwingine. Lakini JBOD hizo daima zina toleo lao la kipekee la firmware (ikiwa ni pamoja na utekelezaji wa kufuli kwa muuzaji), zinauzwa kupitia njia za muuzaji wa hifadhi na hutolewa kwa msaada wake. Kesi ya Qsan ni ya kipekee kwa kuwa ni rafu za "kigeni" zinazotumika. Miundo ifuatayo kwa sasa ina hadhi inayolingana:

• Seagate Exos E 4U106 - 106 LFF inaendesha kwenye chasi ya 4U
• Data ya Western Digital Ultrastar60 - 60 LFF inaendesha kwenye chasisi ya 4U
• Data ya Western Digital Ultrastar102 - 102 LFF inaendesha kwenye chasisi ya 4U

Rafu zote zinazotumika ni Msongamano wa Juu. Inaeleweka: kuunda ushindani na mfululizo wako wa JBOD XCubeDAS ni wazi haijapangwa. Wakati huo huo, ni rafu kama hizo, ingawa hazihitajiki mara nyingi kama JBOD za fomu ya kawaida, lakini bado zinahitajika katika idadi ya kazi zinazohitaji idadi kubwa ya anatoa.

Kama ilivyo kwa viendeshi, watumiaji wana chaguo la wapi na jinsi ya kununua JBOD inayolingana. Ikiwa unahitaji usaidizi kwa suluhisho kamili, basi unapaswa kuwasiliana na Qsan. Ikiwa uko tayari kutatua masuala ya udhamini kutoka kwa wachuuzi tofauti, basi unaweza kununua JBOD upande. Kwa hali yoyote, wakati wa kupanga kutumia rafu za tatu, unapaswa kusoma kwa makini nyaraka zinazofaa, ambazo zinaonyesha mapungufu juu ya usanidi unaowezekana na mahitaji ya vifaa / programu kwa vipengele vyote.

Tena, tukirudi kwenye suala la kuchagua "rafiki/adui" kuhusiana na JBOD, inafaa kutaja kuwa ushirikiano haujakatazwa. Rafu za upanuzi za Qsan na watengenezaji wa wahusika wengine ndani ya mfumo mmoja. Kwa hiyo, wakati wa operesheni, unaweza kukabiliana na suala la kupanua uwezo, kulingana na mahitaji ya sasa na uwezo wa kifedha.

Badala yake, baadhi ya wateja ambao wanafikiriwa vibaya ni ununuzi wa mfumo wa kuhifadhi kutoka kwa muuzaji fulani na kujaribu zaidi kuuweka na vipengee visivyooana ili kuokoa pesa. Hakika, katika kesi hii, hatua nzima ya kumiliki mfumo huo wa kuhifadhi mara nyingi hupotea, kwa sababu. hakutakuwa na usaidizi kamili kutoka kwa muuzaji. Inaleta maana zaidi kuchagua tu mchuuzi wa hifadhi ambaye hana vikwazo hivi. Qsan ni mchuuzi kama huyo, akiwaacha watumiaji kujiamulia vipengele vya kutumia na wapi pa kuvinunua.

Chanzo: mapenzi.com