Kipengele tofauti ni kwamba idadi kubwa ya watu hufaidika kutokana na matumizi yao, na kuzuia matumizi yao haiwezekani au haiwezekani. Mifano ni pamoja na barabara za umma, usalama, utafiti wa kisayansi na programu huria. Uzalishaji wa bidhaa kama hizo, kama sheria, sio faida kwa watu binafsi, ambayo mara nyingi husababisha uzalishaji wao duni () Katika baadhi ya matukio, majimbo na mashirika mengine (kama vile mashirika ya misaada) huchukua uzalishaji wao, lakini ukosefu wa taarifa kamili kuhusu mapendekezo ya watumiaji wa bidhaa za umma na matatizo mengine yanayohusiana na maamuzi ya serikali kuu husababisha matumizi yasiyofaa ya fedha. Katika hali kama hizi, itakuwa sahihi zaidi kuunda mfumo ambapo watumiaji wa bidhaa za umma watakuwa na fursa ya kupiga kura moja kwa moja kwa chaguo fulani kwa utoaji wao. Walakini, wakati wa kupiga kura kulingana na kanuni ya "mtu mmoja - kura moja", kura za washiriki wote ni sawa na hawawezi kuonyesha jinsi hii au chaguo hilo ni muhimu kwao, ambayo inaweza pia kusababisha uzalishaji mdogo wa bidhaa za umma.
(au ufadhili wa CLR) ulipendekezwa mnamo 2018 katika kazi hiyo kama suluhisho linalowezekana kwa shida zilizoorodheshwa za ufadhili wa bidhaa za umma. Mbinu hii inachanganya faida za mifumo ya soko na utawala wa kidemokrasia, lakini haiathiriwi sana na hasara zao. Inatokana na wazo (kulinganisha) ambapo watu hutoa michango ya moja kwa moja kwa miradi mbalimbali ambayo wanaiona kuwa ya manufaa kwa jamii, na mfadhili mkuu (kwa mfano, wakfu wa hisani) hujitolea kuongeza kiasi kinacholingana kwa kila mchango (kwa mfano, kuzidisha mara mbili). Hii inaleta motisha ya ziada ya ushiriki na inaruhusu wafadhili kutenga fedha kwa ufanisi bila kuwa na ujuzi katika eneo linalofadhiliwa.
Upekee wa ufadhili wa quadratic ni kwamba hesabu ya kiasi kilichoongezwa hufanywa sawa na hesabu ya matokeo wakati. . Upigaji kura wa aina hii unamaanisha kuwa washiriki wanaweza kununua kura na kuzisambaza kwa chaguo mbalimbali za maamuzi, na gharama ya ununuzi huongezeka kulingana na mraba wa idadi ya kura zilizonunuliwa:
Hii inawaruhusu washiriki kueleza nguvu ya mapendeleo yao, jambo ambalo haliwezekani kwa kupiga kura ya mtu mmoja kwa kura moja. Na wakati huo huo, mbinu hii haitoi ushawishi usiofaa kwa washiriki walio na rasilimali kubwa, kama inavyotokea kwa kupiga kura kulingana na kanuni ya uwiano (ambayo hutumiwa mara nyingi katika ).
Kwa ufadhili wa mara nne, kila mchango wa mtu binafsi wa mshiriki kwa mradi unachukuliwa kuwa ununuzi wa kura za usambazaji wa fedha kwa ajili ya mradi huu kutoka kwa mfuko wa jumla wa ufadhili unaolingana. Wacha tufikirie kuwa mshiriki alitoa mchango kwa mradi huo kwa kiwango cha . Kisha uzito wa sauti yake itakuwa sawa na mzizi wa mraba wa saizi ya mchango wake binafsi:
Linganisha kiasi cha fedha , ambayo mradi utapokea , kisha kukokotolewa kulingana na jumla ya kura za mradi huu kati ya washiriki wote:
Ikiwa, kama matokeo ya kuhesabu kura, jumla ya kiasi cha fedha kinazidi bajeti iliyopangwa , basi kiasi cha ufadhili wa kaunta kwa kila mradi hurekebishwa kwa mujibu wa sehemu yake kati ya miradi yote:
Waandishi wa kazi hiyo wanaonyesha kuwa utaratibu kama huo unahakikisha ufadhili bora wa bidhaa za umma. Hata michango midogo, ikitolewa na idadi kubwa ya watu, husababisha kiasi kikubwa cha fedha zinazolingana (hii ni kawaida kwa bidhaa za umma), wakati michango mikubwa kutoka kwa idadi ndogo ya wafadhili husababisha kiasi kidogo cha ufadhili unaolingana (matokeo haya). inaonyesha kwamba nzuri ni uwezekano mkubwa wa faragha).
Ili kujijulisha na uendeshaji wa utaratibu, unaweza kutumia calculator: .
Gitcoin
Kwa mara ya kwanza, utaratibu wa ufadhili wa quadratic ulijaribiwa mwanzoni mwa 2019 kama sehemu ya mpango huo. kwenye jukwaa la Gitcoin, ambalo ni mtaalamu wa kusaidia miradi ya chanzo wazi. KATIKA ufadhili wa wafadhili 132 walitoa michango katika sarafu-fiche kwa ajili ya maendeleo ya miradi 26 ya miundombinu ya mfumo ikolojia . Jumla ya michango ilifikia $13242, zikisaidiwa na $25000 kutoka kwa hazina inayolingana iliyoundwa na wafadhili kadhaa wakuu. Baadaye, ushiriki katika programu ulikuwa wazi kwa kila mtu, na vigezo vya miradi inayoanguka chini ya ufafanuzi wa bidhaa za umma za mfumo wa ikolojia wa Ethereum vilipanuliwa, na mgawanyiko katika vikundi kama vile "teknolojia" na "vyombo vya habari" vilionekana. Kufikia Julai 2020, tayari imefanywa , ambapo zaidi ya miradi 700 ilipokea jumla ya zaidi ya dola milioni 2 za ufadhili, na Kiasi cha mchango kilikuwa dola 4.7.
Mpango wa Gitcoin Grants umeonyesha kuwa utaratibu wa ufadhili wa quadratic hufanya kazi kwa mujibu wa ujenzi wa kinadharia na hutoa fedha kwa bidhaa za umma kulingana na mapendekezo ya wanachama wa jumuiya. Hata hivyo, utaratibu huu, kama mifumo mingi ya upigaji kura wa kielektroniki, unaweza kuathiriwa na baadhi ya mashambulizi ambayo wasanidi programu wa jukwaa walipaswa kushughulikia wakati wa majaribio:
- . Ili kutekeleza shambulio hili, mshambulizi anaweza kusajili akaunti nyingi na, kwa kupiga kura kutoka kwa kila moja, kugawa tena pesa kutoka kwa mfuko unaolingana kwa niaba yake.
- Rushwa. Ili kuwapa rushwa watumiaji, ni muhimu kuwa na uwezo wa kudhibiti kufuata kwao kwa makubaliano, ambayo inakuwa inawezekana kutokana na uwazi wa shughuli zote katika blockchain ya umma ya Ethereum. Kama vile shambulio la Sybil, watumiaji wanaohonga wanaweza kutumika kugawa tena fedha kutoka kwa hazina ya jumla kwa ajili ya mshambulizi, mradi manufaa ya ugawaji upya yanazidi gharama za hongo.
Ili kuzuia shambulio la Sybil, akaunti ya GitHub inahitajika wakati wa kusajili mtumiaji, na kuanzisha uthibitishaji wa nambari ya simu kupitia SMS pia kumezingatiwa. Majaribio ya hongo yalifuatiliwa kupitia matangazo ya ununuzi wa kura kwenye mitandao ya kijamii na kupitia miamala kwenye blockchain (vikundi vya wafadhili wanaopokea malipo kutoka kwa chanzo kimoja vilitambuliwa). Hata hivyo, hatua hizi hazihakikishi ulinzi kamili, na ikiwa kuna motisha za kutosha za kiuchumi, washambuliaji wanaweza kuzipita, kwa hivyo watengenezaji wanatafuta ufumbuzi mwingine iwezekanavyo.
Aidha, tatizo liliibuka la kuratibu orodha ya miradi inayopokea ufadhili. Katika baadhi ya matukio, maombi ya ufadhili yalitoka kwa miradi ambayo haikuwa bidhaa za umma au haikuangukia katika kategoria zinazostahiki za mradi. Pia kumekuwa na visa ambapo walaghai walituma maombi kwa niaba ya miradi mingine. Mbinu ya kuthibitisha mwenyewe wapokeaji ufadhili ilifanya kazi vyema kwa idadi ndogo ya maombi, lakini ufanisi wake unapungua kadri mpango wa Ruzuku za Gitcoin unavyozidi kupata umaarufu. Tatizo jingine la jukwaa la Gitcoin ni centralization, ambayo ina maana haja ya kuwaamini wasimamizi wake katika suala la usahihi wa kuhesabu kura zao.
clr.fund
Lengo la mradi kwa sasa inaendelezwa, ni kuunda hazina salama na inayoweza kusambazwa ya ufadhili wa mara nne kulingana na uzoefu wa mpango wa Gitcoin Grants. Mfuko utafanya kazi chini ya hali ya uaminifu mdogo kwa wasimamizi wake na utasimamiwa kwa njia ya ugatuzi. Kwa kufanya hivyo, uhasibu wa michango, kuhesabu kiasi kinachofanana na fedha za kusambaza lazima zifanyike kwa kutumia . Ununuzi wa kura utafanywa kuwa mgumu kupitia upigaji kura wa siri na uwezekano wa kubadilisha kura, usajili wa watumiaji utafanywa kupitia mfumo wa uhakiki wa kijamii, na rejista ya wapokeaji wa fedha itasimamiwa na jamii na kuwa na mgogoro uliojengeka ndani. utaratibu wa utatuzi.
Kura ya siri
Usiri wa kupiga kura wakati wa kupiga kura kwa kutumia blockchain ya umma inaweza kuhifadhiwa kwa kutumia itifaki , ambayo hukuruhusu kuangalia usahihi wa shughuli za hisabati kwenye data iliyosimbwa bila kufichua data hii. Katika clr.fund, kiasi cha michango ya mtu binafsi kitafichwa na mfumo utatumika kukokotoa kiasi cha ufadhili unaolingana. kuitwa (Kiwango cha chini cha Miundombinu ya Kupambana na Ushirikiano, miundombinu ya chini zaidi ili kukabiliana na njama). Huruhusu upigaji kura wa siri wa pande nne na hulinda wapigakura dhidi ya hongo na kulazimishwa, mradi uchakataji wa kura na kuhesabu matokeo hufanywa na mtu anayemwamini anayeitwa mratibu. Mfumo huo umeundwa ili mratibu aweze kuwezesha utoaji hongo kwa sababu ana uwezo wa kuchambua kura, lakini hawezi kuwatenga au kubadilisha kura, na hawezi kughushi matokeo ya hesabu ya kura.
Mchakato huanza na watumiaji kutengeneza jozi funguo na kujiandikisha katika mkataba mzuri wa MACI, kurekodi ufunguo wao wa umma. Kisha upigaji kura huanza, wakati ambapo watumiaji wanaweza kuandika aina mbili za jumbe zilizosimbwa kwa kandarasi mahiri: jumbe zenye sauti na jumbe zinazobadilisha ufunguo. Barua pepe hutiwa saini kwa ufunguo wa mtumiaji na kisha kusimbwa kwa njia fiche kwa kutumia ufunguo mwingine unaotolewa na itifaki kutoka kwa ufunguo maalum wa wakati mmoja wa mtumiaji na ufunguo wa umma wa mratibu kwa njia ambayo ni mratibu tu au mtumiaji mwenyewe anaweza kufuta. Mshambulizi akijaribu kuhonga mtumiaji, anaweza kumwomba atume ujumbe kwa sauti na atoe yaliyomo kwenye ujumbe huo pamoja na ufunguo wa wakati mmoja, ambao mshambuliaji atarejesha ujumbe uliosimbwa na athibitishe kwa kuangalia miamala. kwenye blockchain ambayo ilitumwa kweli. Hata hivyo, kabla ya kutuma kura, mtumiaji anaweza kutuma ujumbe kwa siri akibadilisha ufunguo wa EdDSA na kisha kutia sahihi ujumbe wa sauti kwa ufunguo wa zamani, na kuubatilisha. Kwa kuwa mtumiaji hawezi kuthibitisha kuwa ufunguo haujabadilishwa, mshambuliaji hatakuwa na imani kwamba kura ya niaba yake itahesabiwa, na hii inafanya hongo kutokuwa na maana.
Baada ya upigaji kura kukamilika, mratibu anasimbua ujumbe, kuhesabu kura na kuthibitisha vithibitisho viwili vya kutojua maarifa kupitia mkataba mahiri: uthibitisho wa kuchakata ujumbe sahihi na uthibitisho wa kuhesabu kura sahihi. Mwishoni mwa utaratibu, matokeo ya upigaji kura huchapishwa, lakini kura za mtu binafsi huwekwa siri.
Uthibitishaji wa kijamii
Ingawa utambuzi wa kuaminika wa watumiaji katika mitandao inayosambazwa bado ni tatizo ambalo halijatatuliwa, ili kuzuia shambulio la Sybil inatosha kutatiza shambulio hilo hivi kwamba gharama ya kulitekeleza inakuwa kubwa kuliko faida zinazowezekana. Suluhisho mojawapo ni mfumo wa utambulisho uliogatuliwa , ambayo hufanya kazi kama mtandao wa kijamii ambapo watumiaji wanaweza kuunda wasifu na kuunganishwa kwa kuchagua kiwango chao cha uaminifu. Katika mfumo huu, kila mtumiaji amepewa kitambulisho cha kipekee, taarifa kuhusu mahusiano ambayo na vitambulishi vingine hurekodiwa katika , ambayo imehifadhiwa na nodi za kompyuta za mtandao wa BrightID na kusawazishwa kati yao. Hakuna data ya kibinafsi iliyohifadhiwa kwenye hifadhidata, lakini inahamishwa tu kati ya watumiaji wakati wa kufanya mawasiliano, kwa hivyo mfumo unaweza kutumika bila kujulikana. Nodi za kompyuta za mtandao wa BrightID huchambua grafu ya kijamii na, kwa kutumia mbinu mbalimbali, jaribu kutofautisha watumiaji halisi kutoka kwa wale bandia. Usanidi wa kawaida hutumia algorithm , ambayo kwa kila kitambulisho hukokotoa ukadiriaji unaoonyesha uwezekano kwamba mtumiaji wa kipekee analingana nacho. Hata hivyo, mbinu za utambulisho zinaweza kutofautiana, na ikihitajika, wasanidi programu wanaweza kuchanganya matokeo yaliyopatikana kutoka kwa nodi tofauti, au kuendesha nodi zao ambazo zitatumia algoriti ambazo ni bora kwa msingi wa watumiaji wao.
Utatuzi wa migogoro
Ushiriki katika ufadhili wa quadratic utafunguliwa, lakini kwa hili, miradi itahitajika kujiandikisha katika Usajili maalum. Ili kuongezwa kwake, wawakilishi wa mradi watalazimika kuweka amana, ambayo wanaweza kutoa baada ya muda fulani. Ikiwa mradi haufikii vigezo vya usajili, mtumiaji yeyote ataweza kupinga uongezaji wake. Kuondolewa kwa mradi kutoka kwa Usajili kutazingatiwa na wasuluhishi katika ugatuzi na iwapo kutakuwa na uamuzi chanya, mtumiaji aliyeripoti ukiukaji atapokea sehemu ya amana kama zawadi. Utaratibu kama huo utafanya rejista ya bidhaa za umma kujisimamia.
Mfumo utatumika kutatua mizozo , iliyojengwa kwa kutumia mikataba mahiri. Ndani yake, mtu yeyote anaweza kuwa msuluhishi, na haki ya maamuzi yaliyofanywa hupatikana kwa msaada wa motisha za kiuchumi. Mzozo unapoanzishwa, mfumo huchagua kiotomatiki wasuluhishi kadhaa kwa kuchora kura. Wasuluhishi hupitia ushahidi uliotolewa na kupiga kura kuunga mkono mmoja wa wahusika wanaotumia : Kura hupigwa kwa njia iliyosimbwa na hufichuliwa tu baada ya kumalizika kwa upigaji kura. Wasuluhishi walio wengi hupokea ujira, na walio wachache hulipa faini. Kwa sababu ya kutotabirika kwa jury na kufichwa kwa kura, uratibu kati ya wasuluhishi ni ngumu na wanalazimika kutarajia vitendo vya kila mmoja na kuchagua chaguo ambalo wengine wana uwezekano mkubwa wa kuchagua, vinginevyo wana hatari ya kupoteza pesa. Inachukuliwa kuwa chaguo hili () itakuwa uamuzi wa haki zaidi, kwa kuwa katika hali ya ukosefu wa habari, uchaguzi wa busara utakuwa kufanya uamuzi kulingana na mawazo yanayojulikana kuhusu haki. Ikiwa mmoja wa wahusika wa mzozo hakubaliani na uamuzi uliofanywa, basi rufaa zimepangwa, wakati ambapo wasuluhishi zaidi na zaidi huchaguliwa mfululizo.
Mifumo ya ikolojia inayojiendesha
Suluhisho za kiteknolojia zilizoorodheshwa zinapaswa kufanya utaratibu kuwa tegemezi kidogo kwa wasimamizi na uhakikishe utendakazi wake wa kuaminika kwa kiasi kidogo cha fedha zilizosambazwa. Kadiri teknolojia inavyoendelea, baadhi ya vipengele vinaweza kubadilishwa ili kutoa ulinzi bora dhidi ya ununuzi wa kura na mashambulizi mengine, lengo kuu likiwa ni hazina ya ufadhili wa pande nne.
Katika utekelezaji uliopo kama vile Ruzuku za Gitcoin, uzalishaji wa bidhaa za umma unafadhiliwa na wafadhili wakubwa, lakini fedha zinaweza kutoka kwa vyanzo vingine. Katika baadhi ya fedha za crypto, kwa mfano ΠΈ , ufadhili wa mfumuko wa bei hutumika: sehemu ya malipo ya kutumwa kwa timu ya maendeleo kusaidia kazi yao zaidi ya kuboresha miundombinu. Ikiwa utaratibu wa ufadhili wa mara nne utaundwa ambao hufanya kazi kwa uhakika na hauhitaji usimamizi wa serikali kuu, basi sehemu ya malipo ya kuzuia inaweza kutumwa kwake kwa usambazaji unaofuata kwa ushiriki wa jumuiya. Kwa njia hii, mfumo wa ikolojia wa uhuru utaundwa, ambapo uzalishaji wa bidhaa za umma utakuwa mchakato wa kujitegemea kabisa na hautategemea mapenzi ya wafadhili na mashirika ya usimamizi.
Chanzo: mapenzi.com