Hapa kuna mapitio ya upendeleo, ya kipuuzi na yasiyo ya kiufundi ya mfumo wa uendeshaji wa Ubuntu Linux 20.04 na aina zake tano rasmi. Ikiwa ungependa matoleo ya kernel, glibc, snapd na uwepo wa kipindi cha majaribio cha wayland, hapa sio mahali pako. Ikiwa hii ni mara yako ya kwanza kusikia kuhusu Linux na una nia ya kuelewa jinsi mtu ambaye amekuwa akitumia Ubuntu kwa miaka minane anafikiria kuhusu hilo, basi hapa ndipo mahali pako. Ikiwa unataka tu kutazama kitu kisicho ngumu sana, cha kejeli kidogo na picha, basi hapa ndio mahali pako pia. Ikiwa inaonekana kwako kuwa kuna mengi ya usahihi, upungufu na upotovu chini ya kukata na kuna ukosefu kamili wa mantiki - labda hii ni hivyo, lakini hii ni mapitio yasiyo ya kiufundi na ya upendeleo.
Kwanza, utangulizi mfupi wa mada. Mifumo ya uendeshaji inapatikana: , na Linux. Kila mtu amesikia kuhusu Windows, na kila mtu ameitumia. Karibu kila mtu amesikia kuhusu Makosi, lakini si kila mtu ameitumia. Sio kila mtu amesikia kuhusu Linux, na ni jasiri na jasiri pekee ndio wameitumia.
Kuna Linux nyingi. Windows ni mfumo mmoja, MacOS pia ni moja. Bila shaka, wana matoleo: saba, nane, kumi au High Sierra, Mojave, Catalina. Lakini kwa asili, hii ni mfumo mmoja, ambao unafanywa mara kwa mara na kampuni moja. Kuna mamia ya Linux, na zinatengenezwa na watu na makampuni mbalimbali.
Kwa nini kuna Linux nyingi? Linux yenyewe sio mfumo wa uendeshaji, lakini kernel, yaani, sehemu muhimu zaidi. Bila kernel, hakuna kitu kinachofanya kazi, lakini kernel yenyewe haina matumizi kidogo kwa mtumiaji wa kawaida. Unahitaji kuongeza rundo la vifaa vingine kwenye kernel, na ili yote haya yawe na madirisha mazuri, icons na picha kwenye desktop, unahitaji pia kuvuta kinachojulikana. ganda la picha. Msingi unafanywa na watu wengine, vipengele vya ziada na watu wengine, na shell ya picha na wengine. Kuna vipengele vingi na shells, na zinaweza kuchanganywa kwa njia tofauti. Matokeo yake, watu wa nne wanaonekana ambao huweka kila kitu pamoja na kuandaa mfumo wa uendeshaji yenyewe kwa fomu yake ya kawaida. Kwa maneno mengine - seti ya usambazaji Linux. Mtu mmoja anaweza kutengeneza vifaa vya usambazaji, kwa hivyo kuna vifaa vingi vya usambazaji. Kwa njia, "mifumo ya uendeshaji ya Kirusi" ni usambazaji wa Linux, na kutoka kwa Kirusi kuna wallpapers za boring tu za desktop, programu tofauti, pamoja na zana zilizoidhinishwa za kufanya kazi na siri za serikali na habari nyingine za siri.
Kwa kuwa kuna usambazaji mwingi, ni vigumu kuchagua, na hii inakuwa kichwa kingine kwa mtu yeyote ambaye aliamua kuchukua hatari na bado anajaribu kuondoka Windows (au MacOS). Kwa kuongezea, kwa kweli, kwa shida zaidi za banal kama vile: "oh, Linux ni ngumu," "ni kwa waandaaji wa programu," "Sitafanikiwa," "Ninaogopa safu ya amri." Zaidi, kama kawaida, watengenezaji na watumiaji wa usambazaji tofauti wanabishana kila wakati kuhusu Linux ambayo ni baridi zaidi.
Usambazaji wa Linux unapigana kwa umoja dhidi ya hegemony ya Microsoft. Mwandishi wa picha ya awali ni S. Yolkin, na vipengele vilivyokosa vilikamilishwa na mwandishi wa makala hiyo
Niliamua kusasisha mfumo wa uendeshaji kwenye kompyuta yangu na nikaanza kuchagua. Wakati mmoja nilifurahiya kama hii - nilipakua usambazaji wa Linux na kuzijaribu. Lakini hiyo ilikuwa muda mrefu sana uliopita. Linux imebadilika tangu wakati huo, kwa hivyo haitaumiza kujaribu tena.
Kati ya mia kadhaa, nilichukua sita. Kila kitu ni aina . Ubuntu ni mojawapo ya usambazaji maarufu zaidi. Kulingana na Ubuntu, walifanya rundo la usambazaji mwingine (ndio, ndio, pia wanazidisha kama hii: kutoka kwa Linux moja nyingine imekusanyika, kwa msingi wake - ya tatu, kisha ya nne, na kadhalika hadi hakuna mpya zaidi. wallpapers kwa desktop). Nilitumia moja ya ugawaji huu wa derivative (kwa njia, Kirusi - inayoitwa), kwa hivyo nilianza kujaribu Ubuntu na aina zake rasmi. saba. Kati ya hizi saba, sio lazima kutazama mbili, kwa sababu moja wao , na nyingine kwa ajili ya . Hebu tuangalie tano zilizobaki pamoja na za awali. Kwa kweli, ni ya kibinafsi sana na yenye rundo la maoni yanayohusiana.
Ubuntu
Ubuntu ndio asili. Katika slang - "vanilla Ubuntu", kutoka vanilla - kiwango, bila vipengele maalum. Usambazaji tano uliobaki unategemea na hutofautiana tu kwenye ganda la picha: desktop, windows, paneli na vifungo. Ubuntu yenyewe inaonekana kama MacOS, paneli tu sio chini, lakini upande wa kushoto (lakini unaweza kuisogeza chini). Kwamba kila kitu kiko kwa Kiingereza - nilikuwa mvivu sana kuibadilisha; kwa kweli, kuna Kirusi huko pia.
Ubuntu mara baada ya kuanza
Paka anayepiga risasi kwa macho yake ni kweli . Sawa na paka, lakini kwa kweli ni ya familia tofauti. Anaishi Madagascar. Kila toleo la Ubuntu lina jina lake la kificho: mnyama na aina fulani ya kivumishi. Toleo la 20.04 linaitwa Focal Fossa. Kuzingatia ni lengo kwa maana ya "hatua ya kati", na Fossa pia anakumbusha - Programu ya Chanzo Huria na Huria, programu huria ya chanzo huria. Kwa hivyo kwenye picha Fossa inazingatia kitu.
Kwa mtazamo wa kwanza hisia ni nzuri, lakini huharibika unapoanza kufanya kazi. Ikiwa huoni jopo la kawaida na madirisha wazi, kama katika Windows, basi kila kitu ni sahihi: hakuna jopo kama hilo. Na kuna icons za programu zinazoendesha ambazo zimeangaziwa, na jambo lingine - Shughuli, ambayo ni sawa na orodha ya programu wazi kwenye Android.
Tunajifunza kubadili kati ya madirisha katika Ubuntu: buruta panya kuelekea Shughuli, bofya, onyesha kwenye dirisha, bofya tena. Unaona jinsi ilivyo rahisi?
Inaonekana kuvutia, hasa kwa uhuishaji mzuri wa laini, lakini kwa suala la urahisi sio nzuri sana. Ingekuwa nzuri ikiwa ninachoweza kufanya ni kusikiliza muziki na kutazama sinema bila kuacha kivinjari - lakini ninahitaji kubadilisha kila wakati kati ya programu, na madirisha 10 kufunguliwa kwa wakati mmoja sio kawaida. Sasa hebu fikiria: kila wakati unahitaji kuburuta panya mahali fulani, bonyeza kitu, buruta mahali pengine tena (na utafute dirisha linalohitajika sio kwa kichwa, lakini kwa picha ndogo), bonyeza tena ... Kwa ujumla, baada ya saa moja utataka kuutupa mbali mfumo huu na usirudi tena kwake. Unaweza, bila shaka, kutumia Alt-Tabs kubadili madirisha, lakini hii pia ni hila.
Kwa njia, inaonekana kama Android kwa sababu. Mnamo 2011, watu wengine wenye akili walifanya hivyo , aliona iPad na kufikiria: βHuu ni wakati ujao. Wacha tutengeneze kiolesura ili iwe kama Apple na ili iweze kutumika kwenye kompyuta kibao. Kisha vidonge vyote vitakuwa na shell yetu ya picha, tuko kwenye chokoleti, na " Kama matokeo, kompyuta kibao za Android zina I-Axis, na hata Microsoft iliachwa hapo. Windows iko hai na iko vizuri, lakini kiolesura cha kawaida cha Ubuntu kimefungwa. Na, kwa kweli, washiriki waliokithiri tu hutumia Ubuntu kwenye vidonge (nitasema mara moja - sikujaribu hata). Labda tunahitaji kurudisha kila kitu nyuma, lakini zaidi ya miaka kumi juhudi nyingi na pesa zimewekezwa kwenye kiolesura hiki ambacho kinaendelea kuendelezwa. Naam, naweza kusema nini ... Angalau bado ni mzuri. Kuhusu urahisi wa utumiaji, inaonekana kama unaweza kusakinisha programu jalizi ambazo zitarudisha kidirisha cha kawaida na madirisha. Lakini sitaki kabisa kuwajaribu.
Zaidi pia nilienda kuangalia matumizi ya rasilimali - Ubunta anakula gigabyte ya RAM mara baada ya booting. Ni karibu kama Windows. Hapana, asante. Mengine yanaonekana kuwa mfumo wa kawaida.
Kubunta
Ikiwa Ubuntu inaonekana kama MacOS, basi - kwa Windu. Jionee mwenyewe.
Kubunta mara baada ya kupakia. Jina la msimbo pia ni Focal Fossa, lakini picha ni tofauti
Hapa, kwa bahati nzuri, hakuna majaribio ya kuunda mfumo wa kibao, lakini kuna jaribio la kuunda hali ya kawaida ya kufanya kazi kwa kompyuta ya mezani. Mazingira ya eneo-kazi inaitwa KDE - usiulize inasimamia nini. Kwa lugha ya kawaida - "sneakers". Kwa hivyo "K" kwa jina la mfumo wa uendeshaji. Kwa ujumla wanapenda herufi "K": ikiwa inafanya kazi, huongeza jina la programu mwanzoni; ikiwa haifanyi kazi, haijalishi, wanaiongeza hadi mwisho wa jina. Angalau wataichora kwenye beji.
Inakukumbusha Windu kweli?
Mpangilio wa rangi ni sawa na "kumi", na hata "ding" wakati taarifa inaonekana ni sawa kabisa ... Kwa uaminifu, si Kubunta, lakini aina fulani ya Windubunta. Jaribio la "mow" chini ya Windows huenda mbali sana kwamba unaweza hata kusanidi vifungo kama kwenye Windows - hata hivyo, kwa sababu fulani, kama katika Windows 95 (angalia picha ya skrini kwenye mipangilio iliyo chini kushoto). Kwa kweli, mfumo unaweza "kubadilishwa", kwa sababu kila kitu kwenye Linux kinaweza kubinafsishwa, na basi haitaonekana tena kama Windows, lakini bado unahitaji kutazama kwenye mipangilio. Ndio, ikiwa tu: ikiwa utawasha windows na vifungo kutoka 95, basi mfumo bado utatumia rasilimali kama mnamo 2020. Kweli, ni ya kawaida kabisa katika suala hili: baadhi ya 400 MB ya kumbukumbu baada ya upakiaji ni karibu chochote. Hata sikutarajia. Kulikuwa na uvumi unaoendelea kwamba "sneakers" walikuwa polepole na wenye njaa ya nguvu. Lakini inaonekana sivyo. Vinginevyo, ni Ubunta huo huo, kwa sababu kiufundi ni mfumo huo huo. Labda programu zingine ni tofauti, lakini Ofisi ya Firefox na Libra pia ziko.
Ubunta Mate
ni jaribio la kuunda upya Ubuntu kama ilivyokuwa kabla ya 2011. Hiyo ni, mpaka awali iliamua kufanya mfumo wa vidonge na kufanya kile nilichoonyesha hapo juu. Kisha watu wengine wenye akili ambao hawakutaka kukata tamaa walichukua msimbo wa shell ya zamani ya picha na wakaanza kuiboresha na kuiunga mkono. Ninakumbuka vizuri kwamba kisha niliangalia kazi yao kama majaribio ya kuunda Riddick na nikafikiria: "Sawa, sawa, mradi huo hauwezekani, utazunguka kwa miaka kadhaa na karibu." Lakini hii hapa - imekuwa hai na iko vizuri kwa karibu miaka kumi, imejumuishwa katika aina rasmi za Ubuntu. Hutokea. Bado, tamaa ya watu kwa classics haiwezi kukomeshwa.
Ndiyo, ndiyo, kuna paneli mbili! Ikiwa chochote, paneli ni hizi kupigwa mbili za kijivu juu na chini
Mate ni MATE, jina la ganda hili la kijani kibichi. Mwenza ni , mmea huo wa Amerika Kusini, ndiyo sababu ni kijani. Na mwenzi pia ni rafiki, kwa hivyo wanadokeza "urafiki". Mate haonekani kama kitu chochote - si Windu wala MaKos. Inaonekana yenyewe, au tuseme, kama wazo asili kutoka kwa Linux ya miaka ya 90 na XNUMX: kutengeneza sio paneli moja iliyo na windows na ikoni, lakini mbili: moja na windows, nyingine na ikoni. Naam, hiyo ni sawa, ilifanya kazi. Kwa njia, unaweza kuona mstatili nne zaidi kwenye kona ya chini ya kulia - hii ni swichi ya desktop. Katika Windows, kitu kama hicho kilionekana hivi karibuni, katika Linux kimekuwepo tangu nyakati za zamani. Kama, unaweza kufungua kitu kwa biashara kwenye desktop moja, kisha ubadilishe kwenye desktop inayofuata na ukae kwenye VKontakte hapo. Kweli, karibu sikuwahi kutumia zaidi ya eneo-kazi moja.
Ikiwa utafungua madirisha mengi, itaonekana kama hii
Vinginevyo, ni Ubuntu sawa, na kwa suala la matumizi ya rasilimali na kasi - kama asili. Pia hula kwa urahisi gigabyte ya kumbukumbu baada ya kupakia. Sidhani kama samahani, lakini bado inakera kwa njia fulani.
Ubunta-Baji
ilifanya kisichowezekana: kufanana zaidi na MaKos kuliko Ubuntu. Jina la Badji , ikiwa tu. Ingawa labda ulidhani mwenyewe.
MacOS Ubuntu-Badji ya bure mara baada ya kupakua
Ninaelezea jinsi muujiza huu ulionekana. Wakati mnamo 2011 watu wengine wenye akili waliamua kutengeneza Ubuntu kwa kompyuta kibao ... ndio, ndio, ndipo yote yalianza pia :) Kwa hivyo, wakati wengine ambao hawakukubali walijaribu kuunda Riddick (kama ilivyotokea, kwa mafanikio sana), wengine waliamua. kuunda badala ya Riddick Kimsingi Mtu Mpya atakuwa na ganda jipya la picha, ambalo kwa suala la urahisi wa matumizi litakuwa sawa na la zamani na bila kulengwa kwa vidonge, lakini yote yatakuwa ya baridi, ya mtindo, na ya kiteknolojia. ya juu. Tulifanya na tukapata kitu sawa na MaKos. Wakati huo huo, waundaji wa Ubuntu wa asili pia walifanya na kufanya na kupata kitu sawa na MaKos. Lakini Badji, kwa maoni yangu, ni sawa zaidi: baada ya yote, jopo na icons ni haki chini, na si kwa upande. Hii, hata hivyo, haifanyi kuwa rahisi zaidi: kwa njia hiyo hiyo, sielewi jinsi ya kubadili kati ya madirisha, hata sikuelewa mara moja wapi kubofya.
Labda unaona cheche ndogo kama hiyo chini ya ikoni sahihi? Hii inamaanisha kuwa programu inaendesha
Kwa ujumla, kwa suala la urahisi na utumiaji wa rasilimali, hutofautiana kidogo na asili - gigabyte sawa, kama unaweza kuona, na shida sawa na "kujitolea kwa urahisi kwa ajili ya uzuri." Zaidi ya hayo, mfumo huu lazima uwe na tatizo moja zaidi: Baji bado si maarufu kuliko Ubuntu, kwa hivyo uwezekano kwamba inaweza kubinafsishwa kwa urahisi kulingana na ladha zako na kusahihishwa ikiwa hitilafu itapungua ni ndogo sana .
Lubunta
- Huu ni Ubuntu kwa kompyuta duni zilizo na nguvu kidogo. "L" maana yake lightweight, yaani, nyepesi. Naam, singeita 400 MB ya RAM baada ya booting kabisa "lightweight," lakini sawa, hebu tuchukue neno letu kwa hilo.
Imepakia, ikapiga selfie...
Pia sawa na Windu na sneakers, kwa mtiririko huo. Sio bahati mbaya kwamba sneakers ni msingi wa teknolojia sawa (Sitaingia katika maelezo, lakini unaweza google "Qt"). Ukweli, ili kuunda kitu haraka na kisicho na uchungu kwa kutumia teknolojia ile ile (ingawa haikufanya kazi na "chini ya ulevi", kwa kuzingatia utumiaji wa kumbukumbu), ilibidi tubadilishe rundo la programu na vifaa na analogi zao. , ambazo zinaonekana kuwa rahisi na kwa hiyo zinafanya kazi haraka. Kwa upande mmoja, iligeuka kuwa sawa, lakini kwa suala la hisia za kuona, haikuwa nzuri sana.
Dirisha la shule ya zamani katika mfumo wa Windows 95. Kwa kweli, unaweza kufanya nzuri zaidi, lakini inachukua kuchezea kidogo
Zubunta
- Hili ni toleo lingine "nyepesi" la Ubuntu, lakini na ganda lingine la picha. Gamba la picha linaitwa Xfce (ex-f-si-i!), na wakati mwingine wanaandika kwamba hili ni mojawapo ya majina mabaya zaidi katika Linux. Katika slang - "panya", kwa sababu hiyo ndio nembo yake.
Katika kona ya juu kushoto unaweza kuona icon na uso wa panya - hii ni alama ya shell graphical. Ndio, na kwa nyota upande wa kulia, inaonekana kama pia walichora uso
Kwa upande wa mwonekano, ni kitu kati ya Windows, MacOS na toleo la asili. Kwa kweli, tundu linaweza kutumwa kwa urahisi chini, na kisha itakuwa kama Windows. Kwa upande wa ufanisi katika suala la rasilimali, ni kama Lubunta. Kwa ujumla, hii ni kweli mfumo mzuri , iliyoundwa kwa mtindo wa classic - sio super mtindo, lakini inafaa kabisa kwa kazi.
Matokeo
Hakuna hitimisho. Ladha safi. Kwa kuongezea, kuna nuances nyingi zaidi ambazo ni za kiufundi zaidi na hutegemea ni nani atatumia programu gani na ni kiasi gani wanachochota kuchimba chini ya kofia ya mfumo, ambayo ni, katika mipangilio. Ukadiriaji wangu wa kibinafsi labda ni huu.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubunta Mate
- Ubunta-Baji
- Lubunta
Ikiwa unajaribu kwa uchungu kuunganisha ukadiriaji kama huo na yaliyomo kwenye kifungu na kuelewa kwa nini hii ni hivyo, usijaribu. Ikiwa huoni mantiki, ndiyo, kila kitu ni sahihi, labda haipo. Kama ninavyosema, ni suala la ladha. Kumbuka picha kuhusu Vendecapian tangu mwanzo wa makala.
Na usisahau kuwa kuna mamia ya usambazaji wa Linux. Kwa hivyo labda hitimisho sio "sio Ubuntu hata kidogo, tu '.
Chanzo: mapenzi.com