"Jinsi mashirika yalivyounda faragha yako", Arthur Khachuyan (Tazeros Global)

Siku ya Ulinzi wa Data ya Kibinafsi, Minsk, 2019. Mratibu: shirika la haki za binadamu Human Constanta.

Mwasilishaji (hapa anajulikana kama B): - Arthur Khachuyan anahusika katika ... Je, tunaweza kusema "upande wa giza" katika mazingira ya mkutano wetu?

Arthur Khachuyan (baadaye - AH): - Kwa upande wa ushirika, ndio.

Katika: - Anakusanya data yako, anaiuza kwa mashirika.

OH: - Sio kweli ...

Katika: - Na atakuambia jinsi mashirika yanaweza kutumia data yako, kinachotokea kwa data inapoingia mtandaoni. Pengine hatakuambia la kufanya kuhusu hilo. Tutafakari zaidi...

OH: - Nitakuambia, nitakuambia. Kwa kweli, sitakuambia kwa muda mrefu, lakini katika tukio la awali nilitambulishwa kwa mtu ambaye Facebook hata ilizuia akaunti ya mbwa wake.
Salaam wote! Jina langu ni Arthur. Kwa kweli mimi hufanya usindikaji na ukusanyaji wa data. Bila shaka, siuzi data yoyote ya kibinafsi kwa mtu yeyote katika kikoa cha umma. Kutania. Sehemu yangu ya shughuli ni kupata maarifa kutoka kwa data ya chanzo huria. Wakati kitu kihalali sio data ya kibinafsi, lakini maarifa yanaweza kutolewa kutoka kwayo na kuifanya kuwa sawa kwa thamani kana kwamba data hii ilipatikana kutoka kwa data ya kibinafsi. Sitakuambia chochote cha kutisha. Kweli, hii ni kuhusu Urusi, lakini pia nina takwimu kuhusu Belarus.

Kipimo halisi ni kipi?

Siku moja kabla ya jana nilikuwa huko Moscow katika moja ya vyama vinavyoongoza, tawala (sitasema ni ipi), na tulijadili utekelezaji wa mradi fulani. Na hiyo inamaanisha mkurugenzi wa IT wa chama hiki anasimama na kusema: "Ulisema, nambari na kadhalika, unajua, Kurugenzi ya 2 ya FSB iliniandalia barua hapa, ambayo inasema kwamba kuna Warusi milioni 24 kwenye mitandao ya kijamii. . Na unasema - 120-kitu. Kwa kweli, zaidi ya [milioni] thelathini kati yetu hawatumii Intaneti.” Ninasema ndiyo? SAWA".

Watu hawatambui kiwango. Hizi sio lazima mashirika ya serikali, ambayo labda hayaelewi kikamilifu jinsi mtandao unavyofanya kazi, lakini kwa kweli mama yangu, kwa mfano. Sasa ameanza kuelewa kwamba wanampa kadi huko Perekrestok kwa sababu, sio kwa punguzo la kusikitisha ambalo Perekrestok hutoa, lakini kwa ukweli kwamba data yake inatumiwa katika OFD, ununuzi, mifano ya utabiri, na kadhalika.

Kwa ujumla, kuna wakazi wengi, na kuna habari kuhusu wengi katika vyanzo vya wazi. Kuhusu watu wengine tu jina lao la mwisho linajulikana, kuhusu wengine kila kitu kinajulikana, hadi kwenye ponografia wanayopenda (mimi huwa na utani juu ya hili, lakini ni kweli); na kila aina ya habari: ni mara ngapi watu husafiri, wanakutana na nani, wananunua nini, wanaishi na nani, jinsi wanavyohamia - habari nyingi za kila aina mbaya, sio mbaya na watu wazuri wanaweza kutumia. Sijui hata ni kiwango gani cha kuja na hivi sasa, lakini hata hivyo).

Kuna mitandao ya kijamii, ambayo, bila shaka, ni seti kubwa ya data wazi, kucheza juu ya udhaifu wa watu ambao wanaonekana kupiga kelele kuhusu faragha. Lakini kwa kweli ni kama hii: ikiwa unafikiria grafu zaidi ya miaka 5 iliyopita, kiwango cha hysteria kuhusu data ya kibinafsi kinakua, lakini wakati huo huo idadi ya akaunti zilizofungwa kwenye mitandao ya kijamii inapungua mwaka hadi mwaka. Inaweza kuwa sio sahihi kabisa kupata hitimisho kutoka kwa hili, lakini: jambo la kwanza ambalo linazuia kampuni yoyote inayokusanya data ni akaunti iliyofungwa kijinga kwenye mitandao ya kijamii, kwa sababu maoni ya mtu ndani ya akaunti yake iliyofungwa, ikiwa hana 100. elfu waliojiandikisha, haipendezi sana kwa uchambuzi wowote; lakini pia kuna kesi kama hizo.

Wanapata wapi habari kutuhusu?

Umewahi kuwa na marafiki zako wa zamani wa shule kubisha mlango wako ambao hujazungumza nao kwa muda mrefu, na kisha akaunti hiyo ikatoweka? Kuna hii kati ya watu wabaya ambao hukusanya simu: wanachambua marafiki (na orodha ya marafiki huwa wazi kila wakati, hata ikiwa mtu atafunga wasifu wake, au orodha ya marafiki inaweza kurejeshwa "kwa upande mwingine" kwa kukusanya yote. watumiaji wengine), wanachukua rafiki yako asiyefanya kazi, tengeneza nakala ya ukurasa wake, unabisha kwenye mlango wa rafiki yako, unamuongeza na baada ya sekunde mbili akaunti inafutwa; lakini nakala ya ukurasa wako inabaki. Kwa kweli, hii ndio ambayo watu hao walifanya hivi majuzi, wakati profaili milioni 68 kutoka Facebook ziliruka mahali pengine - waliongeza kila mtu kama marafiki kwa njia ile ile, walinakili habari hii, hata waliandika kwa mtu katika ujumbe wa kibinafsi, walifanya kitu ...

Mitandao ya kijamii ni chanzo kikubwa cha habari, karibu 80% ya kesi habari huchukuliwa kuhusu mtu fulani sio moja kwa moja, lakini kutoka kwa mazingira ya karibu - hii ni kila aina ya ujuzi wa moja kwa moja, ishara (tunaiita "Mpenzi Mwovu wa Zamani." ” algorithm), kwa sababu rafiki yangu mmoja alinipa wazo hili zuri kabisa. Hakuwahi kumfuata mpenzi wake - kila mara alifuata marafiki zake watano na kila mara alijua aliko. Hii ni kweli sababu ya kuandika makala nzima ya kisayansi.

Kuna idadi kubwa ya roboti ambazo pia hufanya kila aina ya mambo mazuri na mabaya. Kuna wasio na madhara ambao wanajiandikisha kwa ujinga ili waweze kukutangaza vipodozi; na kuna mitandao makini ambayo inajaribu kulazimisha maoni yao, haswa kabla ya uchaguzi. Sijui huko Belarusi, lakini huko Moscow, kabla ya uchaguzi wa manispaa, kwa sababu fulani nilikuwa na idadi kubwa ya marafiki wa kushangaza, kila mmoja akifanya kampeni kwa mgombea tofauti, ambayo ni kwamba, hawachambui kabisa yaliyomo. Mimi hutumia - wanajaribu tu kulazimisha aina fulani ya mageuzi yasiyoeleweka, kwa kuzingatia ukweli kwamba sijasajiliwa huko Moscow kabisa na sitaenda kupiga kura.

Dampo la takataka ni chanzo cha habari hatari

Zaidi ya hayo, kuna Thor, ambayo sio chini sana - kila mtu anafikiri kwamba unahitaji kwenda huko tu kununua madawa ya kulevya au kujua jinsi silaha zinakusanywa. Lakini kwa kweli kuna vyanzo vingi vya data huko nje. Takriban zote ni haramu (kama, haramu), kwa sababu mtu angeweza kuingia kwenye hifadhidata ya mtoa huduma wa anga kwenye tovuti fulani ya wadukuzi na kuitupa hapo. Kisheria, huwezi kutumia data hii, lakini ukipata ujuzi fulani kutoka kwayo (kama katika mahakama ya Marekani), kwa mfano, huwezi kutumia rekodi ya mazungumzo ya sauti yaliyofanywa bila hati, lakini ujuzi ambao umepokea kutoka kwa sauti hii. kurekodi, hutasahau - na hapa ni sawa.

Kwa kweli hili ni jambo hatari sana, kwa hivyo huwa natania, lakini ni kweli. Mimi huagiza chakula kila wakati kutoka kwa nyumba ya jirani, kwa sababu Klabu ya Uwasilishaji huvunjika mara nyingi sana, na kwa kweli ina shida kama hizo. Na hivi karibuni nilishangaa sana: nilikuwa nikiagiza mboga, na kwenye sanduku ambalo nilikuwa nikipeleka kwenye takataka, kulikuwa na stika iliyosema "Arthur Khachuyan", nambari ya simu, anwani ya ghorofa, msimbo wa intercom na barua pepe. Kwa kweli tulijaribu kujadiliana na manispaa ya Moscow ili kutupa ufikiaji wa dampo: kwa ujumla, njoo kwenye ghala la taka na ujaribu, kwa sababu ya kupendeza, kujaribu kupata kutajwa kwa data ya kibinafsi - kufanya kitu kama hicho. utafiti mdogo. Lakini walitukataa walipogundua kuwa tulitaka kuja na wafanyikazi wa Roskomnadzor.

Lakini hii ni kweli. Je, umetazama filamu ya kupendeza ya "Hackers"? Walikuwa wakizunguka kwenye takataka kutafuta sehemu fulani ya virusi. Hili pia ni jambo maarufu - wakati watu wanatupa kitu kwenye vyanzo wazi, wanasahau juu yake. Hii inaweza kuwa tovuti fulani ya shule ambapo waliandika tasnifu juu ya ukuu wa wazungu, kisha wakaenda kwa Jimbo la Duma na kuisahau. Kesi kama hizo zilitokea kweli.

Wanachama wa United Russia wanapenda nini?

Ukienda sehemu ya juu kwenye tovuti ya LifeNews... Wanafunzi walinifanyia utafiti miaka miwili iliyopita: walichukua washiriki wote katika kura ya mchujo ya United Russia (wote waliwasilisha rasmi akaunti zao za mitandao ya kijamii kwa All-Russian Central. Kamati ya Utendaji), iliangalia kile walichopenda kwa ujumla - ponografia ya kitoto, takataka, matangazo yasiyoeleweka kutoka kwa wanawake wazima wa ajabu ... Kwa ujumla, watu wanaonekana kuwa wamesahau kuhusu hilo.

Kisha wakaandika barua kusema kwamba akaunti za watu ishirini zimeibiwa. Lakini akaunti zao ziliibiwa wiki mbili zilizopita, miezi 8 iliyopita waliwasilisha kwa tume ya uchaguzi, na likes zilikuwa miaka miwili iliyopita ... Kwa ujumla, unaelewa, sivyo? Kuna kiasi kikubwa sana cha habari huko ambacho kinaweza kutumika kila wakati hata kwa madhumuni ya utafiti.

Minioftopchik: jana niliona habari kwamba Roskomnadzor ilizuia utafiti na wanafunzi wa HSE miaka miwili iliyopita. Labda mtu aliona habari hii, sivyo? Wanafunzi wangu ndio waliofanya utafiti: wao kutoka Tor, kutoka tovuti ya Hydra ambapo madawa ya kulevya huuzwa (samahani, kutoka Rampa), walikusanya taarifa kuhusu ni kiasi gani cha gharama, katika eneo gani la Urusi, na kufanya utafiti. Ilikuwa inaitwa "The Party People's Consumer Basket." Hili, kwa kweli, ni jambo la kuchekesha, lakini kutoka kwa mtazamo wa uchambuzi wa data, seti ya data inavutia sana - basi kwa miaka mingine miwili nilienda kwa kila aina ya "hackathons". Hili ni jambo la kweli - kuna mambo mengi ya kuvutia huko.

Jinsi ya Kupata Mawasiliano "ilinunua roho" za watumiaji wadadisi na kwa nini unahitaji kusoma makubaliano ya mtumiaji

Kawaida, unapomwuliza mtu ni aina gani ya uvujaji wa data unaoogopa (haswa ikiwa mtu ana kamera ya wavuti iliyofunikwa), yeye huweka muundo wa vipaumbele kama hivi: watapeli, serikali, mashirika.

Huu, bila shaka, ni utani. Lakini kwa kweli, wachambuzi wa data wanaofanya kazi, kila aina ya watafiti wa data wameiba zaidi kuliko, inaonekana kwangu, Warusi wa kutisha, Wamarekani au watapeli wengine wowote (badala yoyote, kulingana na imani yako ya kisiasa). Kwa ujumla, kila mtu huwa anaogopa hili - je, ninyi nyote mmefunika kamera yako ya wavuti? Sio lazima hata kuinua mikono yako.

Lakini ikiwa wavamizi wanafanya jambo lisilo halali, na serikali inahitaji ruhusa ya mahakama ili kupata data, basi watu wa hivi punde [mashirika] hawahitaji chochote hata kidogo, kwa sababu wana kitu kama makubaliano ya mtumiaji, ambayo hakuna mtu anayewahi kusoma. Na ninatumai sana kuwa matukio kama haya bado yatalazimisha watu kusoma makubaliano. Sijui ni jinsi gani huko Belarusi, lakini huko Moscow katikati ya mwaka huo kulikuwa na wimbi la maombi ya "GetContact" (labda ulikuwa unajua), wakati maombi yalionekana bila mahali ambayo yalisema: toa maombi. ufikiaji wa anwani zako zote, na tutakuonyesha jinsi ulivyorekodiwa kwa kuchekesha.

Haikuja kwenye vyombo vya habari, lakini wafanyakazi wengi wa juu walinilalamikia kwamba kila mtu alianza kuwaita kila wakati. Inavyoonekana, wasimamizi waliamua kupata nambari ya simu ya Shoigu kwenye hifadhidata hii, mtu mwingine… Volochkova… Jambo lisilo na madhara. Lakini wale ambao wamesoma makubaliano ya leseni ya GetContact - inasema: spam isiyo na kikomo kwa wakati usio na kikomo, mauzo yasiyodhibitiwa ya data yako kwa wahusika wengine, bila kizuizi cha haki, amri ya mapungufu, na kwa ujumla kila kitu kinachowezekana. Na kwa kweli hii sio hadithi ya nadra sana. Kwa mfano, Facebook, nilipokuwa huko, ilionyesha arifa mara 15 kwa siku: "Sawazisha anwani zako, na nitakutafutia marafiki zako wote ulio nao!"

Mashirika hayajali. Sheria ya Shirikisho 152 na GDPR

Lakini kwa kweli, vipaumbele ni kinyume chake, kwa sababu mashirika yanalindwa na sheria ya kibinafsi na kwa hiyo karibu na kesi zote haiwezekani kuthibitisha kuwa ni makosa. Na kwa kuzingatia ukweli kwamba ni kubwa, inatisha na ya gharama kubwa sana, hii ni karibu haiwezekani. Na ikiwa wewe pia uko Urusi, na sheria za zamani, basi kwa namna fulani kila kitu ni cha kusikitisha kabisa.

Unajua jinsi sheria ya Kirusi (na ni kivitendo Kibelarusi) inatofautiana na, kwa mfano, GDPR? Sheria ya Shirikisho la Urusi 152 inalinda data (hii ni nakala ya zamani ya Soviet) - hati ambayo inalinda data kutokana na kuvuja mahali fulani. Na GDPR inalinda haki za watumiaji - haki ya kwamba watanyimwa uhuru, marupurupu au kitu kingine, kwa sababu data zao zitavuja mahali fulani (walianzisha wazo kama hilo kwenye "data"). Lakini pamoja nasi, yote ambayo wanaweza kukutoza ni faini kwa kuwa huna Excel iliyoidhinishwa ya "Open" kwa usindikaji data ya kibinafsi. Natumai kuwa hii itabadilika siku moja, lakini nadhani sio katika siku za usoni.

Je, ni chaguzi gani halisi za ulengaji leo?

Hadithi ya kwanza, labda ya kutisha ambayo kila mtu alifikiria kila wakati ilikuwa kusoma jumbe za kibinafsi. Hakika kuna mtu miongoni mwenu ambaye amewahi kusema kwa sauti na kisha akapokea matangazo yaliyolengwa. Ndio, kulikuwa na vile? Inua mikono yako.

Kwa kweli siamini katika hadithi kwamba "Yandex Navigator" ya masharti inatambua sauti ya moja kwa moja kwenye mkondo kwa watumiaji wote, kwa sababu wale ambao wamekuwa na uzoefu mdogo na utambuzi wa sauti wanaelewa kwamba: kwanza, kituo cha data cha Yandex » inapaswa kuwa. mara tano zaidi; lakini muhimu zaidi, gharama ya kumvutia mtu kama huyo ingegharimu pesa nyingi (kutambua sauti kwenye mkondo na kuelewa mtu huyo anazungumza nini). Lakini! Kwa kweli, kuna algoriti ambazo hukuweka tagi kwa kutumia manenomsingi fulani ili kufanya aina fulani ya mawasiliano ya utangazaji.

Kulikuwa na masomo mengi kama haya, na mara 100 nilifanya akaunti tupu, niliandika kitu kwa mtu katika ujumbe, na kisha ghafla nikapokea tangazo ambalo lilionekana kuwa halina uhusiano wowote nalo. Kwa kweli kuna hitimisho mbili hapa. Kinyume na hadithi kama hiyo, inaaminika kuwa mtu huanguka tu katika aina fulani ya sampuli za takwimu; Wacha tuseme wewe ni mwanamume wa miaka 25 ambaye, kwa wakati huu, unapaswa kuwa umekutana na kozi ya lugha ya Kiingereza wakati huo huo ulipomwandikia mtu. Angalau, Facebook daima husema hivi mahakamani: kwamba kuna mfano fulani wa tabia ambayo hatutakuonyesha, ambayo ilijengwa kwa data ambayo hatutakuonyesha, tuna utafiti wa ndani ambao hatutakuonyesha ( kwa sababu. kila kitu ni siri ya biashara); kwa ujumla, ulijumuishwa katika sampuli fulani ya takwimu, kwa hivyo tulikuonyesha.

Jinsi faragha ya Facebook iliwakasirisha watumiaji wake

Kwa bahati mbaya, hii kwa ujumla haiwezekani kuthibitisha isipokuwa kama una mtu ndani ya kampuni ambaye kwa njia fulani atathibitisha vitendo hivi. Lakini katika sheria ya Amerika, katika kesi hii, makubaliano yasiyo ya kufichua ya mfanyakazi huyu ni ya juu kuliko hamu yake ya kukusaidia, kwa hivyo hakuna mtu atafanya hivi. Inafurahisha pia - ilikuwa kama mwaka mmoja au mwaka na nusu iliyopita - hali ilianza kukuza huko Amerika, wakati watu waliweka kiendelezi cha kivinjari ili iweze kusimba ujumbe wa Facebook: unamwandikia mtu kitu, anaificha kwa njia fiche. ufunguo kwenye kifaa na kutuma takataka kwenye kikoa cha umma.

Facebook imekuwa ikiishtaki kampuni hii kwa mwaka mmoja na nusu, na haijulikani ni kwa sababu gani (kwa sababu sielewi sheria za Amerika vizuri) iliwalazimu kuondoa ombi hili na kisha kufanya marekebisho kwa makubaliano ya watumiaji: ikiwa angalia, kuna kifungu kama hicho: kwamba huwezi kusambaza ujumbe kwa njia iliyosimbwa - kwa njia fulani inaelezewa kwa busara kwamba huwezi kutumia algoriti za kriptografia kurekebisha ujumbe - vizuri, kuna kitu kama hicho. Hiyo ni, walisema: ama unatumia jukwaa letu, andika kwenye kikoa cha umma, au hauandiki. Na hii inazua swali: kwa nini wanahitaji ujumbe wa kibinafsi wakati wote?

Ujumbe wa kibinafsi ni chanzo cha habari ya kuaminika XNUMX%.

Hili ni jambo rahisi sana. Kila mtu anayechanganua alama ya kidijitali, shughuli za binadamu, anajaribu kwa namna fulani kutumia data hii kwa uuzaji au kitu kingine, ana kipimo kama vile kutegemewa. Hiyo ni, picha fulani ya mtu - unaelewa vizuri, hii sio mtu mwenyewe - picha hii daima inafanikiwa kidogo, bora kidogo. Ujumbe wa kibinafsi ni maarifa ya kweli ambayo yanaweza kupatikana juu ya mtu; karibu kila wakati ni ya kutegemewa kwa 100%. Kweli, kwa sababu mara chache mtu ataandika kitu kwa mtu katika ujumbe wa kibinafsi, kudanganya, na yote haya yanaweza kuthibitishwa kwa urahisi sana - ipasavyo, kulingana na ujumbe mwingine (unaelewa ninachozungumza). Jambo ni kwamba ujuzi uliopatikana kwa njia hii ni karibu 100% ya kuaminika, hivyo kila mtu anajaribu daima kupata.

Lakini hata hivyo, hii yote ni, tena, hadithi ngumu sana kuthibitisha. Na wale wanaoamini kuwa kinachojulikana VKontakte kina ufikiaji huo kwa vyombo vya kutekeleza sheria kwa ujumbe wa kibinafsi sio kweli kabisa. Ikiwa unatazama tu historia ya maombi ya mahakama ya kufichua habari, jinsi VKontakte kwa ujanja sana (katika kesi hii Mail.ru) inapigana na maombi haya.
Hoja yao kuu daima ni: kwa mujibu wa sheria, vyombo vya kutekeleza sheria lazima vithibitishe kwa nini ufikiaji wa ujumbe wa kibinafsi unahitajika. Kama sheria, ikiwa ni mauaji, mpelelezi daima anasema kwamba uwezekano mkubwa mtu huyo alisema mahali alipoficha silaha (katika ujumbe wa kibinafsi). Lakini wewe na mimi tunaelewa kuwa hakuna mhalifu hata mmoja mwenye akili timamu ambaye angeweza kuandika kwa washirika wake kwenye VKontakte kuhusu mahali alificha bunduki. Lakini hii ni moja ya chaguzi za kawaida ambazo maafisa wanaripoti.

Na hapa kuna mfano mwingine mbaya kama huo (niliulizwa kutoa mifano mbaya leo) - kuhusu Urusi (natumai hii haitatokea Belarusi): kulingana na sheria, mpelelezi lazima awe na sababu za kutosha za mwendeshaji kufichua habari hii. . Kwa kawaida, vigezo hivi vya kuaminika havijaelezewa popote (vinapaswa kuwa nini, kwa namna gani), lakini nchini Urusi sasa kuna idadi inayoongezeka ya matukio wakati msingi huo unaonekana kwa mahakama ikiwa kuna mfano fulani ambao ulitabiri fulani. nzuri au mbaya, tabia.

Hiyo ni, katika nchi yetu, hakuna mtu anayeweza kufungwa (na hii ni nzuri) kwa kuingizwa katika baadhi ya sampuli za takwimu za wauaji safi - na hii ni nzuri, kwa sababu inakiuka dhana ya kutokuwa na hatia; lakini kuna matukio ambapo matokeo ya utabiri huo yalitumika kupata kibali cha mahakama kupata data. Sio tu nchini Urusi, kwa njia. Kuna kitu kama hicho huko Amerika pia. Huko, "Palantir" pia iliua kila mtu kwa muda mrefu, wanatumia vitu sawa. Hadithi ya kutisha.

Huu ni utafiti wangu. Tulifanya hivi: tulitembea kuzunguka St. Nakadhalika. Na kisha, ipasavyo, walipokea matangazo yaliyounganishwa na geo. Kwa njia gani ya kichawi ... Au kama walivyosema: "Bahati mbaya? Usifikirie!" Hizi ni ujumbe wa kibinafsi kwenye VKontakte. Mei Mail.ru nisamehe, lakini hii ni hivyo. Mtu yeyote anaweza kurudia jaribio kama hilo.

Kwa njia, walipoandika taarifa ya kuunga mkono, Barua ilisema kwamba kulikuwa na pointi za wi-fi huko, na anwani yako ya Mac ilitekwa. Hii pia ipo.

Njia za kupata na chaguzi za kawaida za kuvuja data ya kibinafsi

Hadithi inayofuata ni uchimbaji wa maarifa ya ziada, kipande ambacho kwa kweli niligusia. Kwa kweli, wasifu uliokamilishwa wa mtu kwenye mitandao ya kijamii hubeba 15-20% ya maarifa halisi ambayo mwendeshaji wa data huhifadhi juu yake. Hadithi iliyobaki inatoka kwa mambo ya kuvutia sana. Unafikiri ni kwa nini Google inatengeneza maktaba kwa ajili ya maono ya kompyuta sana? Hasa, walikuwa kati ya wa kwanza kukuza maktaba haswa kwa kuchambua na kuainisha vitu - nyuma, mbele, bila kujali wapi. Kwa sababu hii ni chanzo kikubwa cha habari ya ziada juu ya aina gani ya ghorofa mtu anayo, gari, mahali anapoishi, vitu vya kifahari ...

Kulikuwa na vitu vingi vya "hacker" wakati mitandao ya neural iliyofunzwa ya Google iliunganishwa (sijui ni ya nani, lakini bado). Kulikuwa na habari nyingi za kupendeza juu ya mada ya saizi ya matiti, saizi ya kiuno - ambayo watu hawakujaribu kujua juu ya watu wengine kulingana na uchambuzi wa picha. Kwa sababu mtu anapopiga picha, huwa hafikirii kuhusu mambo mengi ya kuvutia anayoweza kujifunza kutoka kwayo? Ni pasipoti ngapi za watoto wachanga zimewekwa nchini Urusi? .. Au: "Hurray, mtoto wangu alipata visa"! Hii kwa ujumla ni maumivu ya jamii ya kisasa.

Mwingine nje ya mada (nitashiriki ukweli na wewe leo): huko Moscow, uvujaji wa kawaida wa data ya kibinafsi ni katika huduma za makazi na jumuiya, wakati orodha ya wadeni inapowekwa kwenye mlango, na wadeni hawa wanashtaki kwa sababu data zao za kibinafsi. ilitolewa kwa umma bila idhini yao. Je, ikiwa hii itatokea kwako ... Jambo ni kwamba wakati mtu anafanya kitu, hajui ni nini kilichokuwa kwenye picha hiyo, ambacho hakikuwepo. Kuna nambari nyingi za gari sasa.

Mara moja tulifanya utafiti - tulijaribu kuelewa ni watu wangapi walio na picha za wazi za magari (wana, kwa hiyo, makosa, na kadhalika) - hii, kwa bahati mbaya, inaweza kufanyika tu kwa kutumia hifadhidata za polisi wa trafiki zilizounganishwa, ambapo kuna tu. idadi (si taarifa ya kuaminika sana), lakini pia ilikuwa ya kuvutia.

Tangazo lako linalofuata linategemea jinsi ulivyotumia la awali

Hii ni hadithi ya kwanza. Hadithi ya pili ni mifumo ya tabia, maudhui ambayo mtu hutumia, kwa sababu mojawapo ya vipimo muhimu ambavyo mitandao ya kijamii inajaribu kuunda kukuhusu ni jinsi unavyoingiliana na utangazaji. Haijalishi jinsi sahihi, "ya kushangaza" algorithms inaweza kuwa, bila kujali jinsi akili ya bandia na kila kitu kingine inaweza kuwa, kipaumbele halisi cha mtandao wa kijamii ni daima kupata pesa. Kwa hiyo, ikiwa kinachojulikana kama "Coca-Cola" kinakuja na kusema, "Nataka wakazi wote wa Belarusi waone chapisho langu," wataona, bila kujali ni nini algorithms inafikiri juu ya mtu huyu na jinsi ya kumlenga huko. Labda ulipokea matangazo, pamoja na upuuzi uliolengwa sana, usiohusiana kabisa. Kwa sababu walilipa pesa nyingi kwa upuuzi huu usio na uhusiano.

Lakini mojawapo ya vipimo kuu ni kuelewa ni maudhui gani unaingiliana nayo vyema, yaani jinsi unavyoyachukulia, ili kukuonyesha hadithi sawa ya utangazaji. Na ipasavyo, hii ni kipimo cha jinsi unavyoingiliana na utangazaji: ni nani anayeipiga marufuku, ambaye hana, jinsi mtu anabofya, ikiwa anasoma tu vichwa vya habari au huanguka kabisa kwenye nyenzo; na kisha, kwa kuzingatia hili, endelea kukuweka katika hili, kama inavyoitwa sasa, "Bubble ya chujio", ili uendelee kuingiliana na maudhui haya.

Ikiwa umewahi kupendezwa, unaweza kujaribu kwa muda mrefu, kwa wiki, labda kwa mwezi, tu kupiga marufuku matangazo yote kutoka kwa mitandao ya kijamii: wanakuonyesha tangazo fulani na unaifunga. Ikiwa unachambua hili na kuiweka kwenye grafu, kutakuwa na hadithi ya kuvutia: ikiwa unapiga marufuku matangazo kwa wiki, wiki ijayo itakuonyesha toleo la kuimarishwa na kwa ujumla kutoka kwa makundi mbalimbali; yaani, kwa masharti, unapenda mbwa, na unaonyeshwa matangazo na mbwa - umepiga marufuku mbwa wote, na kisha wataanza kukuonyesha kila aina ya upuuzi tofauti kutoka kwa chaguo tofauti ili kujaribu kuelewa unachohitaji.

Na kisha, mwishowe, watakutemea mate, watakuashiria kama mtu ambaye haingiliani na matangazo, wataweka msalaba juu yako, na wakati huo wataanza kukuonyesha matangazo kutoka kwa chapa tajiri pekee. Hiyo ni, kwa wakati huu utaona tu matangazo ya Coca-Cola, Kit-Kit, Unilever na watu wote wanaopata pesa nyingi kwa sababu unahitaji kuongeza maoni. Fanya jaribio kwa mwezi: piga marufuku matangazo yote kwa wiki moja au mbili, kisha uone kila kitu mfululizo, na uipiga marufuku - mwishowe, utaona tu matangazo, kama inavyotokea baadaye (na mashirika ya matangazo yanasema), tu. wateja wanaolipia maoni , kwa sababu haiwezekani kuelewa jinsi unavyoingiliana na matangazo haya.

Ponografia hutazamwa mara nyingi zaidi na wale ambao wana mwelekeo wa kuzama ndani ya yaliyomo.

Ipasavyo, hapa kuna hadithi kuhusu aina zote za ufuatiliaji wa tabia. Nina mfano wa kuvutia - wanaotembelea tovuti ya serikali. Jambo la kuchekesha ni kwamba jinsi watu wanavyotazama zaidi, ndivyo watu hawa wanavyopendelea kutazama ponografia kwa uhusiano wa kitamaduni. "Samahani" kwamba ninaendelea kuzungumza juu ya mada hii, lakini kwa kweli nina uhusiano mzuri sana na Pornhub, na huu ni utafiti wa kuvutia sana, kwa sababu hii ni mada ambayo inaonekana kuwa mwiko, lakini inaelezea mengi kuhusu mtu . Na pointi zifuatazo zinazofuata kutoka kwa hili kuhusu kurudi kwa trafiki ... Tutakumbuka pia kuhusu "Pornohub"!

Je, ni data gani ya kibinafsi inayozingatiwa na inawezekana kufungua iPhone na mfano wa uso wa 3D?

Ninachopenda zaidi ni kukwepa sheria ya faragha. Ukisoma nyaraka za kiufundi za Facebook hiyo hiyo, ambayo ilitoa hati za ndani (kwa mfano, kwa mahakama), hutapata kutajwa huko kwa utambuzi wa uso au uchambuzi wa sauti. Kutakuwa na uundaji tata sana ambao hakuna mwanasheria aliyehitimu atapata ndani ya sheria. Hapa nchini Urusi inafanya kazi takriban sawa - nitakuonyesha jambo hili sasa.

Unaona nini hapa? Mtu yeyote wa kawaida atasema kwamba uso. Hii, kwa njia, ni Sasha Grey, kwa maoni yangu. Lakini kisheria, hii ni matrix ya pointi fulani tatu-dimensional, ambayo kuna 300 elfu. Kwa bora au mbaya zaidi, hii haizingatiwi data ya kibinafsi na sheria. Kwa ujumla, RKN ya Urusi haizingatii picha moja kama data ya kibinafsi - inachukulia kama data ya kibinafsi ikiwa kuna kitu kingine karibu (kwa mfano, jina kamili au nambari ya simu), na picha hii yenyewe sio chochote. Mara tu sheria juu ya biometri ilianzishwa, na data ya biometriska ililinganishwa na data ya kibinafsi (kwa hiyo, takribani sana), kila mtu mara moja alianza kusema: hii sio data ya biometriska, hii ni safu ya dots! Hasa ikiwa utachukua mageuzi ya moja kwa moja au kinyume cha Fourier kutoka safu hii ya pointi, inaonekana kama huwezi kumwondolea mtu jina lake kutokana na mabadiliko haya, lakini unaweza kumtambua. Kinadharia kabisa, jambo hili halikiuki sheria.
Pia nilifanya utafiti mwingine: hii ni algorithm ambayo huunda muundo wa sura tatu wa uso kwa kutumia vyanzo wazi - tunachukua akaunti ya Instagram na kisha tunaweza kuchapisha uso kwenye printa ya 3D. Kwa njia, kwa wale ambao wana nia, nina kiungo katika uwanja wa umma; ikiwa ghafla mtu anataka kufungua iPhone ya mtu ... Utani tu - iPhone haiwezi kufunguliwa, ubora umepunguzwa.

Wasifu uliofungwa ni nyongeza kwa usalama

Hili ndilo jambo la kwanza, na la pili ... tayari niligusa ukweli kwamba habari hupatikana hasa kutoka kwa mazingira ya mtumiaji. Nilichora picha hii mnamo 17: mtumiaji wa kawaida wa mitandao ya kijamii ya Kirusi yuko ndani, ana wastani wa marafiki 200-300, marafiki zake wa marafiki na marafiki zake wa marafiki wa marafiki.

Shukrani kwa mitandao ya kijamii kwa kuanzisha kanuni za "smart" e-feeds, miaka muhimu, inayodaiwa kuongeza uwezekano wa wewe kukutana na maudhui ya kuvutia. Hii ni idadi ya watu wanaoweza kuona maudhui unayotoa wakati wowote bila mpangilio, hata kama akaunti yako ina viwango vya juu vya faragha pekee (kwa marafiki wa marafiki pekee, na kadhalika). Hawa ni marafiki wa marafiki:

Ikiwa mtu anafikiria kwamba wakati anachagua kuona "marafiki wa marafiki" katika "Machapisho Yangu" kwenye VK, basi kushikana mikono tatu ni takriban watu elfu 800, ambayo kwa kanuni sio kidogo sana, lakini inategemea yaliyomo. Labda unafanya mitiririko isiyofaa, na marafiki hawa wote wa marafiki wanaweza kuingiliana na maudhui haya. Mmoja wao anaweza kutuma tena kitu mahali fulani, watu wote wana malisho ya kupenda, ambayo kwa kweli itaghairiwa, kwa sababu sio jambo la kupendeza sana. Kwa hiyo, wakati wowote maudhui yanaweza kuishia mahali fulani.

VK ilizindua profaili zilizofungwa sana mwaka huo, lakini hadi sasa ni idadi ndogo tu ya watu wamezitumia (sitasema ni ngapi, lakini ni ndogo!). Labda siku moja watu watagundua hili - ninatumai kwa dhati hivyo. Utafiti wote daima unalenga kuwafanya watu kuelewa ukubwa wa matatizo. Kwa sababu hadi mtu fulani ameathiriwa na jambo fulani la kutisha, hatawahi kufikiria juu yake. Endelea.

Mashirika ya serikali hayajui data ya kibinafsi ni nini na hawana haraka ya kuifafanua

Mtaalamu yeyote wa sheria ya data ya kibinafsi daima husema yafuatayo: huhitaji kamwe kuchanganya vyanzo tofauti vya data, kwa sababu hapa una barua pepe (hii ni data ya kibinafsi tu na vitambulishi vingine visivyojulikana), hili ndilo jina lako kamili ... Ikiwa hii itachanganya. kila kitu, inaonekana kama zitakuwa data ya kibinafsi. Kwa ujumla, itakuwa sawa kugusa mada hii kwanza, lakini nadhani kuwa tayari umezama ndani yake na labda unajua jinsi sheria inavyofanya kazi.

Kwa kweli, hakuna mtu anayejua data ya kibinafsi ni nini. Dhana muhimu! Ninapokuja kwa mashirika ya serikali, nasema: "Chupa ya konjak kwa mtu yeyote anayeweza kukuambia data ya kibinafsi ni nini." Na hakuna mtu anayeweza kusema. Kwa nini? Sio kwa sababu wao ni wajinga, lakini kwa sababu hakuna mtu anataka kuchukua jukumu. Kwa sababu ikiwa Roskomnadzor anasema kuwa hii ni data ya kibinafsi, kesho mtu atafanya kitu, na watakuwa na lawama; na wao ni mamlaka ya utendaji na hawapaswi kuwajibika kwa lolote hata kidogo.

Jambo ni kwamba sheria inasema wazi kwamba data ya kibinafsi ni data ambayo mtu anaweza kutambuliwa. Na kuna mfano: jina kamili, anwani ya nyumbani, nambari ya simu. Lakini wewe na mimi tunajua kwamba unaweza kumtambua mtu kwa sababu ya jinsi anavyobofya vifungo, na kwa sababu ya jinsi anavyoingiliana na interface, na kwa vigezo vingine vya moja kwa moja. Ikiwa mtu yeyote ana nia: karibu kila eneo kuna idadi kubwa ya mianya.

Vitambulisho vinavyotufichua

Kwa mfano, kila mtu alianza kuweka pointi za kunasa anwani za mac (hakika umewahi kukutana na hili hapo awali?) - watengenezaji werevu (au sijui, wenye pupa) wa vifaa vya rununu, kama vile Apple na Google, walianzisha haraka algoriti zinazotoa. toa anwani isiyo ya kawaida ya mac ili usiweze kutambua wakati unatembea kuzunguka jiji na kutuma kila mtu anwani yako ya MAC. Lakini watu wenye akili walikuja na hadithi inayofuata hata zaidi.

Kwa mfano, unaweza kupata leseni ya waendeshaji simu; Baada ya kupokea leseni ya waendeshaji wa rununu, utapata ufikiaji wa kitu hiki - itifaki ya SS7 inaitwa, ambayo utaona hewa kutoka kwa waendeshaji wa rununu; kuna kundi la kila aina ya vitambulisho ambavyo si data ya kibinafsi. Hapo awali ilikuwa IMEI, lakini sasa - mtu aliiondoa kwa ulimi na kuamua kudumisha hifadhidata moja ya "IMEI" hizi nchini Urusi (mpango kama huo). Ni aina ya ipo, lakini bado.

Pia kuna, kwa mfano, kundi la vitambulisho - kwa mfano, IMCI (kitambulisho cha vifaa vya rununu), ambayo sio data ya kibinafsi au imefungwa kwa mambo mengine yoyote na, ipasavyo, inaweza kuokolewa bila mashitaka yoyote ya kisheria, na kisha na nani. Kwa namna fulani badilisha vitambulishi hivi ili kuwasiliana na mtu huyo baadaye.

Utamaduni wa kufanya kazi na data ya kibinafsi ni ya chini

Kwa ujumla, uhakika ni kwamba kila mtu sasa anajali sana kuhusu kuchanganya data na mtu mwingine, na makampuni mengi ambayo hufanya mchanganyiko huu wakati mwingine hata hawafikiri juu yake. Kwa mfano, benki ilikuja, ikaingia mkataba wa kutotoa taarifa na kampuni inayofanya bao, na kuhamisha wateja wake elfu 100 kwake ...

Na benki hii sio kila wakati ina kifungu katika makubaliano yake juu ya kuhamisha data kwa wahusika wengine. Wateja hawa waliambulia kitu hapo, na haijulikani ni wapi hifadhidata hii ilienda baadaye, haikuenda - kampuni nyingi nchini Urusi hazina utamaduni wa kufuta data... - "Excel" hii ina uhakika itaishia mahali fulani. kompyuta ya katibu na kisha kukata simu.

Data yetu inaweza kuuzwa kwa kila ununuzi wa dukani

Kuna mipango mingi ambayo inaonekana kuwa karibu na kisheria (yaani, kisheria). Kwa mfano, hadithi ni kama ifuatavyo: kati ya benki 15 kubwa zaidi za Kirusi, ni mbili tu ambazo ni lango la SMS - Tinkoff na Alfa, ambayo ni, wanatuma ujumbe wao wa SMS. Benki nyingine hutumia lango la SMS kutuma SMS kuwahitimisha wateja. Lango hizi za SMS karibu kila mara zina haki ya kuchanganua maudhui (kwa mfano, kwa ajili ya usalama na baadhi ya hitimisho lake) ili kisha kuuza takwimu zilizojumlishwa. Lango hizi za SMS ni "marafiki" na waendeshaji data za kifedha ambao huchakata hundi.

Na inageuka yafuatayo: ulikuja kwenye malipo, operator wa data ya fedha (walikupa, hawakukupa nambari yako ya simu - kwa namna fulani imeunganishwa hapo) ... unapokea SMS kwa nambari yako ya simu, lango la SMS hizi huona tarakimu 4 za mwisho za kadi na nambari ya simu. Tunajua ni wakati gani ulifanya muamala kutoka kwa opereta wa data ya fedha, na kwa SMS tunajua (sasa) ni nambari gani habari kuhusu utozwaji wa kiasi fulani cha pesa na tarakimu nne za mwisho za kadi kama hizi na kama hizi. ilipokelewa. Nambari nne za mwisho za kadi sio vitambulisho vyako, hazikiuki sheria, kwa sababu haziwezi kukutambulisha, na kiasi cha ununuzi hakiwezi pia.

Lakini ikiwa umekubaliana na opereta wa data ya fedha, unajua katika dirisha la saa ngapi (pamoja na au chini ya dakika 5) SMS hii inapaswa kukufikia. Kwa hivyo, uliunganishwa haraka katika OFD kwa nambari yako ya simu, na nambari yako ya simu imeunganishwa na vitambulisho vya utangazaji, kwa ujumla kwa kila kitu, kila kitu, kila kitu. Kwa hivyo, wanaweza kukupata baadaye: walikuja kwenye duka, kisha wakakutumia upuuzi mwingine bila ruhusa. Nadhani hakuna mtu yeyote katika chumba hiki ambaye amewahi kuandika malalamiko kwa FAS kuhusu barua taka. Kuna vigumu yoyote ... Ila kwa ajili yangu, pengine.

Karatasi ni njia ya kizamani lakini mwafaka ya kupigania haki zako

Hii inafanya kazi poa sana. Kweli, itabidi kusubiri mwaka na nusu, lakini FAS itaangalia kweli: nani, jinsi gani, kwa nani alihamisha data, kwa nini wapi, na kadhalika.

Swali kutoka kwa hadhira (hapa - XNUMX): - Hakuna FAS nchini Belarusi. Hii ni nchi tofauti.

OH: - Ndiyo, ninaelewa. Hakika kuna analog ...

Pingamizi zinakuja kutoka kwa watazamaji

OH: - Sawa, mfano mbaya, samahani. Haijalishi. Miongoni mwa marafiki zangu, sijui mtu yeyote ambaye hata anajua kimsingi juu ya uwepo wa hadithi kama hiyo - kwamba unaweza kwenda kuiandika, kisha watafanya kazi kwa mwaka mwingine.

Hadithi ya pili, ambayo pia inaendelea sana nchini Urusi, lakini nadhani utapata analog katika nchi yako mwenyewe. Ninapenda sana kufanya hivi, wakati wakala wa serikali huwasiliana vibaya nawe, benki fulani au kitu kingine - unasema: "Nipe karatasi." Na unaandika kwenye karatasi: "Kwa mujibu wa aya ya 14 ya Sheria ya Shirikisho ya 152, ninakuuliza usindika data ya kibinafsi katika fomu ya karatasi." Sijui jinsi hii inafanywa huko Belarusi, lakini hakika imefanywa. Kwa mujibu wa sheria za Kirusi, huna haki ya kukataa huduma kwa msingi huu.

Ninajua hata watu wengi ambao walituma vitu sawa kwa Mail.ru na kuuliza kuweka rekodi za data zao za kibinafsi katika fomu ya karatasi. Mail.ru ilipigana na hii kwa muda mrefu sana. Ninajua hata msanidi mmoja wa Yandex ambaye alitaniwa: walifuta akaunti yake ya VK na kumtumia rundo la picha za skrini zilizochapishwa, na kusema kwamba wangemtumia picha za skrini kila wakati alitaka kusasisha ukurasa wake.

Ni jambo la kuchekesha, lakini hata hivyo hii ni mbadala halisi ikiwa mtu anajali sana data, kwa upande mmoja ... Na kwa upande mwingine, RKN hiyo hiyo iliniambia kuwa makubaliano haya juu ya usindikaji wa data ya kibinafsi ni rasmi, na sheria hutoa chaguzi kadhaa zaidi za kutoa idhini hii. Na kwamba, kwa mfano, nilialikwa hapa kwenye hafla, na ikiwa, kwa mfano, Human Constanta anaweza asiingie katika makubaliano na mimi juu ya usindikaji wa data ya kibinafsi ndani ya mfumo wa sheria za Urusi (kwa sababu ukweli kwamba nilikuja. na kukubali kuongea ni idhini ya kuchakata data ya kibinafsi) - kila mtu bado anachukua ruhusa hizi za karatasi. Lakini RKN iliniambia kitu kama hicho, kwamba sio ukweli hata kidogo, kwamba uwezekano mkubwa watatoweka siku moja.

Natumaini kwamba katika Urusi hawataunda kamwe operator mmoja, Mungu anisamehe, data ya kibinafsi, kwa sababu jambo pekee mbaya zaidi kuliko kuweka data zote za kibinafsi kwenye kikapu kimoja ni kuiweka kwenye kikapu cha serikali. Kwa sababu ni nani anajua nini kitatokea na haya yote baadaye.

Makampuni hushiriki data ya kibinafsi, na sheria ni dhaifu kudhibiti hili

Kampuni nyingi hubadilishana aina fulani ya data na vitambulisho. Inaweza kuwa duka na benki, na kisha benki iliyo na mtandao wa kijamii, mtandao wa kijamii na kitu kingine ... Na mwisho, watu hawa wana ujuzi fulani muhimu wa ujuzi ambao unaweza kutumika kwa namna fulani, na maarifa haya yote ni kweli, sasa wanajaribu kuiweka upande wao. Lakini hata hivyo, basi bado inaishia katika trafiki fulani ya matangazo au mahali pengine.

Kuhamisha data kwa wahusika wa tatu ni jambo la kufurahisha zaidi linaloweza kutokea, kwa sababu sheria hazielezi ni aina gani ya wahusika wa tatu, ambao wanapaswa kuchukuliwa kuwa "wa tatu". Hii, kwa njia, ni maneno ya kawaida sana ya wanasheria wa Marekani - wanayo Vyama vya Tatu - ni nani, unafikiri ni nani kuwa wa tatu: bibi, bibi-bibi? .. Kulikuwa na mfano kama huo huko Amerika, wakati data ya mtu ilifichuliwa, mtu huyo alifungua kesi, na walithibitisha kwamba mtu huyu alijua mmiliki wa data kupitia marafiki kadhaa - idadi fulani ya kupeana mikono, walitaja masomo ya ajabu ya kijamii - kwa hivyo walithibitisha kuwa watu hawa hawawezi kuzingatiwa kuwa wa tatu. vyama kwa kila mmoja. Mapenzi. Lakini ukweli wa kuhamisha data hiyo ni ya kawaida sana.

Hata ukienda kwenye tovuti ambapo kuna kaunta ya utambulisho, kaunta hii ina haki ya kuhamisha data ya trafiki hii mahali fulani (kwa Clickstream, wamiliki wa majukwaa ya utangazaji kwa chochote, Pornhub, kwa mfano). Pornhub, ikiwa yeyote kati yenu ni msanidi wa wavuti, nenda na uone ni pikseli ngapi za ufuatiliaji ziko kwenye tovuti ya Pornhub. Unaingia tu na idadi kubwa ya hati ya java imepakiwa hapo, kama kuboresha utendakazi wa tovuti. Kwa kweli, "vidakuzi" vya kikoa cha msalaba pia vimewekwa pale, ambayo haipo, kwa sababu habari hii daima inathaminiwa sana katika soko la "clickstream".

Facebook inatetemeka na haitavua barakoa yake

Kwa kawaida, hakuna mchezaji mkuu anayewahi kumwambia mtu yeyote kwa nani na jinsi wanavyouza data. Kwa sababu ya hili, kwa mfano, Ulaya sasa inajaribu kushtaki Facebook. Mara tu baada ya kuanzishwa kwa GDPR, Umoja wa Ulaya unajaribu kutikisa ufichuzi wa Facebook wenyewe wa algoriti kwa uuzaji wa data kwa watu wengine.

Facebook haifanyi hivi na inasema hadharani kwamba haifanyi hivi kwa sababu wao ni "shirika la amani" (ninanukuu kutoka kwa barua pepe waliyonitumia) na "inapinga matumizi mabaya ya teknolojia" (haswa ikiwa unauza. utambuzi wa uso kwa Kremlin). Kwa ujumla, ukweli ni kwamba Facebook haifanyi hivi kwa uaminifu kabisa: lengo lake kuu na jambo kuu litakalotokea mara tu utaratibu kama huo utafunuliwa ni kwamba itawezekana kuhesabu upendeleo wa matangazo, itakuwa. inawezekana kuelewa gharama halisi ya matangazo.

Kimsingi, ikiwa Facebook sasa inakuambia kuwa gharama ya onyesho la utangazaji ni rubles 5, na tunakuuza kwa 3 (na, kama, tuna rubles mbili zilizobaki), na wao, kwa masharti, wanapokea 5% ya faida kutoka. hisia hizi za matangazo. Kwa kweli, hii sio 5%, lakini 505, kwa sababu ikiwa algorithm hii inakuja (kwa nani na jinsi gani Facebook ilihamisha mara ngapi "clickstream", tembelea data, data ya pixel kwa kila aina ya mitandao ya matangazo), inageuka. kwamba wanapata pesa nyingi zaidi kuliko inavyosemwa kuihusu. Na jambo hapa sio pesa yenyewe, lakini ukweli kwamba gharama ya kubofya ni ruble, lakini kwa kweli - mia ya kopecks.

Kwa ujumla, uhakika ni kwamba kila mtu anajaribu kujificha maambukizi hayo, haijalishi ikiwa ni matangazo au trafiki isiyo ya matangazo, lakini ipo. Kwa bahati mbaya, hakuna njia ya kujua hii kisheria, kwa sababu kampuni ni za kibinafsi, na kila kitu walicho nacho ndani ni sheria zao za kibinafsi na siri yao ya biashara. Lakini hadithi kama hizo ziliibuka mara nyingi sana.

Wafanyabiashara wa madawa ya kulevya wanatabirika na "wanachoma" kwenye Avito

Picha ya mwisho kutoka kwa wasilisho hili. Inafurahisha, na kiini chake ni kwamba kuna aina fulani za watu ambao wana wasiwasi sana kuhusu data zao za kibinafsi. Na hiyo ni nzuri, kwa kweli! Mfano huu unahusu aina kama hii ya watu kama wauzaji wa dawa za kulevya. Inaweza kuonekana kuwa watu ambao wanapaswa kuwa na wasiwasi sana kuhusu data zao za kibinafsi ...

Huu ni utafiti ambao ulifanywa mwanzoni mwa mwaka huu chini ya usimamizi wa mamlaka husika. Ndiyo, hii ni script ambayo ilipewa pesa kununua madawa ya kulevya kwenye Telegram na Thor, lakini tu kutoka kwa wale watu ambao wanaweza kutambuliwa.

Kwa kweli, karibu wafanyabiashara wote wa madawa ya kulevya wa Moscow wanategemea ukweli kwamba nambari yao ya simu haipo katika vyanzo vyovyote vya wazi, lakini mapema au baadaye watauza kitu kwenye Avito, ambayo itawezekana kuelewa eneo la takriban la watu hawa. Jambo ni kwamba dots nyekundu ni mahali ambapo watu wanaishi, na dots za kijani ni wapi wanakwenda kuondoka unajua nini. Hii ilikuwa moja ya sehemu za algorithm ambayo ilitabiri uwekaji wa huduma za doria, lakini hawa watu wa Moscow wanajaribu kila wakati kwenda kwa diagonally, mbali zaidi.

Wanaamini kwamba ikiwa wanaishi juu kushoto, basi wanapaswa kwenda juu kulia na hakika hawatapatikana huko. Ninachokuambia ni kwamba ikiwa unajaribu kujificha kutoka kwa algoriti zinazoenea kila mahali, chaguo bora kabisa ni kubadilisha mtindo wako wa tabia: sakinisha aina fulani ya "Goster" ili kubadilisha matembezi, mali, na kadhalika. Ee Mungu wangu, kuna hata algorithms na programu-jalizi ambazo hubadilisha saizi ya kivinjari na saizi kadhaa ili saini, "alama ya vidole" ya kivinjari isiweze kuhesabiwa na kukutambulisha kwa njia fulani.
Hiyo ndiyo yote nilitaka kusema. Ikiwa una maswali, tujulishe. Hapa kuna kiunga cha wasilisho.

Swali kutoka kwa watazamaji (Z): - Tafadhali niambie, kutoka kwa mtazamo wa kutumia Thor, kutoka kwa mtazamo wa kufuatilia trafiki ... Je, unaipendekeza?

Ni ngumu kuficha, lakini inawezekana

OH: - "Thor"? "Thor" hapana, sio kwa namna yoyote. Ukweli, sijui jinsi ilivyo huko Belarusi - huko Urusi, haupaswi kamwe kwenda huko, kwa sababu karibu "gracenodes" nyingi zilizothibitishwa huongeza ghafla vifurushi fulani kwenye trafiki yako. Sijui ni zipi, lakini ukiangalia: kuna "nodes" zinazoashiria trafiki, haijulikani ni nani anayefanya hili, kwa madhumuni gani, lakini mtu anaweka alama kwenye kichwa ili iweze kueleweka baadaye. Huko Urusi, sasa trafiki yote imehifadhiwa, hata ikiwa imehifadhiwa kwa fomu iliyosimbwa, na kila mtu anakanyaga Kifurushi cha Yarovaya kuhusu ukweli kwamba trafiki iliyosimbwa imehifadhiwa, lakini inabaki alama, ambayo ni, haiwezi kutumika au kusimbwa. .

З: - Imehifadhiwa huko Uropa kwa muda mrefu, labda miaka kumi.

OH: - Ndiyo, ninaelewa. Kila mtu anacheka hii - kama, unahifadhi https ambazo haziwezi kusomeka. Maudhui hayawezi kusoma, lakini unaweza kuelewa ambapo pakiti zilitoka kwa kutumia algorithms fulani - kwa uzito wa pakiti, kwa urefu, na kadhalika. Na unapokuwa na watoa huduma wote chini ya udhibiti wako, una, ipasavyo, vifaa vyote vya mgongo na pasipoti zote ... Kwa ujumla, unaelewa kile ninachosema?

З: - Unapendekeza kutumia kivinjari gani?

OH: - Kwa "Thor"?

З: - Hapana kabisa.

OH: - Kweli, sijui. Kwa kweli mimi hutumia Chrome, lakini kwa sababu tu jopo la msanidi programu ndio linalofaa zaidi. Ikiwa ninahitaji kwenda mahali fulani ghafla, nitaenda kwenye cafe fulani. Kweli, hakuna haja ya kuingia na SIM kadi halisi.

З: - Ulikuwa unazungumza kuhusu baadhi ya wanafunzi. Je, unafundisha mahali fulani au kufanya kozi yoyote?

OH: - Ndio, tuna digrii za uzamili katika uandishi wa habari wa data. Tunawafundisha waandishi wa habari kukusanya data na kuichanganua - mara kwa mara hufanya utafiti sawa.
Hakuna programu salama

З: - Sio salama kuwasiliana na marafiki kwenye Facebook, Vkontakte, ili usipate matangazo ya muktadha baadaye. Unawezaje kuboresha usalama?

OH: - Swali ni je, unazingatia kiwango gani cha usalama kinachokubalika. Kimsingi, hakuna neno "salama". Swali ni je, unaona kukubalika. Wengine wanaona kuwa inakubalika kubadilishana picha za karibu kupitia Facebook, na maafisa wengine wa ujasusi wanaamini kwamba kila kitu kilichosemwa kwa mdomo, hata kwa mtu wa karibu zaidi, kwa kweli sio salama. Ikiwa hutaki mtandao wa kijamii kujua kitu kuhusu hilo, basi ndiyo, ni bora si kuandika juu yake. Sijui programu zozote salama. Ninaogopa hakuna. Na hii ni kawaida kutoka kwa mtazamo kwamba mmiliki yeyote wa programu yoyote anahitaji kuichuma kwa njia fulani, hata ikiwa programu hii ni ya bure au ni aina fulani ya media. Inaonekana kuwa huru, lakini bado anahitaji kuishi kwa kitu fulani. Kwa hiyo, hakuna kitu kilicho salama. Unahitaji tu kuamua mwenyewe, kwa kusema, ni nini kinachofaa kwako.

З: - Unatumia nini?

OH: - Mitandao ya kijamii?

З: - Kutoka kwa wajumbe.

OH: - Kuhusu wajumbe, mimi hutumia mjumbe mkuu wa serikali wa Shirikisho la Urusi - Telegram.

З: - "Viber". Je, ni salama?

OH: - Sikiliza, mimi si mjuzi sana wa wajumbe. Kuwa waaminifu, siamini katika usalama, siamini chochote, kwa sababu hiyo inaweza kuwa ya ajabu sana. Ingawa Telegramu ni aina ya chanzo wazi, na algoriti zake za usimbaji fiche zimefichuliwa. Lakini hii pia ni jambo gumu, kwa sababu kuna mteja wa "chanzo-wazi", lakini hakuna mtu aliyeona seva. Sidhani: kuna barua taka nyingi, roboti, na kadhalika kwenye Viber. Nani anajua. Sidhani hii yote inafanya kazi vizuri.

Nani ni hatari zaidi - mashirika au serikali?

Mwenyeji (B): – Na nina swali hili kwako. Angalia, ulitaja hili kwa kupita mara kadhaa - kwamba hali ... Data nyingi sio nzuri sana ... Shirika lina data nyingi sana. Naam, hayo ni maisha tu, sivyo? Kwa hivyo ni nani tunapaswa kuogopa zaidi - mashirika au serikali? Mitego iko wapi?

OH: - Hilo ni swali gumu sana. Inapakana. Kizuizi tata cha maadili. Mtu, ikiwa hana chochote cha kuogopa, ikiwa hajavunja sheria, kwa kanuni, kwa nini anahitaji faragha? Ingawa sidhani hivyo, serikali inafikiria hivyo. Labda kuna chembe fulani ya ukweli katika hili. Sikiliza, ninachoogopa zaidi ni wadukuzi - kitu kama hiki. Kwa kweli, ukatili mkubwa zaidi ambao nimeona maishani mwangu (kutoka kwa mada hii yote): kama mwaka mmoja na nusu hadi miaka miwili iliyopita, mtu anayetembea kwa miguu alikamatwa katika mkoa wa Moscow na wakati wa hatua za uchunguzi walipata mafunzo kadhaa ya Python. maandishi kwenye kompyuta yake, API VK. Alikusanya akaunti za wasichana, kuchambua ni nani kati yao aliyekuwa karibu, akakusanya maudhui ambayo wao ... Kwa kifupi, unapata wazo. Hii ni shit kubwa zaidi ambayo nimewahi kuona. Na hii ndio ninaogopa sana, kwamba siku moja mtu atafanya kitu kama hicho.

“Mazungumzo” mengine madogo: Shirika la Usalama la Nchi la Ulaya lilitoa ripoti mwaka huo kwamba idadi ya wizi kutoka kwa akaunti za benki iliongezeka kwa karibu asilimia 20, 25 wakati swali la siri lilipodukuliwa. Hebu fikiria sasa kuhusu swali lako la siri kwenye benki, na fikiria kama ninaweza kupata jibu lake kutoka kwa vyanzo wazi. Ikiwa una jina la msichana wa mama yako au sahani yako favorite huko ... Kwa ujumla, watu walichambua akaunti, kulingana na hili walielewa jina la mnyama wao anayependa - kitu kama hiki ...

З: - Ulisema kwamba kampuni na mashirika hukusanya habari muhimu kwa kutumia algorithms? Hakika unajua jinsi gani?

OH: - Kulikuwa na harakati za watu ambao wakati mmoja waliendesha picha kupitia chujio maalum, ili chujio hiki kiweze kuvunja uchambuzi wa picha, ili isiwezekane kwa namna fulani kutambua watu hawa baadaye. Hapa nilikupa mfano: Facebook ilipambana na maandishi ya ujumbe. Na ikiwa jambo hili linaonekana na kuenea, mitandao ya kijamii labda itapigana nayo. Zaidi ya hayo, utambuzi wa picha sasa unafanya kazi vizuri sana, na hii inapakana na ukweli kwamba kiwango cha kutosha "kuvunja" picha hii (ili "kuvunja" algorithm inayotambua picha hizi) - uwezekano mkubwa, hakuna kitu wazi juu yake tena. si kuwa.

Aina zote za vichujio vya glitch hufanya kazi vizuri ikiwa kuna uhamishaji wa moja kwa moja mkali katika nusu ya picha. Akaunti yako itachukua rangi zote za LSD. Kinadharia kabisa, sidhani kama inatisha sana ikiwa Facebook, kwa mfano, itagundua ni aina gani ya gari nililonalo - labda ikiwa sitaingia kwenye gari kupitia Facebook.

Sheria ya kusahau inafanya kazi, lakini sio kwenye mtandao

З: - Je! umekutana na mtumiaji ambaye alikulazimisha kumheshimu, kumfuta, kupata ufikiaji. Unafanya kazi kwa idadi kubwa ya data, labda utaarifu kuihusu. Watu wanaweza kuwasiliana nawe. Asilimia ngapi?

OH: - Nitakuambia sasa. Sasa hapa ndipo inapovutia sana. Sasa nitahesabu watu wangapi watakuja, kwa sababu baada ya tukio, 15-20% daima huingia, jaza fomu ya kufuta data - kuna kitu kama hicho. Kwa kweli, hii ni karibu 7-8% ya akaunti zilizofungwa ambazo hatuchambui, na karibu watu 5 kati ya elfu wanaouliza kufuta data zao. Hii ni kidogo sana, hata kwa maoni yangu ya unyenyekevu.

Tatizo hapa ni hili: kuna kitu kama sheria ya usahaulifu. Lakini sheria ya kusahaulika, angalau nchini Urusi, inatumika tu kwa injini za utaftaji. Inasema pale pale: injini za utafutaji. Na hiyo inamaanisha kufuta viungo vya nyenzo tu, na sio nyenzo zenyewe. Kwa kweli, ili kuondoa kitu kutoka kwa Mtandao, itabidi upitie vyanzo hivi vyote, kwa hivyo siamini katika hili. Tunajaribu kuwaonya watumiaji kwamba wanahitaji kufikiria kwanza kabla ya kuchapisha.

Hadi sasa asilimia hii ni ndogo sana - watu 5-7 kati ya maelfu. Kwa njia, juu ya sheria ya kusahaulika: kila mtu anajua kesi nzuri kama hiyo "Sechin dhidi ya RBC". Sheria ya kusahau ilifanya kazi, nakala hiyo ilifutwa, lakini iko kila mahali. Unaelewa kuwa ikiwa kitu kitaingia kwenye mtandao mara moja, haitatoweka kutoka hapo.

Watumiaji wanafutwa, lakini wanatambuliwa na tabia ya kawaida

З: - Je, hufikiri kwamba watu wanaofuta akaunti zao na kujaribu kuwa "shimo nyeusi" watakuwa na hasara kuhusiana na mawakala wengine wa kiuchumi?

OH: - Uwezekano mkubwa zaidi, ndiyo - hali hii itakuwa mbaya kwao. Kuna punguzo nyingi na matoleo ambayo hutegemea. Lakini, kinadharia tu, ikiwa mtu anafuta akaunti sasa ... Inajulikana kati ya kila aina ya watu wenye msimamo mkali, wakati wanafuta akaunti na kufanya bandia, lakini kuendelea kuingiliana na maudhui sawa - mtu huyu, tena, anaweza kutambuliwa. (hasa ikiwa ni ndani ya mtandao huo wa kijamii , kutoka kwa kompyuta moja - hii kwa ujumla ni swali); Kwa kuzingatia tu muundo wa matumizi ya yaliyomo, itawezekana kumpata mtu huyu ikiwa kuna kazi kama hiyo.

Natumai kuwa katika miaka 5 ijayo aina fulani ya teknolojia ya kufanya mapato ya data hii itaonekana, wakati itawezekana kumlipa mtu pesa - utajilipa mwenyewe na hatutatumia data yako. Lakini nadhani ikiwa Instagram fulani itaanzisha usajili unaolipwa, hakuna mtu atakayeutumia, kwa hivyo mbadala ni kulipa watumiaji kwa data zao. Lakini hii haitatokea hivi karibuni, kwa sababu ukumbi wa watu wa kutisha wa kampuni hautaruhusu sheria kama hiyo kupitishwa, ingawa itakuwa nzuri. Lakini jambo hapa ni kwamba haiwezekani kukadiria thamani halisi ya data ya mtu mmoja kwa wakati wowote maalum.

Facebook - leaky guys

З: - Mchana mzuri. Hivi majuzi, habari zilionekana kuwa Facebook inakusudia kuunganisha miradi yake yote, pamoja na Instagram na Facebook, WhatsApp, na kadhalika. Unafikiria nini, kutoka kwa mtazamo wa data ya kibinafsi, wakati sasa kwenye smartphone yangu programu hizi zinaonekana hutegemea tofauti, lakini bado ni za Facebook? .. Nini kitatokea baadaye?

OH: - Naelewa. Kisheria, wao tayari ni wa Facebook, na inaweza kuwaunganisha bila kudhibiti ndani yenyewe, kwa hiyo nadhani hakuna kitu kitakachobadilika. Jambo pekee ni kwamba sasa inatosha kuvinjari programu moja ili kupata kila kitu mara moja. Na Facebook... Natumai wanatazama. Vijana waliovuja sana katika maeneo yote.

Hivi karibuni, habari nyingi zimeonekana kuhusu hili - kuhusu uvujaji wa data kutoka kwa Facebook. Hii ilionekana si kwa sababu Facebook ilianza kupoteza data hii ghafla, lakini kwa sababu GDPR sasa inalazimisha kampuni kuonya mapema. Na faini kubwa ni ikiwa uvujaji ulitokea, lakini kampuni ilinyamaza juu yake, na ndiyo sababu Facebook sasa inazungumza juu yake yenyewe. Hii haimaanishi kuwa uvujaji huu wa data haukutokea hapo awali.

З: - Habari. Nina swali kuhusu kuhifadhi data. Sasa kila jimbo linaanzisha sheria ya kuhakikisha kuwa data ya raia inahifadhiwa kwenye eneo la jimbo hilo. Ni sharti gani linalotosha kutimiza ili kutii sheria hii kwa matumizi fulani ya kimataifa?.. Kwa mfano, Facebook: kuna hifadhidata moja tu...

Jinsi ya kuzingatia masharti haya?

OH: - Sikiliza, kisheria unahitaji tu kukodisha seva katika nchi hii na kuweka kitu juu yake. Tatizo ni kwamba hakuna mamlaka husika ya udhibiti. Data ya Facebook haipo nchini Urusi. Roskomnadzor inapigana na kupigana nao, kupigana na kupigana ... Facebook ina sehemu ya seva ambapo interface ya Facebook hii sana iko, na haiwezekani kuangalia ambapo data kweli iko na jinsi inavyosawazishwa.

З: - Angalia trafiki?

OH: - Angalia trafiki? Ndiyo. Lakini trafiki inaweza kwenda kwa hatua fulani kuu. Zaidi, kunaweza kuwa na kitu kama VPN au kitu kingine kati ya seva. Kinadharia kabisa, hakuna njia ya kudhibiti kwamba, sema, msimamizi wa mfumo hataingia kwenye seva hii siku moja na kuchukua kitu kutoka hapo. Hiyo ni, sheria hii haikufanywa kwa ajili ya ulinzi wa data, lakini ili kuhakikisha kwamba makampuni yanafungua ofisi za mwakilishi, kulipa kodi na kuhifadhi bidhaa nchini. Lakini kwa maoni yangu, hii ni aina fulani ya mpango wa ajabu sana, kuwa waaminifu.

З: - Kwa hivyo inatosha kuangalia kiolesura?

OH: Mtu anaweza kuja kwako na kuangalia kama data yako iko. Lakini unaweza kuonyesha aina fulani ya Excel, na hakuna mtu atakayeweza kuiangalia, hakuna mtu atakayeiangalia. Sasa wanaangalia tu anwani za IP: kwamba anwani ya IP inayohusishwa na kikoa iko kwenye eneo la nchi - hawaangalii zaidi. Sasa, pengine, watakuja kuniangalia.

Hakuna huduma ambazo unaweza kuamini 100%, lakini watu wenye heshima hawana chochote cha kuogopa

З: - Hii ni habari, iliyochapishwa tena katika sehemu nyingi: mvulana aliichapisha kutoka kwa Microsoft, akafanya huduma kuangalia ...

OH: - Kitu kama: nywila zako zimevuja? Kwa kweli, baada ya uvujaji sawa kwenye Facebook, Facebook sawa daima huzindua aina fulani ya tovuti za chelezo ambapo unaweza kuangalia kwamba haijajumuishwa kwenye hifadhidata hii - tena, GDPR inahitaji hii. Hiyo ni, ikiwa hutafanya jambo hili, huwezi kujisikia vizuri sana. Kwa hivyo, kila mtu sasa anawasilisha miradi hii kama "huu ni mpango wetu"; kwa kweli, sheria inahitaji hivyo. Hili ni jambo zuri sana, lakini siwezi kuamini huduma kama hizi za uthibitishaji ikiwa unahitaji kutuma kitu changamano zaidi ya nenosiri lako, kwa sababu watu wengi wana manenosiri sawa.

З: - Unaingiza tu barua pepe yako, na tayari wanakuambia ni mara ngapi iliathiriwa...

OH: - Kwa kweli siamini vitu kama hivyo, kwa sababu ni rahisi sana kukuunganisha kwenye kivinjari hiki, kwa akaunti halisi. Hasa ikiwa unatumia huduma za watu sawa ambao walizindua tovuti hii. Ni kama mwaka huo ambapo Facebook ilituma: ikiwa picha zako za karibu zilivuja kwenye Facebook, unatutumia na tutaangalia mahali zilipotajwa.

Sijui ni aina gani ya jinamizi hili la PR na ni nani kwenye Facebook aliyekuja nalo, lakini ilifanyika kweli. Walitaka kuona ikiwa kuna mtu yeyote alikuwa ametuma uchi wako katika jumbe za faragha. Kimsingi, hii hutumikia madhumuni mazuri, lakini ni ya kushangaza iwezekanavyo. Nisingeiamini.

З: - Na swali moja zaidi. Kwa mtumiaji wa kawaida, hatari za kuvuja ni kubwa kiasi gani? Hatari za uharibifu kutokana na uvujaji.

OH: - Nilikuelewa. Inategemea ni aina gani ya data ya kuhifadhi. Nadhani sio juu sana. Jambo baya zaidi ni ikiwa barua pepe na nywila zako zinavuja mahali fulani, na una nenosiri hili kila mahali - basi ndiyo. Kwa ujumla, nadhani watumiaji hawana hofu kidogo. Lakini isipokuwa, bila shaka, wanahifadhi sehemu fulani katika barua ya Google. Kulikuwa na mifano mingi.

Hadithi maarufu zaidi iko kwenye Google, wakati msichana alitekwa nyara huko Utah, hawakuweza kumpata, na wakati mmoja watekaji nyara walituma picha zake kwenye kiambatisho cha kumbukumbu. Na Google, ikichanganua kiambatisho hiki, ilipata dalili za ponografia ya watoto. Walimkuta kila mtu. Na pia waliweza kushtaki Google kwa kukiuka usiri wa mawasiliano. Jaribio hili lilichukua muda mrefu sana. Lakini hata hivyo, ninaamini kwamba mtumiaji wa kawaida hana chochote cha kuogopa ikiwa hafanyi, sema, pasipoti yake inapatikana kwa umma. Hii ni hadithi mbili - kulingana na aina gani ya data na aina gani ya mtumiaji. Labda sasa ni sawa, lakini katika miaka 15, anapokuwa aina fulani ya rasmi, baadhi ya vifaa vyake vitatokea.

Je, inafanya kazi vipi na serikali?

З: - Asante. Ulizungumza machache kuhusu kufanya utafiti kwa serikali, mashirika ya serikali, huduma, na kufanya kazi nao. Labda unaweza kutuambia zaidi kuhusu baadhi ya miradi ya sasa. Hata zaidi, ikiwa unaweza, kuhusu ... Maswali mawili: ya kwanza ni miradi ya sasa, na ya pili ni kama kulikuwa na mapendekezo yoyote kutoka kwa huduma za serikali ...

OH: - Aibu!

З: - Ndiyo. Wakati ulifikiria: labda haupaswi kufanya hivi.

OH: - Nitakuambia. Ninawaambia kila mtu haya. Mtu huyu na mimi tulibishana kwa muda mrefu kwenye Twitter. Niliwahi kupokea swali kutoka kwa timu ya Twitter ya Milonov kuhusu kutafuta walimu wanaotazama ponografia ya mashoga. Mara moja tukasema hapana. Lakini kuna baadhi, barua mara nyingi huja, na mara nyingi huunganishwa na baadhi ya wapinzani, mikutano ya kampeni. Hatushughulikii na upuuzi kama huo, kila mtu anatupigilia shit anyway. Sioni aibu kwa hili.

Tuna sera ifuatayo kuhusu "majimbo": tunatengeneza programu, programu kwa ajili ya ujenzi wa pande tatu, utambuzi wa nyuso na uchambuzi wa data. Ni vigumu sana kusema ni nini hasa wanafanya, lakini mifano ni pamoja na utabiri wa uhalifu, mambo yanayohusiana na usalama wa serikali ndani ya jiji, harakati za watu, geomarketing, na kadhalika. Kuanzia uwekaji wa vitu katika mazingira ya ndani ya jiji hadi utambuzi wa watoto wachanga, wabakaji, wazimu na kila aina ya watu wabaya.

Kusema kweli, hatukujihusisha na shughuli zozote za upinzani. Labda hawatuambii haya kwa nyuso zetu. Kwa kweli, hili ni shida kubwa sana - ushirikiano na "serikali", kwa sababu huwa hawaelezi kazi ni nini. Wanakuambia: tengeneza programu ya kutambua akina mama wa nyumbani, lakini kwa kweli watafanya kitu kingine nayo - kila kitu kinavunjika.

Zaidi ya hayo, jimbo hili ni mteja wa kuvutia sana na wa ajabu ambaye anajaribu mara kwa mara kuingiza senti tatu katika utafiti wako, na mara nyingi mbinu zao na uelewa wa kujifunza kwa mashine ni wa juu sana. Kwa mfano, nina hotuba tofauti juu ya makosa ya kujifunza kwa mashine. Mimi daima kutoa mfano huko: tulipokuwa tukifanya mfumo wa utabiri wa uhalifu katika mkoa wa Moscow, mteja alisema: ambapo wanauza watermelons, tafadhali kuongeza mgawo kwa mara nne. Na kisha, kwa kweli, ikawa kwamba maeneo ambayo watermelons huuzwa sio uhalifu hata kidogo. Haya ni makosa tu ya mtu kuchangia mawazo yake.

Kwa kifupi, hali ni mteja mzuri, kuna kazi nyingi za kuvutia huko. Wengi huja kwa mifano kama hiyo ya kutabiri kitu. Mara nyingi hii ni aina fulani ya miundombinu ya mijini.

З: - Je, kuna vyanzo vyovyote ambavyo unaweza kufuata utafiti wako? Habari nyingi. Kama ninavyoelewa, mengi bado yameachwa. Kurasa zako, kitu kingine...

OH: - Sina kurasa za kibinafsi.

З: - Labda, Facebook tayari imefungwa?

OH: - Karibu miezi minne iliyopita kulikuwa na hadithi: walitutumia herufi kubwa zote kwamba "nyinyi ni watu wa ajabu, mnauza kila kitu kwa Kremlin, mnakiuka sheria zote za Facebook." Hata walimtumia mbwa wangu barua: "Halo, Mars blue corgi, unakusanya data!" Nakadhalika. Sikiliza, tunabadilisha jina sasa. Katika wiki mbili au tatu tovuti yetu itakuwa juu na kila kitu kitasasishwa. Hiki kitakuwa kitu cha kutazama. Lakini sisi ni wavivu sana katika suala hili.

Unawezaje kuamua kuegemea kwa VPN?

З: - Ni lini ulisema kwamba utaenda kwenye mkahawa bila kujitambulisha na nambari yako ya simu? Na chini ya nini?

OH: - Huwezi kusema "chini ya jina la mtu mwingine", kwa sababu hii ni wito wa kukiuka kanuni za kitambulisho. Hapana hapana hapana. Natania. Sasa karibu mikahawa yote hutambua kila kitu - hakuna nambari ya simu tu, kuna rundo la saizi, kuna kitambulisho cha kifaa, anwani ya MAC na nini, ili kuitumia baadaye - kutoka kwa madhumuni ya utangazaji hadi shughuli za utafutaji za uendeshaji. Kwa hivyo, unahitaji kuwa mwangalifu sana na vitu kama hivyo. Sio tu unaweza kuandika kitu, lakini wanaweza kuandika kutoka kwa kifaa chako, na kisha kitu kinatokea.

Huenda umeona hadithi kuhusu jinsi sasa wanafanya uchunguzi kuhusu jinsi (nchini Belarusi, kwa njia, pia) wanakodisha akaunti za Facebook, kwa mfano, kwa utangazaji wa kasino. Lakini kwa kweli, haijulikani kwa nini, pia hutoa ufikiaji wa kompyuta. Hizi ni aina ya mambo unahitaji kuepuka iwezekanavyo. Ukiamua kuandika kitu bila kujulikana kutoka mahali fulani... Ningekuja kwenye cafe na kuwasha VPN nzuri. Lakini kwa kweli (tena, sielekezi vidole kwa mtu yeyote), unapokuwa na akaunti na VPN, unaangalia ni nani anayemiliki VPN hii, kampuni gani, ni nani anayemiliki kampuni hii, na kadhalika. Kwa sababu wachezaji wengi kwenye soko la VPN sio watu wazuri kabisa.
Kweli, sawa, huko Belarusi haijalishi. Huko Urusi, VPN nzuri inakaguliwa ikiwa azino777 imezuiwa huko au la. Kwa sababu ikiwa sio, basi kuna uwezekano mkubwa kwamba huduma hii ya VPN itafungwa ndani ya wiki. Kwa ujumla, angalia kila kitu.

Kuhusu kufuta ujumbe kiotomatiki

З: - Ulizungumza sana kuhusu ujumbe wa kibinafsi ambao mitandao ya kijamii iliisoma ... Lakini, kwa mfano, Facebook ina ujumbe wa kibinafsi wa siri ambao unaweza kuweka (isipokuwa ukweli kwamba wao pia ni fiche) kwa uharibifu. Unawezaje kutoa maoni juu ya hili?

OH: - Hapana. Kwanza, mimi si mtaalamu mkubwa katika cryptography, na pili, tatizo hapa ni kwamba hakuna mtu aliyeona seva ya Facebook, hakuna mtu anayejua jinsi yote yanavyofanya kazi huko. Kwa kawaida, maelezo fulani yanasema kwamba hii ni usimbaji fiche wa mwisho-hadi-mwisho, lakini inaweza isiwe hivyo, au ni ya mwisho-hadi-mwisho, lakini na makosa fulani au kitu kingine. Inaeleweka kutumia kitu kama hicho ikiwa unaogopa kwamba mtu uliyemtuma atajaribu kufanya jambo fulani wakati fulani.

Telegramu ina kipengele cha urahisi cha kutuma picha za karibu ambazo zinajifuta: unapojaribu kuchukua picha ya skrini, inafutwa moja kwa moja. IPhone sasa ina kazi ya kurekodi video kutoka skrini, na unaweza kurekodi video kutoka skrini na kadhalika ... Mara nyingi hunitumia vifaa na kazi hii (kufuta-otomatiki) - Sielewi kwa nini. Ninaweza kuipakua mara moja! Yote ni kwa hiari yako.

Ukadiriaji wa kijamii nchini Uchina: hadithi, ukweli, matarajio

Katika: - Kwa kweli ninaitumia vibaya kidogo, ingawa sihitaji VPN (kwa njia, tunayo VPN iliyothibitishwa). Na swali ni kuhusu maadili. Tuna rafiki mzuri kutoka Kazakhstan, tulimleta pia kutoa hotuba. Wakati mmoja tuliketi naye kwenye mkutano fulani, ambapo walizungumza juu ya mambo mbalimbali, na akasema (na anashughulika na cybersecurity, yaani, katika hali yake safi, usalama wa uhandisi, mtu ambaye ana nia ya ufumbuzi wa kiufundi): "Hapa, Nilirudi kutoka China. Wanafanya jambo zuri sana huko - ukadiriaji wa kijamii." Kwa njia, umefanya utafiti wowote juu ya suala hili, linafanyaje kazi kwao?

OH: - Tunauza bao nchini Urusi, najua mengi juu yake.

Katika: - Kwa hivyo nina swali, ungetuambia nini zaidi kuhusu hili - kuhusu kile ambacho labda kinatungoja sisi sote katika siku zijazo. Lakini swali lingine kuhusu maadili. Alisema kwa furaha sana: "Suluhisho la kuvutia la uhandisi!" Je, una kanuni zako za maadili?

OH: - Ndio, kwa njia, kuna. Miaka miwili iliyopita tuliianzisha - mara tu baada ya hadithi na Milonov, tuliamua kwa namna fulani kupanga miradi hii. Kurudi kwenye rating: hili ni mojawapo ya maswali maarufu sana, kwa sababu vyombo vya habari vinapeana sana hadithi hii yote - kwamba watu hawaruhusiwi kwenda nje ya nchi, wanauawa na laser kutoka mwezi. Ninakuletea, tena, mambo ya uhandisi ...

Ikiwa unapoanza kuchimba katika historia hii, angalia ni vigezo gani vinavyojumuishwa katika rating hii ya kijamii, utaelewa: inajumuisha alimony iliyofungwa, rekodi za uhalifu, historia ya mikopo, yaani, jambo la kushangaza sana kutoka kwa mtazamo wa uhandisi. Unaishi bila kuvunja sheria, unaishi vizuri - wanakupa kiwango cha chini cha mkopo. Una kazi muhimu ya kijamii (kwa mfano, mwalimu) - unapewa nyumba zinazofaa. Mwanzoni, hii ilichanganya kila mtu, kwa sababu mwanzoni hadithi ilivuja kwamba ikiwa utaandika vibaya juu ya rais, basi rating yako itapunguzwa. Ingawa hakukuwa na ushahidi. Kwa kutetea rating, nitasema dhidi ya rating kwamba hakuna mtu ameona algorithm, ni vigezo gani vinavyotumiwa huko.

Kisha hadithi ikatokea kwamba zaidi ya watu milioni moja hawakuruhusiwa kwenda nje ya nchi na walipigwa marufuku kuondoka. Kwa kweli, hii sio uundaji sahihi kabisa. Unapopokea visa (kwa mfano, kwenda Ulaya), unapewa visa kwa kiwango cha "euro 70 kwa siku" (kitu kama hicho); Ikiwa hautatoa uthibitisho wa mapato, hutapewa visa. Huko Uchina, Wizara ya Mambo ya nje ya ndani iliamua kwenda mbele kidogo: ilionya mara moja watu ambao hawana pesa za kutosha kwamba ikiwa unataka kwenda nje ya nchi, hautakuwa na pesa za kutosha. Ipasavyo, haya yote baadaye yalielekezwa katika dhana kwamba maskini hawaruhusiwi kwenda nje ya nchi. Hili ni jambo gumu la kimaadili, linapakana na dhana fulani ya hatia au kutokuwa na hatia, lakini kwa kweli siwezi kutoa tathmini.

Watu wanaua, sio bunduki

Jambo kuu ambalo unahitaji kuelewa ni kwamba algorithms hizi zote ambazo jamii inalaani sio shida na algorithms. Algorithms ilifanya iwezekane kuchambua haraka sana "kiasi" kikubwa cha watu, na shida hii ya kijamii iliinuliwa juu. Hiyo ni, roboti ya Microsoft ambayo ilijifunza kutoka kwa tweets na ikawa mbaguzi wa rangi - sio kosa la bot, lakini tweets ilisoma. Au kampuni inayoamua kujenga mfano wa mfanyakazi bora kwa kuchambua wale wa sasa, na ikawa kwamba huyu ni mwanamume mweupe, wa jinsia na elimu ya juu.

Huyu si mwanamitindo ambaye ni mbaguzi wa rangi, kijinsia au kitu kingine chochote; hawa ndio watu walioajiri watu hawa (kama walikuwa sahihi au sio - haijalishi). Kila kitu kinapakana tu na ukweli kwamba akili ya bandia ni mbaya, mbaya, na itaharibu ulimwengu, lakini kwa kweli ... Ikiwa, kwa masharti, sasa, kwa mfano, serikali ya Kirusi inapitisha sheria ambayo wapinzani hawatapewa bure. elimu, na wataandika programu inayowatambulisha na kuwanyima elimu hii bila malipo - sio kanuni itakayolaumiwa. Ingawa hakuna anayeunga mkono dhana yangu hii, kwa sababu ninaposema kwamba sio silaha zinazoua watu, lakini watu, "wewe ni fashisti" na kadhalika.

Kwa ujumla, hii ni suluhisho nzuri sana la uhandisi. Unahitaji kuelewa kwa nini hii haitatokea, kwa mfano, nchini Urusi. Wewe [nchini Belarus] hautakuwa na hii, kwa sababu wewe ni jimbo la Uropa, kila kitu kiko sawa kwako. Hii haitatokea nchini Urusi kwa sababu nyingi: kwanza, hatuna kiwango sawa cha uaminifu katika mfumo wa utekelezaji wa sheria kama nchini Uchina; Hatuna kiwango sawa cha ujasusi. Kwa nini kila kitu kilifanya kazi nchini China? Kwa sababu serikali: wana dawa za kidijitali, bima ya kidijitali, polisi wa kidijitali. Na mtu fulani mahiri alikuja na wazo: wacha tuiweke pamoja na tuifanye - kimsingi ni mpango wa uaminifu. Kuna mazuri zaidi kuliko "yasiyo mazuri".
Kwa hiyo, ndiyo - nadhani kwamba hii haitaanzishwa nchini Urusi. Kwanza tunahitaji kuandikisha Wizara nzima ya Afya (na hii ni kazi kwa miaka 50) - mtu atalazimika kutoa maisha yake kufanya hivi, lakini hakuna mtu, kwa kawaida, atafanya hivi. Kwa upande mwingine, mabenki ya Kirusi ni viongozi duniani katika watu wa bao, hawafanyi chochote: "Ndio, mtu? Je, unapenda wasichana wadogo? Hapa kuna kadi ya mkopo kwa bibi yako." Kila kitu kiko juu sana huko. Kwa mfano, huko Amerika, aina hii ya bao ni marufuku karibu kila mahali, kwa sababu kuna sheria kulingana na ambayo benki inalazimika kukuelezea kwa nini: "Aha! Kwa sababu kampuni ya Social Data Hub huhifadhi historia kwa miaka 10, na fulani-na-hivyo alifichua jambo kukuhusu! Na tuwashitaki wote wawili! Lakini hatuna hadithi kama hizo.

Kwanini takwimu zimenyamaza?

Kimsingi, ninaunga mkono bao, ikiwa sio aina fulani ya hadithi ya "kiimla". Lakini swali zima ni kwamba haiwezekani kutabiri na kutathmini. Hii ndiyo hadithi ngumu zaidi katika maadili makubwa ya data - kutabiri athari za kijamii ambazo zitakuwapo baada ya miaka 15. Kwa mfano, nimekuwa nikiomba ofisi ya mwendesha mashtaka kwa muda mrefu sana kufungua habari kuhusu uhalifu. Takwimu za uhalifu ni moja ya msingi wa takwimu yoyote; kila mtu anataka hii kweli. Lakini, kwa mfano, nchini Urusi hawafungui takwimu za uhalifu kwa sababu rahisi sana: wanaogopa kuharibu idadi ya watu ndani ya miji. Wanaamini kwamba watu wataacha kuishi katika baadhi ya miji, na hata ndani ya jiji kila kitu kitagawanywa tena. Kwa sababu hiyo hiyo, hawafichui takwimu za Mtihani wa Jimbo la Umoja - unaelewa kuwa watu wataenda shule zingine, na sio kwa zingine.

Labda hii ni sahihi, labda sio, lakini kumekuwa na miradi mingi ... Kwa mfano, Yandex kwa wakati mmoja (tena, kwa mujibu wa uvumi wa "njano", sikuiona, sijui) iliamua kuongeza idadi ya mashambulizi ya madereva wa teksi kwa mfano wa utabiri wa mali isiyohamishika , yaani, aina fulani ya mbinu kwa kiwango cha uhalifu, kuhesabu idadi ya malalamiko kutoka kwa madereva wa teksi kwamba mtu aliwanyanyasa, akawatishia, na kadhalika. Haraka haraka waliikataa ndani ya kampuni ili wasifanye mambo kama hayo.

З: - Unawasiliana na wanafunzi, unawasiliana na hadhira katika nchi yako, katika nchi yetu. Uligundua kutokana na idadi ya maswali kutoka kwa hadhira kwamba bado tuko katika hatua hiyo ya maendeleo wakati tunafikiri kwamba tunahitaji usiri, kwamba tunaweza kujificha kutoka kwa mtu fulani, kulinda data yetu kwa kutoitoa, kwa kuificha, kwa kuisimba kwa njia fiche. Ikiwa Umoja wa Ulaya tayari umehamia katika hatua inayofuata, hatua ya faragha, ambayo inamaanisha udhibiti wa data - ili kulazimisha kila mtu anayekusanya data yako kukupa udhibiti unaofaa juu yake... Kulingana na sampuli kwa eneo, kwa matabaka ya kijamii - ni jamii gani ya raia, watu, zaidi Je, tayari amehamia hatua ya pili, au ni nani mwingine anayekaa zaidi ya kwanza?

Ni nani anayejali zaidi usalama wa data ya kibinafsi?

OH: - Jumla ya wengi ... Ningesema: hakuna mtu anayelaumu! Hii inawatia wasiwasi wasimamizi wakuu sasa. Kwa jiji la Urusi haya ni Moscow na St. Kituo cha kazi ni wataalamu wa IT, wabunifu, taaluma za ubunifu, mtu yeyote anayejua jinsi ya kuchuja maudhui, kupata ujuzi mpya, na kiwango cha juu cha maslahi katika masuala ya kimataifa. Hawa ni wasimamizi wakuu; ndio, wataalamu wa IT (bila kuhesabu wataalam wa usalama); mabenki - yaani, watu wote ambao wanaweza kuathiriwa kwa namna fulani na uvujaji wa data.

Ikiwa, kwa mfano, data ya mwenye nyumba fulani kutoka kwa Kaluga fulani imeibiwa, hakuna uwezekano kwamba chochote kitabadilika sana katika maisha yake ikiwa mtu anaiba kutoka kwake, kwa mfano, upatikanaji wa gmail, ambapo huhifadhi upatikanaji wa mfululizo wa TV . Swali ni kwamba sheria inalinda kila mtu kwa usawa, na hii ni sawa, kwa sababu ... kutoka kwa mtazamo wa sheria, kila mtu ni sawa - haha ​​... lakini jambo muhimu zaidi ni kwamba haiwezekani kuelewa data ya nani. itakuwa na thamani ya kiasi gani hadi data hii itatoweka - kwa bahati mbaya , ni vigumu sana kutabiri. Lakini kimsingi jamii hii ya wananchi.

Simu - katika foil!

Kwa wakati pekee katika maisha yangu niliona uhifadhi kamili wa kila kitu na kila kitu katika makampuni mawili. Moja ni kiunganishi kikubwa zaidi cha usalama wa habari: kila kitu huko, hata USB, imefungwa na gundi ndani ya ofisi; na watu wa huko ni sawa - nilikutana na mtu huko ambaye alikuwa na simu yake kwenye mfuko wa foil. Niligundua kuwa kuna kampuni zinazouza mifuko maalum kama hii. Na mara ya pili niliona hadithi kama hiyo huko Bloomberg kati ya wafanyikazi: tulikuwa tumesimama kwenye chumba cha kuvuta sigara, na mtu alikuwa akipiga picha mahali fulani, na mmoja wao - "Ili tusiweze kuonekana huko nyuma!" Nilikuwa kama, "Oh, wow"!

"Sisi ni bora kuliko FSB"

Nisingependa kusema kwamba hii ni chini ya asilimia moja ya idadi ya watu, lakini, kwa bahati mbaya, kwa wingi wa jumla, karibu kila mtu hajali. Lakini kwa upande mwingine, nina huduma ya kashfa ya kufuatilia vitendo vya watoto (tulizindua muda mrefu uliopita chini ya kauli mbiu "Sisi ni bora kuliko FSB"), ili kuonya mzazi kwamba mtoto mdogo anaunda takataka. , kabla ya algorithm yetu wenyewe, imewekwa ambapo -mtu atatumwa kwake.

Wakati wa kuthibitisha mtoto, unahitaji kutuma scan ya pasipoti yako (hii ni, kwa kanuni, mazoezi ya kawaida), lakini tuliandika kwamba unaweza kukata nambari ya pasipoti kwa sababu hatuna nia yake; Tunavutiwa tu na picha yako, hologramu na jina la kwanza na la mwisho. Na kwa karibu 100% ya watu - vizuri, karibu pasipoti 95 kati ya 100 - watu walikata kwa uangalifu nambari hizi kwenye Photoshop na kutuma sehemu muhimu tu. Hiyo ni, walielewa - ndio, kwa kuwa hawahitaji, basi hawana haja ya kuituma. Kwa maoni yangu, hii ni aina fulani ya maendeleo ya kweli, ambayo yalichochewa na ukosefu wao wa imani kwetu.

З: - Sampuli ni maalum sana. Kuna watu wanaomba, tayari wameendelea.

Watu hawataki kufuatiliwa, lakini hawasomi makubaliano

OH: - Ndiyo. Na jambo la pili ni sawa: tulizindua maombi ya uchumba kwa ajili ya mtihani mwishoni mwa mwaka huo (tutazindua upya hivi karibuni). Kulikuwa na kikundi cha kudhibiti cha watu elfu 100. Na huko, kulingana na mbinu za GDPR, kulikuwa na visanduku 15 vya ukaguzi kwenye akaunti yangu ya kibinafsi - ninapeana ruhusa ya kuchambua mwingiliano na kiolesura, kufikia idadi ya watu wangu, kufikia uundaji upya wa uso wa pande tatu, kufikia ujumbe wangu wa kibinafsi, na kadhalika. . Tumeelezea ufikiaji wote iwezekanavyo. Kuna hata takwimu mahali fulani kuhusu nani aliweka alama kwenye masanduku gani. 98% waliacha masanduku yote yaliyoangaliwa kwa default (licha ya ukweli kwamba walikwenda kwenye ukurasa huu na kuona yote, lakini hawakujali), lakini ilikuwa ya kuvutia kuchambua haya 2% kwa kile ambacho kilikuwa kipaumbele kwa watu.

Kila mtu aliondoa ruhusa ya kufikia ujumbe wa kibinafsi na karibu kila mtu aliondoa ruhusa ya kufikia data ya jaribio la ngono (anachopenda hapo, alichojaza hapo, upotovu wao - kutania tu). Lakini watu walipigwa teke katika hili, walipigwa: interface inawaambia - soma hii kwa uangalifu, inakupa fursa ya kupitia mkataba huu hadi mwisho. Lakini hii ilifanywa tu kwa sababu ulikuwa mradi wa utafiti na kila mtu alionywa. Hakuna kampuni moja, ikiwa ni pamoja na sisi, wanapotoa programu hii kwenye uwanja wa umma, itawalazimisha mtu kusoma ujumbe huu hadi mwisho, kwa sababu ... vizuri, samahani, ndivyo inavyofanya kazi.

Isipokuwa kwamba walikuja kwetu, wakijua kile kampuni inafanya, wakijua kwamba walienda kwa huduma ambayo itakupa wagombea kulingana na aina gani ya ponografia unayopenda - hata kulingana na hii, ni 2% tu walisoma visanduku hivi na kwa ujumla walifanya kitu. . Na karibu hakuna hata mmoja wao aliyeghairi "Ufikiaji wa trafiki na data wakati wa kutembelea kurasa zingine za wavuti." Mara nyingi kila mtu alikuwa na wasiwasi kuhusu ujumbe wa kibinafsi.

Uchi na kufungwa kwa kupenda - sheria za kupendeza za jamhuri za kindugu

З: - Nina swali kuhusu ulinzi wa data. Unaweza kubeba simu yako kwenye foil, ukijifanya kuwa hawapo ... Kisha inageuka kuwa unaihifadhi, kuihifadhi, lakini basi unapaswa kutoa data yako kwa serikali, kwa sababu inadai kutoka kwako, na. huwezi tu... Na kisha ikawa, kwamba wakandarasi wa serikali wote wamejaa mashimo. Na huko Belarusi pia kuna kawaida kama hiyo: ikiwa nikiangalia usalama wa data yangu ya kibinafsi (ninasahihisha kitu na kupata ufikiaji), basi mimi ni mhalifu mara moja. Nakala hiyo hiyo ilitumiwa kuwashtaki waandishi wa habari katika "kesi ya BelT" ya kupata ufikiaji usioidhinishwa wa data (unaweza kuisoma mwenyewe). Kwa hivyo, swali langu mwenyewe ni: je, vizuizi kama hivyo ni kipimo bora cha faragha, na kwa ujumla kwa usalama wa data ya kibinafsi?

OH: - Naelewa. Kuna sheria nyingi za kuvutia sana huko Belarusi. Nimegundua hivi majuzi... Ninaendelea kutania kuhusu kutangaza uchi, lakini inageuka kuwa hii ni marufuku hapa.

З: - Maandamano ni marufuku!

OH: - Hii ni kweli aina ya ajabu.

З: - Unaweza kutazama, huwezi kuhamisha, huwezi kupenda. Huwezi kuitazama pamoja!

OH: - Nitajibu swali lako. Acha nirudi kwenye mada ya "kufungwa kwa likes" huko Moscow. Huko Urusi, mada hii ndio mada kuu. Sijui jinsi huko Belarusi, lakini, kusema ukweli, serikali ... Ikiwa unachambua takwimu, huko Moscow 95 kati ya 100 kukamatwa kwa kupenda ni wakati watu walilalamika kuhusu watu, mtu anaandika kwa ofisi ya mwendesha mashitaka kuhusu mwingine. mtu. Jimbo mara chache sana huanzisha kesi kama hizo. Inaonekana kwangu kuwa sheria hii ni ya kipuuzi kabisa. Sijui mhalifu hata mmoja wa kweli ambaye alifungwa kwa hili. Lakini kipimo hiki kinatumika kuashiria angalau kitu kwa mtu. Inaonekana kwangu kuwa hii ni ya kushangaza iwezekanavyo. Nadhani itaghairiwa siku moja.

З: - Hii inaitwa kuweka kifuniko.

OH: - Kweli, sawa ... siwezi kusema. Mimi sio mnyama anayeunga mkono serikali, lakini mtazamo wangu umebadilishwa kidogo, unajua, na watu wanaokuja kwetu na kusema: "Mtoto wangu amepotea, nisaidie kuipata." Ninasema, "Siwezi kufanya chochote bila idhini ya mahakama." Unawaangalia wazazi hawa ambao wangetoa kila kitu katika maisha yao, kutoa ufikiaji wowote kwa data yoyote, ili kutatua shida yao. Kwa hiyo, ni vigumu sana kwangu kuwa na mjadala huo: kwa upande mmoja, ninaamini kwamba serikali hufanya jambo sahihi wakati inakamata watu halisi, lakini kwa upande mwingine, kutoa ufikiaji usio na udhibiti ni hadithi ya kutisha kwa ujumla.

Ninarudi kwenye kipande chako, "samahani" kwa kuvuruga. Siamini katika mifuko ya foil hata kidogo. Kuwa na simu ya mkononi na kuifunga kwa foil ni aina ya kijinga. Kwa nini ufanye hivi? Ili simu haiunganishi na Wi-Fi? Ni rahisi kuizima. Ili mwendeshaji wa rununu asikutambulishe? Bado wanaweza kufupisha ishara na kwa njia fulani kuhesabu. Kwangu, hatua pekee za usalama zinazofaa ni uhifadhi salama, kama mtandao wa ndani - labda katika ghorofa, ambapo unaweza kuhifadhi kitu.

З: - Kuna swali kuhusu sheria. Je, sheria ni kandamizi kwa mtu ambaye anataka kuangalia data yake?

OH: - Ninaelewa, ndio. Sikujua hata juu ya jambo hili, kwa hivyo siwezi kukuambia kwa uhakika. Hakuna kitu kama hicho nchini Urusi, ingawa kila kitu ni ngumu sana huko. Pengine, unaweza kushauriana na wanasheria wenye sifa na, labda, kuna aina fulani ya upungufu - labda unaweza kuomba kwa mahakama fulani ya Ulaya ... Hapana? Siwezi kukuambia kuhusu hili. Ufahamu wangu wa sheria ni wa juu juu, katika kiwango cha meneja wa kampuni. Najua nisichopaswa kufanya bila mtu yeyote kukuambia chochote. Hii, bila shaka, inasikitisha sana.

З: – Ninachomaanisha ni kwamba katika nchi nyingine (kwa mfano, Marekani) ni mazoea ya kawaida kwamba unaweza kujaribu aina fulani ya hatari, na kisha kuiripoti, lakini usiifichue.

OH: - Ndiyo, "fadhila ya mdudu". Niligundua kuwa kuna kitu kama hicho.

З: "Na kampuni hazina utaratibu wa kukuondoa kwa sababu ni nafuu."

OH: - Jambo hili pia linapakana na kiwango cha sheria. Inategemea jinsi unavyopata udhaifu huu. Inaonekana kwangu kuwa pesa nyingi zilizolipwa kwa hatari hii huko Amerika zililipwa chini ya makubaliano ya kutofichua na vitisho vya kumshtaki mtu huyo. Pia ni kana kwamba hakuwa ameshika mshumaa. Sisi daima tunahatarisha aina hii ya kitu. Wafanyikazi wangu wamepata udhaifu kama huo katika aina zote za maombi ya serikali mara kadhaa - mimi husema kila wakati: "Tuma barua isiyojulikana bora kuliko kuwaambia kuwa shimo lipo." Na kisha taasisi fulani ya utafiti itakuja na kutoa huduma hii ... Kwa ujumla, sitaendelea.

Haiwezekani kuangalia uaminifu wa biashara: ikiwa hupendi, usiitumie

З: - Swali. Ulisema kuwa ulifanya jaribio - visanduku 15 vya kuteua vilipaswa kuchaguliwa... Hebu tuseme mtumiaji anaghairi visanduku vyote vya kuteua. Nani atadhibiti hili na jinsi gani? Ninawezaje kuangalia hii?

OH: - Nitakuambia kwa uaminifu: hakuna mtu na hakuna njia. Kwa umakini. Ukweli kwamba uliteua na kubatilisha uteuzi kwenye kisanduku cha "Marufuku ufuatiliaji wa matangazo" kwenye Google haimaanishi chochote. Kwa bahati mbaya, hata unapoweka marufuku ya kuorodhesha injini ya utaftaji kwenye VKontakte, injini za utaftaji bado zinaonyesha, na kisha haitoi matokeo haya kwa watu fulani. Hii yote ni kutokana na ukosefu wa mamlaka husika ambazo haziwezi kuthibitisha hili. Kwa kuongezea, kampuni zinazofanya hivi ni za kibinafsi. Ikiwa Facebook ina nafasi sahihi au mbaya, wanayo moja: ikiwa hupendi, usiitumie.

Kuhusu udhibiti

З: - Nina swali moja rahisi. Una maoni gani kuhusu suala la udhibiti katika usindikaji wa data na udhibiti wa kibinafsi?

OH: - Kama mwakilishi wa kampuni, ninaamini kuwa soko na biashara zinahitaji kujidhibiti. Ninaamini kuwa Jumuiya Kubwa ya Takwimu inaweza kudhibiti kila kitu yenyewe, bila serikali. Kwa kweli siamini udhibiti wa serikali na kwa kweli siamini hadithi zote wakati serikali inataka kujiwekea kitu, kwa sababu kila kesi ilionyesha kuwa hii ni mbaya sana. Mtu hakika ataweka kuingia na nenosiri kwenye kibandiko cha njano kwenye kufuatilia na kadhalika.

Kwa ujumla, ninaamini katika kujidhibiti. Zaidi ya hayo, ninaamini kwamba katika miaka 5 ijayo tutakuja kwa aina fulani ya uwazi. Hata sasa unaweza kuona hii kutoka kwa milisho ya habari kwamba ni ngumu sana kwa serikali kusema uwongo kwa watumiaji, na ni ngumu sana kwa watumiaji kusema uwongo kwa mfumo. Na hii, kwa kanuni, labda ni nzuri. Kwa kuwa maafisa wetu wa ujasusi wanatambuliwa kutoka kwa picha za umma
Yote hii labda inasababisha kupungua kwa kiwango cha uhalifu. Kweli, kihesabu tu. Ikiwa mtu yeyote ana nia ya kuzungumza juu ya kupunguza kiwango cha uhalifu, kuna hitimisho nyingi tofauti ambazo zinaweza kutolewa. Kwa ujumla, mimi ni kwa ajili ya udhibiti binafsi wa soko. Asante!

Baadhi ya matangazo 🙂

Asante kwa kukaa nasi. Je, unapenda makala zetu? Je, ungependa kuona maudhui ya kuvutia zaidi? Tuunge mkono kwa kuweka agizo au kupendekeza kwa marafiki, VPS ya wingu kwa watengenezaji kutoka $4.99, analogi ya kipekee ya seva za kiwango cha kuingia, ambayo ilivumbuliwa na sisi kwa ajili yako: Ukweli wote kuhusu VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps kutoka $19 au jinsi ya kushiriki seva? (inapatikana kwa RAID1 na RAID10, hadi cores 24 na hadi 40GB DDR4).

Dell R730xd 2x nafuu katika kituo cha data cha Equinix Tier IV huko Amsterdam? Hapa tu 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV kutoka $199 nchini Uholanzi! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - kutoka $99! Soma kuhusu Jinsi ya kujenga miundombinu ya Corp. darasa na matumizi ya seva za Dell R730xd E5-2650 v4 zenye thamani ya euro 9000 kwa senti?

Chanzo: mapenzi.com