Katika Shirikisho la Urusi, kuanzia Januari 01, 2021, Sheria ya Shirikisho Na. 31.07.2020-FZ ya Julai 259, XNUMX ""(hapa inajulikana kama Sheria). Sheria hii inabadilisha sana ile iliyopo (ona. ) utawala wa kisheria wa matumizi ya cryptocurrencies na blockchain katika Shirikisho la Urusi.
Wacha tuzingatie dhana za kimsingi zinazofafanuliwa na Sheria hii:
Leja iliyosambazwa
Kulingana na aya ya 7 ya Sanaa. Sheria 1:
Kwa madhumuni ya Sheria hii ya Shirikisho, leja iliyosambazwa inaeleweka kama seti ya hifadhidata, utambulisho wa habari iliyomo ambayo inahakikishwa kwa msingi wa algoriti zilizowekwa (algorithms).
Ufafanuzi huu kwa vyovyote vile si ufafanuzi wa leja iliyosambazwa kwa maana ya kitamaduni, rasmi seti yoyote ya hifadhidata ambayo uigaji unafanywa na au uhifadhi nakala unafanywa mara kwa mara. Inapaswa kukumbushwa katika akili kwamba databases yoyote, pamoja na programu kwa ujumla, kazi kwa misingi ya algorithms imara. Hiyo ni, rasmi, mfumo wowote ambao hifadhidata kadhaa husawazisha data kutoka kwa mtazamo wa Sheria ni "leja iliyosambazwa". Kuanzia Januari 01.01.2021, XNUMX, mfumo wowote wa taarifa za benki utazingatiwa rasmi kuwa "leja iliyosambazwa".
Bila shaka, ufafanuzi halisi wa leja iliyosambazwa ni tofauti kabisa.
Ndiyo, kiwango , inatoa ufafanuzi ufuatao wa blockchain na leja iliyosambazwa:
Blockchain ni leja iliyosambazwa yenye vizuizi vilivyothibitishwa vilivyopangwa katika mlolongo ulioongezwa kwa mfuatano kwa kutumia viungo vya kriptografia.
Blockchains hupangwa kwa njia ambayo hairuhusu mabadiliko kwenye rekodi na kuwakilisha rekodi fulani zilizokamilishwa kwenye leja.Usajili uliosambazwa ni sajili (ya rekodi) ambayo inasambazwa katika seti ya nodi zilizosambazwa (au nodi za mtandao, seva) na kusawazishwa kati yao kwa kutumia utaratibu wa makubaliano. Usajili uliosambazwa umeundwa kwa njia ya: kuzuia mabadiliko kwenye rekodi (katika Usajili); kutoa uwezo wa kuongeza, lakini si kubadilisha rekodi; vyenye miamala iliyothibitishwa na kuthibitishwa.
Inaonekana kwamba ufafanuzi potofu wa sajili iliyosambazwa katika Sheria hii haujatolewa kwa bahati nasibu, lakini kwa makusudi, kama inavyothibitishwa na mahitaji yaliyowekwa katika sheria kwa kile kinachojulikana kama "mfumo wa habari", ambao pia unajumuisha "mifumo ya habari inayozingatia." kwenye sajili iliyosambazwaβ. Mahitaji haya ni kwamba katika kesi hii hatuzungumzii juu ya daftari iliyosambazwa kwa maana inayokubalika kwa jumla ya neno hili.
Mali ya kifedha ya dijiti
Kulingana na aya ya 2 ya Sanaa. Sheria 1:
Mali ya kifedha ya dijiti ni haki za dijiti, pamoja na madai ya pesa, uwezekano wa kutumia haki chini ya dhamana za usawa, haki ya kushiriki katika mji mkuu wa kampuni isiyo ya umma ya hisa, haki ya kudai uhamishaji wa dhamana za usawa, ambazo hutolewa. kwa uamuzi wa kutoa mali ya kifedha ya dijiti kwa njia iliyoanzishwa na Sheria hii ya Shirikisho, suala, uhasibu na mzunguko wa ambayo inawezekana tu kwa kutengeneza (kubadilisha) rekodi katika mfumo wa habari kulingana na rejista iliyosambazwa, na vile vile katika habari nyingine. mifumo.
Ufafanuzi wa "haki ya dijiti" unapatikana ndani :
- Haki za dijiti zinatambuliwa kama hivyo katika sheria, majukumu na haki zingine, yaliyomo na masharti ya utekelezaji ambayo yamedhamiriwa kwa mujibu wa sheria za mfumo wa habari unaokidhi vigezo vilivyowekwa na sheria. Zoezi, uondoaji, ikiwa ni pamoja na uhamisho, ahadi, kizuizi cha haki ya digital kwa njia nyingine au kizuizi cha utupaji wa haki ya dijiti inawezekana tu katika mfumo wa habari bila kutegemea mtu wa tatu.
- Isipokuwa vinginevyo imetolewa na sheria, mmiliki wa haki ya dijiti ni mtu ambaye, kwa mujibu wa sheria za mfumo wa habari, ana fursa ya kuondoa haki hii. Katika kesi na kwa misingi iliyotolewa na sheria, mtu mwingine anatambuliwa kama mmiliki wa haki ya dijiti.
- Uhamisho wa haki ya kidijitali kwa misingi ya muamala hauhitaji idhini ya mtu anayewajibika chini ya haki hiyo ya kidijitali.
Kwa kuwa DFA zimetajwa katika sheria kama haki za kidijitali, inafaa kudhaniwa kuwa ziko chini ya masharti ya Sanaa. 141-1 ya Kanuni ya Kiraia ya Shirikisho la Urusi.
Hata hivyo, si haki zote za kidijitali zinazofafanuliwa kisheria kuwa mali ya kifedha ya kidijitali, kama vile "haki za matumizi ya kidijitali" zinazofafanuliwa katika Sheria ya Shirikisho Na. 02.08.2019-FZ ya tarehe 259 Agosti 20.07.2020 (kama ilivyorekebishwa tarehe XNUMX Julai XNUMX) "Katika Kuvutia Uwekezaji Kwa Kutumia Mifumo ya Uwekezaji na Marekebisho ya Sheria Fulani za Kisheria za Shirikisho la Urusi" haitumiki kwa CFA. DFA inajumuisha aina nne tu za haki za kidijitali:
- madai ya pesa,
- uwezekano wa kutumia haki chini ya dhamana za usawa,
- haki ya kushiriki katika mji mkuu wa kampuni isiyo ya umma ya hisa,
- haki ya kudai uhamisho wa dhamana za daraja la suala
Madai ya fedha ni madai ya uhamisho wa fedha, kwa sababu rubles ya Shirikisho la Urusi au fedha za kigeni. Kwa njia, cryptocurrencies kama bitcoin na ether sio pesa.
Dhamana zinazoweza kutolewa kulingana na Sheria ya Shirikisho Nambari 22.04.1996-FZ ya tarehe 39 Aprili 31.07.2020 (kama ilivyorekebishwa tarehe XNUMX Julai XNUMX) "Kwenye Soko la Dhamana" hizi ni dhamana zozote ambazo kwa wakati mmoja zina sifa zifuatazo:
- unganisha seti ya haki za mali na zisizo za mali ambazo ziko chini ya uthibitisho, mgawo na utekelezaji bila masharti kwa kufuata fomu na utaratibu uliowekwa na Sheria hii ya Shirikisho;
- huwekwa na masuala au masuala ya ziada;
- kuwa na viwango sawa na masharti ya kutumia haki ndani ya suala moja, bila kujali wakati wa kupata dhamana;
Sheria ya Urusi inajumuisha hisa, hati fungani, chaguo la mtoaji na risiti za amana za Urusi kati ya dhamana za hisa.
Inapaswa pia kufutwa kuwa CFA katika Shirikisho la Urusi inajumuisha tu haki ya kushiriki katika mji mkuu wa kampuni isiyo ya umma ya pamoja ya hisa, lakini sio haki ya kushiriki katika makampuni mengine ya biashara, hasa, hayajumuishi. haki ya kushiriki katika kampuni ya dhima ndogo iliyosajiliwa katika Shirikisho la Urusi. Hapa inapaswa kuzingatiwa kuwa mashirika au kampuni zilizosajiliwa katika mamlaka zingine haziwezi kuendana kabisa na ufafanuzi wa vyombo vya biashara vilivyoanzishwa na sheria ya Shirikisho la Urusi.
Sarafu ya dijiti
Kulingana na aya ya 3 ya Sanaa. Sheria 1:
Sarafu ya dijiti ni seti ya data ya kielektroniki (msimbo wa dijiti au jina) iliyomo katika mfumo wa habari unaotolewa na (au) inaweza kukubalika kama njia ya malipo ambayo sio kitengo cha fedha cha Shirikisho la Urusi, kitengo cha fedha cha Shirikisho la Urusi. nchi ya kigeni na (au) fedha za kimataifa au kitengo cha akaunti, na (au) kama uwekezaji na ambapo hakuna mtu anayewajibika kwa kila mmiliki wa data hiyo ya kielektroniki, isipokuwa mendeshaji na (au) nodi za mfumo wa habari, ambao ni wajibu tu kuhakikisha kufuata na utaratibu wa kutoa data hizi za elektroniki na kutekeleza kwa heshima yao vitendo vya kufanya (mabadiliko) maingizo katika mfumo huo wa habari kwa sheria zake.
Haiko wazi kabisa maana ya "fedha ya kimataifa au kitengo cha hesabu"; tena, rasmi, haya yanaweza kuzingatiwa. au bitcoin, na hivyo, hawatakuwa chini ya vikwazo vinavyotolewa na sheria ya Shirikisho la Urusi juu ya sarafu ya digital. Lakini bado tungefikiria kuwa kwa vitendo, Ripple au Bitcoin itazingatiwa kwa usahihi kama sarafu za dijiti.
Kifungu "ambacho hakuna mtu anayewajibika kwa kila mmiliki wa data kama hiyo ya kielektroniki" kinapendekeza kwamba tunazungumza juu ya sarafu za siri za kawaida kama bitcoin au ether, ambazo zimeundwa serikali kuu na haimaanishi majukumu ya mtu yeyote.
Ikiwa njia hiyo ya malipo ina maana ya wajibu wa kifedha wa mtu, ambayo ni kesi katika stablecoins fulani, basi mzunguko wa vyombo hivyo katika Shirikisho la Urusi itakuwa kinyume cha sheria nje ya mifumo ya habari iliyoidhinishwa na Benki ya Urusi au si kwa njia ya kubadilishana iliyosajiliwa. waendeshaji, kutokana na ukweli kwamba vyombo hivyo vinaanguka chini ya ufafanuzi wa CFA.
Wakazi wa Shirikisho la Urusi, kwa mujibu wa sheria, wana haki ya kuwa na, kununua na kuuza fedha za kidijitali, kukopa na kukopesha, kuchangia, kurithi, lakini hawana haki ya kuzitumia kulipia bidhaa, kazi na huduma (kifungu cha 5 cha kifungu cha 14 cha Sheria):
Vyombo vya kisheria ambavyo sheria ya kibinafsi ni sheria ya Urusi, matawi, ofisi za mwakilishi na mgawanyiko mwingine tofauti wa mashirika ya kimataifa na vyombo vya kisheria vya kigeni, kampuni na vyombo vingine vya ushirika vilivyo na uwezo wa kisheria wa kiraia ulioundwa kwenye eneo la Shirikisho la Urusi, watu binafsi walio katika Shirikisho la Urusi. kwa angalau siku 183 ndani ya miezi 12 mfululizo, hana haki ya kukubali sarafu ya kidijitali kuzingatiwa kwa bidhaa zinazohamishwa na wao, kazi wanayofanya, huduma zinazotolewa nao, au njia nyingine yoyote inayoruhusu malipo kwa sarafu ya dijiti kwa bidhaa. (kazi, huduma).
Hiyo ni, mkazi wa Shirikisho la Urusi anaweza kununua sarafu ya digital, sema, kwa dola kutoka kwa asiye mkazi, na anaweza kuiuza kwa rubles kwa mkazi. Wakati huo huo, mfumo wa habari uliotumika ambao hii hutokea hauwezi kukidhi mahitaji yaliyowekwa katika sheria kwa mfumo wa habari ambao DFA hutolewa kwa mujibu wa Sheria hii.
Lakini mkazi wa Shirikisho la Urusi hawezi kukubali sarafu ya dijiti kama malipo au kulipa nayo kwa bidhaa, kazi, huduma.
Hii ni sawa na utawala wa matumizi ya fedha za kigeni katika Shirikisho la Urusi, ingawa inapaswa kusisitizwa kuwa CB sio fedha za kigeni, na sheria za sheria za fedha za kigeni hazitumiki moja kwa moja kwa CB. Wakazi wa Shirikisho la Urusi pia wana haki ya kumiliki, kununua na kuuza fedha za kigeni. Lakini hairuhusiwi kutumia, tuseme, dola za Kimarekani kwa malipo.
Sheria haizungumzi moja kwa moja juu ya uwezekano wa kuanzisha sarafu ya dijiti katika mji mkuu ulioidhinishwa wa kampuni ya kiuchumi ya Urusi. Katika Shirikisho la Urusi, mazoezi haya tayari yamefanyika, bitcoin ilichangiwa kwa mtaji ulioidhinishwa wa kampuni ya Artel, hii ilirasimishwa na uhamishaji wa ufikiaji wa mkoba wa elektroniki (tazama. )
Kwa kuwa mchango kwa mtaji ulioidhinishwa sio shughuli ya uuzaji wa kazi au huduma, tunaamini kuwa Sheria hii haikatazi shughuli kama hizo katika siku zijazo.
Kama tulivyotaja hapo awali (kama vile Mt. ) kabla ya kuanza kutumika kwa Sheria katika Shirikisho la Urusi, hakukuwa na vikwazo juu ya uendeshaji na cryptocurrency, ikiwa ni pamoja na kubadilishana kwa bidhaa, kazi, huduma. Na, kwa hivyo, "fedha ya dijiti" iliyopokelewa na mkazi wa Shirikisho la Urusi wakati wa kuuza bidhaa, kazi, huduma kwa kubadilishana na sarafu ya dijiti kabla ya kuanza kutumika kwa Sheria, baada ya kuanza kutumika, inapaswa kuzingatiwa kupatikana kwa kisheria. mali.
Ulinzi wa mahakama wa wamiliki wa sarafu za dijiti
Katika aya ya 6 ya Sanaa. 14 ya Sheria ina masharti yafuatayo:
Mahitaji ya watu waliotajwa katika sehemu ya 5 ya kifungu hiki (hizo. wakazi wa Shirikisho la Urusi - waandishi) inayohusishwa na umiliki wa sarafu ya dijiti iko chini ya ulinzi wa mahakama ikiwa tu wataarifu juu ya ukweli wa umiliki wa sarafu ya dijiti na utendaji wa shughuli za sheria ya kiraia na (au) shughuli na sarafu ya dijiti kwa njia iliyoanzishwa na sheria ya Urusi. Shirikisho juu ya ushuru na ada.
Kwa hivyo, Sheria inaweka kwamba kwa wakaazi wa Shirikisho la Urusi, haki zinazohusiana na umiliki wa sarafu ya dijiti zinakabiliwa na ulinzi wa mahakama tu ikiwa habari inatolewa kwa ofisi ya ushuru, na hakuna kizuizi kama hicho kwa wasio wakaazi.
Wale. ikiwa mtu anaishi katika eneo la Shirikisho la Urusi kwa chini ya siku 183 ndani ya miezi 12 mfululizo, na alimkopesha mtu mwingine sarafu ya dijiti, basi anaweza kurejesha kiasi cha mkopo katika mahakama ya Urusi bila kujali kama aliijulisha ofisi ya ushuru kuhusu. manunuzi, lakini ikiwa ni mkazi wa RF, basi kukubalika au kuridhika kwa dai la kurudi kwa mkopo ndani ya maana ya kifungu hiki lazima kukataliwa ikiwa imeanzishwa kuwa mdai hakujulisha mamlaka ya kodi kuhusu mkopo. shughuli.
Hii, bila shaka, ni kawaida kinyume na katiba, na haipaswi kutumiwa na mahakama kwa vitendo.
Sehemu ya 1 Sanaa. Katiba ya Shirikisho la Urusi inaweka kwamba kila mtu ni sawa mbele ya sheria na mahakama, na wasio wakazi hawapaswi kuwa na ulinzi zaidi wa mahakama kuliko wakazi.
Lakini, hata ikiwa kizuizi kama hicho kililetwa kwa wasio wakaazi, bado kitakuwa kinyume cha katiba, kwa sababu. Sehemu ya 1 Sanaa. Katiba ya Shirikisho la Urusi inamhakikishia kila mtu ulinzi wa mahakama wa haki zao.
Inapaswa pia kuzingatiwa kwamba Mkataba wa Ulaya wa Ulinzi wa Haki za Kibinadamu, ambao unatumika katika Shirikisho la Urusi, unamhakikishia kila mtu haki ya kesi katika tukio la mzozo kuhusu haki na wajibu wa kiraia.
Mfumo wa habari na mwendeshaji wa mfumo wa habari.
P. 9 Sanaa. 1 ya Sheria inasema:
Maneno "mfumo wa habari" na "opereta wa mfumo wa habari" hutumiwa katika Sheria hii ya Shirikisho kwa maana zilizofafanuliwa na Sheria ya Shirikisho Na. 27-FZ ya Julai 2006, 149 "Katika Habari, Teknolojia ya Habari na Ulinzi wa Habari".
ina ufafanuzi ufuatao wa mfumo wa habari (kifungu cha 3, kifungu cha 2) na mwendeshaji wa mfumo wa habari (kifungu cha 12, kifungu cha 3):
mfumo wa habari - seti ya habari iliyomo katika hifadhidata na teknolojia ya habari na njia za kiufundi zinazohakikisha usindikaji wake
opereta wa mfumo wa habari - raia au taasisi ya kisheria inayohusika na uendeshaji wa mfumo wa habari, pamoja na usindikaji wa habari zilizomo kwenye hifadhidata zake.
Sheria huweka mahitaji kadhaa kwa mfumo wa habari ambao rekodi zinaweza kufanywa kwa usaidizi ambao mzunguko wa mali za kifedha za dijiti hurekodiwa. Mahitaji haya ni ya kwamba kitaalam mfumo kama huo wa habari hauwezi kwa njia yoyote kuwa blockchain au leja iliyosambazwa kwa maana inayokubalika kwa jumla ya masharti haya.
Hasa, tunazungumza juu ya ukweli kwamba mfumo kama huo wa habari (hapa unajulikana kama IS) lazima uwe na "opereta wa mfumo wa habari".
Uamuzi wa kutoa DFA unawezekana tu kwa kuwekwa kwa uamuzi huu kwenye tovuti ya operator wa IP. Kwa maneno mengine, ikiwa operator anakataa kuweka uamuzi huo kwenye tovuti yake, basi kutolewa kwa DFA chini ya Sheria haiwezi kufanywa.
Opereta wa IP anaweza tu kuwa chombo cha kisheria cha Kirusi, na tu baada ya kuingizwa na Benki ya Urusi katika "daftari la waendeshaji wa mfumo wa habari" (kifungu cha 1, kifungu cha 5 cha Sheria). Opereta anapoondolewa kwenye rejista, shughuli na DFA katika IS husimamishwa (kifungu cha 10, kifungu cha 7 cha Sheria).
Opereta wa IS ambayo IS inatolewa analazimika kuhakikisha uwezekano wa kurejesha ufikiaji wa mmiliki wa mali ya kifedha ya dijiti kwenye rekodi za mfumo wa habari kwa ombi la mmiliki wa mali ya kifedha ya dijiti, ikiwa ufikiaji huo una. amepotezwa naye (kifungu cha 1, kifungu cha 1, kifungu cha 6 cha Sheria). Haielezi nini maana ya "ufikiaji", ikiwa ina maana ya upatikanaji wa kusoma au kuandika, hata hivyo, kutoka kwa maana ya aya ya 2 ya Sanaa. 6, tunaweza kudhani kuwa mwendeshaji bado anapaswa kuwa na udhibiti kamili juu ya haki za mtumiaji:
Mendeshaji wa mfumo wa habari ambao utoaji wa mali ya kifedha ya dijiti unafanywa analazimika kuhakikisha kuingia (mabadiliko) ya rekodi kwenye mali ya kifedha ya dijiti kwa msingi wa kitendo cha mahakama ambacho kimeingia katika nguvu ya kisheria, hati ya mtendaji, ikiwa ni pamoja na uamuzi wa baili, vitendo vya miili mingine na maafisa katika kutekeleza majukumu yao yaliyotolewa na sheria ya Shirikisho la Urusi, au iliyotolewa kwa njia iliyowekwa na sheria, cheti cha haki ya urithi, kutoa uhamisho. ya mali ya kifedha ya dijiti ya aina fulani kwa mpangilio wa mfululizo wa ulimwengu, sio baadaye kuliko siku ya biashara iliyofuata siku ambayo ombi husika linapokelewa na mfumo kama huo wa habari.
Kwa mujibu wa aya ya 7 ya Sanaa. 6 ya Sheria:
Matokeo ya upataji wa mali za kifedha za kidijitali zinazokidhi vigezo vilivyowekwa na Benki ya Urusi kwa mujibu wa Sehemu ya 9 ya Kifungu cha 4 cha Sheria hii ya Shirikisho na mtu ambaye si mwekezaji aliyehitimu, ikiwa ni pamoja na ikiwa mtu huyo anatambuliwa kinyume cha sheria kama mwekezaji. mwekezaji aliyehitimu, ni kuwekewa kwa mendeshaji wa mfumo wa habari, ambapo suala la mali kama hizo za kifedha za dijiti hufanywa, jukumu, kwa ombi la mtu aliyeainishwa ambaye amepata mali ya kifedha ya dijiti, kupata hizi fedha za dijiti. mali kutoka kwake kwa gharama zake mwenyewe na kumrudishia gharama zote anazotumia.
Kwa mazoezi, hii ina maana kwamba kwa shughuli na DFAs, upatikanaji ambao unaweza tu kufanywa na mtu ambaye ni mwekezaji aliyestahili, uhamisho wa DFA hautafanyika isipokuwa kwa idhini ya operator wa IP.
Upeo wa sheria ya Shirikisho la Urusi juu ya CFA.
Kwa mujibu wa aya ya 5 ya Sanaa. 1 ya Sheria:
Sheria ya Kirusi itatumika kwa mahusiano ya kisheria yanayotokana na utoaji, uhasibu na mzunguko wa mali ya fedha ya digital kwa mujibu wa Sheria hii ya Shirikisho, ikiwa ni pamoja na ushiriki wa watu wa kigeni.
Ikiwa tunazingatia maneno haya rasmi, basi sheria ya Kirusi inatumika tu kwa mali hizo za kifedha ambazo hutolewa, uhasibu na mzunguko ambao hutokea hasa kama ilivyoelezwa katika Sheria. Ikiwa hutokea tofauti, basi sheria ya Kirusi haitumiki kwao kabisa. Hata kama washiriki wote katika shughuli hiyo ni wakaazi wa Shirikisho la Urusi, seva zote ziko katika Shirikisho la Urusi, mada ya shughuli hiyo ni sehemu au majukumu ya kifedha ya kampuni ya Urusi, lakini IP haifanyi kazi kama ilivyoelezewa katika sheria. basi ni nje ya upeo wa sheria ya Kirusi. Hitimisho ni mantiki kabisa, lakini ya ajabu. Labda waandishi wa sheria walitaka kusema jambo lingine, lakini waliitunga jinsi walivyoitunga.
Tafsiri nyingine inayowezekana ni kwamba sheria ya Kirusi inatumika kwa DFA yoyote iliyoelezwa katika sheria, hata kwa watu wa kigeni. Kwa maneno mengine, ikiwa mada ya shughuli hiyo iko ndani ya ufafanuzi wa CFA katika sheria, hata kama wahusika wa shughuli hiyo ni watu wa kigeni, sheria ya Urusi inapaswa kutumika kwa shughuli hiyo. Kwa maneno mengine, kwa tafsiri hii, sheria ya Kirusi inatumika kwa shughuli za soko zote za hisa duniani ambazo dhamana za biashara na vyombo vingine vinavyoanguka chini ya ufafanuzi wa CFA chini ya sheria ya Kirusi. Tunaamini kwamba tafsiri hiyo bado ni kinyume cha sheria, kwa kuwa hatuwezi kudhani kuwa Sheria hii inaweza kudhibiti shughuli za, tuseme, Tokyo au London Stock Exchange ikiwa kuna shughuli na bondi za elektroniki na mali nyingine zinazoanguka chini ya dhana ya CFA.
Katika mazoezi, tunadhani kwamba kupiga marufuku kutatekelezwa kwa upatikanaji wa wakazi wa Shirikisho la Urusi kwa "mifumo ya habari" yoyote ambayo haizingatii mahitaji ya Sheria, i.e. kwa yoyote ambayo hayajaidhinishwa na Benki ya Urusi, ikijumuisha ubadilishanaji wa fedha za kigeni na mifumo kulingana na blockchain, isipokuwa kupitia "opereta wa kubadilishana mali ya kidijitali" (tazama aya ya 1 ya Kifungu cha 10 cha Sheria).
Waendeshaji wa Ubadilishaji Mali ya Kifedha Dijitali
Kulingana na Sehemu ya 1 ya Sanaa. 10 ya Sheria (kuonyesha - waandishi):
Ununuzi na uuzaji wa mali ya kifedha ya dijiti, miamala mingine inayohusiana na mali ya kifedha ya dijiti, ikijumuisha ubadilishanaji wa mali ya kifedha ya dijiti ya aina moja kwa mali ya kifedha ya dijiti ya aina nyingine au kwa haki za dijiti zinazotolewa na sheria, ikijumuisha. miamala na mali ya kifedha ya dijiti iliyotolewa katika mifumo ya habari iliyopangwa kwa mujibu wa sheria za kigeni, pamoja na miamala na haki za kidijitali zinazojumuisha mali ya kidijitali na haki zingine za kidijitali, hufanywa kupitia mwendeshaji wa kubadilishana mali ya kifedha ya dijiti, ambayo huhakikisha kuhitimishwa kwa miamala na rasilimali za kifedha za dijiti kwa kukusanya na kulinganisha maombi tofauti ya miamala kama hiyo au kwa kushiriki kwa gharama yake yenyewe katika shughuli na mali ya kifedha ya dijiti kama mhusika wa shughuli kama hiyo kwa masilahi ya wahusika wengine.
Hapa ndipo blockchain huanza.
Kama tulivyokwishaanzisha hapo juu, kulingana na Sheria katika Shirikisho la Urusi, haiwezekani kutoa hati za kifedha za dijiti kwa kutumia blockchain; kulingana na Sheria, mfumo wowote wa habari, pamoja na "rejista iliyosambazwa" lazima iwe katikati kabisa.
Walakini, kifungu hiki kinawapa wakaazi wa Shirikisho la Urusi haki ya kufanya miamala na mali ya kifedha ya dijiti iliyotolewa katika mifumo ya habari iliyopangwa kwa mujibu wa sheria za kigeni (yaani, katika mifumo ya habari ambayo haifai tena kufuata matakwa ya sheria ya Urusi), ikiwa ni hivyo. miamala hutolewa na opereta wa kubadilishana mali ya kifedha ya dijiti (hapa - OOCFA).
OOCFA inaweza kuhakikisha kukamilika kwa shughuli kama hizo kwa njia mbili zilizoainishwa katika Sheria:
1) Kwa kukusanya na kulinganisha maombi ya pande nyingi kwa shughuli kama hizo.
2) Kwa kushiriki kwa gharama yake mwenyewe katika shughuli na mali ya kifedha ya dijiti kama mhusika wa shughuli kama hiyo kwa masilahi ya wahusika wengine.
Hii haijaelezwa wazi katika Sheria, hata hivyo, inaonekana kwamba OOCFA inaweza kuuza na kununua sarafu ya digital kwa pesa (katika shughuli na wakazi wa Shirikisho la Urusi - kwa rubles, na wasio wakazi kwa fedha za kigeni).
Mtu huyo huyo anaweza kuwa mwendeshaji wa ubadilishanaji wa mali ya kifedha ya dijiti na mwendeshaji wa mfumo wa habari ambao utoaji na mzunguko wa mali za kifedha za dijiti hufanywa.
OOCFA kulingana na sheria hii inageuka kuwa aina ya analog ya crypto-exchange. Benki ya Urusi itahifadhi "daftari la waendeshaji kwa kubadilishana mali ya kifedha ya dijiti", na watu waliojumuishwa tu kwenye rejista wataweza kufanya shughuli kama hizo.
Kwa hivyo, OOCFA katika Shirikisho la Urusi inaweza kufanya kama lango kati ya mifumo ya "kigeni", iliyogawanywa (inaonekana kwetu kwamba ) na mfumo wa kifedha wa Shirikisho la Urusi. Kama tu kwenye , akaunti za watumiaji katika OCFA zinaweza kuonyesha haki za mali iliyotolewa katika mifumo iliyogatuliwa, na zinaweza hata kuhamishwa kutoka kwa akaunti ya mtumiaji mmoja hadi kwa akaunti ya mtumiaji mwingine, na pia kununuliwa na kuuzwa kwa pesa. Haiwezekani kununua moja kwa moja CFA kwa CV katika Shirikisho la Urusi, lakini OGCF inaweza kutoa fursa ya kuuza CV kwa pesa, na kununua CFA kwa pesa sawa.
Kwa maneno mengine, miamala na DFAs iliyotolewa katika mifumo ya "kigeni" ya serikali kuu inaweza kufanywa katika IS ya serikali kuu, haswa, inaweza kupokelewa kutoka kwa wenzao wa kigeni kutoka kwa mifumo iliyogawanywa, au kutengwa kwa wenzao wa kigeni katika pato kwa mfumo wa ugatuzi.
Kwa mfano: OOCFA inaweza kutoa huduma kwa wakazi wa Shirikisho la Urusi kwa ununuzi wa aina fulani ya DFA iliyotolewa kwenye blockchain ya Ethereum. Mali iliyopatikana katika mfumo wa Ethereum iko kwenye anwani ya OCFA (inafuata kutoka kwa masharti ya Sheria kwamba OCFA inaweza kufanya hivyo), na katika mfumo wa habari ambao OCFA hufanya kama mendeshaji, mali hii itakuwa. inaonekana katika akaunti ya mkazi wa Shirikisho la Urusi. Hii hata hurahisisha kazi na mali kama hizo kwa mkazi wa Shirikisho la Urusi, ikiwa ni kawaida zaidi kwake kufanya kazi na mifumo ya kati ambayo hupatikana kwa kutumia kuingia na nywila kuliko na mifumo ya madaraka kulingana na funguo za maandishi, upotezaji wake. , kwa mfano, haimaanishi uwezekano wa kupata urejeshaji.
Mkazi wa Shirikisho la Urusi, ambaye ana DFAs kwenye akaunti yake na DFA, anaweza kuuza au kubadilisha DFA hizi kwa msaada wa DFA, na mhusika mwingine katika shughuli hiyo anaweza kuwa mkazi aliye na akaunti iliyo na DFA sawa au asiye mkazi kwa kutumia mfumo wa "kigeni" uliogatuliwa.
Mifano ya mali ya kidijitali.
Hisa / hisa za kampuni kwenye blockchain.
Shirika la kwanza la ulimwengu ambalo hisa zake ziliwekwa kisheria katika ishara kwenye blockchain ya Ethereum ilisajiliwa mnamo 2016 katika Jamhuri ya Visiwa vya Marshall. . Katika Shirika liliweka masharti yafuatayo:
Hisa za shirika huwakilishwa na tokeni zinazotolewa kielektroniki katika mkataba mahiri uliopachikwa kwenye anwani kwenye blockchain ya Ethereum.
Uhamisho wa hisa za shirika unaweza tu kuwa katika mfumo wa uhamisho wa tokeni zinazowakilisha hisa katika mkataba mahiri uliobainishwa. Hakuna aina nyingine ya uhamisho wa hisa itachukuliwa kuwa halali.
Kuhusu CoinOffering Ltd. sheria hizo zilianzishwa na mkataba wa shirika lenyewe, kwa kutumia mamlaka huria. Kwa maelezo zaidi, tazama
Hivi sasa, kuna mamlaka ambayo sheria inatoa wazi kwa uwezekano wa kudumisha rejista ya hisa / wanahisa kwenye blockchain, hasa, majimbo ya Marekani ya Delaware (tazama hapa chini). na Wyoming (cf. )
Sasa kuna miradi inayotengeneza majukwaa ya kutoa hisa za elektroniki kwenye blockchain kwa kutumia sheria za majimbo haya, kwa mfano,
Sheria mpya inafungua fursa za kuunda miundo sawa katika Shirikisho la Urusi. Inaweza pia kuwa miundo ya mseto kwa namna ya kampuni ya kigeni, kwa mfano, nchini Marekani, ambayo imetoa hisa za ishara kwenye blockchain iliyo na madaraka, na ambayo ina kampuni tanzu katika Shirikisho la Urusi, na hisa hizi za ishara zinaweza kununuliwa ( na kuuzwa) na wakaazi wa Shirikisho la Urusi kupitia rasilimali za kifedha za mwendeshaji wa kubadilishana dijiti wa Urusi kwa mujibu wa Sheria mpya.
Bili za kielektroniki.
Aina ya kwanza ya DFA ambayo Sheria inazungumzia ni "madai ya fedha".
Aina rahisi zaidi na ya jumla ya madai ya fedha ambayo yanaweza kuhamishwa kutoka kwa mtu mmoja hadi kwa mwingine ni . Ujumbe wa ahadi kwa ujumla ni chombo cha makazi rahisi sana na kilichofikiriwa vizuri, zaidi ya hayo, inaweza kusema kuwa ni ya kale, na mazoezi mengi yamepatikana juu yake. Itakuwa ya kuvutia sana kutekeleza mzunguko wa bili kwenye blockchain, hasa tangu dhana ya CFA katika Sheria mara moja inaonyesha hili.
Hata hivyo, Sanaa. 4 usakinishaji:
Muswada wa kubadilishana na hati ya ahadi lazima imeandikwa kwenye karatasi tu (nakala ngumu)
Je, inawezekana wakati huo huo kuweka katika vitendo "haki za digital, ikiwa ni pamoja na madai ya fedha" yaliyotajwa katika aya ya 2 ya Sanaa. 1 Sheria katika mfumo wa ishara kwenye blockchain?
Tunaamini hili linawezekana kwa kuzingatia yafuatayo:
Katika Shirikisho la Urusi hufanya kazi .
Sanaa. 3 ya Mkataba huu inaweka:
Njia ambayo majukumu chini ya muswada wa kubadilishana au hati ya ahadi yanakubaliwa imedhamiriwa na sheria ya nchi ambayo majukumu haya yalitiwa saini.
Hiyo ni, Sanaa. 4 tbsp. 4 lazima kutumika chini ya masharti ya Sanaa. 3 .
Ikiwa majukumu chini ya muswada huo yalitiwa saini kwenye eneo la Shirikisho la Urusi, basi saini hiyo lazima ifanyike kwenye karatasi tu, ikiwa majukumu chini ya muswada huo yalitiwa saini mahali ambapo bili za kubadilishana kwa fomu ya elektroniki hazizuiliwi, lakini vile vile. muswada, kwa mujibu wa masharti hata kuwa katika eneo la Shirikisho la Urusi na / au katika milki ya mkazi wa Shirikisho la Urusi itakuwa halali. Ili kuzingatia mahitaji ya Sheria, tena, muundo wa mseto unawezekana, ambapo muswada uliotolewa kwa mujibu wa sheria za kigeni unaweza kuchukuliwa katika Shirikisho la Urusi kama CFA (madai ya fedha) na kupatikana / kutengwa kupitia operator wa kubadilishana wa CFA. na wakaazi wa Shirikisho la Urusi, hata ikiwa haijazingatiwa rasmi hati ya ahadi chini ya sheria ya Urusi (kulingana na masharti ya Kifungu cha 4). )
Kwa mfano, utoaji wa bili hizo za elektroniki kwa mujibu wa sheria za sheria ya Kiingereza inawezekana kwenye jukwaa (tazama ) Mahali pa kutoa bili na malipo ya bili inaweza kuwa nchini Uingereza, hata hivyo, DFA kama hizo zinaweza kupatikana na kutengwa na wakaazi wa Urusi kupitia opereta wa kubadilishana mali ya kifedha ya dijiti, na zinaweza kusambazwa katika mfumo wa habari wa kati unaoendeshwa na mkazi wa Shirikisho la Urusi kwa mujibu wa masharti ya Sheria.
Hitimisho.
Kwa ujumla, sheria inaleta vikwazo muhimu juu ya matumizi ya sarafu ya digital ikilinganishwa na hali ya sasa katika Shirikisho la Urusi. Wakati huo huo, inafungua fursa za kuvutia za kufanya kazi na "mali za fedha za digital" (DFA), ambazo, hata hivyo, zinahitaji mbinu inayofaa kwa upande wa waendeshaji wa mfumo wa habari na waendeshaji wa kubadilishana mali ya digital waliosajiliwa na Benki ya Urusi.
Chapisha mapema.
Waandishi: ,
Fasihi, viungo, vyanzo:
- Sazhenov A.V. Cryptocurrencies: uharibifu wa aina ya mambo katika sheria ya kiraia. Sheria. 2018, 9, 115.
- Tolkachev A.Yu., Zhuzhzhalov M.B. Cryptocurrency kama mali - uchambuzi wa hali ya sasa ya kisheria. Bulletin ya haki ya kiuchumi ya Shirikisho la Urusi. 2018, 9, 114-116.
- Efimova L.G. Cryptocurrencies kama kitu cha sheria ya kiraia. Uchumi na sheria. 2019, 4, 17-25.
Chanzo: mapenzi.com