Vita vya processor. Hadithi ya hare ya bluu na kobe nyekundu

Historia ya kisasa ya mzozo kati ya Intel na AMD kwenye soko la wasindikaji ilianza nusu ya pili ya miaka ya 90. Enzi ya mabadiliko makubwa na kuingia ndani ya tawala, wakati Intel Pentium iliwekwa kama suluhisho la ulimwengu wote, na Intel Inside ikawa karibu kauli mbiu inayotambulika zaidi ulimwenguni, iliwekwa alama na kurasa angavu katika historia ya sio bluu tu, bali pia. nyekundu - kuanzia kizazi cha K6, AMD ilishindana bila kuchoka na Intel katika sehemu nyingi za soko. Hata hivyo, ilikuwa ni matukio ya hatua ya baadaye kidogo - nusu ya kwanza ya miaka ya XNUMX - ambayo ilichukua jukumu muhimu katika kuibuka kwa usanifu wa hadithi ya Core, ambayo bado ni msingi wa mstari wa processor wa Intel.

Historia kidogo, asili na mapinduzi

Mwanzo wa miaka ya 2000 unahusishwa kwa kiasi kikubwa na hatua kadhaa za maendeleo ya wasindikaji - mbio za mzunguko wa 1 GHz unaotamaniwa, kuonekana kwa processor ya kwanza ya msingi-mbili, na mapambano makali ya ubora katika sehemu ya molekuli ya desktop. Baada ya Pentium kuwa kizamani kabisa na Athlon 64 X2 kuingia sokoni, Intel ilianzisha wasindikaji wa kizazi cha Core, ambao hatimaye wakawa hatua ya mageuzi katika maendeleo ya tasnia.

Wasindikaji wa kwanza wa Core 2 Duo walitangazwa mwishoni mwa Julai 2006 - zaidi ya mwaka mmoja baada ya kutolewa kwa Athlon 64 X2. Katika kazi yake juu ya kizazi kipya, Intel iliongozwa kimsingi na maswala ya uboreshaji wa usanifu, kufikia viashiria vya juu vya ufanisi wa nishati tayari katika vizazi vya kwanza vya mifano kulingana na usanifu wa Core, codenamed Conroe - walikuwa bora mara moja na nusu kuliko Pentium 4, na kwa mfuko wa joto uliotangazwa wa 65 W, chuma, labda , wasindikaji wa ufanisi zaidi wa nishati kwenye soko wakati huo. Ikifanya kazi ya kukamata (ambayo ilifanyika mara kwa mara), Intel ilitekelezwa katika usaidizi wa kizazi kipya kwa shughuli za 64-bit na usanifu wa EM64T, seti mpya ya maagizo ya SSSE3, pamoja na kifurushi kikubwa cha teknolojia za uboreshaji za msingi wa x86.

Core 2 Duo microprocessor inakufa

Kwa kuongeza, moja ya vipengele muhimu vya wasindikaji wa Conroe ilikuwa cache kubwa ya L2, athari ambayo juu ya utendaji wa jumla wa wasindikaji ilionekana sana hata wakati huo. Baada ya kuamua kutofautisha sehemu za processor, Intel ilizima nusu ya kashe ya 4 MB L2 kwa wawakilishi wadogo wa mstari (E6300 na E6400), na hivyo kuashiria sehemu ya awali. Walakini, sifa za kiteknolojia za Core (kizazi cha chini cha joto na ufanisi mkubwa wa nishati inayohusishwa na utumiaji wa solder) iliruhusu watumiaji wa hali ya juu kufikia masafa ya juu sana kwenye suluhisho za mantiki ya mfumo wa hali ya juu - bodi za mama za hali ya juu zilifanya iwezekane kupindua basi ya FSB. , kuongeza mzunguko wa processor ndogo hadi 3 GHz na zaidi (kutoa ongezeko la jumla la 60%), shukrani ambayo nakala zilizofanikiwa za E6400 zinaweza kushindana na ndugu zao wakubwa E6600 na E6700, ingawa kwa gharama ya hatari kubwa ya joto. . Walakini, hata overclocking ya kawaida ilifanya iwezekane kufikia matokeo makubwa - katika alama, wasindikaji wakubwa walibadilisha kwa urahisi Athlon 64 X2 ya hali ya juu, ikiashiria nafasi ya viongozi wapya na vipendwa vya watu.

Kwa kuongeza, Intel ilizindua mapinduzi ya kweli - wasindikaji wa quad-core wa familia ya Kentsfield na kiambishi awali cha Q, kilichojengwa kwa nanometers sawa 65, lakini kwa kutumia muundo wa chips mbili za Core 2 Duo kwenye substrate moja. Baada ya kupata ufanisi wa juu zaidi wa nishati (jukwaa lilitumia kiasi sawa na fuwele mbili zilizotumiwa kando), Intel kwa mara ya kwanza ilionyesha jinsi mfumo wenye nyuzi nne unaweza kuwa na nguvu - katika programu za multimedia, kumbukumbu na michezo nzito ambayo hutumia mzigo kikamilifu. usawazishaji katika nyuzi nyingi (Mnamo 2007, hizi zilikuwa Crysis ya kuvutia na Gears of War isiyo ya kawaida), tofauti ya utendaji na usanidi wa kichakataji kimoja inaweza kuwa hadi 100%, ambayo ilikuwa faida ya kushangaza kwa mnunuzi yeyote wa mfumo wa msingi wa Core 2.

Kuunganisha C2D mbili kwenye substrate moja - Core 2 Quad

Kama ilivyo kwa laini ya Pentium, vichakataji vya haraka zaidi viliteuliwa kuwa Vilivyokithiri kwa kiambishi awali cha QX, na vilipatikana kwa wapendaji na wajenzi wa mfumo wa OEM kwa bei ya juu zaidi. Taji ya kizazi cha 65-nm ilikuwa QX6850 na mzunguko wa 3 GHz na basi ya haraka ya FSB inayofanya kazi kwa mzunguko wa 1333 MHz. Kichakataji hiki kilianza kuuzwa kwa $999.

Kwa kweli, mafanikio makubwa kama haya hayangeweza lakini kukutana na ushindani kutoka kwa AMD, lakini kampuni kubwa nyekundu wakati huo ilikuwa bado haijahamia kwenye utengenezaji wa wasindikaji wa quad-core, ili kukabiliana na bidhaa mpya kutoka kwa Intel, jukwaa la majaribio la Quad FX. , iliyotengenezwa kwa ushirikiano na NVidia, iliwasilishwa na kupokea modeli moja tu ya serial ya ubao mama wa ASUS L1N64, iliyoundwa kutumia vichakataji viwili vya Athlon FX X2 na Opteron.

ASUS L1N64

Jukwaa liligeuka kuwa uvumbuzi wa kuvutia wa kiufundi katika kawaida, lakini makusanyiko mengi ya kiufundi, matumizi makubwa ya nguvu na utendaji wa wastani (kwa kulinganisha na mfano wa QX6700) haukuruhusu jukwaa kushindana kwa mafanikio kwa sehemu ya juu ya soko. - Intel ilipata mkono wa juu, na wasindikaji wa Phenom FX wenye cores nne walionekana nyekundu tu mnamo Novemba 2007, wakati mshindani alikuwa tayari kuchukua hatua inayofuata.

Laini ya Penryn, ambayo kimsingi ilikuwa kinachojulikana kama kufa-shrink (kupunguzwa kwa saizi ya kufa) ya chipsi za nm 65 kutoka 2007, ilianza sokoni mnamo Januari 20, 2008 na wasindikaji wa Wolfdale - miezi 2 tu baada ya kutolewa kwa Phenom FX ya AMD. . Mpito kwa teknolojia ya mchakato wa 45-nm kwa kutumia dielectri za hivi karibuni na vifaa vya utengenezaji vilituruhusu kupanua upeo wa usanifu wa Core hata zaidi. Wasindikaji walipokea usaidizi kwa SSE4.1, usaidizi wa vipengee vipya vya kuokoa nguvu (kama vile Deep Power Down, ambayo karibu huondoa matumizi ya nguvu katika hali ya hibernation kwenye matoleo ya rununu ya wasindikaji), na pia ikawa baridi zaidi - katika majaribio kadhaa tofauti. inaweza kufikia digrii 10 ikilinganishwa na mfululizo uliopita wa Conroe. Baada ya kuongezeka kwa masafa na utendakazi, pamoja na kupokea akiba ya ziada ya L2 (kwa Core 2 Duo ujazo wake uliongezeka hadi 6 MB), wasindikaji wapya wa Core walilinda nafasi zao za kuongoza katika viwango, na kuweka njia kwa mzunguko zaidi wa ushindani mkali na. mwanzo wa enzi mpya. Nyakati za mafanikio ambayo hayajawahi kutokea, enzi za vilio na utulivu. Enzi ya wasindikaji wa Core i.

Hatua moja mbele na sifuri nyuma. Kizazi cha kwanza Core i7

Tayari mnamo Novemba 2008, Intel ilianzisha usanifu mpya wa Nehalem, ambao uliashiria kutolewa kwa wasindikaji wa kwanza kutoka kwa mfululizo wa Core i, ambao unajulikana sana kwa kila mtumiaji leo. Tofauti na Core 2 Duo inayojulikana, usanifu wa Nehalem hapo awali ulitoa cores nne za mwili kwenye chip moja, na vile vile huduma kadhaa za usanifu zinazojulikana kwetu kutoka kwa ubunifu wa kiufundi kutoka kwa AMD - kidhibiti cha kumbukumbu kilichojumuishwa, kashe iliyoshirikiwa ya kiwango cha tatu. , na kiolesura cha QPI kinachochukua nafasi ya HyperTransport.

Chip ya Intel Core i7-970 microprocessor

Pamoja na kidhibiti kumbukumbu kuhamishwa chini ya kifuniko cha processor, Intel ililazimika kujenga upya muundo wote wa kache, kupunguza ukubwa wa cache ya L2 kwa ajili ya cache ya umoja ya L3 ya 8 MB. Walakini, hatua hii ilifanya iwezekane kupunguza kwa kiasi kikubwa idadi ya maombi, na kupunguza kashe ya L2 hadi 256 KB kwa msingi iligeuka kuwa suluhisho bora kwa suala la kasi ya kazi na mahesabu ya nyuzi nyingi, ambapo wingi wa mzigo. ilishughulikiwa kwa kache ya kawaida ya L3.
Mbali na urekebishaji wa kashe, Intel ilichukua hatua mbele na Nehalem, ikitoa wasindikaji msaada wa DDR3 kwa masafa ya 800 na 1066 MHz (hata hivyo, viwango vya kwanza vilikuwa mbali na kikomo kwa wasindikaji hawa), na kuondoa msaada wa DDR2, tofauti na AMD, ambayo ilitumia kanuni ya utangamano wa nyuma katika vichakataji vya Phenom II, vinavyopatikana kwenye AM2+ na soketi mpya za AM3. Kidhibiti cha kumbukumbu chenyewe huko Nehalem kinaweza kufanya kazi katika moja ya njia tatu na chaneli moja, mbili au tatu za kumbukumbu kwenye basi ya 64, 128 au 192-bit, mtawaliwa, shukrani ambayo watengenezaji wa ubao wa mama waliweka hadi viunganishi 6 vya kumbukumbu ya DIMM DDR3 kwenye PCB. . Kuhusu kiolesura cha QPI, kilibadilisha basi la FSB lililopitwa na wakati, na kuongeza kipimo data cha jukwaa angalau mara mbili - ambayo ilikuwa suluhisho nzuri hasa kutoka kwa mtazamo wa kuongeza mahitaji ya masafa ya kumbukumbu.

Hyper-Threading iliyosahaulika ilirudi Nehalem, ikiweka alama nne zenye nguvu na nyuzi nane pepe, na kutoa "SMT hiyo." Kwa kweli, HT ilitekelezwa nyuma katika Pentium, lakini tangu wakati huo Intel haijafikiria juu yake hadi sasa.

Teknolojia ya Hyper-Threading

Kipengele kingine cha kiufundi cha kizazi cha kwanza Core i ilikuwa mzunguko wa asili wa uendeshaji wa cache na vidhibiti kumbukumbu, usanidi ambao ulihusisha kubadilisha vigezo muhimu katika BIOS - Intel ilipendekeza mara mbili ya mzunguko wa kumbukumbu kwa operesheni bora, lakini hata jambo dogo kama hilo. inaweza kuwa shida kwa watumiaji wengine, haswa wakati wa kuzidisha mabasi ya QPI (mabasi ya BCLK), kwa sababu ni bendera ya bei ghali tu ya laini ya i7-965 iliyo na lebo ya Toleo la Uliokithiri ilipokea kizidishi kisichofunguliwa, wakati 940 na 920 zilikuwa na masafa ya kudumu. na kizidishi cha 22 na 20, mtawalia.

Nehalem imekuwa kubwa kimwili (ukubwa wa kichakataji umeongezeka kidogo ikilinganishwa na Core 2 Duo kutokana na kidhibiti kumbukumbu kusogezwa chini ya jalada) na karibu.

Ulinganisho wa ukubwa wa processor

Shukrani kwa ufuatiliaji wa "smart" wa mfumo wa nguvu, mtawala wa PCU (Kitengo cha Udhibiti wa Nguvu), pamoja na hali ya Turbo, ilifanya iwezekanavyo kupata mzunguko zaidi (na, kwa hiyo, utendaji) hata bila marekebisho ya mwongozo, mdogo tu. kwa maadili ya jina la 130 W. Kweli, katika hali nyingi kikomo hiki kinaweza kurudishwa kwa kiasi fulani kwa kubadilisha mipangilio ya BIOS, kupata 100-200 MHz ya ziada.

Kwa jumla, usanifu wa Nehalem ulikuwa na mengi ya kutoa - ongezeko kubwa la nguvu ikilinganishwa na Core 2 Duo, utendakazi wa nyuzi nyingi, chembe zenye nguvu na usaidizi wa viwango vya hivi karibuni.

Kuna kutokuelewana moja kuhusishwa na kizazi cha kwanza cha i7, yaani uwepo wa soketi mbili LGA1366 na LGA1156 na sawa (kwa mtazamo wa kwanza) Core i7. Hata hivyo, seti hizo mbili za mantiki hazikutokana na tamaa ya shirika lenye tamaa, lakini kwa mpito kwa usanifu wa Lynnfield, hatua inayofuata katika maendeleo ya mstari wa processor ya Core i.

Kuhusu ushindani kutoka kwa AMD, jitu huyo mwekundu hakuwa na haraka ya kubadili usanifu mpya wa kimapinduzi, akiharakisha kuendana na kasi ya Intel. Kutumia K10 nzuri ya zamani, kampuni ilitoa Phenom II, ambayo ikawa mpito kwa teknolojia ya mchakato wa 45-nm ya Phenom ya kizazi cha kwanza bila mabadiliko yoyote muhimu ya usanifu.

Shukrani kwa kupunguzwa kwa eneo la kufa, AMD iliweza kutumia nafasi ya ziada ili kubeba kashe ya kuvutia ya L3, ambayo katika muundo wake (pamoja na mpangilio wa jumla wa vitu kwenye chip) inalingana na maendeleo ya Intel na Nehalem, lakini ina. idadi ya hasara kutokana na tamaa ya uchumi na utangamano wa nyuma na mfumo wa kuzeeka kwa kasi wa AM2.

Baada ya kusahihisha mapungufu katika kazi ya Cool'n'Quiet, ambayo haikufanya kazi katika kizazi cha kwanza cha Phenom, AMD ilitoa marekebisho mawili ya Phenom II, ya kwanza ambayo ilishughulikiwa kwa watumiaji kwenye chipsets za zamani kutoka kizazi cha AM2, na ya pili - kwa jukwaa la AM3 lililosasishwa na usaidizi wa kumbukumbu ya DDR3. Ilikuwa ni hamu ya kudumisha usaidizi wa wasindikaji wapya kwenye bodi za mama za zamani ambazo zilicheza utani mbaya kwenye AMD (ambayo, hata hivyo, itarudiwa katika siku zijazo) - kwa sababu ya vipengele vya jukwaa kwa namna ya daraja la polepole la kaskazini, Phenom mpya. II X4 haikuweza kufanya kazi kwa kasi inayotarajiwa ya basi isiyo na msingi (kidhibiti cha kumbukumbu na kashe ya L3), ikipoteza utendakazi zaidi katika sasisho la kwanza.

Walakini, Phenom II ilikuwa ya bei nafuu na yenye nguvu ya kutosha kuonyesha matokeo katika kiwango cha kizazi cha awali cha Intel - yaani Core 2 Quad. Bila shaka, hii ilimaanisha tu kwamba AMD haikuwa tayari kushindana na Nehalem. Hata kidogo.
Ndipo Westmere akafika...

Westmere. Nafuu kuliko AMD, haraka kuliko Nehalem

Faida za Phenom II, iliyowasilishwa na giant nyekundu kama mbadala wa bajeti kwa Q9400, ziko katika mambo mawili. Ya kwanza ni utangamano wa dhahiri na jukwaa la AM2, ambalo lilipata mashabiki wengi wa kompyuta za gharama nafuu wakati wa kutolewa kwa Phenom ya kizazi cha kwanza. Ya pili ni bei ya kupendeza, ambayo wala i7 9xx ya gharama kubwa au ya bei nafuu zaidi (lakini haina faida tena) wasindikaji wa mfululizo wa Code 2 Quad wanaweza kushindana nayo. AMD ilikuwa ikiweka kamari juu ya ufikivu kwa watumiaji wengi zaidi, wachezaji wa kawaida na wataalamu wanaozingatia bajeti, lakini Intel tayari ilikuwa na mpango wa kushinda kadi zote za mtengenezaji wa chip nyekundu kwa kushoto moja.

Katika msingi wake ilikuwa Westmere, maendeleo ya pili ya usanifu wa Nehalem (msingi wa Bloomfield), ambayo imejidhihirisha yenyewe kati ya wapendaji na wale wanaopendelea kuchukua bora zaidi. Wakati huu, Intel iliacha suluhisho ngumu za gharama kubwa - seti mpya ya mantiki kulingana na tundu la LGA1156 ilipoteza kidhibiti cha QPI, ilipokea DMI iliyorahisishwa kwa usanifu, ilipata kidhibiti cha kumbukumbu cha DDR3 cha njia mbili, na pia ilielekeza tena baadhi ya kazi chini ya kifuniko cha processor - wakati huu ikawa mtawala wa PCI.

Licha ya ukweli kwamba kwa kuibua Core i7-8xx mpya na Core i5-750 zinafanana kwa ukubwa na Core 2 Quad, shukrani kwa mpito hadi 32 nm, kioo kiligeuka kuwa kikubwa zaidi kuliko ile ya Nehalem - kutoa dhabihu. matokeo ya ziada ya QPI na kuchanganya kizuizi cha bandari za kawaida za I / O, wahandisi wa Intel waliunganisha kidhibiti cha PCI, ambacho kinachukua 25% ya eneo la chip na kiliundwa ili kupunguza ucheleweshaji wa kufanya kazi na GPU, kwa sababu njia 16 za ziada za PCI hazikuwa za kupita kiasi.

Katika Westmere, hali ya Turbo pia iliboreshwa, iliyojengwa juu ya kanuni ya "cores zaidi - chini ya mzunguko", ambayo imetumiwa na Intel hadi sasa. Kwa mujibu wa mantiki ya wahandisi, kikomo cha 95 W (ambayo ni kiasi gani bendera iliyosasishwa ilipaswa kutumia) haikupatikana kila wakati katika siku za nyuma kutokana na msisitizo wa overclocking cores zote katika hali yoyote. Hali iliyosasishwa ilifanya iwezekanavyo kutumia overclocking ya "smart", masafa ya dosing kwa namna ambayo wakati msingi mmoja ulitumiwa, wengine walizimwa, wakifungua nguvu za ziada ili overclock msingi unaohusika. Kwa njia hiyo rahisi, ikawa kwamba wakati wa overclocking msingi mmoja, mtumiaji alifikia mzunguko wa saa ya juu, wakati overclocking mbili, ilikuwa chini, na wakati overclocking zote nne, ilikuwa haina maana. Hivi ndivyo Intel ilihakikisha utendakazi wa hali ya juu katika michezo na programu nyingi kwa kutumia nyuzi moja au mbili, huku ikidumisha ufanisi wa nishati ambayo AMD ingeweza kuota tu wakati huo.

Kitengo cha Udhibiti wa Nguvu, ambacho kina jukumu la kusambaza nguvu kati ya cores na moduli zingine kwenye chip, pia kimeboreshwa kwa kiasi kikubwa. Shukrani kwa uboreshaji wa mchakato wa kiufundi na uboreshaji wa uhandisi katika vifaa, Intel iliweza kuunda mfumo karibu bora ambao processor, wakati iko katika hali ya uvivu, inaweza kutumia nguvu kabisa. Ni muhimu kukumbuka kuwa kufikia matokeo kama haya haihusiani na mabadiliko ya usanifu - kitengo cha mtawala wa PSU kilihamia chini ya kifuniko cha Westmere bila mabadiliko yoyote, na mahitaji ya kuongezeka tu ya vifaa na ubora wa jumla ilifanya iwezekanavyo kupunguza mikondo ya uvujaji kutoka kwa cores iliyokatwa hadi sifuri. au karibu sifuri) kichakataji na moduli zinazoandamana ziko katika hali ya uvivu.

Kwa kubadilishana kidhibiti cha kumbukumbu cha chaneli tatu kwa chaneli mbili, Westmere ingeweza kupoteza utendaji, lakini kutokana na kuongezeka kwa masafa ya kumbukumbu (1066 kwa Nehalem ya kawaida, na 1333 kwa shujaa wa sehemu hii ya kifungu), mpya. i7 sio tu haikupoteza katika utendaji, lakini katika baadhi ya matukio iligeuka kuwa kasi zaidi kuliko wasindikaji wa Nehalem. Hata katika programu ambazo hazitumii cores zote nne, i7 870 iligeuka kuwa karibu sawa na kaka yake mkubwa kutokana na faida katika mzunguko wa DDR3.

Utendaji wa michezo ya kubahatisha ya i7 iliyosasishwa ilikuwa karibu sawa na suluhisho bora la kizazi kilichopita - i7 975, ambayo iligharimu mara mbili zaidi. Wakati huo huo, ufumbuzi mdogo ulisawazisha ukingoni na Phenom II X4 965 BE, wakati mwingine kwa ujasiri mbele yake, na wakati mwingine kidogo tu.

Lakini bei ndiyo hasa suala ambalo liliwachanganya mashabiki wote wa Intel - na suluhisho kwa njia ya $199 ya ajabu kwa Core i5 750 ilimfaa kila mtu kikamilifu. Ndio, hapakuwa na hali ya SMT hapa, lakini cores yenye nguvu na utendaji bora ilifanya iwezekanavyo sio tu kushinda processor ya AMD ya bendera, lakini pia kuifanya kwa bei nafuu zaidi.

Hizi zilikuwa nyakati za giza kwa Reds, lakini walikuwa na ace juu ya mkono wao - kichakataji cha kizazi kipya cha AMD FX kilikuwa karibu kutolewa. Kweli, Intel hakuja bila silaha.

Kuzaliwa kwa hadithi na vita kubwa. Sandy Bridge dhidi ya AMD FX

Ukiangalia nyuma katika historia ya uhusiano kati ya makubwa mawili, inakuwa dhahiri kwamba ilikuwa kipindi cha 2010-2011 ambacho kilihusishwa na matarajio ya ajabu zaidi kwa AMD, na ufumbuzi wa mafanikio bila kutarajiwa kwa Intel. Ingawa kampuni zote mbili zilichukua hatari kwa kuwasilisha usanifu mpya kabisa, kwa Reds tangazo la kizazi kijacho linaweza kuwa mbaya, wakati Intel, kwa ujumla, hakuwa na shaka.

Wakati Lynnfield alikuwa marekebisho makubwa ya hitilafu, Sandy Bridge iliwarudisha wahandisi kwenye ubao wa kuchora. Mpito hadi 32 nm uliashiria uundaji wa msingi wa monolithic, haufanani tena na mpangilio tofauti uliotumiwa huko Nehalem, ambapo vitalu viwili vya cores mbili viligawanya fuwele katika sehemu mbili, na moduli za sekondari ziko kwenye pande. Katika kesi ya Sandy Bridge, Intel iliunda mpangilio wa monolithic, ambapo cores ziko kwenye block moja, kwa kutumia cache ya kawaida ya L3. Bomba la mtendaji ambalo linaunda bomba la kazi lilifanywa upya kabisa, na basi ya pete ya kasi ilitoa ucheleweshaji mdogo wakati wa kufanya kazi na kumbukumbu na, kwa hiyo, utendaji wa juu zaidi katika kazi yoyote.

Intel Core i7-2600k microprocessor kufa

Picha zilizojumuishwa pia zilionekana chini ya kofia, ambayo inachukua 20% sawa ya chip katika eneo - kwa mara ya kwanza katika miaka mingi, Intel iliamua kushughulikia kwa umakini GPU iliyojengwa. Na ingawa bonasi kama hiyo sio muhimu kwa viwango vya kadi za kipekee, kadi za picha za wastani zaidi za Sandy Bridge zinaweza kuwa zisizohitajika. Lakini licha ya transistors milioni 112 zilizotengwa kwa ajili ya chip ya graphics, katika Sandy Bridge wahandisi wa Intel walitegemea kuongeza utendaji wa msingi bila kuongeza eneo la kufa, ambalo kwa mtazamo wa kwanza sio kazi rahisi - kifo cha kizazi cha tatu ni 2 mm2 tu kubwa kuliko Q9000 ilikuwa na . Je, wahandisi wa Intel waliweza kukamilisha mambo ya ajabu? Sasa jibu linaonekana dhahiri, lakini wacha tuiweke ya kufurahisha. Tutarejea kwa hili hivi karibuni.

Mbali na usanifu mpya kabisa, Sandy Bridge pia ikawa mstari mkubwa zaidi wa wasindikaji katika historia ya Intel. Ikiwa wakati wa Lynnfield blues iliwasilisha mifano 18 (11 kwa Kompyuta za mkononi na 7 kwa desktops), sasa aina zao zimeongezeka hadi 29 (!) SKU za wasifu wote unaowezekana. Kompyuta za Desktop zilipokea 8 kati yao wakati wa kutolewa - kutoka i3-2100 hadi i7-2600k. Kwa maneno mengine, sehemu zote za soko zilifunikwa. I3 ya bei nafuu zaidi ilitolewa kwa $ 117, na bendera iligharimu $ 317, ambayo ilikuwa nafuu sana kwa viwango vya vizazi vilivyotangulia.
Katika maonyesho ya uuzaji, Intel aliita Sandy Bridge "kizazi cha pili cha wasindikaji wa Core," ingawa kiufundi kulikuwa na vizazi vitatu kabla yake. Blues walielezea mantiki yao kwa hesabu ya wasindikaji, ambayo nambari baada ya jina la i * ililinganishwa na kizazi - ni kwa sababu hii kwamba wengi bado wanaamini kuwa Nehalem ilikuwa usanifu pekee wa kizazi cha kwanza i7.

Ya kwanza katika historia ya Intel, Sandy Bridge ilipokea jina la wasindikaji waliofunguliwa - herufi K katika jina la mfano, ikimaanisha kiboreshaji cha bure (kama AMD ilipenda kufanya, kwanza katika safu ya wasindikaji wa Toleo Nyeusi, na kisha kila mahali). Lakini, kama ilivyo kwa SMT, anasa kama hiyo ilipatikana tu kwa ada ya ziada na kwa mifano michache tu.

Mbali na mstari wa kawaida, Sandy Bridge pia ilikuwa na vichakataji vilivyoandikwa T na S, vinavyolenga wajenzi wa kompyuta na mifumo ya kubebeka. Hapo awali, Intel hakuwa amezingatia kwa uzito sehemu hii.

Pamoja na mabadiliko katika uendeshaji wa multiplier na basi ya BCLK, Intel ilizuia uwezo wa overclock mifano ya Sandy Bridge bila index K, hivyo kufunga mwanya ambao ulifanya kazi kikamilifu katika Nehalem. Ugumu tofauti kwa watumiaji ulikuwa mfumo wa "overclocking mdogo", ambayo ilifanya iwezekanavyo kuweka thamani ya mzunguko wa Turbo kwa processor ambayo ilinyimwa furaha ya mfano uliofunguliwa. Kanuni ya uendeshaji ya overclocking nje ya sanduku bado haijabadilishwa na Lynnfield - wakati wa kutumia msingi mmoja, mfumo hutoa upeo wa kutosha (ikiwa ni pamoja na baridi), na ikiwa processor imejaa kikamilifu, basi overclocking itakuwa chini sana, lakini kwa cores zote. .

Overclocking ya mwongozo ya mifano iliyofunguliwa, kinyume chake, imeshuka katika historia shukrani kwa nambari ambazo Sandy Bridge iliruhusu kufikia hata wakati zimeunganishwa na baridi rahisi zaidi iliyotolewa. 4.5 GHz bila kutumia kwenye kupoeza? Hakuna mtu aliyewahi kuruka juu sana hapo awali. Bila kutaja kwamba hata 5 GHz ilikuwa tayari kufikiwa kutoka kwa mtazamo wa overclocking na baridi ya kutosha.
Pamoja na ubunifu wa usanifu, Sandy Bridge ilifuatana na ubunifu wa kiufundi - jukwaa jipya la LGA1155 lililo na usaidizi wa SATA 6 Gb/s, kuonekana kwa interface ya UEFI kwa BIOS, na mambo mengine madogo ya kupendeza. Jukwaa lililosasishwa lilipata usaidizi wa asili wa HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D na DTS HD-MA, shukrani ambayo, tofauti na suluhisho za eneo-kazi kulingana na Westmere (msingi wa Clarkdale), Sandy Bridge haikupata shida mbaya wakati wa kutoa video kwa TV za kisasa na. kucheza sinema kwenye fremu 24, ambazo bila shaka zilifurahisha mashabiki wa ukumbi wa michezo wa nyumbani.

Walakini, mambo yalikuwa bora zaidi kutoka kwa mtazamo wa programu, kwa sababu ilikuwa na kutolewa kwa Sandy Bridge kwamba Intel ilianzisha teknolojia yao inayojulikana ya kusimbua video kwa kutumia rasilimali za CPU - Usawazishaji wa Haraka, ambayo ilionekana kuwa suluhisho bora wakati wa kufanya kazi na video. . Utendaji wa michezo ya kubahatisha wa Intel HD Graphics, bila shaka, haukuturuhusu kutangaza kwamba hitaji la kadi za video sasa ni jambo la zamani, hata hivyo, Intel yenyewe ilibainisha kwa usahihi kwamba kwa GPU yenye gharama ya $ 50 au chini, chip yao ya graphics inaweza. kuwa mshindani mkubwa, ambayo haikuwa mbali na ukweli - wakati wa kutolewa, Intel ilionyesha utendaji wa msingi wa picha wa 2500k katika kiwango cha HD5450 - kadi ya bei nafuu zaidi ya AMD Radeon.

Intel Core i5 2500k inachukuliwa kuwa processor maarufu zaidi. Hii haishangazi, kwa sababu shukrani kwa multiplier iliyofunguliwa, solder chini ya kifuniko na uharibifu wa joto la chini, imekuwa hadithi ya kweli kati ya overclockers.

Utendaji wa mchezo wa Sandy Bridge ulisisitiza tena mtindo uliowekwa na Intel katika kizazi kilichopita - kutoa utendakazi wa mtumiaji sawia na suluhu bora za Nehalem zinazogharimu $999. Na kampuni kubwa ya rangi ya samawati ilifaulu - kwa kiasi kidogo cha zaidi ya $300, mtumiaji alipata utendakazi sawa na i7 980X, ambayo ilionekana kutofikirika miezi sita tu iliyopita. Ndiyo, upeo mpya wa utendakazi haukushindwa na kizazi cha tatu (au cha pili?) cha wasindikaji wa Core, kama ilivyokuwa kwa Nehalem, lakini kupunguzwa kwa kiasi kikubwa kwa gharama ya ufumbuzi bora wa juu kulifanya iwezekane kuwa "watu" wa kweli. chaguo.

Intel Core i5-2500k

Inaonekana kwamba wakati umefika kwa AMD kuanza na usanifu wao mpya, lakini ilibidi tungojee kwa muda mrefu kuonekana kwa mshindani halisi - na kutolewa kwa ushindi kwa Sandy Bridge, safu ya ushambuliaji ya giant nyekundu ilijumuisha Phenom iliyopanuliwa kidogo tu. Mstari wa II, unaoongezewa na ufumbuzi kulingana na cores za Thuban - wasindikaji wanaojulikana sita wa X6 1055 na 1090T. Wasindikaji hawa, licha ya mabadiliko madogo ya usanifu, wanaweza tu kujivunia kurudi kwa teknolojia ya Turbo Core, ambayo kanuni ya kurekebisha overclocking ya cores ilirudi kwa urekebishaji wa kila mmoja wao, kama ilivyokuwa katika Phenom ya awali. Shukrani kwa ubadilikaji huu, hali ya uendeshaji ya kiuchumi zaidi (na kushuka kwa mzunguko wa msingi katika hali ya uvivu hadi 800 MHz) na wasifu wa utendaji wa fujo (cores overclocking kwa 500 MHz juu ya mzunguko wa kiwanda) iliwezekana. Vinginevyo, Thuban hakuwa tofauti na ndugu zake wadogo kwenye mfululizo, na cores zake mbili za ziada zilitumika zaidi kama hila ya uuzaji kwa AMD, ikitoa cores zaidi kwa pesa kidogo.

Ole, idadi kubwa ya cores haikumaanisha kabisa utendaji bora - katika majaribio ya michezo ya kubahatisha, X6 1090T ilitamani kufikia kiwango cha chini cha Clarkdale, tu katika baadhi ya matukio ya kupinga utendaji wa i5 750. Utendaji wa chini kwa kila msingi, 125 W ya matumizi ya nguvu na mapungufu mengine ya asili ya usanifu wa Phenom II, ambayo bado ni 45 nm, haikuruhusu Reds kulazimisha ushindani mkali kwa Core ya kizazi cha kwanza na ndugu zake waliosasishwa. Na kwa kutolewa kwa Sandy Bridge, umuhimu wa X6 ulitoweka, ukabaki kuvutia tu kwa duru nyembamba ya watumiaji wa shabiki wa kitaalam.

Jibu kubwa la AMD kwa bidhaa mpya kutoka kwa Intel lilifuata tu mwaka wa 2011, wakati mstari mpya wa wasindikaji wa AMD FX kulingana na usanifu wa Bulldozer ulianzishwa. Kukumbuka safu iliyofanikiwa zaidi ya wasindikaji wake, AMD haikuwa ya kawaida, na kwa mara nyingine ilisisitiza matarajio yake ya ajabu na mipango ya siku zijazo - kizazi kipya kiliahidi, kama hapo awali, cores zaidi za soko la desktop, usanifu wa ubunifu, na, kwa kweli. , utendaji wa ajabu katika kategoria za bei-hadi-utendaji.

Kutoka kwa mtazamo wa usanifu, Bulldozer ilionekana kwa ujasiri - mpangilio wa kawaida wa cores katika vitalu vinne kwenye cache ya kawaida ya L3 chini ya hali bora iliundwa ili kuhakikisha utendaji bora katika kazi na matumizi ya nyuzi nyingi, hata hivyo, kutokana na hamu ya kudumisha utangamano. na jukwaa la kuzeeka kwa kasi la AM2, AMD iliamua kubakiza kifuniko cha processor cha kidhibiti cha daraja la kaskazini, na kuunda moja ya shida muhimu yenyewe katika miaka iliyofuata.

Bulldozer ya Kioo

Licha ya cores 4 za kimwili, wasindikaji wa Bulldozer walitolewa kwa watumiaji kama nane-msingi - hii ilitokana na kuwepo kwa cores mbili za kimantiki katika kila kitengo cha kompyuta. Kila moja yao ilijivunia kashe yake kubwa ya 2 MB L2, avkodare, bafa ya maelekezo ya KB 256 na kitengo cha uhakika cha kuelea. Mgawanyo huu wa sehemu za kazi ulifanya iwezekane kutoa usindikaji wa data katika nyuzi nane, ikisisitiza msisitizo wa usanifu mpya kwa siku zijazo zinazoonekana. Bulldoza ilipokea usaidizi kwa SSE4.2 na AESNI, na kitengo kimoja cha FPU kwa kila msingi halisi kiliweza kutekeleza maagizo ya AVX ya 256-bit.

Kwa bahati mbaya kwa AMD, Intel tayari imeanzisha Sandy Bridge, hivyo mahitaji ya sehemu ya processor yameongezeka kwa kiasi kikubwa. Kwa bei iliyo chini ya X6 1090T, mtumiaji wa wastani angeweza kununua i5 2500k nzuri na kupata utendakazi sawia na matoleo bora zaidi ya kizazi cha mwisho, na Reds ilihitaji kufanya vivyo hivyo. Ole, ukweli wa nyakati za kutolewa ulikuwa na maoni yao wenyewe juu ya suala hili.

Tayari cores 6 za Phenom II ya zamani hazikuwa na nusu katika hali nyingi, achilia nyuzi nane za AMD FX - kwa sababu ya maalum ya idadi kubwa ya michezo na programu zinazotumia nyuzi 1-2, mara kwa mara hadi nyuzi 4, bidhaa mpya. kutoka kambi nyekundu iligeuka kuwa na kasi kidogo tu iliyopita Phenom II, bila matumaini kupoteza 2500k. Licha ya faida fulani katika kazi za kitaaluma (kwa mfano, katika kuhifadhi data), bendera ya FX-8150 iligeuka kuwa isiyovutia kwa watumiaji ambao tayari wamepofushwa na nguvu ya i5 2500k. Mapinduzi hayakutokea, na historia haikujirudia. Inafaa kutaja mtihani wa WinRAR uliojengwa ndani, ambao ulikuwa na nyuzi nyingi, wakati katika kazi halisi jalada lilitumia nyuzi mbili tu.

Daraja jingine. Ivy Bridge au wakati wa kusubiri

Mfano wa AMD ulikuwa unaonyesha mambo mengi, lakini kwanza kabisa ilisisitiza haja ya kuunda aina fulani ya msingi ambayo kujenga mafanikio (katika mambo yote) usanifu wa processor. Hivi ndivyo AMD ilivyokuwa bora zaidi katika enzi ya K7/K8, na ilikuwa shukrani kwa postulates sawa kwamba Intel ilichukua nafasi yao na kutolewa kwa Sandy Bridge.

Marekebisho ya usanifu yaligeuka kuwa hayana manufaa wakati mchanganyiko wa kushinda-kushinda ulionekana mikononi mwa Blues - cores yenye nguvu, TDP ya wastani na muundo wa jukwaa uliothibitishwa kwenye basi ya pete, ya haraka sana na yenye ufanisi kwa kazi yoyote. Sasa kilichobaki kilikuwa ni kuunganisha mafanikio, kwa kutumia kila kitu kilichokuja kabla - na hii ndiyo mafanikio ambayo Ivy Bridge ya mpito, kizazi cha tatu (kama Intel inavyodai) cha wasindikaji wa Core, ikawa.

Labda mabadiliko muhimu zaidi kutoka kwa mtazamo wa usanifu ilikuwa hoja ya Intel hadi 22 nm - sio leap, lakini hatua ya ujasiri kuelekea kupunguza ukubwa wa kufa, ambayo tena iligeuka kuwa ndogo kuliko mtangulizi wake. Kwa njia, saizi ya kufa ya processor ya AMD FX-8150 na teknolojia ya zamani ya 32 nm ilikuwa 315 mm2, wakati processor ya Intel Core i5-3570 ilikuwa na ukubwa zaidi ya nusu kubwa: 133 mm2.

Wakati huu, Intel ilitegemea tena picha za bodi, na kutenga nafasi zaidi kwenye chip kwa ajili yake - ingawa ni zaidi kidogo. Sehemu iliyobaki ya topolojia ya chip haijapata mabadiliko yoyote - vizuizi vinne sawa vya cores na kizuizi cha kawaida cha kashe cha L3, kidhibiti cha kumbukumbu na kidhibiti cha I/O cha mfumo. Mtu anaweza kusema kwamba muundo huo unafanana sana, lakini hiyo ndiyo ilikuwa kiini cha jukwaa la Ivy Bridge - kuweka bora zaidi ya Sandy, huku ikiongeza faida kwenye hazina ya jumla.

Daraja la Crystal Ivy

Shukrani kwa mpito kwa teknolojia nyembamba ya mchakato, Intel iliweza kupunguza matumizi ya nguvu ya wasindikaji hadi 77 W - kutoka 95 kwenye kizazi kilichopita. Walakini, tumaini la matokeo bora zaidi ya overclocking hayakuwa na haki - kwa sababu ya asili ya Ivy Bridge, kufikia masafa ya juu kulihitaji voltages kubwa kuliko katika kesi ya Sandy, kwa hivyo hakukuwa na haraka maalum ya kuweka rekodi na familia hii ya wasindikaji. Pia, kuchukua nafasi ya kiolesura cha joto kati ya kifuniko cha usambazaji wa joto cha processor na chip yake kutoka kwa solder hadi kuweka mafuta haikuwa bora kwa overclocking.

Kwa bahati nzuri kwa wamiliki wa Core ya kizazi kilichopita, tundu halikubadilika, na processor mpya inaweza kusanikishwa kwa urahisi kwenye ubao wa mama uliopita. Walakini, chipsets mpya zilitoa furaha kama vile usaidizi wa USB 3.0, kwa hivyo watumiaji wanaofuata uvumbuzi wa kiteknolojia labda walikimbilia kununua bodi mpya kwenye Z-chipset.

Utendaji wa jumla wa Ivy Bridge haujaongezeka sana vya kutosha kuitwa mapinduzi mengine, lakini mara kwa mara. Katika kazi za kitaaluma, 3770k ilionyesha matokeo kulinganishwa na wasindikaji wa kitaalamu wa X-mfululizo, na katika michezo ilikuwa mbele ya vipendwa vya zamani 2600k na 2700k na tofauti ya takriban 10%. Wengine wanaweza kufikiria hii haitoshi kusasisha, lakini Sandy Bridge inachukuliwa kuwa mojawapo ya familia za wasindikaji zilizodumu kwa muda mrefu katika historia kwa sababu fulani.

Hatimaye, hata watumiaji wa michezo ya kubahatisha ya kiuchumi zaidi ya PC waliweza kujisikia mbele - Intel HD Graphics 4000 iligeuka kuwa kasi zaidi kuliko kizazi kilichopita, ikionyesha ongezeko la wastani la 30-40%, na pia kupokea msaada kwa DirectX 11. Sasa iliwezekana kucheza michezo maarufu kwenye mipangilio ya kati-chini, kupata utendaji mzuri.

Ili kuhitimisha, Ivy Bridge ilikuwa nyongeza ya kukaribishwa kwa familia ya Intel, ikiepuka hatari za kila aina kutoka kwa kupita kiasi kwa usanifu, na kufuata kanuni ya tiki ambayo Blues hawakuwahi kukengeuka. The Reds ilifanya jaribio la kufanya kazi kubwa juu ya makosa katika mfumo wa Piledriver - kizazi kipya katika sura ya zamani.
32 nm iliyopitwa na wakati haikuruhusu AMD kufanya mapinduzi mengine, kwa hivyo Piledriver aliitwa kurekebisha mapungufu ya Bulldozer, kwa kuzingatia vipengele dhaifu vya usanifu wa AMD FX. Cores za Zambezi zilibadilishwa na Vishera, ambayo ni pamoja na maboresho kutoka kwa suluhisho kulingana na Triniti - wasindikaji wa rununu wa kampuni kubwa nyekundu, lakini TDP ilibaki bila kubadilika - 125 W kwa mfano wa bendera na index ya 8350. Kimuundo, ilikuwa sawa na kaka yake mkubwa. , lakini uboreshaji wa usanifu na ongezeko la mzunguko wa 400 MHz ulituwezesha kupata.

Slaidi za uendelezaji za AMD katika usiku wa kuachiliwa kwa Bulldozer ziliahidi mashabiki wa chapa hiyo ongezeko la 10-15% la utendaji kutoka kizazi hadi kizazi, lakini kutolewa kwa Sandy Bridge na hatua kubwa ya mbele haikuruhusu ahadi hizi kuitwa za kutamani sana. - sasa Ivy Bridge ilikuwa tayari kwenye rafu, ikisukuma nyuma kikomo cha juu cha tija ya kizingiti hata zaidi. Ili kuzuia kufanya makosa tena, AMD ilianzisha Vishera kama njia mbadala ya sehemu ya bajeti ya mstari wa Ivy Bridge - 8350 ilipingana na i5-3570K, ambayo ilitokana na si tu kwa tahadhari ya Reds, lakini pia kwa kampuni. sera ya bei. Piledriver ya kinara ilipatikana kwa umma kwa $ 199, ambayo ilifanya iwe nafuu kuliko mshindani anayewezekana - hata hivyo, hiyo haikuweza kusemwa kwa uhakika kuhusu utendakazi.

Kazi za kitaaluma zilikuwa mahali pazuri zaidi kwa FX-8350 kufichua uwezo wake - cores zilifanya kazi haraka iwezekanavyo, na katika hali nyingine bidhaa mpya kutoka kwa AMD ilikuwa hata mbele ya 3770k, lakini ambapo watumiaji wengi walionekana (utendaji wa michezo ya kubahatisha). processor ilionyesha matokeo sawa na i7-920, na bora sio mbali sana na 2500k. Walakini, hali hii haikushangaza mtu yeyote - 8350 ilikuwa na tija zaidi ya 20% kuliko 8150 katika kazi zile zile, wakati TDP ilibaki bila kubadilika. Kazi ya kurekebisha makosa ilifanikiwa, ingawa haikuwa nzuri kama wengi wangependa.

Rekodi ya ulimwengu ya kuzidisha kichakataji cha AMD FX 8370 ilifikiwa na kiboreshaji cha Kifini cha The Stilt mnamo Agosti 2014. Aliweza kupindua kioo hadi 8722,78 MHz.

Haswell: Ni vizuri sana kuwa kweli tena

Njia ya usanifu ya Intel, kama inavyoweza kuonekana tayari, imepata maana yake ya dhahabu - kushikamana na mpango ulioanzishwa vizuri katika kujenga usanifu wa mafanikio, kufanya maboresho katika nyanja zote. Sandy Bridge ikawa mwanzilishi wa usanifu bora kulingana na basi ya pete na kitengo cha msingi cha umoja, Ivy Bridge iliisafisha kwa suala la vifaa na usambazaji wa umeme, na Haswell ikawa aina ya mwendelezo wa mtangulizi wake, akiahidi viwango vipya vya ubora na utendaji. .

Slaidi za usanifu kutoka kwa uwasilishaji wa Intel zilidokeza kwa upole kwamba usanifu hautabadilika. Maboresho hayo yaliathiri baadhi tu ya maelezo katika umbizo la uboreshaji - bandari mpya ziliongezwa kwa kidhibiti cha kazi, akiba ya L1 na L2 iliboreshwa, pamoja na bafa ya TLB baadaye. Haiwezekani kutambua uboreshaji wa mtawala wa PCB, ambaye anajibika kwa uendeshaji wa mchakato katika njia mbalimbali na gharama zinazohusiana na nguvu. Kwa ufupi, katika mapumziko Haswell amekuwa kiuchumi zaidi kuliko Ivy Bridge, lakini hakukuwa na mazungumzo ya kupunguzwa kwa jumla kwa TDP.

Bodi za mama za hali ya juu zilizo na msaada wa moduli za kasi za DDR3 ziliwapa washiriki furaha, lakini kutoka kwa mtazamo wa overclocking kila kitu kiligeuka kuwa cha kusikitisha - matokeo ya Haswell yalikuwa mabaya zaidi kuliko kizazi kilichopita, na hii ilikuwa kwa kiasi kikubwa kutokana na mpito. miingiliano mingine ya joto, ambayo ni wavivu pekee hawafanyi mzaha sasa. Michoro iliyojumuishwa pia ilipata faida za utendakazi (kutokana na msisitizo unaoongezeka kwa ulimwengu wa kompyuta ndogo zinazobebeka), lakini dhidi ya msingi wa ukosefu wa ukuaji unaoonekana katika IPC, Haswell alipewa jina la "Hasfail" kwa ongezeko la kusikitisha la 5-10% ikilinganishwa. kwa kizazi kilichopita. Hii, pamoja na matatizo ya uzalishaji, ilisababisha ukweli kwamba Broadwell - kizazi kijacho cha Intel - iligeuka kuwa hadithi isiyo ya kawaida, kwa sababu kutolewa kwake kwenye majukwaa ya simu na pause kwa mwaka mzima kuathiri vibaya mtazamo wa jumla wa mtumiaji. Ili angalau kwa njia fulani kurekebisha hali hiyo, Intel ilitoa Haswell Refresh, pia inajulikana kama Devil Canyon - hata hivyo, hatua yake yote ilikuwa kuongeza masafa ya msingi ya wasindikaji wa Haswell (4770k na 4670k), kwa hivyo hatutatoa sehemu tofauti kwake.

Broadwell-H: Hata kiuchumi zaidi, hata haraka zaidi

Kusitishwa kwa muda mrefu katika kutolewa kwa Broadwell-H kulitokana na ugumu unaohusishwa na mpito kwa mchakato mpya wa kiteknolojia, hata hivyo, ikiwa tutaingia kwenye uchambuzi wa usanifu, inakuwa dhahiri kwamba utendaji wa wasindikaji wa Intel umefikia kiwango ambacho washindani hawawezi kufikiwa. kutoka AMD. Lakini hii haimaanishi kuwa Reds walikuwa wakipoteza muda wao - kutokana na uwekezaji katika APU, suluhu zilizotokana na Kaveri zilikuwa zinahitajika sana, na mifano ya zamani ya mfululizo wa A8 inaweza kutoa mwanzo kwa michoro yoyote iliyojumuishwa kutoka Blues. Inavyoonekana, Intel hakufurahishwa na hali hii ya mambo - na kwa hivyo msingi wa picha za Iris Pro ulichukua nafasi maalum katika usanifu wa Broadwell-H.

Sambamba na mpito hadi nm 14, saizi ya fasi ya Broadwell-H ilibaki vile vile - lakini mpangilio thabiti zaidi ulituruhusu kuangazia zaidi kuongeza nguvu za michoro. Baada ya yote, Broadwell ilipata nyumba yake ya kwanza kwenye kompyuta za mkononi na vituo vya media titika, kwa hivyo ubunifu kama vile usaidizi wa usimbaji maunzi wa HEVC (H.265) na VP9 unaonekana kuwa mzuri zaidi.

Chip ya Intel Core i7-5775C microprocessor

Fuwele ya eDRAM inastahili kutajwa maalum, ilichukua nafasi tofauti kwenye substrate ya kioo na ikawa aina ya bafa ya data ya kasi - L4 cache - kwa cores za processor. Utendaji ambao ulituruhusu kuhesabu hatua kubwa mbele katika kazi za kitaalam ambazo ni nyeti sana kwa kasi ya usindikaji wa data iliyohifadhiwa. Kidhibiti cha eDRAM kilichukua nafasi kwenye chipu kuu ya kichakataji; wahandisi waliitumia kuchukua nafasi ya nafasi ambayo ikawa huru baada ya mpito hadi mchakato mpya wa kiteknolojia.

eDRAM pia iliunganishwa ili kuharakisha utendakazi wa michoro kwenye ubao, ikifanya kazi kama kache ya fremu ya haraka - yenye uwezo wa 128 MB, uwezo wake unaweza kurahisisha kazi ya GPU iliyo kwenye ubao. Kwa kweli, ilikuwa kwa heshima ya kioo cha eDRAM kwamba barua C iliongezwa kwa jina la processor - Intel iitwayo teknolojia ya caching ya kasi ya data kwenye chip Crystal Wall.

Tabia za mzunguko wa bidhaa mpya, isiyo ya kawaida, ikawa ya kawaida zaidi kuliko Haswell - 5775C ya zamani ilikuwa na mzunguko wa msingi wa 3.3 GHz, lakini wakati huo huo inaweza kujivunia kwa kuzidisha kufunguliwa. Kwa kupunguzwa kwa masafa, TDP pia ilipungua - sasa ilikuwa 65 W tu, ambayo kwa processor ya kiwango hiki labda ni mafanikio bora, kwa sababu utendaji ulibaki bila kubadilika.

Licha ya uwezo wake wa kawaida (kwa viwango vya Sandy Bridge), Broadwell-H alishangaa na ufanisi wake wa nishati, na ikawa ya kiuchumi zaidi na ya baridi zaidi kati ya washindani, na picha za bodi zilikuwa mbele ya hata ufumbuzi kutoka kwa familia ya AMD A10, kuonyesha kuwa dau kwenye msingi wa michoro chini ya kofia ilihesabiwa haki.

Ni muhimu kukumbuka kuwa Broadwell-H iligeuka kuwa ya kati sana kwamba ndani ya miezi sita wasindikaji kulingana na usanifu wa Skylake walianzishwa, ambayo ikawa kizazi cha sita katika familia ya Core.

Skylake - Wakati wa mapinduzi umepita muda mrefu

Cha ajabu, vizazi vingi vimepita tangu Sandy Bridge, lakini hakuna hata mmoja wao aliyeweza kushtua umma na kitu cha kushangaza na ubunifu, isipokuwa, labda, ya Broadwell-H - lakini hapo ilikuwa zaidi juu ya kiwango kikubwa cha picha. na utendaji wake (ikilinganishwa na APU za AMD), badala ya kuhusu mafanikio makubwa katika utendakazi. Siku za Nehalem hakika zimepita na hazitarudi, lakini Intel iliendelea kusonga mbele kwa hatua ndogo.

Kwa usanifu, Skylake ilipangwa upya, na mpangilio wa usawa wa vitengo vya kompyuta ulibadilishwa na mpangilio wa mraba wa kawaida, ambao cores hutenganishwa na cache iliyoshirikiwa ya LLC, na msingi wa graphics wenye nguvu iko upande wa kushoto.

Intel Core i7-6700k microprocessor kufa

Kutokana na vipengele vya kiufundi, kidhibiti cha eDRAM sasa kinapatikana katika eneo la kitengo cha udhibiti wa I/O kama nyongeza ya moduli ya udhibiti wa matokeo ya picha ili kutoa upitishaji wa picha bora zaidi kutoka kwa msingi wa michoro uliounganishwa. Kidhibiti cha voltage kilichojengwa ndani kilichotumiwa Haswell kilipotea kutoka chini ya kifuniko, basi ya DMI ilisasishwa, na shukrani kwa kanuni ya utangamano wa nyuma, wasindikaji wa Skylake waliunga mkono kumbukumbu ya DDR4 na DDR3 - kiwango kipya cha SO-DIMM DDR3L kilitengenezwa kwa ajili yao. , inafanya kazi kwa viwango vya chini vya voltage.

Wakati huo huo, mtu hawezi kusaidia lakini kutambua jinsi Intel inavyolipa kwa matangazo ya kizazi kijacho cha picha za bodi - kwa upande wa Skylake, ilikuwa tayari ya sita kwenye mstari wa bluu. Intel inajivunia hasa ongezeko la utendakazi, ambalo lilikuwa muhimu sana katika kesi ya Broadwell, lakini wakati huu inawaahidi wachezaji wanaozingatia bajeti kiwango cha juu zaidi cha utendaji na usaidizi kwa API zote za kisasa, pamoja na DirectX 12. Mfumo mdogo wa picha ni sehemu. ya kinachojulikana Mfumo wa Chip (SOC), ambayo Intel pia ilikuza kikamilifu kama mfano wa ufumbuzi wa usanifu wa mafanikio. Lakini ikiwa unakumbuka kuwa kidhibiti kilichounganishwa cha voltage kimetoweka, na mfumo mdogo wa nguvu unategemea kabisa VRM ya ubao wa mama, bila shaka, Skylake bado haijafikia SOC kamili. Hakuna mazungumzo hata kidogo juu ya kuunganisha chip ya daraja la kusini chini ya kifuniko.

Hata hivyo, SOC hapa ina jukumu la mpatanishi, aina ya "daraja" kati ya chip ya graphics ya Gen9, cores ya processor na mtawala wa mfumo wa I / O, ambayo inawajibika kwa mwingiliano wa vipengele na processor na usindikaji wa data. Wakati huo huo, Intel iliweka mkazo mkubwa juu ya ufanisi wa nishati na hatua nyingi zilizochukuliwa na Intel katika mapambano ya kutumia wati chache - Skylake hutoa "milango ya nguvu" tofauti (hebu tuziite majimbo ya nguvu) kwa kila sehemu ya SOC, ikijumuisha basi ya pete ya mwendo kasi, mfumo mdogo wa michoro na kidhibiti cha midia. Mfumo wa awali wa udhibiti wa nguvu wa awamu ya kichakataji chenye msingi wa P umebadilika na kuwa teknolojia ya Speed ​​​​Shift, ambayo hutoa ubadilishaji wa nguvu kati ya awamu tofauti (kwa mfano, wakati wa kuamka kutoka kwa hali ya kulala wakati wa kazi amilifu au kuanzisha mchezo mzito baada ya kuteleza kidogo. ) na kusawazisha gharama za nishati kati ya vitengo vinavyotumika vya CPU ili kufikia ufanisi wa juu zaidi ndani ya TDP.

Kwa sababu ya muundo upya unaohusishwa na kutoweka kwa kidhibiti cha nguvu, Intel ililazimika kuhamisha Skylake hadi tundu mpya la LGA1151, ambalo bodi za mama kulingana na chipset ya Z170 zilitolewa, ambazo zilipata msaada kwa njia 20 za PCI-E 3.0, USB 3.1 moja. Aina ya bandari A, idadi iliyoongezeka ya bandari za USB 3.0, usaidizi wa viendeshi vya eSATA na M2. Kumbukumbu ilielezwa kusaidia moduli za DDR4 na masafa hadi 3400 MHz.

Kuhusu utendaji, kutolewa kwa Skylake hakuashiria mshtuko wowote. Ongezeko la utendakazi lililotarajiwa la asilimia tano ikilinganishwa na Devil Canyon liliwaacha mashabiki wengi wakiwa wamechanganyikiwa, lakini ilikuwa wazi kutokana na slaidi za uwasilishaji za Intel kwamba mkazo kuu ulikuwa juu ya ufanisi wa nishati na unyumbulifu wa jukwaa jipya, lenye uwezo wa kufaa kwa vifaa vidogo vya gharama nafuu. Mifumo ya ITX na na kwa majukwaa ya hali ya juu ya michezo ya kubahatisha. Watumiaji ambao walitarajia kuruka mbele kutoka Sandy Bridge Skylake walikatishwa tamaa; hali ilikuwa sawa na kutolewa kwa Haswell; kutolewa kwa soketi mpya pia kulikatisha tamaa.

Sasa ni wakati wa kutumaini Ziwa la Kaby, kwa sababu mtu, na alipaswa kuwa yeye ...

Ziwa la Kaby. Ziwa safi na uwekundu usiotarajiwa

Licha ya mantiki ya awali ya mkakati wa "tick-tock", Intel, kwa kutambua kutokuwepo kwa ushindani wowote kutoka kwa AMD, iliamua kupanua kila mzunguko hadi hatua tatu, ambazo, baada ya kuanzishwa kwa usanifu mpya, suluhisho lililopo linasafishwa chini. jina jipya kwa miaka miwili ijayo. Hatua ya nm 14 ilikuwa Broadwell, ikifuatiwa na Skylake, na Kaby Lake, ipasavyo, iliundwa ili kuonyesha kiwango cha juu zaidi cha kiteknolojia kwa kulinganisha na Nebesnozersk iliyopita.

Tofauti kuu kati ya Ziwa la Kaby na Skylake ilikuwa ongezeko la masafa kwa 200-300 MHz - zote mbili kwa suala la mzunguko wa msingi na kuongeza. Kwa usanifu, kizazi kipya hakikupokea mabadiliko yoyote - hata picha zilizounganishwa, licha ya kusasisha alama, zilibaki sawa, lakini Intel ilitoa chipset kulingana na Z270 mpya, ambayo iliongeza njia 4 za PCI-E 3.0 kwa utendaji wa awali. Sunrise Point, pamoja na usaidizi wa teknolojia ya Intel Optane Memory kwa vifaa vya hali ya juu vya kampuni kubwa. Vizidishi vya kujitegemea vya vipengele vya bodi na vipengele vingine vya jukwaa la awali vimehifadhiwa, na matumizi ya multimedia yamepokea kazi ya AVX Offset, ambayo inakuwezesha kupunguza mzunguko wa processor wakati wa usindikaji maagizo ya AVX ili kuongeza utulivu katika masafa ya juu.

Intel Core i7-7700k microprocessor kufa

Kwa upande wa utendaji, bidhaa mpya za kizazi cha saba za Core kwa mara ya kwanza ziligeuka kuwa karibu sawa na watangulizi wao - kwa mara nyingine tena kuzingatia uboreshaji wa matumizi ya nguvu, Intel ilisahau kabisa juu ya uvumbuzi katika suala la IPC. Walakini, tofauti na Skylake, bidhaa mpya ilisuluhisha shida ya kupokanzwa kwa kiwango kikubwa kwa viwango vikubwa vya overclocking, na pia ilifanya ihisi kama katika siku za Sandy Bridge, ikibadilisha processor hadi 4.8-4.9 GHz na matumizi ya nguvu ya wastani na joto la chini. Kwa maneno mengine, overclocking imekuwa rahisi, na processor imekuwa 10-15 digrii baridi, ambayo inaweza kuitwa matokeo ya optimization hiyo sana, mzunguko wake wa mwisho.

Hakuna mtu angeweza kukisia kuwa AMD ilikuwa tayari kuandaa jibu halisi kwa miaka mingi ya maendeleo ya Intel. Jina lake ni AMD Ryzen.

AMD Ryzen - Wakati kila mtu alicheka na hakuna mtu aliyeamini

Baada ya Bulldozer iliyosasishwa, usanifu wa Piledriver ulianzishwa mnamo 2012, AMD ilihamia kabisa katika maeneo mengine ya soko la processor, ikitoa mistari kadhaa ya mafanikio ya APU, pamoja na suluhisho zingine za kiuchumi na za kubebeka. Walakini, kampuni hiyo haikusahau kamwe juu ya mapigano mapya ya mahali kwenye jua kwenye kompyuta za mezani, ikionyesha udhaifu, lakini wakati huo huo ikifanya kazi kwenye usanifu wa Zen - suluhisho mpya kabisa iliyoundwa kufufua roho iliyopotea ya ushindani katika CPU. soko.

Ili kukuza bidhaa mpya, AMD iligeukia usaidizi wa Jim Keller, "baba wa cores mbili" yule yule ambaye uzoefu wake wa kazi ulisababisha jitu hilo jekundu kupata umaarufu na kutambuliwa mapema miaka ya 2000. Ni yeye ambaye, pamoja na wahandisi wengine, walitengeneza usanifu mpya iliyoundwa kuwa wa haraka, wenye nguvu na wa ubunifu. Kwa bahati mbaya, kila mtu alikumbuka kwamba Bulldozer ilikuwa msingi wa kanuni sawa - mbinu tofauti ilihitajika.

Jim Keller

Na AMD ilichukua faida ya uuzaji, ikitangaza ongezeko la 52% la IPC ikilinganishwa na kizazi cha Excavator - cores za hivi karibuni ambazo zilikua kutoka kwa Bulldozer sawa. Hii ilimaanisha kuwa ikilinganishwa na 8150, wasindikaji wa Zen waliahidi kuwa zaidi ya 60% kwa kasi, na hii ilivutia kila mtu. Hapo awali, kwenye maonyesho ya AMD walitumia wakati tu kwa kazi za kitaalam, wakilinganisha processor yao mpya na 5930K, na baadaye na 6800K, lakini baada ya muda pia walianza kuzungumza juu ya upande wa shida ya michezo ya kubahatisha - inayosisitiza zaidi kutoka kwa mauzo. ya mtazamo. Lakini hata hapa AMD walikuwa tayari kupigana.

Usanifu wa Zen unatokana na teknolojia mpya ya mchakato wa nm 14, na kwa usanifu, bidhaa mpya hazifanani kabisa na usanifu wa msimu wa 2011. Sasa chip ina vitalu viwili vikubwa vya kazi vinavyoitwa CCX (Core Complex), ambayo kila moja inaweza. kuwa na hadi cores nne amilifu. Kama ilivyo kwa Skylake, vidhibiti mbalimbali vya mfumo viko kwenye substrate ya chip, ikiwa ni pamoja na njia 24 za PCI-E 3.0, msaada wa hadi bandari 4 za Aina A ya USB 3.1, pamoja na kidhibiti cha kumbukumbu cha DDR4 cha njia mbili. Inastahili kuzingatia hasa ukubwa wa cache ya L3 - katika ufumbuzi wa bendera kiasi chake kinafikia 16 MB. Kila msingi ulipokea kitengo chake cha kuelea (FPU), ambacho kilitatua moja ya shida kuu za usanifu uliopita. Matumizi ya processor pia yamepungua kwa kiasi kikubwa - kwa bendera ya Ryzen 7 1800X iliteuliwa kwa 95 W ikilinganishwa na 220 W kwa mifano "moto zaidi" (kwa kila maana) ya AMD FX.

AMD Ryzen 1800X microprocessor inakufa

Ujazaji wa kiteknolojia uligeuka kuwa sio tajiri sana katika uvumbuzi - kwa hivyo wasindikaji wapya wa AMD walipokea seti nzima ya teknolojia mpya chini ya kichwa cha SenseMI, ambacho kilijumuisha Smart Prefetch (kupakia data kwenye buffer ya kache ili kuharakisha utendakazi wa programu), Pure Power (kimsingi analogi ya ugavi wa umeme wa "akili" wa kichakataji na sehemu zake, inayotekelezwa katika Skylake), Neural Net Prediction (algorithm inayofanya kazi kwa kanuni za mtandao wa neva wa kujifunzia), na pia Masafa Iliyoongezwa. Masafa (au XFR), iliyoundwa ili kuwapa watumiaji mifumo ya hali ya juu ya kupoeza yenye masafa ya ziada ya 100 MHz. Kwa mara ya kwanza tangu Piledriver, overclocking haikufanywa na Turbo Core, lakini kwa Precision Boost - teknolojia iliyosasishwa ya kuongeza mzunguko kulingana na mzigo kwenye cores. Tumeona teknolojia kama hiyo kutoka kwa Intel tangu Sandy Bridge.

Usanifu mpya wa Ryzen unatokana na basi la Infinity Fabric, iliyoundwa kuunganisha cores zote mbili na vizuizi viwili vya CCX kwenye substrate ya chip. Kiolesura cha kasi ya juu kiliundwa ili kuhakikisha mwingiliano wa haraka iwezekanavyo kati ya cores na vitalu, na pia kuwa na uwezo wa kutekelezwa kwenye majukwaa mengine - kwa mfano, kwenye APU za kiuchumi na hata kwenye kadi za michoro za AMD VEGA, ambapo basi iliunganishwa na kumbukumbu ya HBM2. lazima ifanye kazi na kipimo data cha angalau 512 Gb/s

Kitambaa cha Infinity

Haya yote yanaunganishwa na mipango kabambe ya kupanua laini ya Zen hadi kwenye majukwaa ya utendaji wa juu, seva na APU - muunganisho wa mchakato wa uzalishaji, kama kawaida, husababisha uzalishaji wa bei nafuu, na bei ya chini inayojaribu daima imekuwa haki ya AMD.

Mara ya kwanza, AMD iliwasilisha tu Ryzen 7 - mifano ya zamani ya mstari, inayolenga watumiaji wengi wa kuchagua na watunga vyombo vya habari, na miezi michache baadaye walifuatiwa na Ryzen 5 na Ryzen 3. Ilikuwa Ryzen 5 ambayo iligeuka kuwa ufumbuzi wa kuvutia zaidi kwa suala la bei na utendaji wa michezo ya kubahatisha , ambayo Intel, kusema ukweli, haikuwa tayari kabisa. Na ikiwa katika hatua ya kwanza ilionekana kuwa Ryzen alipangwa kurudia hatima ya Bulldozer (pamoja na kiwango kidogo cha mchezo wa kuigiza), basi baada ya muda ikawa wazi kuwa AMD iliweza kulazimisha ushindani tena.

Shida kuu na Ryzen zilikuwa nuances za kiufundi ambazo ziliambatana na wamiliki wa marekebisho ya mapema wakati wa miezi michache ya kwanza - kwa sababu ya shida na kumbukumbu, Ryzen hakuwa na haraka ya kupendekezwa kwa ununuzi, na utegemezi wa wasindikaji juu ya mzunguko wa RAM. moja kwa moja aligusia hitaji la gharama za ziada. Walakini, watumiaji walio na uzoefu katika mipangilio ya muda waligundua kuwa kwa moduli za kumbukumbu za kasi ya juu zilizosanidiwa kwa muda wa chini, Ryzen inaweza kusukuma hata 7700k, ambayo ilisababisha furaha ya kweli katika kambi ya mashabiki wa AMD. Lakini hata bila furaha kama hizo, familia ya wasindikaji wa Ryzen 5 ilifanikiwa sana hivi kwamba wimbi la mauzo yao lililazimisha Intel kufanya mapinduzi ya haraka katika usanifu wake. Jibu la hatua ya mafanikio ya AMD ilikuwa kutolewa kwa hivi karibuni (wakati wa kuandika) usanifu wa Ziwa la Kahawa, ambalo lilipata cores 6 badala ya nne.

Ziwa la Kahawa. Barafu imevunjika

Licha ya ukweli kwamba 7700k ilishikilia jina la processor bora ya uchezaji kwa muda mrefu, AMD iliweza kupata mafanikio ya ajabu katikati ya safu, kutekeleza kanuni ya zamani zaidi ya "cores zaidi, lakini bei nafuu." Ryzen 1600 ilikuwa na cores 6 na nyuzi nyingi 12, na 7600k bado ilikuwa imekwama katika cores 4, na kutoa AMD ushindi rahisi wa masoko, hasa kwa msaada wa wakaguzi wengi na wanablogu. Kisha Intel akabadilisha ratiba ya kutolewa na kuanzisha Ziwa la Kahawa sokoni - sio tu asilimia kadhaa na wati kadhaa, lakini hatua ya kweli mbele.

Kweli, hapa pia ilifanyika kwa uhifadhi. Cores sita zilizosubiriwa kwa muda mrefu, bila furaha ya SMT, zilionekana kwa msingi wa Skylake sawa, iliyojengwa kwa 14 nm. Katika Ziwa la Kaby, msingi wake ulirekebishwa, kutatua matatizo na overclocking na joto, na katika Ziwa la Kahawa iliboreshwa ili kuongeza idadi ya vitalu vya msingi na 2, na kuboreshwa kwa uendeshaji wa baridi na imara zaidi. Ikiwa tunatathmini usanifu kutoka kwa mtazamo wa ubunifu, basi hakuna ubunifu (zaidi ya ongezeko la idadi ya cores) umeonekana katika Ziwa la Kahawa.

Intel Core i7-8700k microprocessor kufa

Lakini kulikuwa na mapungufu ya kiufundi yanayohusiana na hitaji la bodi mpya za mama kulingana na Z370. Vikwazo hivi vinahusishwa na kuongezeka kwa mahitaji ya nguvu, tangu kuongezwa kwa cores sita na kuunda upya mfumo kwa kuzingatia kuongezeka kwa ulafi wa kioo unaohitajika kuongeza viwango vya chini vya voltage ya usambazaji. Kama tunavyokumbuka kutoka kwa historia ya Broadwell, Intel imekuwa ikijitahidi katika miaka ya hivi karibuni kufanya kinyume - kupunguza mvutano katika nyanja zote, lakini sasa mkakati huu umefikia mwisho. Kitaalam, LGA1151 ilibaki sawa, hata hivyo, kwa sababu ya hatari ya kuharibu kidhibiti cha VRM, Intel ilipunguza utangamano wa processor na bodi za mama zilizopita, na hivyo kujilinda kutokana na kashfa zinazowezekana (kama ilivyokuwa kwa RX480 na PCI iliyochomwa ya AMD. - viunganishi vya E). Z370 iliyosasishwa haiauni tena kumbukumbu ya awali ya DDR3L, lakini hakuna mtu aliyetarajia utangamano huo.

Intel wenyewe walikuwa wakitayarisha toleo lililosasishwa la jukwaa na usaidizi wa USB 3.1 ya kizazi cha pili, kadi za kumbukumbu za SDXC na kidhibiti kilichojengwa cha Wi-Fi 802.11, kwa hivyo kukimbilia kutolewa na Z370 ikawa moja ya matukio ambayo ilifanya iwezekane kufikia hitimisho kuhusu mwonekano wa jukwaa. Walakini, kulikuwa na mshangao mwingi katika Ziwa la Kahawa - na sehemu fulani yao ililenga kuzidisha.

Intel ililipa kipaumbele sana, ikisisitiza kazi iliyofanywa ili kuboresha mchakato wa overclocking - kwa mfano, katika Ziwa la Kahawa iliwezekana kusanidi mipangilio kadhaa ya hatua kwa hatua ya overclocking kwa hali tofauti za upakiaji, uwezo wa kubadilisha kumbukumbu kwa nguvu. nyakati bila kuacha mfumo wa uendeshaji, usaidizi kwa yoyote, hata vizidishi vya DDR4 visivyowezekana (msaada ulioelezwa kwa masafa hadi 8400 MHz), pamoja na mfumo wa nguvu ulioimarishwa iliyoundwa kwa ajili ya mizigo ya juu. Walakini, kwa kweli, overclocking ya 8700k ilikuwa mbali na ya kushangaza zaidi - kwa sababu ya kutowezekana kwa kiolesura cha mafuta kilichotumiwa bila kuteleza, processor mara nyingi ilikuwa na 4.7-4.8 GHz, kufikia joto kali, lakini kwa mabadiliko katika interface inaweza. onyesha rekodi mpya kwa mtindo wa 5.2 au hata 5.3 GHz. Hata hivyo, idadi kubwa ya watumiaji hawakupendezwa na hili, hivyo uwezo wa overclocking wa Ziwa la Kahawa la msingi sita linaweza kuitwa kuzuiwa. Ndio, ndio, Sandy bado hajasahaulika.

Utendaji wa michezo ya kubahatisha wa Ziwa la Kahawa haukuonyesha miujiza yoyote maalum - licha ya kuonekana kwa cores mbili za kimwili na nyuzi nne, 8700k wakati wa kutolewa ilikuwa na hatua sawa ya utendaji ya 5-10% juu ya bendera ya awali. Ndio, Ryzen hakuweza kushindana nayo kwenye niche ya michezo ya kubahatisha, lakini kutoka kwa mtazamo wa uboreshaji wa usanifu, zinageuka kuwa Ziwa la Kahawa ni "sasa" lingine linaloendelea, lakini sio "tiki", ambayo Sandy Bridge ilikuwa mwaka 2011. .

Kwa bahati nzuri kwa mashabiki wa AMD, baada ya kutolewa kwa Ryzen, kampuni ilitangaza mipango ya muda mrefu ya tundu la AM4 na ukuzaji wa usanifu wa Zen hadi 2020 - na baada ya Ziwa la Kahawa kurudisha umakini kwenye sehemu ya kati ya Intel, ilikuwa wakati. kwa Ryzen 2 - baada ya yote. AMD lazima iwe na "sasa" yake mwenyewe.

Ukweli wa kikatiliHatungeiona Intel kama ilivyo leo ikiwa haingetumia ushindani usio sawa kukuza bidhaa zake. Kwa hivyo mnamo Mei 2009, kampuni hiyo ilitozwa faini na Tume ya Ulaya kiasi kikubwa cha dola za Marekani bilioni 1,5 kwa kuwahonga watengenezaji wa kompyuta za kibinafsi na kampuni moja ya biashara kwa kuchagua wasindikaji kutoka Intel. Usimamizi wa Intel kisha ulisema kwamba sio watumiaji ambao wangeweza kununua kompyuta kwa bei ya chini au haki hawatafaidika kutokana na uamuzi wa kufungua kesi.

Intel pia ina njia ya zamani na yenye ufanisi zaidi ya ushindani. Kwa kujumuisha maagizo ya CPUID kwa mara ya kwanza, kuanzia na vichakataji vya i486, na kwa kuunda na kusambaza mkusanyaji wake wa bure, Intel ilihakikisha mafanikio yake kwa miaka mingi ijayo. Kikusanyaji hiki hutoa msimbo bora zaidi wa vichakataji vya Intel na msimbo wa wastani kwa vichakataji vingine vyote. Kwa hivyo, hata processor yenye nguvu ya kiufundi kutoka kwa washindani "ilipitia" matawi ya programu yasiyo ya mojawapo. Hii ilipunguza utendakazi wa mwisho katika programu na haikuruhusu kuonyesha takriban kiwango sawa cha utendakazi kama kichakataji cha Intel kilicho na sifa zinazofanana.

Katika hali kama hizi za ushindani, VIA haikuweza kuhimili ushindani, ikipunguza sana uuzaji wa wasindikaji. Kichakataji chake cha Nano kisichotumia nishati kilikuwa duni kuliko kichakataji kipya cha Intel Atom. Kila kitu kingekuwa sawa ikiwa mtafiti mmoja mwenye uwezo wa kiufundi, Agner Fog, angeshindwa kubadilisha CPUID kwenye kichakataji cha Nano. Kama ilivyotarajiwa, tija iliongezeka na kuzidi ile ya mshindani. Lakini habari hiyo haikutoa athari ya bomu la habari.
Ushindani na AMD (mtengenezaji wa pili kwa ukubwa wa microprocessors x86/x64 ulimwenguni) pia haukuenda vizuri kwa mwisho; mnamo 2008, kwa sababu ya shida za kifedha, AMD ililazimika kuachana na mtengenezaji wake mwenyewe wa mizunguko iliyojumuishwa ya semiconductor, GlobalFoundries. AMD, katika mapambano yake dhidi ya Intel, ilitegemea cores nyingi, ikitoa wasindikaji wa bei nafuu na cores nyingi, wakati Intel inaweza kujibu katika aina hii ya bidhaa na wasindikaji wenye cores chache, lakini kwa teknolojia ya Hyper-Threading.

Kwa miaka mingi, Intel imekuwa ikiongeza sehemu yake ya soko katika vichakataji vya rununu na kompyuta ya mezani, na kumfukuza mshindani wake. Soko la wasindikaji wa seva tayari limekamatwa kabisa. Na hivi karibuni tu hali ilianza kubadilika. Kutolewa kwa wasindikaji wa AMD Ryzen kulilazimisha Intel kubadili mbinu zake za msingi za kuongeza kidogo masafa ya uendeshaji wa wasindikaji. Ingawa vifurushi vya majaribio vilisaidia Intel kutokuwa na wasiwasi tena. Kwa mfano, katika majaribio ya syntetisk ya SYSMark, tofauti kati ya kizazi cha sita na saba cha wasindikaji wa eneo-kazi la Core i7 haikuwa sawa na ongezeko la mzunguko na sifa za msingi zinazofanana.

Lakini sasa Intel pia imeanza kuongeza idadi ya cores kwa wasindikaji wa eneo-kazi, na pia imebadilisha kwa kiasi mifano ya vichakataji vilivyopo. Hii ni hatua nzuri kuelekea watumiaji wake kuwa wasomi wa kiufundi.

Mwandishi wa makala hiyo ni Pavel Chudinov.

2019 - Sehemu ya Bluu ya Kutorudi au Mapinduzi ya Chiplet

Baada ya vizazi viwili vilivyofanikiwa sana vya wasindikaji wa Ryzen, AMD ilikuwa tayari kuchukua hatua isiyokuwa ya kawaida mbele sio tu katika utendaji, lakini pia katika teknolojia za hivi karibuni za utengenezaji - kuhamia teknolojia ya mchakato wa 7nm, ikitoa ongezeko la 25% la utendaji wakati wa kudumisha kifurushi cha mara kwa mara cha mafuta. , pamoja na maendeleo mengi ya usanifu na uboreshaji ilifanya iwezekanavyo kuchukua jukwaa la AM4 kwa ngazi mpya, kutoa wamiliki wote wa mifumo ya awali "maarufu" na uboreshaji usio na uchungu na sasisho la awali la BIOS.

Na alama muhimu ya kisaikolojia ya 4 GHz, ambayo kwa njia nyingi ilikuwa kikwazo kwenye njia ya ushindani mkali na Intel, wapenzi wenye wasiwasi kwa njia tofauti - tangu uvumi wa kwanza ulionekana, wengi walibainisha kwa usahihi kuwa ongezeko la mzunguko katika Ryzen 3000. familia haiwezekani kuwa zaidi ya 20%, lakini hakuna mtu angeweza kuacha kuota kuhusu 5 GHz ambayo Intel ilijivunia. "Uvujaji" mwingi pia ulichochea riba, pamoja na mistari kamili ya wasindikaji na maelezo ya ajabu, ambayo mengi yalitokea kuwa mbali kabisa na ukweli. Lakini kwa haki, inafaa kuzingatia kwamba uvujaji fulani uliendana kabisa na matokeo yaliyoonekana - bila shaka, pamoja na kutoridhishwa.

Kitaalam, usanifu wa Zen 2 umepokea tofauti kadhaa kali kutoka kwa mtangulizi wake, ambayo ni msingi wa vizazi viwili vya kwanza vya Ryzen. Tofauti kuu ilikuwa mpangilio wa processor, ambayo sasa ina fuwele tatu tofauti, mbili ambazo zina vitalu vya cores, na ya tatu, ya kuvutia zaidi kwa ukubwa, inajumuisha kizuizi cha watawala na njia za mawasiliano (I / O). Licha ya faida zote za mchakato wa ufanisi wa nishati na wa juu wa 7nm, AMD haikuweza kusaidia lakini kukabiliana na kuongezeka kwa gharama za uzalishaji, kwa sababu mchakato wa 7nm ulikuwa bado haujajaribiwa na kuletwa kwa uwiano bora wa chips zenye kasoro na safi. Walakini, kulikuwa na sababu nyingine - umoja wa jumla wa uzalishaji, ambayo inafanya uwezekano wa kuchanganya mistari tofauti ya uzalishaji kuwa moja, na kuchagua fuwele kwa Ryzen 5 ya bei nafuu na EPYC ya ajabu. Suluhisho hili la gharama nafuu liliruhusu AMD kuweka bei katika kiwango sawa, na ilikuwa nzuri kufurahisha mashabiki na kutolewa kwa Ryzen 3000.

Mpangilio wa muundo wa chipsets

Kugawanya chip ya kichakataji katika sehemu tatu ndogo kuliruhusu maendeleo makubwa katika kutatua kazi muhimu zaidi zinazowakabili wahandisi wa AMD - kupunguza muda wa Infinity Fabric, ucheleweshaji wa kufikia kache na ubadilishanaji wa data kutoka kwa vizuizi tofauti vya CCX. Sasa saizi ya kache imeongezeka angalau mara mbili (32 MB L3 kwa 3600 dhidi ya 16 MB kwa 2600 ya mwaka jana), mifumo ya kufanya kazi nayo imeboreshwa, na frequency ya Infinity Fabric ina kizidishi chake cha FCLK, ambayo inaruhusu matumizi ya RAM hadi 3733 MHz na matokeo bora (ucheleweshaji katika kesi hii haukuzidi nanoseconds 65-70). Hata hivyo, Ryzen 3000 bado ni nyeti kwa muda wa kumbukumbu, na vijiti vya gharama ya chini vya latency vinaweza kuleta wamiliki wa maunzi mapya hadi 30% au zaidi faida za utendakazi - hasa katika matukio na michezo fulani.

Kifurushi cha mafuta cha wasindikaji kilibaki sawa, lakini masafa yaliongezeka kama ilivyotarajiwa - kutoka 4,2 katika nyongeza ya 3600 hadi 4,7 katika 3950X. Baada ya kuingia sokoni, watumiaji wengi walikutana na shida ya "malaise", wakati processor haikuonyesha masafa yaliyotangazwa na mtengenezaji hata chini ya hali nzuri - "nyekundu" ililazimika kutekeleza marekebisho maalum ya BIOS (1.0.0.3ABBA). ambayo shida ilirekebishwa kwa mafanikio, na mwezi mmoja uliopita Global 1.0.0.4 ilitolewa, iliyo na marekebisho na uboreshaji zaidi ya mia moja na nusu - kwa watumiaji wengine, baada ya sasisho, mzunguko wa processor uliongezeka hadi 75 MHz, na kiwango. voltages ilipungua kwa kiasi kikubwa. Walakini, hii haikuathiri uwezo wa kupindukia kwa njia yoyote - Ryzen 3000, kama watangulizi wake, inafanya kazi vizuri nje ya boksi, na haina uwezo wa kutoa uwezo wa kupindukia zaidi ya ongezeko la mfano - hii inafanya kuwa ya kuchosha kwa wanaopenda, lakini mengi. ya furaha kwa wale ambao Kwa nini hataki kugusa mipangilio katika BIOS?

Zen 2 ilipata ongezeko kubwa la utendaji wa kila msingi (hadi 15% katika matumizi mbalimbali), iliruhusu AMD kuongeza uwezo katika sehemu zote za soko, na kwa mara ya kwanza katika miongo kadhaa kugeuza wimbi kwa niaba yake. Ni nini kiliwezesha hili? Hebu tuangalie kwa karibu.

Ryzen 3 - Ndoto ya Kiteknolojia

Wengi waliofuata uvujaji kuhusu kizazi cha Zen 2 walipendezwa hasa na Ryzen 3 mpya. Wasindikaji waliopo waliahidiwa cores 6, graphics zenye nguvu zilizounganishwa na bei ya ujinga. Kwa bahati mbaya, warithi wanaotarajiwa wa Ryzen 3, ambayo AMD iliandaa sehemu ya chini ya jukwaa lake mnamo 2017, hawakuwahi kuona mwanga wa siku. Badala yake, Reds iliendelea kutumia chapa ya Ryzen 3 kama chapa ya hali ya chini, ikijumuisha suluhu mbili za gharama nafuu na rahisi za APU - iliyozidiwa zaidi kidogo (ikilinganishwa na mtangulizi wake) 3200G iliyo na michoro ya Vega 8 iliyojumuishwa inayoweza kushughulikia mizigo ya msingi ya mfumo. na michezo yenye azimio la 720p, pamoja na kaka yake mkubwa 3400G, ambayo ilipokea msingi wa video wa kasi na picha za Vega 11, pamoja na SMT inayofanya kazi + iliongezeka masafa kwa pande zote. Suluhisho hili linaweza kutosha kwa michezo rahisi katika 1080p, lakini ufumbuzi huu wa ngazi ya kuingia umetajwa hapa si kwa sababu hiyo, lakini kwa sababu ya kutofautiana na uvujaji ambao ulitabiri Ryzen 3 sio tu cores 6, lakini pia kudumisha bei ya ujinga (karibu $ 120). -150). Hata hivyo, hatupaswi kusahau kuhusu hali halisi ya APU - bado wanatumia cores Zen +, na kwa kweli ni wawakilishi wa mfululizo wa 3000 tu rasmi.

Walakini, ikiwa tunazungumza juu ya thamani ya kizazi kipya kwa ujumla, AMD imehakikisha kupata hadhi yake ya uongozi isiyo na shaka katika sehemu nyingi - imepata mafanikio maalum katika kitengo cha wasindikaji wa masafa ya kati.

Ryzen 5 3600 - Shujaa wa watu bila kutoridhishwa

Mojawapo ya sifa kuu za usanifu wa kichakataji cha Zen 2 ilikuwa mabadiliko kutoka kwa muundo wa chip moja hadi kuunda muundo wa "msimu" - AMD ilitekeleza hati miliki yake ya "chiplets", fuwele ndogo zilizo na cores za processor zilizounganishwa na Infinity. Basi ya kitambaa. Kwa hivyo, "nyekundu" haikuingia tu sokoni na kundi jipya la uvumbuzi, lakini pia ilifanya kazi kubwa juu ya moja ya shida kubwa za vizazi vilivyopita - ucheleweshaji wa hali ya juu wakati wa kufanya kazi na kumbukumbu na wakati wa kubadilishana data kati ya cores kutoka tofauti. Vitalu vya CCX.

Na utangulizi huu ulikuwa hapa kwa sababu - Ryzen 3600, mfalme asiye na shaka wa sehemu ya kati, alipata ushindi usio na masharti kwa shukrani kwa ubunifu uliotekelezwa na AMD katika kizazi kipya. Ongezeko kubwa la utendaji wa kila msingi na uwezo wa kufanya kazi na kumbukumbu kwa kasi zaidi kuliko 3200 MHz (ambayo kwa sehemu kubwa ilikuwa dari yenye ufanisi ya kizazi kilichopita) ilifanya iwezekane kuinua bar kwa urefu ambao haujawahi kutekelezwa, ikilenga sio tu. i5-9600K ya haraka zaidi, lakini pia kwenye bendera i7-9700.

Ikilinganishwa na mtangulizi wake, Ryzen 2600, mgeni huyo alipata sio tu maboresho mengi katika uwanja wa usanifu, lakini pia tabia isiyo na nguvu (3600 huwasha moto kidogo, ndiyo sababu AMD iliweza kuokoa kwenye baridi. kwa kuondoa msingi wa shaba), kichwa cha baridi na uwezo wa kutokuwa na mapungufu ya aibu. Kwa nini? Ni rahisi - 3600 hawana, ingawa hii inaonekana kuwa ya ujinga. Jaji mwenyewe - mzunguko wa kilele umeongezeka kwa 200 MHz, jina la 65 W sio la kiholela, na cores 6 ni sawa na (au hata kuzidi!) Cores za sasa za Intel katika Ziwa la Kahawa. Na haya yote yalitolewa kwa mashabiki kwa $199 ya kawaida, iliyorejeshwa kwa uoanifu wa nyuma na ubao mama nyingi za AM4. Ryzen 3600 ilikusudiwa kufaulu - na mauzo kote ulimwenguni yanaonyesha hii kwa mwezi wa tatu mfululizo. Katika baadhi ya mikoa ambayo kwa muda mrefu imekuwa mwaminifu kwa Intel, hali ya soko ilibadilika mara moja, na nchi za Ulaya (na hata Urusi!) zilileta shujaa mpya wa mauzo ya kitaifa kwenye kilele cha mafanikio. Katika ukubwa wa nchi yetu, kichakataji kilichukua 10% ya soko kwa mauzo yote ya CPU nchini, mbele ya i7-9700K na i9-9900K kwa pamoja. Na ikiwa mtu anafikiria kuwa yote ni juu ya bei ya kitamu, basi kila kitu sio rahisi sana: Ryzen 2600, kwa kulinganisha, katika kipindi kama hicho baada ya kuingia kwenye soko haikuchukua zaidi ya 3%. Siri ya mafanikio ilikuwa mahali pengine - AMD ilishinda Intel katika sehemu iliyojaa zaidi ya soko la wasindikaji, na ilisema haya waziwazi kwenye uwasilishaji wakati wa kwanza wa wasindikaji huko CES2019. Na bei ya kitamu, utangamano mpana na baridi ni pamoja na iliimarisha tu uongozi ambao tayari haujapingwa.

Kwa hivyo kwa nini kaka mkubwa, 3600X, alihitajika? Sawa na sifa zote, kichakataji hiki kilikuwa na kasi zaidi kwa 200 MHz nyingine (na kilikuwa na masafa ya 4.4 GHz), na kuturuhusu kupata faida ya kiishara juu ya processor ndogo, ambayo haikuonekana kushawishi kabisa dhidi ya hali ya nyuma ya bei iliyoongezeka ($ 229). Walakini, mtindo wa zamani bado ulikuwa na faida kadhaa - hii ilikuwa ukosefu wa hitaji la kugeuza vitelezi kwenye BIOS kutafuta masafa juu ya msingi, na Precision Boost 2.0, ambayo inaweza kuzidisha processor kwa nguvu katika hali zenye mkazo, na nzito zaidi. baridi (Wraith Spire badala ya Wraith Stealth). Ikiwa yote haya yanasikika kama pendekezo la jaribu, 3600X ni vito bora kutoka kwa safu mpya ya AMD. Ikiwa kulipa zaidi sio chaguo lako, na tofauti katika utendaji wa 2-3% haionekani kuwa muhimu, jisikie huru kuchagua 3600 - hutajuta.

Ryzen 7 3700X - Bendera Mpya ya Kale

AMD iliandaa mbadala wa kiongozi wa zamani bila njia nyingi - kila mtu alielewa kuwa ikilinganishwa na washindani wa sasa, 2700X ilionekana kuwa ndogo, na hatua kubwa mbele (kama ilivyokuwa kwa 3600) ilikuwa dhahiri na inayotarajiwa. Bila kubadilisha usawa wa nguvu kwa suala la cores na nyuzi, "nyekundu" ilianzisha jozi ya wasindikaji kwenye soko, bila ya tofauti yoyote maalum, lakini kwa kiasi kikubwa tofauti kwa bei.

3700X iliwasilishwa kama mbadala wa moja kwa moja wa bendera ya awali - kwa bei iliyopendekezwa ya $329, AMD iliwasilisha mshindani kamili kwa i7-9700K, ikisisitiza kila moja ya faida zake, kama vile ufumbuzi wa juu zaidi wa kiteknolojia na uwepo wa aina nyingi. -threading, ambayo Intel iliamua kuhifadhi tu kwa wasindikaji wake wa "kifalme" wa kitengo cha juu zaidi. Wakati huo huo, AMD pia ilianzisha toleo la 3800X, ambalo, kwa kweli, lilikuwa na kasi kidogo tu (300 MHz katika msingi na 100 katika kuongeza) toleo, na haikuweza kujitofautisha kwa njia yoyote kutoka kwa jamaa yake mdogo. Walakini, kwa watu ambao bado wanahisi vibaya juu ya neno "kubadilisha mikono", chaguo hili linaonekana nzuri, lakini lazima ulipe pesa nyingi zaidi kwa vitu vidogo - kama dola 70 juu.

Ryzen 9 3900X na 3950X - Onyesho la Nguvu

Walakini, kiashiria muhimu zaidi (na kusema ukweli, muhimu!) cha mafanikio ya Zen 2 kilikuwa suluhisho za zamani kutoka kwa familia ya Ryzen 9 - 12X ya msingi-3900 na bingwa wa 16-msingi katika mfumo wa 3950X. Wasindikaji hawa, wakiwa na mguu mmoja katika eneo la ufumbuzi wa HEDT, hubakia kweli kwa mantiki ya jukwaa la AM4, kuwa na hifadhi kubwa ya rasilimali ambayo inaweza kushangaza hata mashabiki wa Threadripper ya mwaka jana.

3900X, bila shaka, ilikusudiwa kimsingi kukamilisha mstari wa Ryzen 3000 dhidi ya hadithi ya sasa ya michezo ya kubahatisha - 9900K, na katika suala hili processor iligeuka kuwa nzuri sana. Kwa nyongeza ya 4.5 GHz kwa kila msingi na 4.3 kwa zote zinazopatikana, 3900X imechukua hatua muhimu kuelekea usawa uliosubiriwa kwa muda mrefu na Intel katika utendaji wa michezo ya kubahatisha, na wakati huo huo nguvu ya kutisha katika kazi zingine zozote - kutoa, kompyuta, kufanya kazi na kumbukumbu, nk. Nyuzi 24 ziliruhusu 3900X kupatana na Threadripper mdogo katika utendakazi safi, na wakati huo huo sio kuteseka na ukosefu mkubwa wa nguvu kwa kila msingi (kama ilivyokuwa kwa 2700X) au dosari ya njia kadhaa za msingi za uendeshaji (na Njia mbaya ya Mchezo, ambayo ilizima nusu ya cores katika wasindikaji wa AMD HEDT ). AMD ilicheza bila maelewano, na wakati taji la kichakataji kasi zaidi cha michezo bado linasalia mikononi mwa Intel (ambaye alizindua 9900KS hivi majuzi, kichakataji chenye utata cha toleo pungufu la wakusanyaji), Reds waliweza kutoa toleo la juu zaidi la hali ya juu. gem iko sokoni kwa sasa. Lakini sio nguvu zaidi - na shukrani zote kwa 3950X.

3950X ikawa uwanja wa majaribio kwa AMD - ikichanganya nguvu ya rasilimali ya HEDT na jina la "mchakataji wa kwanza wa michezo ya kubahatisha ya msingi 16" inaweza kuitwa kamari safi, lakini kwa kweli "nyekundu" karibu hawakusema uwongo. Mzunguko wa juu wa kuongeza kasi katika mfumo wa 4.7 GHz (na mzigo kwenye msingi 1), uwezo wa kuendesha cores zote 16 kwa mzunguko wa 4.4 GHz bila baridi ya kigeni, pamoja na chiplets zilizochaguliwa za darasa la juu, kuruhusu kufanya. monster mpya hata kiuchumi zaidi kuliko ndugu yake 12-msingi kwa sababu kwa ajili ya kupunguza voltages uendeshaji. Kweli, uchaguzi wa baridi wakati huu unabakia kwenye dhamiri ya mnunuzi - AMD haikuuza processor na baridi, ikijizuia tu kupendekeza ununuzi wa baridi 240 au 360 mm.

Mara nyingi, 3950X inaonyesha utendaji wa michezo ya kubahatisha katika kiwango cha suluhu ya 12-msingi, ambayo ni nzuri sana, kukumbuka hadithi ya kusikitisha ya jinsi Threadripper ilifanya. Walakini, katika michezo ambapo utumiaji wa nyuzi hupunguzwa sana (kwa mfano, katika GTA V), bendera haifurahishi jicho - lakini hii ni ubaguzi kwa sheria.

Kichakataji kipya cha msingi-16 kinajionyesha kwa njia tofauti kabisa katika kazi za kitaalam - sio bure kwamba uvujaji mwingi ulisema kwamba AMD imebadilisha msisitizo wake katika sehemu ya watumiaji hivi kwamba 3950X mpya inahisi kujiamini hata dhidi ya analogi za gharama kubwa kama i9. -9960X, inayoonyesha ongezeko kubwa la utendaji katika Blender , POV Mark, Onyesho la Kwanza na programu zingine zinazotumia rasilimali nyingi. Siku moja kabla, Threadripper alikuwa tayari ameahidi onyesho kubwa la nguvu ya kompyuta, lakini hata 3950X ilionyesha kuwa sehemu ya watumiaji inaweza kuwa tofauti kabisa - na hata nusu ya kitaalam. Kukumbuka mafanikio ya 16-msingi centralt ya jukwaa AM4, mtu hawezi kusaidia lakini kukumbuka jinsi Intel alijibu mashambulizi dhidi ya HEDT.

Intel 10xxxX - Maelewano juu ya Maelewano

Hata katika usiku wa kutolewa kwa kizazi kipya cha Threadripper, data zinazokinzana zilionekana hapa na pale kuhusu mstari ujao wa HEDT kutoka Intel. Mengi ya machafuko yalihusiana na majina ya bidhaa mpya - baada ya kutolewa kwa wasindikaji wa simu wenye utata, lakini bado wapya kutoka kwa laini ya Ice Lake kwenye teknolojia ya mchakato wa nm 10, washiriki wengi waliamini kuwa Intel iliamua kukuza bidhaa kwenye bidhaa zinazotamaniwa. 10 nm kwa hatua ndogo, bila kuchukua niches nyingi zaidi. Kwa mtazamo wa soko la kompyuta ndogo, kutolewa kwa Ziwa la Ice hakusababisha mshtuko wowote - jitu la bluu limedhibiti soko la vifaa vya rununu kwa muda mrefu, na AMD bado haijaweza kushindana na mashine kubwa ya OEM na mafuta. mikataba ya makampuni ambayo yamefanya kazi kwa karibu na Intel tangu mwanzo wa XNUMXs. Hata hivyo, katika kesi ya sehemu ya mifumo ya juu ya utendaji, kila kitu kiligeuka tofauti kabisa.

Tunajua kila kitu kuhusu laini ya i9-99xxX - baada ya vizazi viwili vya Threadripper, AMD tayari imejitangaza kwa ujasiri kama mshindani katika soko la HEDT, lakini utawala wa soko wa zile za bluu ulibaki bila kutetereka. Kwa bahati mbaya kwa Intel, Reds haikuacha katika mafanikio yao ya zamani - na baada ya kwanza ya Zen 2, ikawa wazi kwamba hivi karibuni mifumo ya utendaji wa juu kutoka kwa AMD ingeinua sana upau wa utendaji, ambao Intel hakuwa na uwezo wa kujibu, kwa sababu blue giant ilikuwa na suluhu mpya kimsingi haikuwa dogo.
Kwanza kabisa, Intel ilibidi kuchukua hatua isiyo ya kawaida - kupunguza bei kwa mara 2, ambayo haijawahi kutokea hapo awali kwa miaka mingi ya ushindani na AMD. Sasa flagship i9-10980XE yenye cores 18 kwenye bodi inagharimu $ 979 tu badala ya $ 1999 kwa mtangulizi wake, na ufumbuzi mwingine umeshuka kwa bei kwa kiwango cha kulinganishwa. Walakini, wengi tayari wameelewa nini cha kutarajia kutoka kwa matoleo hayo mawili na nani angeibuka mshindi, kwa hivyo Intel ilichukua hatua kali kwa kuondoa marufuku ya kuchapisha ukaguzi wa bidhaa mpya saa 6 kabla ya tarehe iliyopangwa.

Na hakiki zilianza kuonekana. Hata chaneli na rasilimali kubwa zaidi zilibaki zimekatishwa tamaa na laini mpya - licha ya mabadiliko makubwa katika sera ya bei, laini mpya ya 109xx iligeuka kuwa "kazi rahisi kwa mende" ya kizazi kilichopita - masafa yalibadilika kidogo, PCI ya ziada. Njia za E zilionekana, na kifurushi cha mafuta kilikuwa na uwezo bora wa kupindua hakikuacha nafasi hata kwa mashabiki wa ngumu na SVO kubwa - kwa kilele 10980X inaweza kutumia zaidi ya 500 W, ikijivunia sio tu utendaji bora katika alama, lakini pia kuonyesha wazi kuwa kuna si kitu zaidi ya kubana nje ya 14 nm ya babu-mkuu.

Haikusaidia Intel kwamba wasindikaji waliendana na jukwaa lililopo la HEDT la kizazi kilichopita - miundo midogo ya laini mpya ilipotea kwa 3950X kwa maporomoko ya ardhi, na kuwaacha mashabiki wengi wa Intel wakiwa wamechanganyikiwa. Lakini mbaya zaidi ilikuwa bado inakuja.

Threadripper 3000 - 3960X, 3970X. Monsters ya ulimwengu wa kompyuta.

Licha ya mashaka ya awali juu ya idadi ndogo ya cores (24 na 32 cores haikuunda hisia kama vile kuzidisha cores mara moja kwenye Threadrippers zilizopita), ilikuwa wazi kuwa AMD haitaleta suluhisho kwenye soko "kwa onyesho" - ongezeko kubwa la utendakazi Kwa sababu ya uboreshaji mwingi wa Zen 2 na uboreshaji mkubwa wa Infinity Fabric, iliahidi utendakazi ambao haukuonekana hapo awali kwenye jukwaa la wataalamu - na hatukuzungumza juu ya 10-20%, lakini kitu cha kutisha sana. . Na wakati vikwazo vilipoondolewa, kila mtu aliona kwamba bei kubwa za Threadripper mpya hazikuchukuliwa nje ya hewa nyembamba, na si kutokana na tamaa ya AMD ya kuwaondoa mashabiki.

Kwa mtazamo wa kuokoa gharama, Threadripper 3000 ni apocalypse kwa pochi yako. Wachakataji wa bei ghali wamehamia kwenye jukwaa jipya kabisa, la hali ya juu zaidi na changamano la TRx40, likitoa hadi njia 88 za PCI-e 4.0, na hivyo kutoa usaidizi kwa safu changamano za RAID kutoka kwa SSD za hivi punde zaidi au kundi la kadi za kitaalamu za video. Kidhibiti cha kumbukumbu cha njia nne na mfumo mdogo wa nguvu wa nguvu haujaundwa tu kwa mifano ya sasa, lakini pia kwa bendera ya baadaye ya mstari - 64-msingi 3990X, ambayo inaahidi kutolewa baada ya Mwaka Mpya.

Lakini ingawa gharama inaweza kuonekana kama shida kubwa, katika suala la utendaji wa AMD haikuacha jiwe lolote kutoka kwa bidhaa mpya za Intel - katika matumizi kadhaa, Threadripper iliyowasilishwa ilikuwa haraka mara mbili kama ile ya 10980XE, na ongezeko la wastani la utendaji lilikuwa karibu 70. %. Na hii licha ya ukweli kwamba hamu ya 3960X na 3970X ni wastani zaidi - wasindikaji wote hawatumii zaidi ya 280 W iliyokadiriwa, na kwa overclock ya juu ya 4.3 GHz kwenye cores zote hubaki 20% zaidi ya kiuchumi kuliko nyekundu- jinamizi moto kutoka Intel.

Kwa hivyo, AMD iliweza kwa mara ya kwanza katika historia kutoa sokoni bidhaa ya malipo isiyo na usawa ambayo haitoi tu ongezeko kubwa la utendaji, lakini pia haina shida yoyote - isipokuwa labda bei, lakini, kama wanasema. unapaswa kulipa ziada kwa bora. Na Intel, kama upuuzi kama inaweza kuonekana, imegeuka kuwa mbadala ya kiuchumi, ambayo, hata hivyo, haionekani kuwa na ujasiri dhidi ya historia ya $ 3950 750X kwenye jukwaa la bei nafuu zaidi.

Athlon 3000G - Okoa kwa senti nzuri

AMD haijasahau kuhusu sehemu ya bajeti ya wasindikaji wa nguvu ya chini na graphics rasmi kwenye bodi - hapa mpya (lakini pia ya zamani) Athlon 5400G inakimbilia kuwaokoa wale wanaoangalia Pentium G3000 kwa dharau kubwa. Core 2 na nyuzi 4, mzunguko wa msingi wa 3.5 GHz na msingi unaojulikana wa video wa Vega 3 (uliosokotwa hadi 100 MHz) wenye TDP ya 35 W - na yote haya kwa $49 ya kipuuzi. Reds pia ililipa kipaumbele maalum kwa uwezekano wa overclocking processor, kutoa angalau 30% ya utendaji katika mzunguko wa 3.9 GHz. Wakati huo huo, hautalazimika kutumia pesa kwenye baridi ya gharama kubwa katika ujenzi wa bajeti - 3000G inakuja na baridi bora iliyoundwa kwa 65 W ya joto - hii inatosha hata kwa overclocking kali.

Katika mawasilisho, AMD ililinganisha Athlon 3000G na mshindani wa sasa kutoka Intel - Pentium G5400, ambayo iligeuka kuwa ghali zaidi (bei iliyopendekezwa - $ 73), kuuzwa bila baridi, na ni duni sana katika utendaji wa bidhaa mpya. . Pia ni jambo la kuchekesha kwamba 3000G haijajengwa kwenye usanifu wa Zen 2 - inategemea Zen + nzuri ya zamani katika 12 nm, ambayo inaruhusu sisi kuiita bidhaa mpya kiburudisho kidogo cha Athlon 2xx GE ya mwaka jana.

Matokeo ya mapinduzi ya "nyekundu".

Kutolewa kwa Zen 2 kulikuwa na athari kubwa kwenye soko la wasindikaji - labda mabadiliko makubwa kama haya hayajawahi kuonekana katika historia ya kisasa ya CPU. Tunaweza kukumbuka maandamano ya ushindi ya AMD 64 FX, tunaweza kutaja ushindi wa Athlon katikati ya miaka kumi iliyopita, lakini hatuwezi kutoa mlinganisho kutoka kwa siku za nyuma za jitu "nyekundu", ambapo kila kitu kilibadilika haraka sana. na mafanikio yalikuwa ya kushangaza tu. Katika miaka 2 tu, AMD iliweza kuanzisha suluhisho za seva za EPYC zenye nguvu sana, ilipokea mikataba mingi ya faida kutoka kwa kampuni za kimataifa za IT, ikarudi kwenye mchezo katika sehemu ya watumiaji wa wasindikaji wa michezo ya kubahatisha na Ryzen, na hata ikaondoa Intel kutoka soko la HEDT kwa msaada wa Threadripper isiyo na kifani. Na ikiwa hapo awali ilionekana kuwa wazo nzuri tu la Jim Keller lilikuwa nyuma ya mafanikio yote, basi kwa kutolewa kwa usanifu wa Zen 2 kwenye soko, ikawa wazi kuwa maendeleo ya wazo hilo yalikuwa yameenda mbali zaidi. mpango wa asili - tulipata suluhisho bora za bajeti (Ryzen 3600 ikawa processor maarufu zaidi ulimwenguni - na bado inabaki hivyo), suluhisho zenye nguvu za ulimwengu (3900X inaweza kushindana na 9900K, na kushangazwa na mafanikio yake katika kazi za kitaalam), majaribio ya ujasiri (3950X !), na hata ufumbuzi wa hali ya juu wa kiuchumi kwa kazi rahisi zaidi za kila siku (Athlon 3000G). Na AMD inaendelea kusonga mbele - mwaka ujao tutakuwa na kizazi kipya, mafanikio mapya na hatua mpya ambazo hakika zitashindwa!

Safu ya House of NHTi "Processor Wars" katika vipindi 7 kwenye YouTube - piga

Mwandishi wa makala: Alexander Lis.

Watumiaji waliojiandikisha pekee ndio wanaweza kushiriki katika utafiti. Weka sahihitafadhali.

Kwa hivyo ni ipi bora zaidi?

• 68,6%AMD327

• 31,4%Intel 150

Watumiaji 477 walipiga kura. Watumiaji 158 walijizuia.

Chanzo: mapenzi.com