Hifadhi ngumu za SMR (zilizowekwa tiles) bila dalili ya kupatikana kwa SMR zilienda kwenye vituo vya mauzo.

Watengenezaji wote watatu wameanza kuuza HDD ndogo, kuanzia 2TB. Disks za SMR (zilizowekwa tiles), bila kuibainisha katika vipimo: WD, Seagate, Toshiba

Vitendo kama hivyo vinashutumiwa kwenye mtandao wa lugha ya Kiingereza na kwenye vyombo vya habari, na ni sawa, nadhani. Huko Urusi, rasilimali ya THG ilichapisha nakala Magharibi Digital Hutumia DM-SMR, Kufanya WD Red Drives Kufaa kwa NAS na RAIDMakala hii, kwa maoni yangu, ni uongo usio na aibu, kutoka kwa kichwa hadi hitimisho: "Shukrani kwa teknolojia ya kurekodi DM-SMR, Western Digital imefanya anatoa zake za WD Red zinafaa kwa NAS na RAID." Inashangaza, katika toleo la Kiingereza la makala hiyo Fesi za Magharibi za Dijiti Juu: Baadhi ya HDD Nyekundu Hutumia Teknolojia ya polepole ya SMR Bila Ufichuzi
hakuna dokezo la upotoshaji huo wa ukweli

Pia katika maandishi thg.ru inahusu Alan Brown,

Alan Brown, msimamizi wa mtandao katika Maabara ya Sayansi ya Nafasi ya UCL ya Mullard, alipata suluhu kwa tatizo hili. Aligundua kwamba wakati wa kupakua data kutoka kwa safu za RAID-ambayo hutokea wakati wa kuongeza hifadhi mpya kwenye safu iliyopo ya RAID na kisha kuifuta ili kusawazisha ufikiaji-mfumo ulikuwa unapoteza udhibiti wa HDD mpya za WD Red.

Badala yake haijulikani maana ya "mfumo huchukua HDD mpya za WD Red kutoka kwa udhibiti wake" - lakini kwa maana ya sentensi, hilo ndilo suluhisho.

Wakati huo huo Alan kweli aliandika juu ya mada - lakini kinyume kabisa

Hifadhi ya WD40EFAX niliyojaza na sufuri ilikuwa wastani wa 40MB/s, lakini ilianza kwa 120MB/s.

Kwa upande wa ZFS, kisuluhishi hakichanganui mwisho-hadi-mwisho kwa kiwango cha kuzuia, lakini badala yake huruka kuzunguka diski nzima inaporejesha usawa wa kila faili. Hii inaonekana kusababisha suala lingine kwenye WD40EFAX, ambapo ombi la kuangalia sekta ambayo bado haijaandikwa kusababisha kiendeshi kuingia ndani ya kosa la "Kitambulisho cha Sekta Haipatikani (IDNF)" na kutoa hitilafu ya I/O kutoka kwa kiolesura hadi mfumo wa mwenyeji.

Vidhibiti vya RAID (vifaa au programu, RAID5/6 au ZFS) wataamua kwa akili kabisa kuwa gari ni mbaya baada ya haya machache na kuitupa nje ya safu ikiwa haijafanya hivyo baada ya kumalizika kwa muda.

Kwa kweli hii inalingana na kile nimegundua - mpokeaji huendesha karibu 100MB / s kwa kama dakika 40, baada ya hapo anatoa "kufa" na kufa tena ikiwa nitajaribu kuwasha tena mpokeaji, hata hivyo nikiiacha - saa moja au zaidi baadaye hukimbia kwa dakika nyingine 40 kabla ya kuacha.

Ni ngumu kufikiria ni nini hasa kilichochea thg.ru kufanya hivi. Mtu anaweza kubashiri tu ikiwa ilikuwa shinikizo kutoka kwa watangazaji. Kwa hali yoyote, hali ambapo anatoa maarufu iliyoundwa mahsusi kwa ajili ya NAS zinabadilishwa kimya na zisizofaa kwa bei sawa na bila kubadilisha vipimo ni vyema ijulikane.

Katika mkutano huo Kulikuwa na kutajwa kwa tatizo kwenye tovuti ya WDAsili ni sawa.

Nimenunua RED 3 za WD ili kuchukua nafasi ya viendeshi vya kuzeeka katika safu ya ZFS

ZOTE TATU zinashindwa wakati wa kusawazisha na makosa ya IDNF (kitambulisho cha sekta hakijapatikana):

Kwa kadiri nilivyoweza kuelewa, shida ni
WD RED — WD Red EFAX — ni viendeshi vya SMR na vina akiba ya MB 256. Viendeshi vya EFRX havitumii SMR (ni viendeshi vya kawaida vya CMR) na vina 64 MB ya kache.
Toshiba ina mifano kadhaa PODHROBBNEE ZDESE
Seagate ina mfululizo kadhaa - PODHROBBNEE ZDESE

Chanzo: mapenzi.com