Hifadhi ngumu za SMR (zilizowekwa tiles) bila dalili ya kupatikana kwa SMR zilienda kwenye vituo vya mauzo.

Watengenezaji wote watatu walianza kuuza ndogo, kuanzia 2TB HDD Disks za SMR (zilizowekwa tiles)bila kubainisha katika specs: WD, Seagate, Toshiba

Kwenye mtandao wa lugha ya Kiingereza na vyombo vya habari, vitendo kama hivyo vinashutumiwa na, nadhani, ni sawa. Huko Urusi, rasilimali ya THG ilibainishwa na nakala Western Digital hutumia DM-SMR, na kufanya viendeshi vya WD Red vinafaa kwa NAS na RAID. Nakala hii, kwa uamuzi wangu, ni uwongo usio na aibu, kutoka kwa kichwa hadi hitimisho: "Kwa teknolojia ya kurekodi DM-SMR, Western Digital imefanya anatoa zake ngumu za WD Red zinazofaa kwa NAS na RAID." Inashangaza kwamba katika toleo la Kiingereza la makala hiyo Fesi za Magharibi za Dijiti Juu: Baadhi ya HDD Nyekundu Hutumia Teknolojia ya polepole ya SMR Bila Ufichuzi
hakuna dokezo la upotoshaji huo wa ukweli

Pia katika maandishi thg.ru inahusu Alan Brown,

Alan Brown, msimamizi wa mtandao katika Maabara ya Sayansi ya Nafasi ya UCL Mullard, alipata njia ya kutoka katika hali hii. Aligundua kuwa utupaji wa RAID, ambao hufanywa kwa kuongeza hifadhi mpya kwenye safu iliyopo ya RAID na kisha kuandika upya ili kusawazisha ufikiaji, ulisababisha mfumo kuchukua HDD mpya za WD Red nje ya udhibiti.

Haijulikani kabisa inamaanisha nini "mfumo huondoa HDD mpya za WD Red kutoka chini ya udhibiti wake." - lakini kulingana na maana ya pendekezo, hili ndilo suluhisho.

Wakati huo huo Alan kweli aliandika juu ya mada - lakini kinyume kabisa

Hifadhi ya WD40EFAX ambayo nilijaza na sufuri ilikuwa wastani wa 40MB/s, lakini ilianza kwa 120MB/s.

Kwa upande wa ZFS, kisuluhishi sio tambazo la kiwango cha mwisho hadi mwisho, lakini huruka kwenye diski nzima kila faili inaporejeshwa kwa usawa. Hii inaonekana kusababisha suala lingine kwenye WD40EFAX, ambapo ombi la kuangalia sekta ambayo bado haijaandikwa kusababisha kiendeshi kuweka ndani kosa la "Kitambulisho cha Sekta Haipatikani (IDNF)" na kutupa kosa la I/O la vifaa kutoka. interface kwa mfumo wa mwenyeji.

Vidhibiti vya RAID (vifaa au programu, RAID5/6 au ZFS) wataamua kwa busara kuwa kiendeshi ni mbaya baada ya chache kati yao na kuiondoa kutoka kwa safu ikiwa haijaisha baada ya kumalizika kwa muda.

Kwa kweli hii inalingana na kile nilichogundua - mpokeaji huenda kwa karibu 100MB / s kwa kama dakika 40, baada ya hapo anatoa "kufa" na kufa mara kwa mara ikiwa nitajaribu kuanzisha tena mpokeaji, hata hivyo, nikiiacha - baada ya saa moja au zaidi. , wanafanya kazi kwa dakika nyingine 40 kabla ya kuanguka.

Ni vigumu kufikiria ni nini hasa kilichofanya thg.ru kufanya hivyo. Mtu anaweza tu kukisia ikiwa hii ilitokana na shinikizo kutoka kwa watangazaji. Kwa hali yoyote, hali wakati anatoa maarufu zilizokusudiwa mahsusi kwa NAS zinabadilishwa kimya na zile ambazo hazifai kwa bei sawa na bila kubadilisha uainishaji zinastahili kuzingatiwa.

Katika mkutano huo Kulikuwa na kutajwa kwa tatizo kwenye tovuti ya WD. Asili ni sawa

Nimenunua RED 3 za WD ili kuchukua nafasi ya viendeshi vya kuzeeka katika safu ya ZFS

ZOTE TATU zinashindwa wakati wa kusawazisha na makosa ya IDNF (kitambulisho cha sekta hakijapatikana):

Kwa jinsi ninavyoelewa, shida iko
WD RED - WD Red EFAX - viendeshi vya SMR na vina akiba ya MB 256. Viendeshi vya EFRX - usitumie SMR (hizi ni viendeshi vya kawaida vya CMR) na vina kache ya 64 MB
Toshiba ina mifano kadhaa zaidi hapa
Seagate ina mfululizo kadhaa - zaidi hapa

Chanzo: mapenzi.com