Mafunzo ya leo ya video kuhusu itifaki za uelekezaji za Vekta ya Umbali na Jimbo la Kiungo yanatanguliza mojawapo ya mada muhimu zaidi ya kozi ya CCNA - itifaki za uelekezaji za OSPF na EIGRP. Mada hii itachukua mafunzo 4 au hata 6 yajayo ya video. Kwa hiyo, leo nitazungumzia kwa ufupi kuhusu dhana chache ambazo unahitaji kujua kabla ya kuanza kujifunza kuhusu OSPF na EIGRP.
Katika somo lililopita, tulipitia sehemu ya 2.1 ya mada ya ICND2, na leo tutajifunza sehemu ya 2.2 "Kufanana na tofauti kati ya itifaki za vekta ya umbali Vekta ya Umbali (DV) na Itifaki ya mawasiliano ya Jimbo la Kiungo (LS)" na 2.3 "Kufanana na tofauti kati ya itifaki za uelekezaji wa ndani na nje ".
Kama nilivyosema, katika video 4 au 6 zinazofuata tutashughulikia mada muhimu za kozi nzima - OSPFv2 kwa IPv4, OSPFv3 kwa IPv6, EIGRP kwa IPv4 na EIGRP kwa IPv6. Wanafunzi mara nyingi huniuliza itifaki ya Uelekezaji ni nini na inatofautiana vipi na itifaki ya Njia/Inayoweza kupitika.
Itifaki ya uelekezaji inayotumiwa na kipanga njia, kama vile RIP, EIGRP, OSPF, BGP, na nyinginezo. Itifaki ya uelekezaji ni njia ya vipanga njia kuwasiliana na kila kimoja na ambacho hubadilishana habari kuhusu mtandao na kujaza jedwali zao za uelekezaji na taarifa hiyo. Kulingana na meza hizi, wanafanya maamuzi ya uelekezaji.
Baada ya routers "kuzungumza" kwa kila mmoja na kujaza meza za uendeshaji, baada ya kufanya yote haya kwa msaada wa itifaki ya uelekezaji, wanafanya maamuzi kuhusu kutuma trafiki kwenye mitandao mingine. Inatumia itifaki inayoweza kubadilishwa ambayo inaruhusu ruta kusambaza au kuelekeza trafiki. Itifaki hizi ni pamoja na IPv4 na IPv6.
Kwa hivyo, itifaki ya uelekezaji inahakikisha kuwa meza za uelekezaji zinajazwa na habari, na itifaki inayoweza kudhibitiwa inahakikisha kuwa trafiki inapitishwa kwa mujibu wa maelezo katika jedwali hizi. Shukrani kwa IPv4 au IPv6, data inayotumwa inaingizwa na kutolewa kwa vichwa vya IP, kama majina ya itifaki hizi yenyewe, IP, yanavyoonyesha.
Swali linalofuata ni kuhusu tofauti kati ya Itifaki ya Lango la Ndani na Itifaki ya Lango la Nje. Usiruhusu neno "lango" likudanganye. Kwa kawaida, routers hutumiwa katika mfumo wa uhuru. Tuseme una vipanga njia 50 katika kampuni yako kwa kutumia itifaki yoyote ya IP unayopenda. Wote huunda mfumo wa uhuru, yaani, hutumiwa na kusimamiwa na kampuni moja, shirika moja.
Kwa hivyo, itifaki zinazotumiwa kutoa uelekezaji ndani ya mfumo huo wa uhuru huitwa itifaki za lango la ndani, na itifaki za kuelekeza nje ya mfumo huitwa itifaki za lango la nje. Itifaki ya Lango la Nje hutoa uelekezaji kati ya Mifumo tofauti ya Kujiendesha. Mfumo mmoja kama huo unaweza kuwa ISP wako, na mfumo wao unaweza kuwa hadi ruta 200. Mifumo inayojiendesha hutumia itifaki ya lango la nje kuwasiliana na kila mmoja.
Itifaki za lango la ndani ni RIP, OSPF, EIGRP, na itifaki moja kwa sasa inatumika kama itifaki ya lango la nje - BGP.
Ufafanuzi mbili zinazofuata unahitaji kuelewa ni Vekta ya Umbali na Jimbo la Kiungo. Hizi ni aina mbili za itifaki ya uelekezaji wa lango la ndani.
Tuseme tuna ruta 3 ambazo zimeunganishwa kwa kila mmoja na kwa mtandao wa 192.168.10.0/24. Hebu tuziite A, B, na C. Kutoka kwa kozi ya ICND1, tunajua kinachotokea unapotumia RIP.
Kwa sababu Kipanga njia B kiko karibu zaidi na mtandao wa 192.168.10.0/24, Kipanga Njia B hutuma tangazo kuhusu mtandao huu kwanza kwa Njia A na Kipanga Njia C. Kipanga njia C pia hutuma tangazo hili kwa Kipanga njia A. Kipanga njia A hupokea taarifa kuhusu kiolesura cha mtandao 192.168.10.0. - f24/0 na f0/0. Kwa kuwa itifaki ya RIPv1 hutumia metri ya Hop Count, itaambia kipanga njia kuwa njia bora ya kufikia mtandao huu ni kupitia Router B, kwa sababu basi mtandao unaweza kufikiwa kwa njia moja. Ikiwa unatumia interface ya f2/192.168.10.0 kuwasiliana na mtandao wa 24/0, basi hops 1 zitahitajika. Kwa hivyo, kutoka kwa mtazamo wa router A, itakuwa bora kutumia kiolesura cha f2/0. A hufanya uamuzi huu kwa sababu hutumia RIP, ambayo ni itifaki ya vekta ya umbali.
Kwa mujibu wa mchoro ulioonyeshwa, tunaona kwamba hii ndiyo suluhisho sahihi, kwa sababu umbali kati ya A na B ni mfupi zaidi. Lakini nini kitatokea nikisema kwamba kuna mstari wa 64 kbps kati ya A na B, na mstari wa Mbps 100 kati ya C na B, na mstari huo huo ni kati ya C na A?
Ni njia gani chini ya hali kama hizi itakuwa bora zaidi?
Bila shaka, megabits 100 kwa mstari wa pili ni bora zaidi kuliko kilobits 64 kwa mstari wa pili, hata kama njia ya njia inachukua 2 hops badala ya moja. Hata hivyo, itifaki ya vector ya umbali RIP haizingatii kasi ya maambukizi ya trafiki, kwani uchaguzi wa njia mojawapo unaongozwa na idadi ya chini ya hops. Katika kesi hii, ni bora kutumia itifaki ya Jimbo la Kiungo kama vile OSPF. Itifaki hii hukagua gharama ya njia, na kupata iliyo "nafuu zaidi", hutuma trafiki kwenye njia ya Njia A - Njia C - Njia B.
Ikilinganishwa na RIP, OSPF ni ngumu zaidi, ikizingatia mambo mengi wakati wa kubainisha njia bora zaidi, na kutafuta njia fupi zaidi katika suala la vipimo.
EIGRP hapo awali ilikuwa itifaki ya umiliki wa Cisco na sasa ni kiwango kilicho wazi. Ni mchanganyiko wa vipengele bora vya itifaki ya vector ya umbali na itifaki ya hali ya mtandao. Inazingatia ucheleweshaji wa bandwidth na mtandao. Kama unavyojua, kadiri njia itakavyokuwa ndefu zaidi, ambayo ni, jinsi hops nyingi, ndivyo inavyochelewa. Kwa hivyo, itifaki ya EIGRP huchagua njia yenye upeo wa juu wa upitishaji na ucheleweshaji wa chini kabisa kwa kulinganisha vipimo vya njia. Muda ulioonyeshwa na muda wa kusubiri ni sehemu ya fomula kulingana na ambayo uamuzi wa uelekezaji unafanywa.
Hii ndio tofauti kati ya itifaki za Vekta ya Umbali na Itifaki ya Jimbo la Kiungo. Itifaki za vekta za umbali huzingatia tu umbali wa njia, huku itifaki za Link State huzingatia hali ya mtandao kwenye njia ya njia, kama vile kasi na upitishaji.
EIGRP ni itifaki ya uelekezaji mseto kwani inachanganya vipengele vya itifaki zote mbili zilizo hapo juu. Kwa mtazamo wa Cisco, hii ndiyo itifaki bora ya uelekezaji, kwa hiyo inapendekezwa na wahandisi wote wa kampuni, lakini itifaki ya kawaida duniani ni OSPF. Sababu ni kwamba EIGRP hivi karibuni imekuwa kiwango cha wazi, hivyo wachuuzi wa tatu hawana uhakika wa utangamano wake na vifaa vyao vya mtandao.
Fikiria ni kiwango gani cha uaminifu katika itifaki. Wakati kipanga njia A kinapokea maelezo ya uelekezaji kutoka kwa vyanzo 2 tofauti, hutumia fomula kuamua ni ipi kati ya njia mbili za kuweka kwenye jedwali la uelekezaji. Ni rahisi kwa sababu anaangalia vigezo vya njia B-A na A-C-B, anavilinganisha na kufanya uamuzi bora zaidi. Bila shaka, OSPF pia hupakia mizani, yaani, ikiwa njia mbili zina gharama sawa, basi hufanya kusawazisha mzigo. Tutazingatia suala hili kwa undani katika video zifuatazo, lakini leo nataka tu ujue kuhusu hilo.
Hebu tuangalie jedwali lifuatalo. Hapo chini nitachora tena ruta A, B na C, ambazo huunda mfumo wa mtandao wa uhuru katika kampuni yako. Tuseme kampuni yako imepata kampuni nyingine ambayo ina mfumo na vipanga njia A1, B1, na C1. Kwa hiyo, sasa una makampuni mawili, kila moja na mtandao wake. Wacha tuseme ya kwanza inatumia itifaki ya EIGRP, na ya pili inatumia OSPF.
Bila shaka, unaweza kusanidi upya mtandao wako ili utumie OSPF, au ubadilishe mtandao wa kampuni uliyopata hadi EIGRP, lakini hiyo ni kazi nyingi ya kiutawala. Kwa kampuni ndogo, hii bado inaweza kufanyika, lakini ikiwa kampuni ni kubwa, basi hii ni kiasi kikubwa cha kazi. Katika kesi hii, unaweza kusambaza tena, yaani, kuchukua njia za EIGRP na kuzisambaza juu ya OSPF, na kusambaza upya njia za OSPF juu ya EIGRP. Inawezekana kabisa. Ili kufanya hivyo, mojawapo ya routers ya kampuni yako lazima ifanye kazi kwenye itifaki mbili - EIGRP na OSPF, tuseme itakuwa router B. Itakuwa na meza ya uelekezaji, ambapo baadhi ya njia zinapatikana kutoka kwa EIGRP, na baadhi kutoka kwa OSPF. Wacha tuseme tuna mtandao mwingine ambao kampuni zote mbili zimeunganishwa. Katika kesi hiyo, kampuni ya kwanza itatumia njia za meza ya EIGRP kuwasiliana nayo, na ya pili itatumia njia kutoka kwa itifaki ya OSPF, na itakuwa vigumu sana kulinganisha njia hizi zilizopokelewa kutoka kwa vyanzo tofauti, kwa sababu kila moja huchagua njia bora zaidi kulingana na vipimo vyake.
Katika kesi hii, dhana ya Umbali wa Utawala, au umbali wa utawala, hutumiwa. Husaidia kipanga njia kuchagua njia bora zaidi kutoka kwa njia kadhaa zilizopatikana kutoka kwa itifaki tofauti za uelekezaji. Kwa mfano, ikiwa router B imeunganishwa moja kwa moja na router C, basi umbali wa utawala utakuwa 0, ambayo ndiyo njia inayoaminika zaidi. Tuseme A ataarifu B kuwa pia ana ufikiaji wa C, kwa hali ambayo kipanga njia B kitamjibu: "asante kwa habari yako, lakini router C imeunganishwa kwangu moja kwa moja, kwa hivyo ninachagua chaguo na umbali mdogo wa kiutawala, na sio chaguo la kuwasiliana kupitia wewe".
Umbali wa kiutawala unaonyesha kiwango cha imani katika itifaki. Kadiri umbali wa kiutawala unavyopungua, ndivyo uaminifu unavyoongezeka. Chaguo linalofuata linaloaminika zaidi baada ya muunganisho wa moja kwa moja ni muunganisho tuli na umbali wa usimamizi wa 1. Kiwango cha uaminifu kwa EIGRP ni 90, OSPF 110, na RIP 120.
Kwa hiyo, ikiwa EIGRP na OSPF zote zinawakilisha mtandao mmoja, router itaamini habari za uelekezaji zilizopokelewa kutoka kwa EIGRP, kwa sababu itifaki hii ina umbali wa kiutawala wa 90, ambayo ni chini ya ile ya OSPF.
Asante kwa kukaa nasi. Je, unapenda makala zetu? Je, ungependa kuona maudhui ya kuvutia zaidi? Tuunge mkono kwa kuweka agizo au kupendekeza kwa marafiki, Punguzo la 30% kwa watumiaji wa Habr kwenye analogi ya kipekee ya seva za kiwango cha kuingia, ambayo tulikutengenezea: (inapatikana kwa RAID1 na RAID10, hadi cores 24 na hadi 40GB DDR4).
Dell R730xd mara 2 nafuu? Hapa tu nchini Uholanzi! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - kutoka $99! Soma kuhusu
Chanzo: mapenzi.com