Mchana mzuri, wakazi wapendwa wa Khabrovsk, marafiki na marafiki. Kama utangulizi, nataka kuzungumza juu ya utekelezaji wa mradi mmoja wa kupendeza, au, kama ilivyo mtindo sasa kusema, kesi moja ya kupendeza kuhusu kupelekwa kwa miundombinu ya VDI. Ilionekana kuwa kuna makala nyingi kwenye VDI, kulikuwa na hatua kwa hatua, na kulinganisha kwa washindani wa moja kwa moja, na tena hatua kwa hatua, na tena kulinganisha kwa ufumbuzi wa ushindani. Ilionekana kuwa kitu kipya kinaweza kutolewa?
Na ni nini kipya, ambacho makala nyingi hazina, ni maelezo ya athari za kiuchumi za utekelezaji, hesabu ya gharama ya umiliki wa ufumbuzi uliochaguliwa, na nini kinachovutia zaidi - kulinganisha kwa gharama ya umiliki na ufumbuzi sawa. . Katika kesi hii, kwa kuzingatia kichwa cha kifungu, neno kuu nafuu: ina maana gani? Mmoja wa wenzangu, marafiki na marafiki mwanzoni mwa mwaka alikuwa na kazi ya kutekeleza VDI na idadi ya chini ya "madirisha", ambayo ni hypervisor ya bure, desktop ya Linux, hifadhidata ya bure na njia zingine za kupunguza gharama na "vipendwa" vyetu. Microsoft.
Kwa nini na "madirisha madogo"? Hapa nitaachana na simulizi zaidi na kuelezea mwelekeo wa kwa nini nilipendezwa na ufichuzi wa mada hii mahususi. Rafiki yangu, ambaye nilimsaidia katika kupeleka mradi huo, anafanya kazi katika kampuni ya ukubwa wa kati na wafanyakazi wa zaidi ya watu 500, sio programu zote ni halali, lakini kazi ya uboreshaji wake ilikuwa ikiendelea, wengi wa Front-end. mifumo ya habari imerekebishwa kwa WEB, nilikuwa katika hali nzuri hadi siku moja nzuri Mkusanyaji "meneja wa kibinafsi" wa Microsoft aliyepewa kampuni hakuja na kuanza, hapana, sio kutoa, sio kuuliza, lakini kudai hiyo haraka. kila kitu kihalalishwe kwa nguvu, na kufanya hitimisho nyingi kuhusu suluhisho zinazotumiwa kulingana na vyanzo wazi na matoleo ya vyombo vya habari. Ilionekana kuwa kampuni haikuwa dhidi yake, lakini uingilizi huu na uingilivu, unaopakana na vitisho, ulichochea mipango ya muda mrefu ya uingizwaji wa uagizaji ili kupunguza matumizi ya bidhaa za MS na kuongeza utunzaji katika OpenSource. Mtu wa nje anaweza asiamini kabisa hali iliyoelezewa na mwakilishi wa kampuni kubwa ya programu, lakini wakati mmoja hali kama hiyo ilirudiwa 1 kwa 1 na shinikizo lililoonyeshwa kutoka kwa mfanyakazi wa Microsoft kibinafsi na mimi.
Kwa upande mwingine, hiki ni kichochezi cha ziada cha kurekebisha mkakati wa maendeleo wa idara ya IT ili kubadilisha matumizi ya bidhaa za programu zinazolipwa. Tena, mwelekeo wa kupenya kwa suluhu za OpenSource kwa biashara unazidi kupata idadi kubwa zaidi; kulikuwa na majadiliano juu ya mada hii kwenye mkutano wa IT AXIS 0219 na slaidi iliyo hapa chini ni uthibitisho kamili wa hili.
Kwa hivyo, shirika hapo juu liliweka lengo: kuharakisha kukamilika kwa leseni ya bidhaa za MS, wakati wa kutekeleza na kutumia ufumbuzi wa OpenSource iwezekanavyo. Kwa ufikiaji wa mtumiaji, iliamuliwa kubadili kutoka kwa "vituo" na Windows VDI kabisa hadi Linux VDI. Uchaguzi wa Citrix VDI ulitokana na wafanyakazi wadogo wa utawala, idadi kubwa ya matawi na urahisi wa kupeleka kuongeza na bidhaa tayari kununuliwa.
Na katika sehemu ya kwanza ya kifungu hicho, nataka kukaa juu ya hesabu ya TCO ya kumiliki miundombinu ya VDI ya Linux na kuchagua suluhisho kulingana na suluhisho la Citrix Virtual Apps na Desktops katika XenDesktop ya watu wa kawaida na XenServer ya zamani, ingawa sasa inaitwa Citrix Hypervisor (oh, hii rebranding, kubadilisha jina la karibu line bidhaa zote) na, ipasavyo, Linux desktops. Ilionekana kuwa kila mtu alijua vyema kwamba harambee ya VDI/APP ni mchanganyiko wa kutumia Vmware kama kiboreshaji macho, Citrix kama kidhibiti cha uwasilishaji wa programu na Microsoft kama mfumo wa uendeshaji mgeni. Lakini vipi ikiwa unahitaji teknolojia sawa, lakini kwa gharama ndogo? Kweli, wacha tufanye hesabu:
Mwanzoni, nitazungumza juu ya mwelekeo wa DO, na kisha ni nini "ilikuwa na thamani" kubadili kwenye jukwaa jipya.
Kwa unyenyekevu na uadilifu wa picha, hebu fikiria tu sehemu ya programu, kwani vifaa tayari vilikuwepo na kufanya kazi yake.
Kwa hiyo, mwanzoni kulikuwa na ... kulikuwa na mfumo bora wa kuhifadhi EMC, kikapu cha HP c7000 Blade na seva 7 za G8 katika jukumu la virtualization ya VDI. Seva hizo zilikuwa na Windows Server 2012R2 iliyosakinishwa kwa jukumu la Hyper-V na ilitumia SCVMM. Jukwaa la VDI lililonunuliwa kulingana na XenDesktop 7.18 liliwekwa, na mashamba kadhaa ya mwisho yalitumwa. Kujua tabia na haja ya kutoa leseni kwa kiasi kikubwa cha programu, hebu tulinganishe gharama ya kupeleka Linux VDI na suluhisho kamili la turnkey kulingana na Microsoft. Iliamuliwa kutekeleza uhamishaji hatua kwa hatua; katika hatua ya awali, matawi ya kampuni yaliathiriwa; hatua ya pili ilihusisha uhamishaji wa kazi zilizobaki kwa Ulinzi wa Raia.
Shamba la mwisho lilikuwa na 1C; kompyuta za mezani za VDI ziliendesha safu ya kawaida ya ofisi, barua, faili, na Mtandao (kazi yao kuu ilikuwa kusoma na uchapishaji pekee).
Kujua orodha ya programu zinazohitajika, hebu tuhesabu gharama ya jumla ya kumiliki suluhisho kutoka kwa Microsoft.
Seva ya Windows:
Kulingana na mahitaji ya leseni ya Microsoft, masharti yafuatayo lazima yatimizwe:
- Misingi yote halisi kwenye seva lazima iwe na leseni.
- Kifurushi cha chini cha leseni 2-msingi kwa seva ni vipande 8. (au leseni moja ya msingi 16).
- Kifurushi cha chini cha leseni za kichakataji 2-msingi ni pcs 4. (sheria hii imewezeshwa ikiwa idadi ya wasindikaji ni zaidi ya mbili).
- Kifurushi cha leseni ya Kawaida hutoa haki ya kutumia hali moja halisi na mbili pepe za Windows Server kwenye seva moja.
- Kifurushi cha leseni ya Datacenter hutoa haki ya kutumia moja halisi na idadi yoyote ya matukio ya mtandaoni ya Windows Server kwenye seva moja.
Inabadilika kuwa ikiwa unahitaji kufunga zaidi ya matukio 13 ya kawaida ya Windows Server na Windows workstations kwenye seva, basi inawezekana kiuchumi kununua toleo la Datacenter, ambalo tutazingatia.
Windows 10 VDI:
Kulingana na sera ya utoaji leseni ya Microsoft, ufikiaji wa kompyuta za mezani zenye mfumo wa uendeshaji wa mteja lazima ufanyike kutoka kwa kifaa ambacho kina usajili halali wa Microsoft VDA (Ufikiaji wa Kompyuta wa Kawaida), isipokuwa Kompyuta zinazolindwa na Uhakikisho wa Programu. Kwa upande wetu, tunahitaji kununua na kufanya upya kila mwaka usajili wa leseni 300 za DVA.
"Ninanunua programu ya VDI kutoka kwa VMware / Citrix / muuzaji mwingine.
Je, bado ninahitaji Windows VDA? Ndiyo. Ikiwa unafikia Mfumo wa Uendeshaji wa mteja wa Windows kama mfumo wako wa uendeshaji ulioalikwa katika kituo cha data kutoka kwa kifaa chochote kisicho cha SA (ikiwa ni pamoja na wateja wembamba, iPads, n.k), ββWindows VDA ndilo gari linalofaa la kutoa leseni bila kujali mchuuzi wa programu ya VDI unayemchagua. Hali pekee ambapo hautahitaji Windows VDA ni ikiwa unatumia Kompyuta zilizo chini ya Uhakikisho wa Programu kama vifaa vya ufikiaji, kwani haki za ufikiaji za kompyuta za mezani zimejumuishwa kama faida ya SA.
SCVMM:
Mfumo pepe wa usimamizi wa miundombinu wa kituo cha mfumo umejumuishwa na Kituo cha Mfumo wa Microsoft na hautolewi kama bidhaa tofauti. Hakuna haja ya kujadili mbinu hii; tulichonacho ndicho tulichonacho.
Kwa kuzingatia mahitaji ya leseni:
- "Unahitaji kutoa leseni kwa alama zote kwenye seva.
- Kifurushi cha chini cha leseni 2-msingi kwa seva ni vipande 8. (au leseni moja ya msingi 16).
- Kifurushi cha chini cha leseni za kichakataji 2-msingi ni pcs 4. (sheria hii imewezeshwa ikiwa idadi ya wasindikaji ni zaidi ya mbili).
- Kifurushi cha leseni ya Kawaida hutoa haki ya kudhibiti mfumo mmoja halisi na mifumo miwili ya uendeshaji kwenye seva moja.
- Kifurushi cha leseni ya Datacenter hutoa haki ya kudhibiti moja halisi na idadi yoyote ya OS pepe kwenye seva moja.
Bei zilizoonyeshwa ni orodha za bei, kwa kweli, kwa kiasi kama hicho punguzo linawezekana, lakini tofauti na bei za GLP za Cisco au Lenovo, usahau kuhusu punguzo la 50 au 70%. Kulingana na uzoefu wa kuingiliana na MS, ni vigumu kuona zaidi ya 5%. Inabadilika kuwa tu kwa mwaka wa kwanza gharama ya umiliki itakuwa zaidi ya rubles milioni 5, ndani ya miaka 3 gharama ya umiliki itakuwa ~ rubles milioni 9. Takwimu sio ndogo, lakini kwa kampuni ya ukubwa wa kati ningesema kuwa ni kubwa. Inabadilika kuwa kutoka kwa mtazamo wa kiuchumi, suluhisho halionekani kuwa rahisi sana.
Kuangalia mbele, nitasema kwamba baada ya kuhesabu suluhisho la mradi huu, usimamizi ulifanya uamuzi mzuri wakati wa kuidhinisha.
line ya chini:
Kama matokeo, kifungu cha programu kiligeuka kuwa kama ifuatavyo: Citrix Hypervisor, Linux mgeni OS, kila kitu kinasimamiwa na Kompyuta ya Kompyuta ya Citrix. Inahifadhi dakika 3. kusugua. kwa mwaka ni muhimu. Je, ilikuwa rahisi kutekeleza mradi huu? Hapana! Je, hii ni tiba ya suluhisho kama hilo? Hapana! Lakini hakika kuna nafasi ya kuzingatia kwa kina uwezekano wa kutekeleza VDI yenye msingi wa Citrix na mifumo ya wageni ya Linux. Kwa kweli, kuna shida, na sio ndogo, nitazungumza juu yao kwa undani zaidi katika sehemu ya pili, ambayo itakuwa hatua kwa hatua ya suluhisho lililoelezewa.
Kwa kumalizia, nataka kusema kwamba sijifanya kuwa mamlaka ya mwisho, lakini kesi yenyewe na kazi ilikuwa ya kuvutia sana.
Asante kwa umakini wako, tutaonana hivi karibuni)
Chanzo: mapenzi.com