VDS na Windows Server yenye leseni kwa rubles 100: hadithi au ukweli?

VPS ya bei nafuu mara nyingi humaanisha mashine pepe inayoendeshwa kwenye GNU/Linux. Leo tutaangalia kama kuna maisha kwenye Mars Windows: orodha ya majaribio ilijumuisha matoleo ya bajeti kutoka kwa watoa huduma wa ndani na nje.

Seva pepe zinazoendesha mfumo wa uendeshaji wa Windows wa kibiashara kwa kawaida hugharimu zaidi ya mashine za Linux kutokana na hitaji la ada za leseni na mahitaji ya juu kidogo ya nguvu ya kuchakata kompyuta. Kwa miradi iliyo na mzigo mdogo, tulihitaji suluhisho la bei nafuu la Windows: watengenezaji mara nyingi wanapaswa kuunda miundombinu ya kujaribu programu, na kuchukua seva zenye nguvu au maalum kwa madhumuni haya ni ghali kabisa. Kwa wastani, VPS katika usanidi mdogo hugharimu rubles 500 kwa mwezi na zaidi, lakini tulipata chaguzi kwenye soko kwa rubles chini ya 200. Ni vigumu kutarajia miujiza ya utendaji kutoka kwa seva za bei nafuu, lakini ilikuwa ya kuvutia kupima uwezo wao. Kama inavyotokea, watahiniwa wa majaribio sio rahisi sana kupata.

Tafuta chaguzi

Kwa mtazamo wa kwanza, seva za bei ya chini kabisa zilizo na Windows zinatosha, lakini mara tu unapofikia hatua ya majaribio ya vitendo ya kuziagiza, shida huibuka mara moja. Tulipitia mapendekezo karibu dazeni mbili na tukaweza kuchagua 5 tu kati yao: yaliyosalia hayakuwa rafiki kwa bajeti. Chaguo la kawaida ni wakati mtoa huduma anadai utangamano na Windows, lakini haijumuishi gharama ya kukodisha leseni ya OS katika mipango yake ya ushuru na kusakinisha tu toleo la majaribio kwenye seva. Ni vizuri kwamba ikiwa ukweli huu umebainishwa kwenye wavuti, wahudumu mara nyingi hawazingatii umakini juu yake. Inapendekezwa ama kununua leseni mwenyewe au kukodisha kwa bei ya kuvutia - kutoka mia kadhaa hadi rubles elfu kadhaa kwa mwezi. Mazungumzo ya kawaida na usaidizi wa mwenyeji inaonekana kama hii:

Njia hii inaeleweka, lakini hitaji la kununua leseni kwa uhuru na kuamsha Windows Server ya majaribio inanyima wazo la maana yoyote. Gharama ya programu ya kukodisha, ambayo inazidi bei ya VPS yenyewe, pia haionekani kumjaribu, hasa tangu katika karne ya XNUMX tumezoea kupokea seva iliyopangwa tayari na nakala ya kisheria ya mfumo wa uendeshaji mara baada ya michache ya. kubofya kwenye akaunti yako ya kibinafsi na bila huduma za ziada za gharama kubwa. Kama matokeo, karibu wapangaji wote walitupwa, na kampuni zilizo na VPS za bei ya chini za bei ya chini kwenye Windows zilishiriki katika "mbio": Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds na huduma za Inoventica. Miongoni mwao kuna wale wa ndani na wa kigeni walio na usaidizi wa kiufundi wa lugha ya Kirusi. Kizuizi kama hicho kinaonekana asili kwetu: ikiwa msaada kwa Kirusi sio muhimu kwa mteja, ana chaguzi nyingi, pamoja na makubwa ya tasnia.

Mipangilio na bei

Kwa ajili ya kupima, tulichukua chaguo za gharama nafuu zaidi za VPS kwenye Windows kutoka kwa watoa huduma kadhaa na kujaribu kulinganisha usanidi wao kwa kuzingatia bei. Inafaa kukumbuka kuwa kitengo cha bajeti ya hali ya juu kinajumuisha mashine za kichakataji-moja zisizo na CPU za hali ya juu zaidi, GB 1 au 512 MB ya RAM na diski kuu (HDD/SSD) ya 10, 20 au 30 GB. Malipo ya kila mwezi pia yanajumuisha Windows Server iliyosakinishwa awali, kwa kawaida toleo la 2003, 2008 au 2012 - hii pengine ni kutokana na mahitaji ya mfumo na sera ya leseni ya Microsoft. Walakini, wahudumu wengine hutoa mifumo ya matoleo ya zamani.

Kwa upande wa bei, kiongozi aliamua mara moja: VPS ya gharama nafuu kwenye Windows inatolewa na Ultravds. Ikiwa kulipwa kila mwezi, itapunguza mtumiaji rubles 120 ikiwa ni pamoja na VAT, na ikiwa kulipwa kwa mwaka mara moja - rubles 1152 (rubles 96 kwa mwezi). Ni nafuu kwa chochote, lakini wakati huo huo mhudumu haitoi kumbukumbu nyingi - 512 MB tu, na mashine ya wageni itaendesha Windows Server 2003 au Windows Server Core 2019. Chaguo la mwisho ni la kuvutia zaidi: kwa majina. pesa hukuruhusu kupata seva ya kawaida na toleo la hivi karibuni OS, ingawa bila mazingira ya picha - hapa chini tutaiangalia kwa undani zaidi. Tulipata matoleo ya huduma za Ruvds na Inoventica kuwa ya kuvutia sana: ingawa ni ghali zaidi mara tatu, unaweza kupata mashine pepe iliyo na toleo jipya zaidi la Windows Server.

Zomro

Ultravd

Bigd.mwenyeji

Ruvds

Huduma za Inoventica 

Site

Site

Site

Site

Site

Mpango wa ushuru 

VPS/VDS "Micro"

UltraLite

StartWin

Ushuru

1/3/6/12 miezi

Mwaka wa mwezi

1/3/6/12 miezi

Mwaka wa mwezi

Час

Upimaji wa bure

Hakuna

Wiki ya 1

1 siku

3 siku

Hakuna

Bei kwa mwezi

$2,97

120

362

366 

₽325+₽99 kwa kuunda seva

Bei iliyopunguzwa ikiwa italipwa kila mwaka (kwa mwezi)

$ 31,58 ($ 2,63)

₽1152 (₽96)

₽3040,8 (₽253,4)

₽3516 (₽293)

hakuna

CPU

1

1*2,2 GHz

1*2,3 GHz

1*2,2 GHz

1

RAM

1 GB

512 MB

1 GB

1 GB

1 GB

disk

GB 20 (SSD)

GB 10 (HDD)

GB 20 (HDD)

GB 20 (HDD)

GB 30 (HDD)

IPv4

1

1

1

1

1

ОС

Seva ya Windows 2008/2012

Windows Server 2003 au Windows Server Core 2019

Seva ya Windows 2003/2012

Seva ya Windows 2003/2012/2016/2019

Seva ya Windows 2008/2012/2016/2019

Hisia ya kwanza

Hakukuwa na matatizo fulani ya kuagiza seva pepe kwenye tovuti za watoa huduma - zote zilifanywa kwa urahisi na ergonomically. Ukiwa na Zomro unahitaji kuingiza captcha kutoka Google ili kuingia, inakera kidogo. Kwa kuongeza, Zomro haina msaada wa kiufundi kwa simu (inatolewa tu kupitia mfumo wa tiketi 24*7). Ningependa pia kutambua akaunti rahisi na angavu ya kibinafsi ya Ultravds, kiolesura kizuri cha kisasa na uhuishaji wa Bigd.host (ni rahisi sana kutumia kwenye kifaa cha rununu) na uwezo wa kusanidi ngome ya nje kwa VDS ya mteja. ya Ruvds. Kwa kuongeza, kila mtoa huduma ana seti yake ya huduma za ziada (chelezo, hifadhi, ulinzi wa DDoS, nk) ambayo hatukuelewa hasa. Kwa ujumla, maoni ni chanya: hapo awali tulifanya kazi tu na wakubwa wa tasnia, ambao wana huduma nyingi, lakini mfumo wao wa usimamizi ni ngumu zaidi.

Majaribio

Hakuna maana katika kufanya majaribio ya mzigo wa gharama kubwa kwa sababu ya idadi kubwa ya washiriki na usanidi dhaifu. Hapa ni bora kujizuia kwa vipimo maarufu vya synthetic na hundi ya juu ya uwezo wa mtandao - hii ni ya kutosha kwa kulinganisha mbaya ya VPS.

Mwitikio wa kiolesura

Ni vigumu kutarajia upakiaji wa papo hapo wa programu na mwitikio wa haraka wa kiolesura cha picha kutoka kwa mashine pepe katika usanidi mdogo. Walakini, kwa seva, mwitikio wa kiolesura ni mbali na kigezo muhimu zaidi, na kwa kuzingatia gharama ya chini ya huduma, utalazimika kuhimili ucheleweshaji. Zinaonekana haswa kwenye usanidi na 512 MB ya RAM. Pia ilibadilika kuwa hakuna maana ya kutumia toleo la OS la zamani zaidi kuliko Windows Server 2012 kwenye mashine za processor moja na gigabyte ya RAM: itafanya kazi polepole sana na kwa kusikitisha, lakini hii ni maoni yetu ya kibinafsi.

Kinyume na msingi wa jumla, chaguo na Windows Server Core 2019 kutoka Ultravds inasimama vyema (kimsingi kwa bei). Kutokuwepo kwa desktop kamili ya picha hupunguza sana mahitaji ya rasilimali za kompyuta: ufikiaji wa seva unawezekana kupitia RDP au kupitia WinRM, na hali ya mstari wa amri hukuruhusu kufanya vitendo vyovyote muhimu, pamoja na kuzindua programu zilizo na kielelezo cha picha. Sio wasimamizi wote wanaotumiwa kufanya kazi na console, lakini hii ni maelewano mazuri: mteja hawana haja ya kutumia toleo la zamani la OS kwenye vifaa dhaifu, kwa njia hii masuala ya utangamano wa programu yanatatuliwa. 

Kompyuta ya mezani inaonekana ya kustaajabisha, lakini ikihitajika, unaweza kuigeuza kukufaa kidogo kwa kusakinisha kipengele cha Upatanifu wa Programu ya Seva kwenye Mahitaji (FOD). Ni bora kutofanya hivi, kwa sababu utapoteza mara moja kiwango cha haki cha RAM kwa kuongeza kile ambacho tayari kinatumiwa na mfumo - karibu 200 MB kati ya 512 inayopatikana. Baada ya hayo, unaweza tu kuendesha programu nyepesi kwenye seva, lakini hauitaji kuibadilisha kuwa eneo-kazi kamili: baada ya yote, usanidi wa Windows Server Core umekusudiwa kwa usimamizi wa mbali kupitia Kituo cha Msimamizi na ufikiaji wa RDP. kwa mashine ya kufanya kazi inapaswa kuzimwa.

Ni bora kuifanya kwa njia tofauti: tumia njia ya mkato ya kibodi "CTRL+SHIFT+ESC" kupiga Meneja wa Task, na kisha uzindua Powershell kutoka kwake (kifaa cha ufungaji pia kinajumuisha cmd nzuri ya zamani, lakini ina uwezo mdogo). Ifuatayo, kwa kutumia amri kadhaa, rasilimali ya mtandao iliyoshirikiwa huundwa, ambapo ugawaji muhimu hupakiwa:

New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

Wakati wa kufunga na kuzindua programu ya seva, matatizo wakati mwingine hutokea kutokana na usanidi uliopunguzwa wa mfumo wa uendeshaji. Kama sheria, zinaweza kushinda na, labda, hii ndiyo chaguo pekee wakati Windows Server 2019 inafanya kazi vizuri kwenye mashine ya kawaida yenye 512 MB ya RAM.

Jaribio la syntetisk GeekBench 4

Leo, hii ni moja ya huduma bora za kuangalia uwezo wa kompyuta wa kompyuta za Windows. Kwa jumla, inafanya majaribio zaidi ya dazeni mbili, imegawanywa katika makundi manne: Cryptography, Integer, Floating Point na Kumbukumbu. Programu hutumia algorithms mbalimbali za ukandamizaji, vipimo hufanya kazi na JPEG na SQLite, pamoja na uchanganuzi wa HTML. Hivi karibuni toleo la tano la GeekBench lilipatikana, lakini wengi hawakupenda mabadiliko makubwa katika algorithms ndani yake, kwa hiyo tuliamua kutumia nne zilizothibitishwa. Ingawa GeekBench inaweza kuitwa jaribio la kina zaidi la synthetic kwa mifumo ya uendeshaji ya Microsoft, haiathiri mfumo mdogo wa diski - ilibidi iangaliwe kando. Kwa uwazi, matokeo yote yamefupishwa katika mchoro wa jumla.

Windows Server 2012R2 ilisakinishwa kwenye mashine zote (isipokuwa UltraLite kutoka Ultravds - ina Windows Server Core 2019 pamoja na Kipengele cha Upatanifu wa Programu ya Seva kwenye Mahitaji), na matokeo yalikuwa karibu na ilivyotarajiwa na yalilingana na usanidi uliotangazwa na watoa huduma. Kwa kweli, mtihani wa syntetisk bado sio kiashiria. Chini ya mzigo halisi wa kazi, seva inaweza kutenda tofauti kabisa, na inategemea sana mzigo kwenye mwenyeji wa kimwili ambayo mfumo wa mgeni wa mteja utaishia. Hapa inafaa kutazama maadili ya Mzunguko wa Msingi na Upeo wa Masafa ambayo Geekbench inatoa: 

Zomro

Ultravd

Bigd.mwenyeji

Ruvds

Huduma za Inoventica 

Msingi Frequency

2,13 GHz

4,39 GHz

4,56 GHz

4,39 GHz

5,37 GHz

Kiwango cha Juu Frequency

2,24 GHz

2,19 GHz

2,38 GHz

2,2 GHz

2,94 GHz

Kwenye kompyuta ya kimwili, parameter ya kwanza inapaswa kuwa chini ya ya pili, lakini kwenye kompyuta ya kawaida kinyume chake mara nyingi ni kweli. Labda hii ni kwa sababu ya upendeleo kwenye rasilimali za kompyuta.
 

CrystalDiskMark 6

Jaribio hili la synthetic hutumiwa kutathmini utendaji wa mfumo mdogo wa diski. Huduma ya CrystalDiskMark 6 hufanya shughuli za kuandika/kusoma kwa mpangilio na bila mpangilio na kina cha foleni cha 1, 8 na 32. Pia tulifanya muhtasari wa matokeo ya majaribio katika mchoro ambao baadhi ya tofauti katika utendaji zinaonekana wazi. Katika usanidi wa gharama nafuu, watoa huduma wengi hutumia anatoa ngumu za magnetic (HDD). Zomro ina gari la hali imara (SSD) katika mpango wake wa Micro, lakini kulingana na matokeo ya kupima haifanyi kazi kwa kasi zaidi kuliko HDD za kisasa. 

* MB/s = baiti 1,000,000/s [SATA/600 = baiti 600,000,000/s] * KB = baiti 1000, KiB = baiti 1024

Speedtest na Ookla

Ili kutathmini uwezo wa mtandao wa VPS, hebu tuchukue alama nyingine maarufu. Matokeo ya kazi yake yamefupishwa katika jedwali.

Zomro

Ultravd

Bigd.mwenyeji

Ruvds

Huduma za Inoventica 

Pakua, Mbps

87

344,83

283,62

316,5

209,97

Pakia, Mbps

9,02

87,73

67,76

23,84

32,95

Ping, ms

6

3

14

1

6

Matokeo na hitimisho

Ukijaribu kuunda ukadiriaji kulingana na majaribio yetu, matokeo bora zaidi yalionyeshwa na watoa huduma wa VPS Bigd.host, Ruvds na Inoventica. Kwa uwezo mzuri wa kompyuta, hutumia HDD za haraka sana. Bei ni kubwa zaidi kuliko rubles 100 zilizotajwa kwenye kichwa, na huduma za Inoventica pia zinaongeza gharama ya huduma ya wakati mmoja kwa kuagiza gari, hakuna punguzo wakati wa kulipa kwa mwaka, lakini ushuru ni saa. Ya bei nafuu zaidi ya VDS iliyojaribiwa hutolewa na Ultravds: na Windows Server Core 2019 na ushuru wa UltraLite kwa rubles 120 (96 ikiwa inalipwa kila mwaka) - mtoa huduma huyu ndiye pekee aliyeweza kukaribia kizingiti kilichotajwa hapo awali. Zomro ilichukua nafasi ya mwisho: VDS katika ushuru mdogo ilitugharimu ₽203,95 kwa kiwango cha ubadilishaji wa benki, lakini ilionyesha matokeo ya wastani katika majaribio. Kama matokeo, msimamo unaonekana kama hii:

Mahali

VPS

Nguvu ya kompyuta

Utendaji wa gari

Uwezo wa njia ya mawasiliano

Bei ya chini

Uwiano mzuri wa bei/ubora

I

Ultravds (UltraLite)

+

-
+

+

+

II

Bigd.mwenyeji

+

+

+

-
+

Ruvds

+

+

+

-
+

Huduma za Inoventica

+

+

+

-
+

III

Zomro

+

-
-
+

-

Kuna maisha katika sehemu ya bajeti ya hali ya juu: mashine kama hiyo inafaa kutumia ikiwa gharama za suluhisho lenye tija zaidi haziwezekani. Hii inaweza kuwa seva ya majaribio bila mzigo mkubwa wa kazi, ftp ndogo au seva ya wavuti, kumbukumbu ya faili, au hata seva ya programu - kuna matukio mengi ya maombi. Tulichagua UltraLite yenye Windows Server Core 2019 kwa rubles 120 kwa mwezi kutoka kwa Ultravds. Kwa upande wa uwezo, ni duni kwa VPS yenye nguvu zaidi na 1 GB ya RAM, lakini inagharimu karibu mara tatu chini. Seva kama hiyo inashughulikia kazi zetu ikiwa hatutaibadilisha kuwa desktop, kwa hivyo bei ya chini ikawa sababu ya kuamua.

Chanzo: mapenzi.com