Kwanza, historia kidogo.
Web 1.0 ni mtandao wa kufikia maudhui ambayo yalichapishwa kwenye tovuti na wamiliki wao. Kurasa za html tuli, ufikiaji wa kusoma tu kwa habari, furaha kuu ni viungo vinavyoongoza kwa kurasa za tovuti hii na zingine. Umbizo la kawaida la tovuti ni rasilimali ya habari. Enzi ya kuhamisha maudhui ya nje ya mtandao kwa mtandao: kuweka vitabu katika dijitali, kuchanganua picha (kamera za kidijitali bado hazikuwa nadra).
Web 2.0 ni mtandao wa kijamii unaoleta watu pamoja. Watumiaji, wamezama katika nafasi ya mtandao, huunda maudhui moja kwa moja kwenye kurasa za wavuti. Tovuti tendaji zinazoingiliana, kuweka lebo kwa maudhui, usambazaji wa wavuti, teknolojia ya mash-up, AJAX, huduma za wavuti. Nyenzo za habari zinatoa nafasi kwa mitandao ya kijamii, upangishaji wa blogu, na wikis. Enzi ya utengenezaji wa maudhui mtandaoni.
Ni wazi kwamba neno "mtandao 1.0" lilitokea tu baada ya ujio wa "mtandao 2.0" ili kutaja mtandao wa zamani. Na karibu mara moja mazungumzo yalianza kuhusu toleo la baadaye 3.0. Kulikuwa na chaguzi kadhaa za kuona siku zijazo, na zote, kwa kweli, zilihusishwa na kushinda mapungufu na mapungufu ya wavuti 2.0.
Mkurugenzi Mtendaji wa Netscape.com Jason Calacanis alikuwa na wasiwasi hasa kuhusu ubora duni wa maudhui yanayozalishwa na mtumiaji na akapendekeza kwamba mustakabali wa Mtandao ungekuwa "watu wenye vipawa" ambao wangeanza "kuunda maudhui ya ubora wa juu" (Web 3.0, "rasmi". β ufafanuzi, 2007). Wazo hilo ni la busara kabisa, lakini hakuelezea jinsi na wapi watafanya hivi, kwenye tovuti gani. Kweli, sio kwenye Facebook.
Mwandishi wa neno "mtandao 2.0," Tim O'Reilly, alipendekeza kwa busara kwamba mpatanishi asiyetegemewa kama mtu si lazima kuweka habari kwenye Mtandao. Vifaa vya kiufundi vinaweza pia kusambaza data kwenye Mtandao. Na vifaa sawa vya kiufundi vinaweza kusoma data moja kwa moja kutoka kwa hifadhi ya wavuti. Kwa hakika, Tim O'Reilly alipendekeza kuhusisha mtandao wa 3.0 na neno "Mtandao wa Mambo" ambalo tayari linajulikana kwetu.
Mmoja wa waanzilishi wa Mtandao Wote wa Ulimwenguni, Tim Berners-Lee, aliona katika toleo la baadaye la Mtandao utimilifu wa ndoto yake ya muda mrefu (1998) ya mtandao wa semantic. Na tafsiri yake ya neno hilo ilishinda - wengi wa wale waliosema "mtandao 3.0" hadi hivi majuzi walimaanisha mtandao wa kisemantiki, yaani, mtandao ambao maudhui ya kurasa za tovuti yangekuwa na maana kwa kompyuta, inayoweza kusomeka kwa mashine. Mahali pengine karibu 2010-2012 kulikuwa na mazungumzo mengi juu ya ontolojia, miradi ya semantic ilizaliwa kwa vikundi, lakini matokeo yanajulikana kwa kila mtu - bado tunatumia toleo la mtandao 2.0. Kwa hakika, ni mpango wa ghafi wa kisemantiki pekee Schema.org na grafu za maarifa za wanyama wakubwa wa mtandaoni Google, Microsoft, Facebook, na LinkedIn ndizo zimesalia kikamilifu.
Mawimbi mapya yenye nguvu ya uvumbuzi wa kidijitali yamesaidia kuficha kutofaulu kwa Wavuti wa Semantiki. Maslahi ya waandishi wa habari na watu wa kawaida yamebadilika kwa data kubwa, Mtandao wa mambo, kujifunza kwa kina, drones, ukweli uliodhabitiwa na, bila shaka, blockchain. Ikiwa zile za kwanza kwenye orodha mara nyingi ni teknolojia za nje ya mtandao, basi blockchain kimsingi ni mradi wa mtandao. Katika kilele cha umaarufu wake mnamo 2017-2018, hata ilidai kuwa mtandao mpya (wazo hili lilionyeshwa mara kwa mara na mmoja wa waanzilishi wa Ethereum, Joseph Lubin).
Lakini wakati ulipita, na neno "blockchain" lilianza kuhusishwa sio na mafanikio katika siku zijazo, lakini kwa matumaini yasiyofaa. Na wazo la kuweka jina upya liliibuka: tusizungumze juu ya blockchain kama mradi wa kujitosheleza, lakini ujumuishe katika safu ya teknolojia ambayo inawakilisha kila kitu kipya na mkali. Mara moja kwa hili "mpya" jina lilipatikana (ingawa si geni) "mtandao 3.0". Na ili kwa namna fulani kuhalalisha hii isiyo ya riwaya ya jina, ilikuwa ni lazima kuingiza mtandao wa semantic katika stack "mwanga".
Kwa hivyo, mwenendo wa sasa sio blockchain, lakini miundombinu ya mtandao wa mtandao uliowekwa madarakani 3.0, unaojumuisha teknolojia kadhaa kuu: blockchain, kujifunza kwa mashine, wavuti ya semantic na mtandao wa vitu. Katika maandishi mengi ambayo yameonekana zaidi ya mwaka uliopita yaliyowekwa kwa kuzaliwa upya kwa wavuti 3.0, unaweza kujifunza kwa undani juu ya kila moja ya vifaa vyake, lakini bahati mbaya, hakuna jibu kwa maswali ya asili: jinsi gani teknolojia hizi huchanganyika kuwa kitu. nzima, kwa nini mitandao ya neural inahitaji Mtandao wa vitu, na blockchain ya wavuti ya semantic? Timu nyingi zinaendelea tu kufanya kazi kwenye blockchain (pengine kwa matumaini ya kuunda crypt ambayo inaweza kupiga mpira wa cue, au kufanya kazi tu na uwekezaji), lakini chini ya kivuli kipya cha "mtandao 3.0". Bado, angalau kitu kuhusu siku zijazo, na sio juu ya matumaini yasiyofaa.
Lakini sio kila kitu kinasikitisha sana. Sasa nitajaribu kujibu kwa ufupi maswali yaliyoulizwa hapo juu.
Kwa nini mtandao wa semantic unahitaji blockchain? Kwa kweli, hapa tunahitaji kuzungumza sio juu ya blockchain kama vile (msururu wa vizuizi vilivyounganishwa na crypto), lakini juu ya teknolojia ambayo hutoa kitambulisho cha mtumiaji, uthibitisho wa makubaliano na ulinzi wa yaliyomo kulingana na njia za kriptografia katika mtandao wa rika-kwa-rika. . Kwa hivyo, grafu ya semantic kama mtandao kama huo hupokea hifadhi ya kuaminika iliyogatuliwa na kitambulisho cha kriptografia cha rekodi na watumiaji. Hii sio alama ya semantic ya kurasa kwenye upangishaji bila malipo.
Kwa nini blockchain ya masharti inahitaji semantiki? Ontolojia kwa ujumla inahusu kugawanya maudhui katika maeneo ya somo na viwango. Hii ina maana kwamba mtandao wa kisemantiki unaotupwa juu ya mtandao wa rika-kwa-rika-au, kwa urahisi zaidi, upangaji wa data ya mtandao katika grafu moja ya kisemantiki-hutoa msongamano wa asili wa mtandao, yaani, upanuzi wake wa mlalo. Shirika la kiwango cha grafu hufanya iwezekanavyo kusawazisha usindikaji wa data huru ya kisemantiki. Huu tayari ni usanifu wa data, na sio kutupa kila kitu kiholela kwenye vitalu na kuihifadhi kwenye nodi zote.
Kwa nini Mtandao wa Mambo unahitaji semantiki na blockchain? Kila kitu kinaonekana kuwa kidogo na blockchain - inahitajika kama hifadhi ya kuaminika na mfumo uliojumuishwa wa kutambua watendaji (pamoja na vihisi vya IoT) kwa kutumia funguo za siri. Na semantiki, kwa upande mmoja, hukuruhusu kutenganisha mtiririko wa data katika vikundi vya somo, ambayo ni, hutoa upakuaji wa nodi, kwa upande mwingine, hukuruhusu kufanya data iliyotumwa na vifaa vya IoT kuwa na maana, na kwa hivyo huru maombi. Unaweza kusahau kuhusu kuomba hati za API za programu.
Na inabakia kuonekana ni faida gani ya pande zote kutoka kwa kujifunza kwa mashine na mtandao wa semantic? Kweli, kila kitu ni rahisi sana hapa. Ni wapi, ikiwa si katika grafu ya kisemantiki, mtu anaweza kupata safu kubwa kama hiyo ya data iliyoidhinishwa, iliyopangwa, iliyofafanuliwa kisemantiki katika umbizo moja, muhimu sana kwa mafunzo ya niuroni? Kwa upande mwingine, ni nini bora kuliko mtandao wa neva kuchambua grafu kwa uwepo wa hitilafu muhimu au hatari, tuseme, kutambua dhana mpya, visawe au barua taka?
Na hii ndio aina ya wavuti 3.0 tunayohitaji. Jason Calacanis atasema: Nilikuambia itakuwa zana ya kuunda maudhui ya hali ya juu na watu wenye vipawa. Tim Berners-Lee atafurahiya: sheria za semantiki. Na Tim O'Reilly pia atakuwa sahihi: web 3.0 inahusu "mwingiliano wa Mtandao na ulimwengu halisi," kuhusu kuweka ukungu kati ya mtandao na nje ya mtandao, tunaposahau maneno "ingia mtandaoni."
Mbinu zangu za awali za mada
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Chanzo: mapenzi.com