Wasimamizi wa mfumo wamegawanywa katika makundi mawili - wale ambao tayari wanatumia ufuatiliaji na wale ambao bado hawatumii.
Ucheshi wa ucheshi.
Haja ya ufuatiliaji inakuja kwa njia tofauti. Baadhi walikuwa na bahati na ufuatiliaji ulitoka kwa kampuni mama. Kila kitu ni rahisi hapa, tayari tumefikiria juu ya kila kitu kwako - na nini, nini na jinsi ya kufuatilia. Na labda tayari wameandika miongozo na maelezo muhimu. Wengine huja kwa hitaji hili peke yao na mpango kawaida hutoka kwa idara ya IT. Upande wa chini ni kwamba itabidi ujionee mwenyewe ili kukusanya mbegu zote na kupitia reki. Pia kuna faida - unaweza kuchagua mfumo wowote wa ufuatiliaji na kufuatilia tu kile kinachohitajika, na pia kuja na kanuni zako za kukabiliana na matatizo. Nilifanya kazi katika makampuni tofauti kwa nyakati tofauti, lakini ambapo nilikuwa karibu na ufuatiliaji, nilifuata njia ya pili.
Safari fupi ya zamani
"Uzoefu" wa kwanza ulikuwa katika siku za nyuma za mbali. Ilikuwa ni mmoja wa watoa huduma wa ndani ambapo ghafla nilikuwa muuza duka. Vifaa vilivyosimamiwa vilikuwa ghali wakati huo, na kwa hivyo wizi na mapumziko vilifuatiliwa kwa kutumia Friendly Pinger kwa kupigia wateja kadhaa ambao walikuwa mara kwa mara au karibu kila mara mtandaoni. Ilifanya kazi hivyo-hivyo, lakini hakuna kitu bora zaidi.
Kisha wasimamizi katika mtoaji mwingine wa ndani walitumia Nagios. Kwa ujumla, sikuwa na ufikiaji huko, kwa hivyo sikuweza kutathmini uwezo wake. Hata hivyo, vifaa vinavyodhibitiwa vilitumika katika kila tovuti na ufuatiliaji ulikuwa chombo cha ufanisi.
Kisha nikaishia kufanya kazi kwa kampuni ambayo ilikuwa mtoa huduma wa uti wa mgongo na kutoa mtandao wa nyumbani kama huduma tanzu. Zenoss ilitumika hapa katika utukufu wake wote. Sikuingia ndani yake kwa undani, lakini niliweza kuhisi nguvu na faida zake zote - uchawi wa regexp pekee ni wa thamani yake ... Mfumo ulikusanywa, umewekwa na kanuni ziliandikwa na wataalamu wenye mawazo katika uwanja wao.
Na kwa hivyo, katika sehemu yangu inayofuata ya kazi, nilipata hitaji la kujua juu ya shida kabla ya mhasibu mkuu fulani kunong'oneza juu yake. Kwa kuzingatia kwamba kulikuwa na wakati wa majaribio ya ubunifu, nilikwenda kuona kile sekta ya kitaifa ilikuwa inatupa.
Uchungu wa kuchagua
Kwa kweli, uchaguzi uligeuka kuwa wa kushangaza rahisi. Bila shaka, alama zote zina ladha na rangi tofauti, hivyo vigezo na maoni yangu ambayo yalikuwa ya sasa wakati huo yanaweza kuwa yanafaa kwako. Mifumo kadhaa ilikuja akilini na nitaelezea kwa ufupi mawazo yangu kuhusiana nayo.
Kama msimamizi wa Windows, jambo la kwanza lililokuja akilini mwangu lilikuwa Kituo cha Custer katika utukufu wake wote. Faida ya kwanza na kuu ni kuunganishwa kwake katika mazingira ya Microsft, na bila kusumbua na tambourini, lakini Native. Faida ya pili ni mbinu jumuishi. Wacha tuseme ukweli, Kituo cha Mfumo sio mfumo wa ufuatiliaji tu - bado ni mfumo wa matengenezo ya miundombinu. Walakini, hii ni minus ya kwanza. Haina maana kupeleka monster hii kwa ajili ya ufuatiliaji. Sasa, ikiwa unahitaji kila aina ya chelezo na kupelekwa kwa VDS milioni ... Na gharama ya utekelezaji sio ya kutia moyo, kwa sababu utalazimika kwenda kuvunja mara mbili - kwanza kwenye leseni, na kisha kwenye seva ambazo zitaishi. .
Ifuatayo, wacha tugeukie zamani katika mtu wa Nagios. Mfumo ulitoweka mara moja, kwani kusanidi mfumo kwa mikono kupitia faili za usanidi hufanya mfumo usiwe na matengenezo. Siwalaumu watu ambao wanapenda kuzunguka mistari elfu moja na nusu ya aina moja ili kurekebisha parameta moja, lakini sitaki kufanya hivyo mwenyewe.
Zenosi. Mfumo mzuri! Kila kitu kipo, kila kitu kinaweza kusanidiwa na kiwango cha kukubalika cha utata, lakini ni kizito kidogo. Tulikuwa na kipimo kibaya; hatukuwahi kutumia vikundi vyovyote vilivyowekwa. Na injini yenyewe iligeuka kuwa ya kuhitaji sana rasilimali. Kwa ajili ya nini? Walikataa.
Zabbix ni chaguo letu. Tulivutiwa na mahitaji ya chini kabisa ya mfumo na urahisi wa kuzinduliwa. Kwa kweli, ilichukua dakika chache kuanza. Pakua picha ya VMWare na ubofye kitufe cha "wezesha mashine ya kawaida". Wote! Nitawaambia zaidi, "picha hii ya mwanzo" ingetosha kabisa kwa mahitaji yetu, ingawa hivi karibuni tulisambaza kila kitu kama inavyopaswa.
Pia kulikuwa na Cacti kwenye orodha ya asili, lakini haikuja kwa hilo. Kweli, kuna umuhimu gani ikiwa Zabbix aliondoa teke la kwanza na kila mtu akaipenda mara moja? Kwa hiyo, siwezi kusema chochote kuhusu Cacti.
Baada ya kile kilichoandikwa
Kampuni ambayo nilitekeleza Zabbix ilikufa kwa usalama kifo cha kawaida. Mmiliki alisema "Nimechoka na kila kitu, ninafunga biashara," kwa hiyo hakuna kitu maalum cha kuzungumza juu ya ufuatiliaji huko. Tulifuatilia seva, Mtandao na vichuguu kwenye tovuti zote na kukusanya kaunta kutoka kwa vichapishaji.
Kisha PRTG ilikuwa katika maisha yangu kwa muda mfupi. Kwa ladha yangu, inafanya kazi vizuri na mifumo ya Windows, hutumia utaratibu wa wakala wa kuvutia, na inagharimu pesa zisizofaa. Hii ni itikadi ya kusikitisha ya ufikiaji wa masasisho ya matoleo.
Kampuni ninayofanyia kazi kwa sasa inatumia Zabbix. Haikuwa chaguo langu, lakini ninafurahiya na naiunga mkono kabisa. Kwa kuzingatia hali ya mfumo wa ufuatiliaji kabla ya kuwasili kwangu, karibu niliunda upya kila kitu kutoka mwanzo. Kulikuwa na uelewa kwamba "tunafanya kitu kibaya." Na hata seva mpya iliyo na Zabbix iliwekwa, lakini hakukuwa na mtu ambaye angechukua kazi hii na kuiona hadi mwisho. Bado hatujapata mwanga kamili katika ufuatiliaji, lakini nataka kuamini kwamba tunajua mwelekeo. Mchakato wa kuleta ufuatiliaji kwa bora hauna mwisho, ingawa tayari nimejiundia nadharia kuu.
Chanzo: www.habr.com