Mahakama za Marekani zimerekodi kutokea kwa matukio ya copyleft trolls, ambao hutumia mbinu kali kuanzisha kesi nyingi za madai, kuchukua fursa ya uzembe wa watumiaji wakati wa kukopa maudhui yanayosambazwa chini ya leseni mbalimbali za wazi. Wakati huo huo, jina la "copyleft troll" lililopendekezwa na Profesa Daxton R. Stewart linazingatiwa kutokana na mageuzi ya "copyleft troll" na haihusiani moja kwa moja na dhana ya "copyleft".
Hasa, uvamizi wa troli za copyleft unaweza kutekelezwa wakati wa kusambaza maudhui chini ya leseni inayoruhusiwa ya Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY), na chini ya nakala ya leseni ya Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Wapiga picha na wasanii wanaotaka kupata pesa kutokana na kesi ya madai huchapisha kazi zao kwenye Flickr au Wikipedia chini ya leseni za CC-BY, na kisha kubainisha kwa makusudi watumiaji wanaokiuka masharti ya leseni na kudai malipo ya mirahaba, ambayo ni kati ya $750 hadi $3500 kwa kila mmoja. ukiukaji. Katika kesi ya kukataa kulipa mirahaba, madai ya ukiukaji wa hakimiliki yanawasilishwa mahakamani.
Leseni za CC-BY zinahitaji maelezo na leseni yenye viungo wakati wa kunakili na kusambaza nyenzo. Kukosa kutii masharti haya unapotumia leseni za Creative Commons hadi na kujumuisha toleo la 3.0 kunaweza kusababisha leseni kubatilishwa mara moja, kuondoa haki zote za mwenye leseni zilizotolewa chini ya leseni, na mwenye hakimiliki anaweza kutafuta adhabu za kifedha kwa ukiukaji wa hakimiliki kupitia. mahakama. Ili kuzuia matumizi mabaya ya ubatilishaji wa leseni, leseni za Creative Commons 4.0 ziliongeza utaratibu ambao hutoa siku 30 kurekebisha ukiukaji na kuruhusu haki zilizobatilishwa kurejeshwa kiotomatiki.
Watumiaji wengi wana wazo potofu kwamba ikiwa picha itachapishwa kwenye Wikipedia na kusambazwa chini ya leseni ya CC-BY, basi itapatikana bila malipo na inaweza kutumika katika nyenzo zako bila taratibu zisizo za lazima. Kwa hivyo, watu wengi, wakati wa kunakili picha kutoka kwa makusanyo ya vifaa vya bure, hawajisumbui kutaja mwandishi, na ikiwa wanaonyesha mwandishi, wanasahau kutoa kiunga kamili cha asili au kiunga cha maandishi ya CC-BY. leseni. Wakati wa kusambaza maudhui chini ya matoleo ya awali ya leseni ya Creative Commons, ukiukaji kama huo unatosha kubatilisha leseni na kuleta hatua za kisheria, jambo ambalo wanafaidika nalo.
Matukio ya hivi majuzi ni pamoja na kuzuiwa kwa chaneli ya Twitter ya @Foone inayotumika kwa maunzi ya zamani. Mtangazaji wa kituo alichapisha picha ya kamera ya SONY MAVICA CD200 iliyochukuliwa kutoka Wikipedia, iliyosambazwa chini ya masharti ya CC-BY, lakini hakumtaja mwandishi, baada ya hapo mmiliki wa haki za picha hiyo alituma ombi la DMCA la ukiukaji wa hakimiliki kwa Twitter, ambayo ilisababisha kuzuiwa kwa akaunti.
Chanzo: opennet.ru