Badala ya epigraph.
"Paka" hupata kupendwa zaidi. Je, hii inaweza kuchukuliwa kuwa ishara ya janga la toxoplasmosis?
Mnamo 1636, Mfaransa fulani, Pierre de Fermat, mwanasheria wa elimu na taaluma, aliandika risala “Utangulizi wa Nadharia ya Ndege na Maeneo ya anga,” ambapo alieleza kile ambacho sasa kinaitwa jiometri ya uchanganuzi. Hakuna mtu aliyependezwa na kazi yake na, kutumia slang za kisasa, alitumwa "kupuuza", ambayo ilichelewesha maendeleo ya hesabu kwa miaka 70, hadi Euler alipopendezwa na kazi ya Fermat.
Kuanzia 1856 hadi 1863, mtawa wa Austria Gregor Johann Mendel alifanya majaribio juu ya mbaazi kwenye bustani ya watawa na kugundua sheria za msingi za genetics za kisasa, zinazojulikana kwetu kama "Sheria za Mendel."
Mnamo Machi 8, 1865, Mendel alichapisha matokeo ya majaribio yake. Lakini kazi hiyo haikuamsha shauku kati ya wataalamu. Mendel pia alitumwa "kupuuza".
Tu mwanzoni mwa karne ya XNUMX wataalamu walielewa umuhimu wa hitimisho lake. Kweli, kufanya hivyo walipaswa kugundua tena sheria za urithi zilizotolewa na Mendel.
Kwa hivyo, "kupuuza" na "marufuku" kuchelewesha maendeleo ya jeni kwa miaka 50. Hii ni kidogo kidogo kuliko wakati unaotutenganisha na uvumbuzi wa antibiotiki ya kwanza ya kutibu gangrene au nimonia au chanjo ya polio. Hii zaidi ya kututenganisha na ujio wa Mtandao, simu za mkononi, simu mahiri, kompyuta za kibinafsi, na mitandao ya kijamii.
Mnamo mwaka wa 1912, mtaalamu wa hali ya hewa wa Ujerumani Alfred Wegener aliweka mbele nadharia ya bara na akapendekeza kuwepo kwa bara la Pangea. Pia alipokea rundo la "kutopenda".
Wegener alirudi kwenye hali ya hewa na akafa katika safari ya Greenland mnamo 1930. Na mwisho wa miaka ya 60, usahihi wa mawazo ya Wegener ulithibitishwa kabisa. Wale. baada ya miaka 48.
Hadithi hizi zinahusu nini? Kwamba hata wataalamu wanaweza kufanya makosa.
Na linapokuja suala la wasio wataalamu ambao kwa namna moja au nyingine hutathmini maandiko, mawazo, mawazo, tovuti, vitabu, basi uchunguzi unageuka kuwa kichekesho, na tathmini hugeuka kuwa "marufuku" na "haipendi" kwa mawazo yenye nguvu sana, tovuti nzuri na maandishi muhimu. Wakati banal "paka" au "pop" hukusanya kupendwa bila kizuizi.
Mifumo mingi ya ukadiriaji na nafasi, kwa njia moja au nyingine, imeundwa ili kuzingatia "kupenda" kwa mtumiaji. Hili linaweza lisiwe chaguo bora zaidi. Au labda sio bora kabisa.
Baada ya yote, ikiwa unafikiri juu yake kidogo, hakuna uwezekano kwamba Albert Einstein angepata kupenda nyingi baada ya kuchapisha nadharia yake. Walakini, sikuipiga mara ya kwanza.
Na Giordano Bruno na Socrates walipokea "vitu visivyopenda" vingi hivi kwamba "walipigwa marufuku" milele.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp na waangalizi wengine wengi wanaotambuliwa sasa wakati mmoja walianguka chini ya "kutopendwa" na "marufuku."
Na leo, mtu yeyote anayesema kitu ambacho hakiendani na kawaida ana hatari ya kupigwa marufuku na kutopenda.
Na kila mtu anayechapisha "paka" au "pop" nyingine na tawala ana kila nafasi ya "kupenda", mafanikio na matokeo mazuri katika injini za utafutaji.
Nini kimebadilika? Kwa nini Einstein ndiye mwanasayansi anayependwa zaidi sasa? Wasomaji, wasikilizaji na watazamaji wamebadilika. Tumebadilika. Wamekua.
Je, ni hitimisho gani?
1. Hitimisho ni la kibinafsi. Ikiwa maandishi, mawazo au sauti inaenda kinyume na maoni yanayokubaliwa kwa ujumla, dhidi ya maoni ya msomaji (msikilizaji, mtazamaji) mwenyewe, hii sio sababu ya kupigwa marufuku au kutopenda. Hili ni jambo la kufikiria. Chambua maoni tofauti, angalia "upande wa mbali wa mwezi," wakati mwingine hata "angalia kwenye kioo."
2. Hitimisho ni la vitendo. Mfumo wa kuorodhesha na ukadiriaji kulingana na "vipendwa" huzaa paka na hauunda siku zijazo. Mfumo huo huficha taarifa muhimu na zisizo za kawaida, huzuia maendeleo ya mawazo na huzuia maendeleo.
Kama matokeo ya cheo kama hicho, kwa mfano, Galen angeweza "kupiga marufuku" Harvey kwa urahisi. Baada ya yote, kulingana na Galen, karne 10, miaka 1000 kabla ya Harvey, iliaminika kuwa mfumo wa mzunguko haujafungwa.
Nini kingetokea sasa ikiwa Harvey "angepigwa marufuku", na Galen angekuwa "juu"? Naam, kwa mfano, wastani wa umri wa kuishi ungekuwa miaka 35, watu wangekufa katika miji, mamilioni kutokana na diphtheria, tauni, ndui, kaswende na nimonia. (Magonjwa ambayo sasa yanatibiwa kwa urahisi, au hata kutoweka kabisa, shukrani kwa wafuasi wa Harvey). Mtoto mmoja kati ya kumi angeweza kuishi hadi mtu mzima.
Kwa hivyo bei ya kuweka "kwa kupendwa" inaweza kuwa ghali kabisa kwa ubinadamu.
Hapo zamani za kale, viwango vya injini ya utaftaji viliunganishwa na viungo. Kwa asili, hii ni "kama" sawa. Sasa, inaonekana, haijaunganishwa. Lakini ilibadilishwa na aina nyingine ya "kama", kwa mfano, "tabia ya mtumiaji" (ikiwa ni pamoja na ICS)... Na idadi kubwa ya watumiaji wanavutiwa na "paka" na tawala nyingine zinazojulikana na za kupendeza.
Je, hii inapaswa kubadilishwa vipi na jinsi gani? Sina kichocheo. Nakala hii inaonyesha tu shida. Jambo moja ni dhahiri - njia potofu lazima iachwe. Inawezekana kwamba mwanzoni hakutakuwa na kitu cha kuchukua nafasi yake. Na kisha - kutakuwa na. Kuna watu wengi wenye akili, ikiwa hutawapiga marufuku, bila shaka.
Ndugu Wasomaji, nakuomba ukumbuke kuwa “Mtindo wa porojo ni muhimu zaidi kuliko somo la mzozo. Vitu vinabadilika, lakini mtindo huunda ustaarabu." (Grigory Pomerantz). Ikiwa sijajibu maoni yako, basi kuna kitu kibaya na mtindo wa polemic yako.
Nyongeza.
Ninaomba radhi kwa kila mtu ambaye aliandika maoni ya busara na sikujibu. Ukweli ni kwamba mmoja wa watumiaji aliingia kwenye mazoea ya kupunguza maoni yangu. Kila. Mara tu inaonekana. Hii inanizuia kupata "malipo" na kuweka plus katika karma na kwa kujibu wale wanaoandika maoni ya busara.
Lakini ikiwa bado unataka kupata jibu na kujadili makala, unaweza kuniandikia ujumbe wa faragha. Ninawajibu.
Kumbuka.
Nakala hiyo ilijumuisha aya kuhusu Darwin na Chambers. Sasa nimeifuta kwa sababu mbili.
Kuu - Kulikuwa na usahihi katika uundaji ambao ulikata Lamarck na wanasayansi wengine ambao, kama Darwin, walijaribu kuelezea utaratibu wa mageuzi na kuandika vitabu.
Kufafanua maneno kungegeuza maana ya makala, kwa kuwa ingehitaji maelezo marefu. Na kuna mifano ya kutosha tayari.
Sio kuu - hasira ambayo aya hii ilisababisha ilizuia wasomaji wengine kuchambua kifungu kwa ujumla.
Chanzo: mapenzi.com