Mtanziko wa maadili kamili

Saa kumi na mbili na nusu usiku wa Septemba 27, 1983, ujumbe usio wa kawaida ulitokea katika kundi la Usenet net.unix-wizards saini rms@mit-oz. Kichwa cha ujumbe huo kilikuwa kifupi na cha kuvutia sana: "Utekelezaji mpya wa UNIX." Lakini badala ya toleo jipya la Unix lililotengenezwa tayari, msomaji alipata simu:

Shukrani hii, naanza kuandika mfumo mpya, unaoendana kikamilifu na Unix unaoitwa GNU (GNU's Not Unix). Nitaisambaza kwa uhuru kwa kila mtu. Ninahitaji sana wakati wako, pesa, nambari, vifaa - usaidizi wowote.

Kwa msanidi uzoefu wa Unix, ujumbe ulikuwa mchanganyiko wa mawazo bora na ubinafsi. Mwandishi hakuchukua tu kuunda upya mfumo mzima wa uendeshaji kutoka mwanzo, wa hali ya juu sana na wenye nguvu, lakini pia kuuboresha. Mfumo wa GNU ulipaswa kuwa na vipengee vyote muhimu kama vile kihariri maandishi, ganda la amri, mkusanyaji, pamoja na "idadi ya vitu vingine." Pia waliahidi vipengele vya kuvutia sana ambavyo havikupatikana katika mifumo iliyopo ya Unix: kiolesura cha picha katika lugha ya programu ya Lisp, mfumo wa faili unaostahimili makosa, itifaki za mtandao kulingana na usanifu wa mtandao wa MIT.

"GNU itaweza kuendesha programu za Unix, lakini hazitafanana na mfumo wa Unix," mwandishi aliandika, "Tutafanya maboresho yote muhimu ambayo yamekomaa kwa miaka mingi ya kazi kwenye mifumo mbalimbali ya uendeshaji."

Kwa kutarajia majibu ya kutilia shaka kwa ujumbe wake, mwandishi aliiongezea na utaftaji mfupi wa tawasifu chini ya kichwa: "Mimi ni nani?":

Mimi ni Richard Stallman, mtayarishi wa kihariri asili cha EMACS, mojawapo ya nakala zake ambazo labda umekutana nazo. Ninafanya kazi katika Maabara ya MIT AI. Nina uzoefu wa kina katika kutengeneza watunzi, wahariri, vitatuzi, wakalimani wa amri, mifumo ya uendeshaji ya ITS na Lisp Machine. Usaidizi wa skrini inayojitegemea ya terminal katika ITS, pamoja na mfumo wa faili unaostahimili hitilafu na mifumo miwili ya dirisha kwa mashine za Lisp.

Ilifanyika tu kwamba mradi tata wa Stallman haukuanza Siku ya Shukrani, kama ilivyoahidiwa. Haikuwa hadi Januari 1984 ambapo Richard alijiingiza katika maendeleo ya programu ya mtindo wa Unix. Kwa mtazamo wa mbunifu wa mifumo YAKE, ilikuwa kama kutoka kujenga majumba ya Wamoor hadi kujenga maduka makubwa ya mijini. Walakini, ukuzaji wa mfumo wa Unix pia ulitoa faida. ITS, kwa nguvu zake zote, ilikuwa na hatua dhaifu - ilifanya kazi tu kwenye kompyuta ya PDP-10 kutoka DEC. Mwanzoni mwa miaka ya 80, Maabara iliachana na PDP-10, na ITS, ambayo wadukuzi ikilinganishwa na jiji lenye shughuli nyingi, ikawa mji wa roho. Unix, kwa upande mwingine, iliundwa awali kwa jicho kwa urahisi kutoka kwa usanifu wa kompyuta hadi nyingine, kwa hivyo shida kama hizo hazikutishia. Iliyoundwa na watafiti wachanga katika AT&T, Unix iliteleza chini ya rada ya shirika na kupata nyumba tulivu katika ulimwengu usio wa faida wa mizinga. Wakiwa na rasilimali chache kuliko ndugu zao wadukuzi huko MIT, wasanidi programu wa Unix walirekebisha mfumo wao ili kuendeshwa kwenye mbuga ya wanyama yenye maunzi yasiyolingana. Hasa kwenye 16-bit PDP-11, ambayo wavamizi wa Maabara waliona kuwa haifai kwa kazi nzito, lakini pia kwenye mifumo kuu ya 32-bit kama VAX 11/780. Kufikia mwaka wa 1983, kampuni kama vile Sun Microsystems zilikuwa zimeunda kompyuta za mezani zenye kiasi—“vituo vya kazi”—kulingana na uwezo na mfumo mkuu wa zamani wa PDP-10. Unix inayopatikana kila mahali pia ilitulia kwenye vituo hivi vya kazi.

Unix portability ilitolewa na safu ya ziada ya uondoaji kati ya programu na maunzi. Badala ya kuandika programu katika msimbo wa mashine ya kompyuta fulani, kama wadukuzi wa Maabara walifanya wakati wa kutengeneza programu za ITS kwenye PDP-10, watengenezaji wa Unix walitumia lugha ya kiwango cha juu cha programu ya C, ambayo haikufungwa kwenye jukwaa maalum la vifaa. Wakati huo huo, watengenezaji walizingatia kusawazisha miingiliano ambayo sehemu za mfumo wa uendeshaji ziliingiliana. Matokeo yake yalikuwa mfumo ambapo sehemu yoyote inaweza kuundwa upya bila kuathiri sehemu nyingine zote na bila kuharibu uendeshaji wao. Na ili kuhamisha mfumo kutoka kwa usanifu mmoja wa vifaa hadi mwingine, pia ilikuwa ya kutosha kufanya upya sehemu moja tu ya mfumo, na si kuandika upya kabisa. Wataalamu walithamini kiwango hiki cha ajabu cha kunyumbulika na urahisi, kwa hivyo Unix ilienea haraka katika ulimwengu wa kompyuta.

Stallman aliamua kuunda mfumo wa GNU kwa sababu ya kuangamia kwa ITS, kipenzi cha wadukuzi wa AI Lab. Kifo cha ITS kilikuwa pigo kwao, akiwemo Richard. Ikiwa hadithi na printa ya laser ya Xerox ilifungua macho yake kwa udhalimu wa leseni za wamiliki, basi kifo cha ITS kilimsukuma kutoka kwa chuki ya programu iliyofungwa hadi upinzani mkali dhidi yake.

Sababu za kifo cha ITS, kama nambari yake, huenda mbali katika siku za nyuma. Kufikia 1980, wadukuzi wengi wa Maabara walikuwa tayari wakifanya kazi kwenye mashine ya Lisp na mfumo wa uendeshaji kwa ajili yake.

Lisp ni lugha ya kifahari ya programu ambayo ni kamili kwa kufanya kazi na data ambayo muundo wake haujulikani mapema. Iliundwa na mwanzilishi wa utafiti wa akili ya bandia na muundaji wa neno "akili ya bandia" John McCarthy, ambaye alifanya kazi huko MIT katika nusu ya pili ya miaka ya 50. Jina la lugha ni kifupi cha "Uchakataji wa ORODHA" au "usindikaji wa orodha". Baada ya McCarthy kuondoka MIT kwenda Stanford, watapeli wa Maabara walibadilisha Lisp kwa kiasi fulani, na kuunda lahaja yake ya ndani MACLISP, ambapo herufi 3 za kwanza zilisimama kwa mradi wa MAC, shukrani ambayo, kwa kweli, Maabara ya AI huko MIT ilionekana. Chini ya uongozi wa mbunifu wa mfumo Richard Greenblatt, wadukuzi wa Lab walitengeneza mashine ya Lisp - kompyuta maalum kwa ajili ya kutekeleza programu katika Lisp, pamoja na mfumo wa uendeshaji wa kompyuta hii - pia, bila shaka, iliyoandikwa katika Lisp.

Kufikia mapema miaka ya 80, vikundi shindani vya wadukuzi vilikuwa vimeanzisha kampuni mbili zinazozalisha na kuuza mashine za Lisp. Kampuni ya Greenblatt iliitwa Lisp Machines Incorporated, au kwa kifupi LMI. Alitarajia kufanya bila uwekezaji kutoka nje na kuunda "kampuni ya wadukuzi". Lakini wadukuzi wengi walijiunga na Symbolics, mwanzo wa kibiashara wa kawaida. Mnamo 1982, waliondoka kabisa MIT.

Wale waliobaki wanaweza kuhesabiwa kwenye vidole vya mkono mmoja, hivyo programu na mashine zilichukua muda mrefu na zaidi kutengeneza, au hazikutengenezwa kabisa. Na mbaya zaidi, kulingana na Stallman, "mabadiliko ya idadi ya watu" yalianza kwenye Maabara. Wadukuzi, ambao hapo awali walikuwa wachache, karibu kutoweka, na kuacha Maabara katika ovyo kamili ya walimu na wanafunzi, ambao mtazamo wao kuelekea PDP-10 ulikuwa waziwazi uadui.

Mnamo 1982, Maabara ya AI ilipokea mbadala wa PDP-12 ya umri wa miaka 10 - DECSYSTEM 20. Maombi yaliyoandikwa kwa PDP-10 yalifanya kazi bila matatizo kwenye kompyuta mpya, kwa sababu DECSYSTEM 20 kimsingi ilikuwa PDP iliyosasishwa. -10, lakini ya zamani mfumo wa uendeshaji haukufaa hata kidogo - ITS ilibidi ipelekwe kwa kompyuta mpya, ambayo inamaanisha karibu kuandikwa upya kabisa. Na huu ni wakati ambapo karibu walaghai wote ambao wangeweza kufanya hivi wameondoka kwenye Maabara. Kwa hivyo mfumo wa uendeshaji wa Twenex wa kibiashara ulichukua haraka kompyuta mpya. Wadukuzi wachache waliobaki MIT waliweza tu kukubali hii.

"Bila wadukuzi kuunda na kudumisha mfumo wa uendeshaji, hatutapotea," washiriki wa kitivo na wanafunzi walisema. "Tunahitaji mfumo wa kibiashara unaoungwa mkono na kampuni fulani ili uweze kutatua matatizo na mfumo huu wenyewe." Stallman anakumbuka kwamba hoja hii iligeuka kuwa kosa la kikatili, lakini wakati huo ilionekana kuwa ya kushawishi.

Hapo awali, wadukuzi waliona Twenex kama mwili mwingine wa ushirika wa kimabavu ambao walitaka kuuvunja. Hata jina lilionyesha uadui wa watapeli - kwa kweli, mfumo huo uliitwa TOPS-20, ikionyesha mwendelezo na TOPS-10, pia mfumo wa kibiashara wa DEC kwa PDP-10. Lakini kwa usanifu, TOPS-20 haikuwa na kitu sawa na TOPS-10. Ilifanywa kwa kuzingatia mfumo wa Tenex, ambao Bolt, Beranek na Newman walitengeneza kwa PDP-10. . Stallman alianza kuita mfumo "Twenex" ili tu kuepusha kuiita TOPS-20. "Mfumo huo ulikuwa mbali na suluhisho za hali ya juu, kwa hivyo sikuweza kuthubutu kuiita kwa jina lake rasmi," anakumbuka Stallman, "kwa hivyo niliingiza herufi 'w' kwenye 'Tenex' ili kuifanya 'Twenex'." (Jina hili linachezwa na neno "ishirini", yaani "ishirini")

Kompyuta iliyoendesha Twenex/TOPS-20 iliitwa kwa kejeli "Oz." Ukweli ni kwamba DECSYSTEM 20 ilihitaji mashine ndogo ya PDP-11 ili kuendesha terminal. Mdukuzi mmoja, alipoona kwa mara ya kwanza PDP-11 iliyounganishwa kwenye kompyuta hii, aliilinganisha na utendaji wa kujifanya wa Mchawi wa Oz. “Mimi ndiye Oz mkuu na wa kutisha! - alisoma. "Usiangalie tu kaanga ndogo ninayofanyia kazi."

Lakini hakukuwa na kitu cha kuchekesha katika mfumo wa uendeshaji wa kompyuta mpya. Udhibiti wa usalama na ufikiaji ulijengwa ndani ya Twenex kwa kiwango cha msingi, na huduma zake za matumizi pia ziliundwa kwa kuzingatia usalama. Vicheshi vya kudhalilisha kuhusu mifumo ya usalama ya Maabara vimegeuka kuwa vita vikali kwa udhibiti wa kompyuta. Wasimamizi walidai kuwa bila mifumo ya usalama, Twenex haitakuwa thabiti na inayokabiliwa na makosa. Wadukuzi walihakikisha kwamba uthabiti na kutegemewa kunaweza kupatikana kwa haraka zaidi kwa kuhariri msimbo wa chanzo wa mfumo. Lakini tayari walikuwa wachache sana kwenye Maabara hivi kwamba hakuna aliyewasikiliza.

Wadukuzi walidhani wangeweza kuvuka vikwazo vya usalama kwa kuwapa watumiaji wote "mapendeleo ya uendeshaji" - haki za juu zinazowapa uwezo wa kufanya mambo mengi ambayo mtumiaji wa kawaida amekatazwa kufanya. Lakini katika kesi hii, mtumiaji yeyote anaweza kuchukua "mapendeleo ya usimamiaji" kutoka kwa mtumiaji mwingine yeyote, na hakuweza kuwarudisha kwake kwa sababu ya ukosefu wa haki za ufikiaji. Kwa hiyo, wadukuzi waliamua kupata udhibiti wa mfumo kwa kuchukua "mapendeleo ya uendeshaji" kutoka kwa kila mtu isipokuwa wao wenyewe.

Kubahatisha manenosiri na kuendesha kitatuzi wakati mfumo unaanza kuwasha hakukufanya chochote. Imeshindwa katika"Mapinduzi", Stallman alituma ujumbe kwa wafanyikazi wote wa Maabara.

Aliandika hivi: “Kufikia sasa watu wa tabaka la juu walikuwa wameshindwa, lakini sasa wamepata ushindi mkubwa, na jaribio la kunyakua mamlaka limeshindwa.” Richard alitia saini ujumbe huo: "Redio Free OZ" ili mtu yeyote asidhani kuwa ni yeye. Ufichaji bora, ukizingatia kwamba kila mtu katika Maabara alijua kuhusu mtazamo wa Stallman kuelekea mifumo ya usalama na kejeli yake ya nywila. Walakini, chuki ya Richard kwa nywila ilijulikana zaidi ya MIT. Takriban ARPAnet nzima, mfano wa Mtandao wa nyakati hizo, ilipata kompyuta za Maabara chini ya akaunti ya Stallman. "Mtalii" kama huyo alikuwa, kwa mfano, Don Hopkins, mtayarishaji programu kutoka California, ambaye kupitia maneno ya mdukuzi alijifunza kuwa unaweza kuingiza mfumo maarufu wa ITS huko MIT kwa kuingiza herufi 3 za waanzilishi wa Stallman kama kuingia na nywila.

"Ninashukuru milele kwamba MIT ilinipa mimi na watu wengine wengi uhuru wa kutumia kompyuta zao," Hopkins anasema, "Ilimaanisha mengi kwetu sote."

Sera hii ya "watalii" ilidumu kwa miaka mingi wakati mfumo wa ITS uliishi, na usimamizi wa MIT uliiangalia kwa unyenyekevu. . Lakini wakati mashine ya Oz ikawa daraja kuu kutoka kwa Maabara hadi ARPAnet, kila kitu kilibadilika. Stallman bado alitoa ufikiaji wa akaunti yake kwa kutumia jina la kuingia na nenosiri linalojulikana, lakini wasimamizi walidai abadilishe nenosiri hilo na asimpe mtu mwingine yeyote. Richard, akitoa mfano wa maadili yake, alikataa kabisa kufanya kazi kwenye mashine ya Oz.

"Wakati manenosiri yalipoanza kuonekana kwenye kompyuta za AI Lab, niliamua kufuata imani yangu kwamba haipaswi kuwa na nywila," Stallman alisema baadaye, "na kwa kuwa niliamini kuwa kompyuta hazihitaji mifumo ya usalama, sikupaswa kuunga mkono hatua hizi kutekeleza. wao."

Kukataa kwa Stallman kupiga magoti mbele ya mashine kubwa na ya kutisha ya Oz kulionyesha kuwa mvutano ulikuwa ukiongezeka kati ya wadukuzi na wakuu wa Maabara. Lakini mvutano huu ulikuwa kivuli tu cha mzozo ambao uliendelea ndani ya jumuiya ya wadukuzi yenyewe, ambayo iligawanywa katika kambi 2: LMI (Lisp Machines Incorporated) na Symbolics.

Alama zilipokea uwekezaji mwingi kutoka nje, ambao uliwavutia walaghai wengi wa Maabara. Walifanya kazi kwenye mfumo wa mashine ya Lisp huko MIT na nje yake. Kufikia mwisho wa 1980, kampuni iliajiri wafanyikazi 14 wa Maabara kama washauri ili kuunda toleo lake la mashine ya Lisp. Wadukuzi wengine, bila kuhesabu Stallman, walifanya kazi kwa LMI. Richard aliamua kutounga mkono upande wowote, na, kwa mazoea, alikuwa peke yake.

Hapo awali, watapeli walioajiriwa na Alama waliendelea kufanya kazi huko MIT, wakiboresha mfumo wa mashine ya Lisp. Wao, kama wadukuzi wa LMI, walitumia leseni ya MIT kwa nambari zao. Ilihitaji mabadiliko hayo kurejeshwa kwa MIT, lakini haikuhitaji MIT kusambaza mabadiliko. Walakini, wakati wa 1981, wadukuzi walifuata makubaliano ya muungwana ambayo maboresho yao yote yaliandikwa kwenye mashine ya Lisp ya MIT na kusambazwa kwa watumiaji wote wa mashine hizo. Hali hii ya mambo bado ilihifadhi utulivu fulani wa kikundi cha wadukuzi.

Lakini mnamo Machi 16, 1982 - Stallman anakumbuka siku hii vizuri kwa sababu ilikuwa siku yake ya kuzaliwa - makubaliano ya bwana huyo yalifikia kikomo. Hii ilitokea kwa amri ya usimamizi wa Alama; kwa hivyo walitaka kumkaba mshindani wao, kampuni ya LMI, ambayo ilikuwa na wadukuzi wachache sana wanaoifanyia kazi. Viongozi wa Alama walijadili hivi: ikiwa LMI ina wafanyikazi wachache mara nyingi, basi inageuka kuwa kazi ya jumla kwenye mashine ya Lisp ni ya faida kwake, na ikiwa ubadilishanaji huu wa maendeleo umesimamishwa, basi LMI itaharibiwa. Kwa maana hii, waliamua kutumia vibaya barua ya leseni. Badala ya kufanya mabadiliko kwa toleo la MIT la mfumo, ambalo LMI inaweza kutumia, walianza kusambaza MIT na toleo la mfumo wa Alama, ambalo wangeweza kuhariri hata hivyo walitaka. Ilibainika kuwa majaribio yoyote na uhariri wa msimbo wa mashine ya Lisp huko MIT ulikwenda kwa Alama tu.

Akiwa mtu aliye na jukumu la kutunza mashine ya Lisp ya maabara (kwa usaidizi wa Greenblatt kwa miezi michache ya kwanza), Stallman alikasirika. Wahasibu wa ishara walitoa msimbo wenye mamia ya mabadiliko yaliyosababisha makosa. Kwa kuzingatia hili kama uamuzi wa mwisho, Stallman alikata mawasiliano ya Maabara na Alama, akaapa kutofanya kazi tena kwenye mashine za kampuni hiyo, na akatangaza kwamba atajiunga na kazi kwenye mashine ya MIT Lisp kusaidia LMI. “Kwa macho yangu, Maabara haikuwa nchi isiyoegemea upande wowote, kama vile Ubelgiji katika Vita vya Pili vya Ulimwengu,” asema Stallman, “na ikiwa Ujerumani ingevamia Ubelgiji, Ubelgiji ilitangaza vita dhidi ya Ujerumani na kujiunga na Uingereza na Ufaransa.”

Watendaji wa Symbolics walipogundua kuwa ubunifu wao wa hivi punde bado ulikuwa unaonekana kwenye toleo la MIT la mashine ya Lisp, walikasirika na kuanza kuwashutumu wadukuzi wa Maabara kwa kuiba nambari. Lakini Stallman hakukiuka sheria ya hakimiliki hata kidogo. Alisoma nambari iliyotolewa na Alama na akafanya ubashiri wa kimantiki juu ya marekebisho na maboresho ya siku zijazo, ambayo alianza kutekeleza kutoka mwanzo kwa mashine ya Lisp ya MIT. Watendaji wa ishara hawakuamini. Waliweka spyware kwenye terminal ya Stallman, ambayo ilirekodi kila kitu ambacho Richard alifanya. Kwa hivyo walitarajia kukusanya ushahidi wa wizi wa kificho na kuionyesha kwa utawala wa MIT, lakini hata mwanzoni mwa 1983 karibu hakuna chochote cha kuonyesha. Walichokuwa nacho ni sehemu kadhaa au zaidi ambapo kanuni za mifumo hiyo miwili zilionekana kufanana kidogo.

Wakati wasimamizi wa Maabara walipoonyesha ushahidi wa Alama kwa Stallman, aliukataa, akisema kwamba kanuni hiyo ilikuwa sawa, lakini si sawa. Na akageuza mantiki ya usimamizi wa Alama dhidi yake: ikiwa nafaka hizi za nambari zinazofanana ndizo tu ambazo wangeweza kumchimba, basi hii inathibitisha tu kwamba Stallman hakuiba nambari hiyo. Hii ilitosha kwa wasimamizi wa Maabara kuidhinisha kazi ya Stallman, na akaiendeleza hadi mwisho wa 1983. .

Lakini Stallman alibadilisha mtazamo wake. Ili kujilinda na mradi iwezekanavyo kutokana na madai ya Alama, aliacha kabisa kutazama misimbo yao ya chanzo. Alianza kuandika msimbo kulingana na hati. Richard hakutarajia ubunifu mkubwa zaidi kutoka kwa Alama, lakini aliutekeleza yeye mwenyewe, kisha akaongeza tu miingiliano ya upatanifu na utekelezaji wa Alama, akitegemea hati zao. Pia alisoma logi ya kubadilisha msimbo wa Alama ili kuona ni hitilafu gani walikuwa wakirekebisha, na alirekebisha hitilafu hizo mwenyewe kwa njia zingine.

Kilichotokea kiliimarisha azimio la Stallman. Baada ya kuunda analogi za kazi mpya za Alama, aliwashawishi wafanyikazi wa Maabara kutumia toleo la MIT la mashine ya Lisp, ambayo ilihakikisha kiwango kizuri cha upimaji na ugunduzi wa makosa. Na toleo la MIT lilikuwa wazi kabisa kwa LMI. "Nilitaka kuadhibu Symbolics kwa gharama yoyote," anasema Stallman. Taarifa hii inaonyesha si tu kwamba tabia ya Richard ni mbali na pacifistic, lakini pia kwamba mgogoro juu ya mashine ya Lisp ulimgusa haraka.

Azimio la kukata tamaa la Stallman linaweza kueleweka unapozingatia jinsi ilivyokuwa kwake - "uharibifu" wa "nyumba" yake, yaani, jumuiya ya wadukuzi na utamaduni wa AI Lab. Levy baadaye alimhoji Stallman kupitia barua pepe, na Richard akajilinganisha na Ishi, mwanachama wa mwisho anayejulikana wa watu wa Wahindi wa Yahi, ambao waliangamizwa katika Vita vya India vya miaka ya 1860 na 1870. Mlinganisho huu unatoa matukio yaliyoelezewa kuwa epic, karibu upeo wa mythological. Wadukuzi waliofanyia kazi Symbolics waliona hili kwa mtazamo tofauti kidogo: kampuni yao haikuharibu au kuangamiza, lakini ilifanya tu kile ambacho kilipaswa kufanywa muda mrefu uliopita. Baada ya kuhamisha mashine ya Lisp kwenye uwanja wa kibiashara, Symbolics ilibadilisha mbinu yake ya muundo wa programu - badala ya kuikata kulingana na mifumo ngumu ya wadukuzi, walianza kutumia viwango laini na vya kibinadamu zaidi vya wasimamizi. Na hawakumwona Stallman kama mpiganaji adui katika kutetea sababu ya haki, lakini kama mbeba mawazo ya kizamani.

Ugomvi wa kibinafsi pia uliongeza mafuta kwenye moto huo. Hata kabla ya ujio wa Alama, wadukuzi wengi walimkwepa Stallman, na sasa hali imekuwa mbaya zaidi mara nyingi zaidi. “Sikualikwa tena kwenda Chinatown,” Richard akumbuka, “Greenblatt alianza desturi hiyo: unapotaka kula chakula cha mchana, unazunguka na wenzako na kuwaalika pamoja nawe, au kuwatumia ujumbe. Mahali fulani mnamo 1980-1981 waliacha kunipigia simu. Sio tu kwamba hawakunialika, bali, kama vile mtu mmoja alinikubali baadaye, waliwaweka wengine shinikizo ili mtu yeyote asiniambie kuhusu treni zilizopangwa kwa chakula cha mchana.”

Chanzo: linux.org.ru

Huru kama katika Uhuru katika Kirusi: Sura ya 7. Mtanziko wa maadili kamili

Mtanziko wa maadili kamili

Kuongeza maoni Kufuta kujibu