Tangu nilipojiandikisha kwa HabrΓ©, nilikuwa na hisia ya namna fulani ya kutoeleweka katika makala hizo. Wale. hapa ni mwandishi, hapa kuna makala yake = maoni ... lakini kuna kitu kinakosekana. Kitu kinakosekana ... Baada ya muda, niligundua kuwa jicho muhimu halikuwepo. Kwa ujumla, inaweza kupatikana katika maoni. Lakini wana shida kubwa - maoni mbadala yanapotea kwa jumla, yanageuka kuwa yamegawanyika na huleta "hatari" zaidi kwa mwandishi wake kuliko faida. Ninapendekeza kuzingatia shida hii kwa undani zaidi.
Kwa hivyo, maoni kama njia ya kutoa maoni mbadala hayafanyi kazi. Sababu:
- Msomaji wa makala huchukulia maoni kama bidhaa ndogo ya makala yenyewe. Kufikia sasa sijakutana na mtu ambaye, pamoja na kusoma nakala hiyo, anasoma maoni yote. Badala yake, katika 80% ya kesi hupuuzwa tu. Na katika 20% wanakwenda kusoma hype.
- Maoni hayajaundwa. Huu ni mlisho wa maoni tofauti. Watoa maoni pekee ndio wanaoweka uzi kichwani. Kwa wengine, ni vigumu kimwili kuzama kwenye mazungumzo kuhusu ujumbe 100a.
- Katika maoni, mara nyingi kuna mabadiliko kwa haiba. Na badala ya kusoma kiini, unanyakua kiasi kikubwa cha hasi. Hii inakufanya usifikiri kwa kichwa chako, lakini kwa "moyo" wako. Chukua upande wa mtu.
- Maoni pia yameandikwa na wachambuzi "wataalamu". Wale. watu ambao hawaandiki makala. Kwa sababu tofauti. Lakini jambo kuu ni kwamba hawajitahidi kutoa maoni yao mara kwa mara. Inapendelea mtindo wa maoni.
- Kwa kutoa maoni yako katika maoni, una uwezekano mkubwa wa kupokea karma hasi. Kwa nini? Tazama hatua ya 3. Kuzingatia pointi nyingine, inakuwa haina maana kuandika chochote katika maoni nje ya mwenendo wa jumla.
- Una kikomo katika kutoa maoni mbadala kwa sababu ya karma hasi.
Lakini kuna njia: unaandika nakala ambayo unaunganisha na iliyopitiwa na rika. Watu wengi hufanya hivi. Na hapa ni - furaha! Lakini hapana, na hii ndio sababu:
- Uhusiano kati ya vifungu ni unidirectional. Wale. Kutoka kwa ukosoaji hadi kiini. Hii ni ngumu kusema kidogo.
- Hakuna utaratibu wazi, unaoeleweka wa kupata maoni mbadala yaliyopo = mapitio ya makala zilizopo, zilizoandikwa hapo awali.
Kwa nini ukaguzi ni muhimu sana? Kwa sababu mara nyingi makala huwa na mada zinazovutia watu wengi ambazo hutumia dhana potofu za kawaida. Nakala kama hizo hupata alama, ambayo huzifanya kuwa muhimu kwa wasomaji wasio na uzoefu. Wanaaminika kuwa kipaumbele. IMHO huu ni uovu mtupu. Na Habr akamruhusu.
Kwa kando, ningependa kusema kwamba utaratibu wa ukaguzi ulivumbuliwa muda mrefu uliopita. Na kwa sababu nzuri. Hii ndio zana ambayo hukuruhusu kuelezea maoni yako mwenyewe, mbadala kwa njia iliyopangwa, thabiti na muhimu. Hii ni artifact ya utamaduni wa kisayansi.
Lakini hakiki hukuruhusu kuwasilisha zaidi ya maoni muhimu tu. Ni kawaida kabisa kupokea hakiki nzuri kutoka kwa mwandishi maarufu. Ni nini hufanya kazi yako kuwa ya thamani kwako binafsi na kwa wengine.
Pendekezo langu:
- Ongeza utaratibu wa ukaguzi kwa Habr;
- Uhakiki unapaswa kuwasilishwa kwa njia ya nakala kamili;
- Unapowasilisha makala ya ukaguzi, onyesha makala inayokaguliwa;
- Ikiwa makala ina hakiki, zionyeshe kama vizalia vya makala nyingine (ukadiriaji, alamisho, n.k.);
- Tekeleza urambazaji unaofaa kupitia hakiki.
Nina hakika kuwa sasa watu wengi wana swali - kwa nini haukuandika kwa utawala? Aliandika. Na nikapokea majibu mawili kinyume kabisa. Katika kwanza waliniahidi kwa hakika kuzingatia pendekezo hilo, katika pili waliniambia waziwazi kwamba kuna mambo muhimu zaidi ya kufanya. Kwa njia, hili ni kosa tofauti dhidi ya Habr. Lakini si kuhusu hilo sasa.
Kwa kweli inaonekana kwangu kuwa sio mimi pekee ningependa kuwa na utaratibu kama huu kwa Habre. Na ninakualika kushiriki katika kumpigia kura.
HABARI 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Maoni ya Utawala:
Watumiaji waliojiandikisha pekee ndio wanaweza kushiriki katika utafiti. tafadhali.
Je, unahitaji maoni kuhusu Habre?
-
ΠΠ°
-
Hakuna
-
418
Watumiaji 498 walipiga kura. Mtumiaji 71 alijizuia.
Chanzo: mapenzi.com