IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) na vyama na makampuni mengine mengi (jumla ya ) kama washiriki wa kujitegemea () ya kufungua tena kesi ya Mahakama ya Juu kati ya Google na Oracle inayohusiana na matumizi ya API ya Java kwenye mfumo wa Android. Kampuni hizo zilitoa maoni kwa mahakama na tathmini yao ya kitaalam ya kesi hiyo, kuchukua fursa ya haki ya kushiriki katika kesi ya mtu wa tatu ambaye hana uhusiano na mmoja wa wahusika, lakini ambaye ana nia ya kufanya uamuzi wa kutosha na. Mahakama. Mahakama ya Juu inatarajiwa kutoa uamuzi wake mwezi Juni.
Kampuni ya IBM kwamba hakimiliki ya violesura vya kompyuta vinavyopatikana hadharani vinaweza kudhuru biashara na kupunguza kasi ya ubunifu, na makampuni ya ukubwa wote yanafaa kutumia API zilizo wazi katika uendelezaji wao. Microsoft kwamba matumizi ya Google ya Java API ni ya asili (matumizi ya haki). Mozilla kwamba sheria za hakimiliki hazifai kutumika kwa API, na wasanidi programu wanapaswa kuwa na uwezo wa kutumia API kwa usalama ili kuhakikisha kubebeka kwa bidhaa na suluhu mbadala.
Kumbuka kwamba mnamo 2012 jaji mwenye uzoefu wa programu, na nafasi ya Google na kwamba mti wa jina unaounda API ni sehemu ya muundo wa amri, seti ya wahusika wanaohusishwa na kazi fulani. Seti kama hizo za amri huchukuliwa na sheria ya hakimiliki kama sio chini ya hakimiliki, kwani kurudia kwa muundo wa amri ni sharti la lazima la kuhakikisha utangamano na kubebeka. Kwa hivyo, utambulisho wa mistari iliyo na matamko na maelezo ya kichwa cha njia haijalishi - kutekeleza utendakazi sawa, majina ya kazi zinazounda API lazima zilingane, hata ikiwa utendaji yenyewe unatekelezwa tofauti. Kwa kuwa kuna njia moja tu ya kueleza wazo au kazi, kila mtu yuko huru kutumia matamko yanayofanana, na hakuna anayeweza kuhodhi misemo kama hiyo.
Oracle alikata rufaa na akashinda katika Mahakama ya Rufaa ya Shirikisho la Marekani - Mahakama ya Rufaa ilitambua kuwa API ya Java ni mali ya kiakili ya Oracle. Baada ya hapo, Google ilibadilisha mbinu na kujaribu kuthibitisha kwamba utekelezaji wa API ya Java kwenye jukwaa la Android ni matumizi ya haki, na jaribio hili. . Msimamo wa Google ulikuwa kwamba kuunda programu inayoweza kubebeka hakuhitaji leseni ya API, na kurudia API ili kuunda wenzao wa utendaji kazi ni "matumizi ya haki". Kulingana na Google, kuainisha API kama mali miliki kutaathiri vibaya tasnia, kwani inadhoofisha maendeleo ya uvumbuzi, na uundaji wa analogi zinazoweza kushirikiana za majukwaa ya programu inaweza kuwa mada ya mashtaka.
Oracle alikata rufaa kwa mara ya pili, na tena kesi ikawa hivyo kwa niaba yake. Mahakama iliamua kwamba kanuni ya "matumizi ya haki" haitumiki kwa Android, kwa kuwa jukwaa hili linatengenezwa na Google kwa madhumuni ya ubinafsi, yanayotambulika si kwa uuzaji wa moja kwa moja wa bidhaa ya programu, lakini kupitia udhibiti wa huduma zinazohusiana na utangazaji. Wakati huo huo, Google huhifadhi udhibiti wa watumiaji kupitia API ya wamiliki kwa kuingiliana na huduma zake, ambayo ni marufuku kutumiwa kuunda analogi za kazi, i.e. matumizi ya Java API sio tu kwa matumizi yasiyo ya kibiashara.
Chanzo: opennet.ru