Onyo
* maandishi hapa chini yameandikwa na mwandishi katika mshipa wa "falsafa ya akili ya bandia"
*maoni kutoka kwa watayarishaji programu wa kitaalamu yanakaribishwa
Eido ni taswira zinazoweka msingi wa fikra na lugha ya mwanadamu. Zinawakilisha muundo unaobadilika (kuboresha ujuzi wetu kuhusu ulimwengu). Eidos ni maji (mashairi), yanaweza kuzaliwa upya (mabadiliko katika mtazamo wa ulimwengu) na kubadilisha muundo wao (kujifunza - ukuaji wa ubora wa ujuzi na ujuzi). Wao ni ngumu (jaribu, kwa mfano, kuelewa eidos ya fizikia ya quantum).
Lakini eido za kimsingi ni rahisi (ufahamu wetu kuhusu ulimwengu uko katika kiwango cha mtoto wa miaka mitatu hadi saba). Katika muundo wake, inawakumbusha kiasi fulani mkalimani wa lugha ya programu.
Lugha ya kawaida ya programu imeundwa kwa uthabiti. Amri = neno. Mkengeuko wowote kwenye nukta ya desimali = kosa.
Kihistoria, hii imesukumwa na hitaji la kuingiliana na mashine.
Lakini sisi ni watu!
Tuna uwezo wa kuunda mkalimani wa eidos, anayeweza kuelewa sio amri, lakini picha (maana). Mkalimani kama huyo ataweza kutafsiri katika lugha zote za ulimwengu, pamoja na zile za kompyuta.
Na kuelewa wazi taarifa.
Uelewa usio na utata ni mtego! Ameondoka! Hakuna ukweli wa malengo. Kuna matukio (kama phenomenolojia ya kifalsafa inavyosema) ambayo fikra zetu hufasiri.
Kila eido ni tafsiri ya ufahamu, na ya kibinafsi kabisa. Watu wawili watamaliza kazi sawa tofauti! Sote tunajua jinsi ya kutembea (sote tuna muundo sawa wa harakati), lakini mwendo wa kila mtu ni wa kipekee, unaweza hata kutambuliwa kama alama ya vidole. Kwa hivyo, ujuzi wa kutembea kama ustadi tayari ni tafsiri ya kipekee ya kibinafsi.
Jinsi gani basi mwingiliano kati ya watu unawezekana? - Kulingana na uboreshaji wa mara kwa mara wa tafsiri!
Aerobatics ya binadamu ni tafsiri katika kiwango cha kitamaduni, wakati tabaka nzima (miktadha) ya maana inapatikana kwa chaguo-msingi.
Mashine haina utamaduni na kwa hivyo muktadha. Kwa hivyo, anahitaji amri wazi, zisizo na utata.
Kwa maneno mengine, mfumo wa "binadamu-kompyuta-akili bandia" iko katika kitanzi kilichofungwa au mwisho wa mwisho. Tunalazimika kuwasiliana na mashine kwa lugha yao. Tunataka kuziboresha. Hawawezi kujiendeleza, na tunalazimika kuja na kanuni za kisasa zaidi kwa maendeleo yao. Ambayo sisi wenyewe tunaishia kuipata inazidi kuwa ngumu kuelewa ... Lakini hata msimbo huu wa hali ya juu ni mdogo hapo awali ... na mkalimani wa mashine (yaani, msimbo kulingana na amri za mashine). Mduara umefungwa!
Hata hivyo, kulazimishwa huku kunaonekana tu.
Baada ya yote, sisi ni watu na lugha yetu (kulingana na eidos) mwanzoni ina tija zaidi kuliko ya kompyuta. Kweli, karibu hatuamini katika hili tena, tunaamini kwamba mashine ni nadhifu zaidi ...
Lakini kwa nini usitengeneze mkalimani wa programu ambayo ingeweza kukamata maana ya hotuba ya binadamu si kwa misingi ya amri, lakini kwa msingi wa picha? Na kisha ningeyatafsiri kwa amri za mashine (ikiwa tunahitaji kuingiliana na mashine, na mashine haziwezi kufanya bila wao).
Kwa kawaida, mkalimani kama huyo hataelewa maana vizuri; mwanzoni atafanya makosa mengi na ... kuuliza maswali! Uliza maswali na uboreshe uelewa wako. Na ndio, hii itakuwa mchakato usio na mwisho wa kuongeza ubora wa uelewa. Na ndiyo, hakutakuwa na utata, hakuna uwazi, hakuna utulivu wa mashine.
Lakini niwie radhi, je, hii si kiini cha akili ya binadamu? ..
Chanzo: mapenzi.com